el-instalator

Sprzęty Metabo i Hilti są dobre ale do tanich nie należą. Musisz rozważyć sobie jeszcze stosunek jakość/cena, oczywiście uwzględniając intensywność użytkowania. Sam mam też trochę dość drogich elektronarzędzi i szczerze powiem, że nigdy później nie żałowałem zkupu, co najwyżej żal było przy płaceniu. Niestety różnicę w jakości sprzętu bardzo szybko odczuwa się przy pracy.

"Bieg kominkowy" w jakiejkolwiek instalacji wentylacji nawiewno-wywiewnej i otwarty kominek, to rzeczywiście bezsensowne z praktycznego punktu widzenia rozwiązanie. Kominek otwarty potrzebje przecież ogromnych ilości powietrza, ponadto ilość niezbędnego powietrza wcale nie jest stała - jak tym skutecznie sterować. Też uważam, że najlepsze rozwiązanie to zamknięta komora spalania i doprowadzenie powietrza zewnętrznego bezpośrednio do niej.

Wykonawców znających technologię pewnie u nas bardzo mało. Podejrzewam, że to może być największą barierą dla zainteresowanych osób.

Jeśli udar Ci nie potrzebny to zainteresuj się Celmą z mechaniczną przekładnią i elektroniczną regulacją obrotów. Kilka lat z takiej korzystam przy pracy w drewnie (gł. wkręty). Wygląda mało ciekawie - jak te ich sprzęty z czasów PRL, ale spisuje się dobrze, a cena b. rozsądna. Myślę, że za takie pieniądze innego sprzętu z mechaniczną przekładnią nie dostaniesz.

U mnie też nagrywarka to sposób na obejrzenie czegoś , co jest nadawane o jakiś nieludzkich porach. Drugi plus to możliwość przewijania reklam. Mój sprzęt to już dziś staroć bez HDD, ale oglądam b. mało i na moje potrzeby wystarcza. Za to oglądając normalnie telewizję często odechciewa mi się przy 2-3 bloku reklamowym

Dlatego na producentach wanien z hydromasażem spoczywa szczególna odpowiedzialność - elementy zasilane energią elektryczną są osłonięte obudową wanny, ich izolacja musi być szczególnie odporna. Chodzi także o to, że pracują w niekorzystnych warunkach, przy wysokiej wilgotności. Wymagania odnośnie instalacji elektrycznej w łazienkach, regulują z resztą te same normy w całej UE. Najbezpieczniejszym rozwiązaniem w pobliżu wanien itp. jest i tak instalacja zasilana b. niskim napięciem przez transformator bezpieczeństwa.

Moim zdaniem też lepiej pociągnąć dom w górę (jeśli wymiar działki cię ogranicza). Z tego co piszesz sytuacja u Ciebie jest trudna, a poziom wody ma to do siebie, że potrafi się zmieniać i w ciągu roku i na przestrzeni lat. Jak dla mnie inwestowanie w piwnicę jest zbyt ryzykowne u Ciebie.

Święta racja! To 10 zł rocznie wyjdzie przy zużyciu ok 2 W, teraz często sprzęty mają zużycie w stanie czuwania poniżej 1 W. A jak ktoś jest taki oszczędny, to niech zamiast tego wypije rocznie ze dwa piwa mniej Jak pisałem ja problem wyłączania przynajmniej części sprzętów mam załatwiony dzięki wspólnym listwom - choć wyłaczam ze względów bezpieczeństwa, a nie zużycia prądu. I przede wszystkim nie ma co popadać w przesadę - tak jakm z administracyjnymi zakazami używania klasycznych żarówek większej mocy. A w miejscach gdzie często włącza się światło tylko na chwilę, wilgotnych, zapylonych (uszkodzenia) albo na mrozie stosowanie energoszczędnych świetlówek to bzdura.

Bez pomiaru ilości oddawanego ciepła nic się ni9e zrobi. Sprężarka może mieć stałą moc gdy pracuje ale ile z jej pracy uzyskasz ciepła dla domu to właśnie zależy od COP. W tym wypadku oczywiście potrzebujemy wartości zużycia energii przez instalację z pompą ciepła (obejmuje to też np. pompy obiegowe) i rzeczywistej ilości ciepła uzyskiwanej z instalacji. Tylko jak będziesz to miał, to po cholerę ci jeszcze wartość COP?

Jeśli to jest dla ciebie dokładny opis metodologii badań, to się nie dogadamy. Czytałem materiał umieszczony pod tym odnośnikiem i moim zdaniem właśnie to co napisali, to zbyt mało, by ocenić wiarygodność. Nie wiadomo jakie konkretnie telewizory wybrano - dwa modele tej samej wielkości i nawet o tych samych parametrach katalogowych mogą się bardzo różnić jakością generowanego obrazu. O uczestnikach badania także wiemy zbyt mało, czemu np. wyłączono osoby mające zawodowo kontakt z elektroniką (nie koniecznie z telewizorami). Tak jak pisałem na wielu osobach np. przejaskrawione kolory często sprawiają lepsze wrażenie niż naturalnie odwzorowane. Reasumując - spełniając podane tam warunki można bez kłopotu manipulować wynikami.

Co do tych badań to pokazują tylko opinię przebadanej grupy ludzi i nic więcej. O sposobie przeprowadzenia badań - np. jakie telewizory porównano w jakich warunkach, jak dobrano osoby itp. nie wiemy. Wiarygodność jest w związku z tym niemożliwa do ustalenia. Ponadto nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków z samej opini konsumentów - jest np. sporo ludzi którzy wyżej ocenią w rzeczywistości dający gorszą jakość dźwięku sprzęt grający, bo ma np. mocniejszy (przesadzony) bas. Tak samo może być z telewizorami. Zresztą z tej strony jak dla mnie wynika, że plazma ma wyłącznie zalety, a żadnych wad. Szczerze wątpię.

Zależy jaki sprzęt. Pobór mocy w stanie czuwania powinien być podany w instrukcji. Teraz współczesne sprzęty w rodzaju telewizora, wieży itp. mają zwykle znikome pobory prądu rzędu 1-2 W, czyli tak naprawdę pomijalne. Gorzej może być z komputerem - te potrafią niekiedy pobierać nawet 20-30 W gdy niby są wyłączone ale wtyczka jest w gnieździe. Co prawda nowsze płyty główne i zasilacze robi się już oszczędniejsze. Na to jest co prawda też prosty sposób - ja mam komputer monitor i wieżę podłączoną poprzez listwę przeciwprzepięciową z własnym wyłącznikiem. Jedno "pstryk" i odcinasz całkowicie zasilanie od kilku sprzętów. Co prawda rozłączam głównie ze względu na eliminację zagrożenia przepięciami z sieci, ale i problem niepotrzebnego poboru prądu się w ten sposób rozwiązuje.

W niewielki dom też można włożyć np. 400 000 a można i milion. Tym bardziej, że wielu jest takich, którzy widząc bogatego zleceniodawcę myślą tylko o tym jak go oskubać. W końcu pytać o koszty może każdy, to ile mu ostatecznie wyjdzie zależy właśnie głównie od wykończenia oraz instalacji.

Tylko że właściciel napisał, że obok już buduje drugi dom i chce jak najbardziej ograniczyć koszty inwestycji. Co do kotłów, to podejrzewam, że w tak małym domku nie ma w ogóle kotłowni, będzie więc kłopot z instalacją. Mimo wszystko najrozsądniejszym wyborem wydaje się elektryczność, tym bardziej, że przy niewielkim domu koszty patrząc w liczbach bezwzględnych a nie w przeliczeniu na m2 nie będą bardzo wysokie.

Pomyślę o sprawieniu sobie takiego cuda - w końcu trzeba być na czasie. Tyle, że pewnie tak brutalnego traktowania jak zwykła guma nie wytrzyma

Myślę, że razem z montażem i instalacją po stronie tzw. dolnego źródła,to faktycznie nierealne. Ale z drugiej strony pompy się upowszechniają i powinny tanieć.

W sumie najważniejsze jest to jaki ma być standard wykończenia, bo różnice cen materiałów wykończeniowych potrafią być ogromne. Druga rzecz to instalacje - tu też trudno oceniać koszty. Natomiast sam koszt postawienia domu np. w stanie surowym zamkniętym, w przeliczeniu na m2 powierzchni jest niższy w dużym niż w małym domu. Wiele zależy też od fantazji projektanta, np. taki wielopołaciowy "połamany" dach jak tu, zdecydowanie podnosi koszty.

Powietrze ma dużo mniejszą pojemność cieplną niż woda - by przekazać tyle samo ciepła trzeba go przetłoczyć znacznie więcej niż wody. Dlatego moim zdaniem także wykorzystanie studni by ogrzewać w niej rury przez które przepływa powietrze jest chybiony. Nie bez przyczyny instalacje z sondami pionowymi robi się jako solanka/woda. Może lepiej pomyśleć o pompie ciepła woda/woda i ew. kolektorze słonecznym do podgrzewania basenu w sezonie letnim?

Jakiej nano-maty? Ja tam jestem przedpotopowy i moja guma też. To kawałek zwykłej czarnej gumy grubej na około 2 mm. Jak się zastanowiłem to ta guma ma co najmniej kilkanaście lat. To skrawek z większego kawałka, z którego jeszcze w czasach gdy wiele rzeczy trudno było kupić wycinałem np. uszczelki.

Korzystniejsze będzie raczej ustawienie niższej temperatury wody w instalacji. Kocioł kondensacyjny osiąga wówczas większą sprawność, ale różnice mogą być trudne do uchwycenia bo sprawność zmieni się np. o 4%, a takie różnice może spowodować także niewielka zmiana temperatury na zewnątrz... Pomiar przez dzień czy dwa to za mało.

Na ogrzewanie wystarczyłby kocioł nawet znacznie mniejszej mocy np. 12 kW ale wówczas potrzebny byłby zasobnik o większej pojemności np. 150 l (zakładam zużycie na 4 a nie 2 osoby) ale na niego raczej nie masz miejsca skoro kocioł jest w małej łazience. Twój kocioł (z małym zasobnikiem) przy większym poborze ciepłej wody będzie ją podgrzewać przepływowo, więc w tej sytuacji ważne jest chwilowe zapotrzebowanie a nie zużycie dobowe. Tu musisz sobie odpowiedzieć na pytanie o wasz tryb życia. Jeśli np. w tym samym czasie więcej niż jedna osoba bierze prysznic albo jedna zmywa a druga napełnia wannę to i 26 kW nie będzie za dużo. Jeśli zaś tylko 1 osoba na raz powoduje duży pobór wody, to mniejsza moc wystarczy.

Czemu straty wynikające z cyrkulacji np. ciepłej wody nas nie grzeją? A co niby dzieje się z ciepłem które ta woda oddaje do swego otoczenia, czyli w tym przypadku wnętrza domu?

Bardzo ciekawiłby mnie kosztorys budowy domu 150 m2, zużywającego na ogrzewanie 15-20kWh/m2 (rozumiem, że rocznie). Z czego składa się to niecentralne ogrzewanie za 5000 zł w domu 150 m2? Poza tym zgadzam się z poprzednikami, że interpolowanie kosztów ogrzewania mieszkania w kamienicy na dom jednorodzinny to ogromne nadużycie.

To bydlątko jest maleńkie, bodaj ze 3 mm. Ale kilka pokoleń ponoć potrafi zniszczyć cały dom, więc radzę szybko biec do specjalisty i działać.

To niestety: Kołatek domowy (Anobium punctatum) – gatunek owada z rodziny kołatkowatych z rzędu chrząszczy. Opis objawów wręcz klasyczny. Żeruje nawet w bardzo starym drewnie i rzeczywiście potrafi zniszczyć dom.