el-instalator

Energia i tak jest produkowana, zgoda - ale w jakiej ilości i jak? W Polsce kolejne elektrownie są niezbedne, bo energii elektrycznej nam brakuje (szczególnie w dużych miastach), a stare elektrrownie są wyeksploatowane, nieekonomiczne i nieekologiczne. Pytanie co wybierzemy budując nowe elektrownie? I tu ekologia też ma znaczenie. Przypominam jeszcze o tragicznym stanie naszych sieci, z których większośc nadaje się do remontu lub wymiany.

Nadzór budowlany przyjmuje (akceptuje) takie rzeczy, że ręce opadają. Wcale nie twierdzę, że kominek z płaszczem zainstalowany w salonie to w pełni bezpieczne rozwiązanie, ale przepisy go nie zakazują. Tak jak już pisałem instalacja kominka w kotłowni była by z kolei absurdem.

Nie porównywałbym lokalizowania przewodów wścianie itp. z wykrywaniem czegoś za pomocą patyka i szczególnego talentu osoby. Różdżkarze "oblewają" wszelkie poprawne metodologicznie testy (nie tylko oni z resztą), a mierniki elektryczne nie. Jak ktoś chce sobie wierzyć w zjawiska nadprzyrodzone to jego sprawa, ale niech nie tworzy pseudonauki. Widziałem już taki opis "miejsc mocy", w którym podawano konkretne wartości promieniowania tejże mocy dla np. Ślęży i Wawelu. Tylko, że nie podano cóż to za jednostki i jak wyznaczono te wartości. Pseudonauka w najczystszej postaci - czyli stylizowany na naukę bełkot.

Wszystko zależy od tego co się rozumie przez ekologiczność rozwiązania. Jeśli interesuje nas tylko wpływ na najbliższe otoczenie domu, to o tak rozumianą ekologiczność nie trudno. Co mnie np. obchodzi w tym momencie jaki wpływ ma na środowisko kopalnia skoro to daleko od mojego domu? Idąc dalej tym tropem nawet produkt przy którego wytworzeniu bardzo niszczy się środowisko jest dla nas ekologiczny, jeśli np. wyprodukowano go w Chinach, a my go kupujemy w Polsce. Oczywiście celowo doprowadzam to rozumowanie do absurdu.

Jeśli odpowiedź będzie nie po twojej myśli, to zawsze możesz się jeszcze odwoływać. No i pozostaje jeszcze możliwość odstąpienia w szczególnych przypadkach od ogólnych przepisów, ale po ostatnich zmianach to załatwia się już bodaj na szczeblu województwa.

Mogę dodać jeszcze to, że wiercenie wiertłem do wiercenia udarowego, bez udaru to przecież logiczny absurd. Już lepiej sprawdziłoby się pewnie zwykłe wiertło do metalu, bo ma przynajmniej ostre krawędzie.

Wysyłkowe kupno ma jeszcze tę zaletę, że bodaj w ciągu 10 dni można odstąpić od umowy, o ile oczywiście sprzęt nie nosi śladów użytkowania.

Były pomysły na taką interpretację tego problemu, jak piszesz. Jednak przeważył pogląd, że kominek z płaszczem jet nadal kominkiem a nie kotłem. Nadzór budowlany też traktuje to w ten sposób. Inaczej nikt nie kupiłby chyba kominka z płaszczem, by potem wstawiać go do kotłowni.

No to wreszcie zdecydujmy, czy chodzi o przeizolowanie w sensie technicznym czyli ewentualnych problemów, które może powodować bardzo skuteczna izolacja domu, czy chodzi o przeizolowanie w sensie ekonomicznym, czyli przkroczenie granic opłacalności? To dwie zupełnie różne sprawy. Bo np. zastosowanie 15-20 cm warstwy ocieplenia na elewacjji rodzi pewne problemy przy jej wykańczaniu, ale mimo wszystko może być jak najbardziej opłacalne. Za to w typowym domu obniżenie U dla okien z 1 do 0,8 przy dużym wzroście kosztów jest już mocno wątpliwą finansowo inwestycją.

Dzięki Henok, trochę mi ulżyło, że i wśród polityków są myślący ludzie! To świadectwo to kolejny "papier" za który trzeba jeszcze słono płacić. Zbigniewe Romaszewski słusznie zauważył, że to uszczęśliwianie ludzi na siłę, bo władza przecież wie najlepiej, co jest dobre dla obywateli. Wycofane będą też zwykłe żarówki większej mocy, choć są sytuacje w których zastępowanie ich czymkolwiek innnym to bzdura. Ciekawe kiedy wymyślą zakaz palenia węglem w ramach ograniczenia "niskiej emisji"?

Oczywiście, że można. Koszt nie jest nawet b. wysoki. Tyle że i tak trzeba mieć instalację nawiewną do pomieszczeń w domu. A jak jest instalacja nawiewna, to raczej robimu i wywiewna. A jak mamy mechaniczną wentylację nawiewno-wywiewną, to okazuje się, że dołożenie rekuperatora to już nie taki wielki koszt. I tak metodą małych kroków cena robi się coraz wyższa.

Tak sobie myślę, skoro pojawił się już i natrysk - czy dałoby się malować pistoletem poziomą powierzchnię i czy są przystosowane do tego pistolety. Sam nigdy nie próbowałem i typowy pistolet nadaje się tylko do powierzczni pionowych lub lekko nachylonych. Może jednak ktoś robi pistolety do powierzchni poziomych? W sumie wystarczyłoby i w zwykłym tylko zakrzywić dyszę ku dołowi, by zbiornik pozostał w tej samej pozycji.

Tylko jak mam sprawdzić czy będę miał zasięg przy tej metodzie przesyłu danych? Mapki zasięgu ze stron różnych sieci nijak mają się do rzeczywistości (o tym się już przekonałem).Ostatnio sprawdziłem, że internet przez GPRS z mojej sieci działa b. marnie (to akurat też Orange) w tym miejscu. Zastanawiam się czy inna technologia przesyłu coś pomoże na zanikający zasięg? Bo na prędkość to pewnie tak. Szkoda, że tylko Play daje tydzień na testy..

Co do kominków, to wkradła się tu pewna nieścisłość. Zgodnie z paragrafem 132 War. Tech. 3. Kominki opalane drewnem z otwartym paleniskiem lub zamkniętym wkładem kominkowym mogą być instalowane wyłącznie w budynkach jednorodzinnych, mieszkalnych w zabudowie zagrodowej i rekreacji indywidualnej oraz niskich budynkach wielorodzinnych, w pomieszczeniach: 1) o kubaturze wynikającej ze wskaźnika 4 m3/kW nominalnej mocy cieplnej kominka, lecz nie mniejszej niż 30 m3, 2) spełniających wymagania dotyczące wentylacji, o których mowa w § 150 ust. 9, 3) posiadających przewody kominowe określone w § 140 ust. 1 i 2 oraz § 145 ust. 1, 4) w których możliwy jest dopływ powietrza do paleniska kominka w ilości: a) co najmniej 10 m3/h na 1 kW nominalnej mocy cieplnej kominka - dla kominków o obudowie zamkniętej, b) zapewniającej nie mniejszą prędkość przepływu powietrza w otworze komory spalania niż 0,2 m/s - dla kominków o obudowie otwartej. Gdyby wymaagano, by kominek stał w pomieszczeniu nie przeznaczonym na stały pobyt ludzi, to instalowanie go w salonie byłoby nielegalne. Inna sprawa, że kominek z płaszczem nie różni się specjalnie od kotła na paliwo stałe (poza wyglądem) i rozsądnie myśląc powinien spełniać te same wymogi. Ale prawo ujmuje to inaczej i gdy jest sprzedawany jako kominek a nie kocioł, to odpowiada wymogom odnośnie kominków.

Proponuję na ezoterykę, zjawiska paranormalne itp. spojrzeć nieco inaczej. Ilu propagatorom tych zjawisk udało się dowieść prawdziwości swoich twierdzeń, naddnaturalnych zdolności itp.? I wcale nie jest tak, że tego nie da się zbadać. Proponuję poczytać choćby książki Jamesa Randiego, Carla Sagana (przede wszystkim "Świat nawiedzany przez demony"), czy napisaną wspólnie przez polskich naukowców "Z powrotem na Ziemię". Gdy ktoś sprzeda nam np. niedziałający telewizor, albo weźmie pieniądze za usługę, której jak się okazuje nie wykonał, to uważamy go za oszusta i złodzieja. Za to różnym jaasnowidzom i innym ludziom o rzekomo cudownych mocach uchodzi to na sucho. Potem jeszcze sprzedają miliony książek, w których często bezczelnie kłamią, przeinaczają fakty, sami sobie przeczą itp. A publiczność łyka to z entuzjazmem, bo głód niezwykłości i tajemnicy jest ogromny. Racjonalne, krytyczne myślenie za to nie jest w modzie a przy tym wymaga dużo większego wysiłku niż wiara w "nadprzyrodzone" zjawiska.

Dobry kocioł na biomasę będzie miał jednak wyraźną przewagę. Tu rozmawiamy tylko o ekologiczności różnych rozwiązań. Osobiście uważam też, że w tego rodzaju dyskusjach powinno się też uwzględniać wpływ na środowisko wywierany także przy produkcji a potem utylizacji/złomowania zużytego sprzętu. Tego brakuje mi szczególnie przy kolektorach słonecznych. Potrzeba kilku lat by, wyprodukowały więcej energii niż zużyto na ich produkcję. Tak czy inaczej ekologia to tylko jedno z kryteriów wyboru. Bezobsługowa praca urządzenia dla wielu osób jest decydująca, inaczej raczej nie decydowaliby się np. na stosunkowo drogi olej czy gaz płynny. W ostatecznym rozrachunku trzeba jak najlepiej zważyć wszystkie wady i zalety. Raz najlepsza okaże się pompa ciepła, innym razem kocioł a jeszcze innym elektryczne grzejniki. Nie ma jednego rozwiązzania najlepszego pod każdym względem.

Co myślę o modzie przy budowaniu, już tu pisałem. Mody się zmieniają, a okna zostają (oby!). Każda technologia ma swoje mocne i słabe strony i każda ma swoich zwolenników. Ważne jest to by człowiek na prawdę wiedział na co się decyduje. Inaczej nie ma sensownej dyskusji, tylko stwierdzenia na poziomie "bo tak i koniec". Wielką zaletą okien z PVC jest to, że nie trzeba ich odnawiać, a to w dalszej perspektywie dużo mniej kłopotu. Przy zakupie nie każdy o tym myśli. Można by zrobić całą listę takich cech eksploatacyjnych. Wygląd to już kwestia gustu, a poza tym czy drewniane okno pomalowane na biało wyraźnie różni się od plastikowego? Dla mnie przekroczeniem granicy absurdu jest za to produkcja okien o drewnianej ramie pokrytej plastikiem i reklamowanie ich jako całkowicie odpornych na wilgoć... Jak rozumiem to produkt dla zaprzysięgłych wrogów okien plastikowych.

Przypomniała mi się opowieść znajomego, właśnie o takim fachowcu, który u niego pracował (bodaj hydrauliku). Nosił ze sobą szmatkę i szczoteczkę do wycierania butów, by nie zapaprac klientowi całego mieszkania. Powtarzał, że tego nauczył się w Anglii i nie zamierza nawyku zmieniać, choć pewnie jego koledzy pukali się w czoło.

Jak pisałem wcześniej - zwykle najlepszy jest dach, ale podstawa to właściwy kierunek. Przypomniało mi się jeszcze coś. Nie zapomnij o uziemieniu anteny na dachu, a poza tym postaraj się by przewód od anteny do odbiornika był możliwie krótki, przyda się jeszcze takie go poprowadzenie, by pętla indukcyjna, jeśli piorun jednak uderzy, miała małą powierzchnię. Ta pętla to obszar wyznaczany przez: antenę z przewodem-odcinek instalacji elektr. zasilającej telewizor (do szyny wyrównawczej w budynku)-przewód odprowadzający piorunochronu (na drugim końcu połączony z anteną). Dlatego najlepiej by przewód sygnałowy z anteny biegł blisko tego rogu budynku przy którym jest przewód piorunochronu (powinny być dwa po przekątnej).

Można uznać, że dodatkowy odzysk ciepła ze spalin jest już realizowany. W kotle z zamkniętą komorą spalania, wyposażonych w przewód spalinowo-powietrzny, powietrze zasysane ogrzewa się o ściany kanału spalinowego. W kotle kondensacyjnym z przewodem spalinowo-powietrznym, etapów wymiany ciepła mamy więc chyba już dość

Można jeszcze dodać, że np. układ ze studniami: czerpną i zrzutową też jest często robiony bez pozwolenia wodno-prawnego - no bo odwierty są płytkie... A w rzeczywistości takiego pozwolenia wymagają ze względu na duży pobór wody na dobę!

A ja jako zdeklarowany malkontent mam wątpliwości Co oznaczają "wskaźniki pojemności cieplnej"? W jakich jednostkach je podano? W przeliczeniu na co - na m2 materiału o podanej grubości czy może na kg? Mnie w szkole uczyli, że wskaźnik pojemności cieplnej, czy jak kto woli ciepło właściwe (skrót c), to ilość energii, jaką trzeba dostarczyć by 1 kg substancji ogrzać o 1 K, czyli mówwiąc po ludzku ilość energi potrzebna by np 1 kg wody podgrzać od 20 do 21 st. Celsjusza. Zauważcie że np. beton i drewno mają zupełnie inną gęstość, co ogromnie wpływa na pojemność cieplną wykonanej z nich ściany. A co do tego przesunięcia fazowego (choć chyba każdemu elektrykowi kojarzy się to zupełnie inaczej), to zbyt wiele mamy przy nim zmiennych czynników - nasłonecznienie, temp. na zewnątrz i wewnątrz domu, usytuowanie względem stron świata, by praktycznie to wykorzystać.

Sądzę, że w pytaniu chodzi o to co wybrać, gdy producent dopuszcza obie metody nakładania. Moim zdaniem wałkiem łatwiej rozprowadza się lakier, tak by uzyskać cienką, równą warstwę. Szczególnie jak ktoś nie ma dużego doświadczenia w lakierowaniu to ważne. A to, że wszystko i tak ostatecznie zależy od jakości lakieru, to święta prawda. Z zastrzeżeniem oczywiście, że z "trudniejszym" lakierem profesjonalista sobie poradzi, a amator już nie.

Warunki są dwa: -nakierowanie na satelitę, z którego chcemy odbierać sygnał; - brak przeszkód na drodze satelita - antena, dlatego zwykle lepiej ustawić to na dachu. Ewentualnie warto mieć jeszcze dostęp do sprzętu, po jego zainstalowaniu.

Kominek z płaszczem wodnym nie wymaga kosztownej instalacji, tylko wtedy, gdy współpracuje z kotłem na paliwo stałe (układ otwarty), a w instalacji jest zbiornik buforowy. Inaczej zaczynają się trudności i koszty. Moim zdaniem w wielu sytuacjach rachunek ekonomiczny będzie więc raczej niekorzystny. Natomiast DGP, jeśli pomyślimy o nim odpowiednio wcześnie, i nie musimy zbytnio nic "udziwniać", by poprowadzić rury jest dużo tańszym rozwiązaniem. No i w pełni niezależnym od wodnego c.o.