bajbaga

W zasadzie biorąc pod uwagę nasze „przyzwyczajenia” co do sposobu przyrządzania szpinaku (długa obróbka termiczna przed podaniem), to nie widzę różnicy (finalnej) miedzy świeżym a mrożonym szpinakiem. Moim skromnym zdaniem, długa obróbka świeżych warzyw (w tym szpinaku) to barbarzyństwo. Tak myślę, że świeży szpinak najlepszy jest „surowy” (odcinamy twarde łodyżki) w formie surówki (jako baza, tak jak sałata). Jeśli nie lubimy „surowego”, to możemy go (troszeczkę dłużej) blanszować – ja do wody dodaję cukru, co powoduje, ze zieleń szpinaku pozostaje intensywna. Jeśli potrzebujemy szpinak smażony, to nie smażymy dłużej niż 1 minutę. Sam nie jestem jego fanem, ale moje dziewczyny i owszem – stąd zdarza mi się ( w jego sezonie), „pitraszenie” potraw na bazie lub ze szpinaku.

A potem dyskutować na ten temat. Ale można również z braku znajomości zagadnienia (przepisów, metod wyliczania, itp.), bazować na własnym, niezłomnym przeświadczeniu. Skutki są też takie, ze klientom nalicza się stawkę podstawowa podatku VAT, bo (ponoć) przepisy zabraniają stosowania stawki obniżonej.

Mieszkać można – we wszystkim. No prawie we wszystkim. Ale w tym przypadku może to kosztować 10.000zł.

Bo jeśli na WZ, to w grę wchodzi jeszcze wielkość areału nie niższa niż, średnia wielkość gospodarstwa rolnego w danej gminie, a w przypadku kiedy jest MPZP, to wielkość w nim podana, a jak nie podana, to wystarczy 1ha (ustawowy) – chyba, ze MPZP z jakiś ważnych przyczyn zabronił zabudowy danego terenu. Jeśli te uwarunkowania są spełnione, gmina nie ma prawa odmówić zabudowy zagrodowej – odwołanie zawsze skutkuje.

Znów Pan mija się z prawdą – dla wentylacji „grawitacyjnej” określono wymogi co do przekroju jak i wymaganego ciągu w określonych warunkach . Podałem nawet nie tylko normy i przepisy które to regulują, ale i odpowiednie „paragrafy” –wystarczyło się z nimi zapoznać.

O awansowałem na najgłupszego A wzór (który ja przytoczyłem) pozwala nie tylko na poprawne obliczenie sprawności (temperaturowej) rekuperacji w danym domu, ale również na porównanie jej (realnie) w zależności od wydajności wentylatorów, co może pomóc w jej optymalizacji. Dla bardziej dociekliwych i dokładniejszych, zawsze istnieje możliwość liczenia sprawności osobno dla strony ciepłej i zimnej i ewentualne uśrednienie wyników.

A co Pan proponuje w zamian dla „przeciętnego” użytkownika ? Ten wzór pozwala na obliczenie tu i teraz, a nic innego, nikogo nie obchodzi – nie są wszak producentami lub instalatorami, wciskającymi ze wszelkich sił banialuki, aby tylko udowodnić, że wszyscy inni się mylą, lub oszukują. Ja twierdzę, że ten wzór jest jak najbardziej poprawny i przydatny do obliczeń sprawności (temperaturowej) dla potrzeb „domowych”, w już zainstalowanej centrali. A i sprawność (temperaturowa) całego układu też z tego wynika, jeśli pomiaru dokonamy na króćcach centrali, bo uwzględnione zostaną zyski i straty temperatury na przewodach wentylacyjnych. Tak wiec można mówić o sprawności temperaturowej całego układu wentylacyjnego w danym domu. A w sumie o to przecież chodzi. Zna Pan lepszy dokładniejszy i prostszy sposób? To proszę się tą wiedzą podzielić z innymi – ale jak praktyka wskazuje, nic takiego nie nastąpi, bo to wiedza tajemna Pana TB.

Przyznam, ze nie bardzo rozumiem toku „myślenia” tego, co podał Ci taką informację. 1. Nie wiem skąd wzięło się te 30m2, bo dotyczy to tylko budowy oczek wodnych (basenów) przydomowych, wykonywanych na zgłoszenie i faktycznie powyżej tej powierzchni budowa na podstawie PnB. (PB Art. 29.1.15) 2. Wykonanie „zasypania” tego bagna może być przeprowadzone w dwojaki sposób: - jako utwardzenie powierzchni działki budowlanej – na zgłoszenie, bez względu na powierzchnię (PB Art.29.2.5), - Jako wykonanie urządzeń melioracji wodnych szczegółowych, też na zgłoszenie i tez bez „limitu” powierzchni (PB Art.29.2.9)

To zależy, bo w sumie nie wiadomo jaka temperatura dopływa (i wypływa) do (z) wymiennika – mogą być strat lub zyski związane z ociepleniem (lub nie) przewodów, a to trochę „fałszuje” ewentualna sprawność wymiennika (układu). Na ile ? – trudno oszacować. Co do wyników – raczej przy niższych wydajnościach , sprawność powinna być wyższa. To raczej wyszła Ci "sprawność" budynku.

Ten wzór dotyczy wymiennika, czyli temperatury mierzone jak najbliżej wymiennika - czyli na „króćcach” centrali. Ale tak czy siak, otrzymasz „sprawność” całego układu.

Już po raz drugi, twierdzi Pan, że wzór jest zły. A wzór ten jest podany przez Heatex w ogólnych informacjach technicznych dotyczących wymienników strona 2 wzór 2 – przy czym bez %. Jest to wzór, który dla potrzeb przeciętnego śmiertelnika w zupełności wystarczy, dla określenia sprawności (temperaturowej) swojego wymiennika. Ale skoro Pan wie lepiej, to może się Pan podzieli tą wiedzą i poda właściwy wzór dala orientacyjnego wyliczenia sprawności temperaturowej wymiennika.

Dobrze wykonana i użytkowana wentylacja „grawitacyjna” działa i nie powoduje „skutków CO2”. Natomiast faktem jest, że jak działa, to przy niskich temperaturach na zewnątrz, „pizga” po nogach. Czy da się normalnie dalej żyć? Sądzę, że tak, bo dobrze ponad 90% populacji w takowych warunkach żyje.

Na wykonanie studni – nie, ale na zaopatrzenie domu w wodę i owszem. Pozwolenie nie obejmuje wykopania studni, tylko sposób dostarczania wody do budynku. Jeśli w PnB były tylko wodociągi ?

Ale na ich podstawie, wystawia decyzję.

W imieniu US może występować tylko naczelnik .

1. Wizytę u projektanta, który dokona kwalifikacji zmian. 2. Jeśli uzna zmiany za istotne – projekt zamienny. 3. Jeśli projekt zamienny – nowe PnB.

To „podpada” pod istotne zmiany w projekcie (sposób odprowadzenia ścieków i zmiana „zaopatrzenia” w wodę ) – a to oznacza ……… Chyba, że w pozwoleniu jest alternatywny sposób „załatwienia” tych mediów.

Dyć Jej, taki numer nie przystoi

Tak na marginesie. W opisywanym przypadku zmiana systemu wentylacji jest zmianą projektu architektoniczno-budowlanego, a w związku z tym powinna być kwalifikowana przez projektanta i naniesiona na projekt, lub dołącza się projekt takowej. Obowiązek wykonania projektu instalacji wentylacyjnej (dotyczy WM) wprowadzono w 2009r – choć przepisy nie dość jasno definiują ten obowiązek, w przypadku budownictwa jednorodzinnego (PB, Art. 34.2.).

Ma Pan wyjątkowe uprzedzenia do ludzi wykształconych – zwłaszcza w budowlance. Skąd stwierdzenie, i pewność, że w projekcie był (jest) błąd? A może to wina kierownika budowy, który robi na zasadzie „ od 20 lat tak robię i jest dobrze” , a nie zgodnie z opisem z projektu ? Pani „sklepowa” tak powiedziała? Zna Pan wymagania jakie musi spełniać projekt architektoniczno- budowlany dla domu jednorodzinnego?

Projekt to jedno, a wykonawstwo, to druga sprawa. Nie wiem z którego roku jest ten projekt budowlany (istotne, bo były nowele), ale mimo to zaręczam Panu, że w rzeczonym projekcie, jak w banku, jest opis jak „wykonać” wentylację tego budynku. Pan znów bazuje na tym co powiedziała „sklepowa” w miejscowym sklepiku – a nie na zapisach w tym projekcie budowlanym. Idę o zakład, że brak wentylacji był spowodowany brakiem nawiewu do pomieszczeń i (lub) brakiem odpowiednich szczelin w drzwiach pomiędzy pomieszczeniami. Istnieje również możliwość, że okna były zamknięte na „szczelnie”. Być może (nie znam uwarunkowań) wystarczyło zastosowanie nawiewników w oknach ( lub (i) „ustawowych” okien - zgodnie z opisem w projekcie budowlanym) aby przywrócić „zaprojektowaną” wentylację. Oczywiście z Pana punktu widzenia, najprościej jest zastosowanie wentylacji mechanicznej (nawiewno-wywiewnej), bo przecież z tego Pan żyje – ale nie było to jedyne rozwiązanie dla tej, wadliwie wykonanej lub wadliwie użytkowanej, wentylacji. Dopisałem: Ten wpis nie oznacza wcale, że jestem przeciwnikiem wentylacji mechanicznej.

A wykonawca tej „fachowej” instalacji wentylacji był (jest) ?

Cosik jest na rzeczy, czy tylko u mnie problemy z wejściem?

Przepraszam bardzo, ale chyba cos mi umknęło – jaki projekt? Jaki rysunek ? A te wyliczenia dotyczą tyko i wyłącznie określenia minimalnej mocy (wydajności) centrali. Co do anemostatów – nie jest to prawdą. Anemostaty (zawory wentylacyjne) pozwalają na dość dużą regulację np. o średnicy 80mm, przy prędkości powietrza wypływającego z anemostatu w granicach 2 – 6m/s przy nawiewie regulacja w granicach 15 – 80m3/h, zaś dla wywiewnego 25 – 100m3/h ( http://www.a-tec.pl/01%20anemostaty%20i%20kratki.pdf ) strona 8. To tylko jeden z najprostszych produktów i najprostsze rozwiązanie. poprawiłem link.

Dziwny ten „projekt”, a właściwie to coś. Nic z tego nie wynika – no może poza lokalizacją „kratek” – co ciekawe, zarówno wentylacji mechanicznej jak i „grawitacyjnej”. „Projektant” chyba nie bardzo wierzy w powodzenie, bo przewidział obie - co jest sprzeczne z obowiązującymi przepisami. Nie bardzo rozumiem też sens lokalizacji centrali w piwnicy, skoro „rozprowadza” powietrze poprzez poddasze, a piwnica nie jest wentylowana mechanicznie – to logika wskazuje na umieszczenie centrali na poddaszu. Również pomieszczenie nr. 7 jeśli jest na półpiętrze, to powinno mieć też wywiew.