bajbaga

Potrzebna: - ekspertyza budowlana dla Twojego budynku i budynków sąsiednich, - ekspertyza hydrogeologiczna dla działki Twojej i sąsiednich – poprzedzona badaniami geologicznymi i hydrogeologicznymi. Na ich podstawie – pozwolenie wodno prawne, które raczej ciężko będzie uzyskać, a koszty "pierwotne" ogromne.

Bez kosztów dokumentacji (bardzo czasochłonnych i kosztownych) – jak sądzę.

Pomyliłeś kolektor poziomy PCi (w mb) z ogrzewaniem podłogowym (w m2). Podano koszt wykonania „kotłowni” z PCi – bo koszt pozostałej instalacji ogrzewania będzie dokładnie taki sam – bez względu na kocioł. Koszt wykonania kolektora poziomego, to koszt rur + wykop i zasypanie. Kolektor dla PCi o mocy 10kW, „to zajęte” miejsce na działce (najlepiej trawnik) o powierzchni od 150 do 250m2 (w zależności od rodzaju gruntu). Jak dobrze poszukasz, to znajdziesz bardzo tanie PCi np. http://allegro.onet.pl/pompa-ciepla-ecopol...1425970100.html (całkowity koszt wykonania instalacji CO i CWU w oparciu o PCi 44.000zł – z podłogówką, wszystko systemem zleconym).

No takiego wpisu, przeciw wieśniactwu i chamstwu – cywilizowany świat jeszcze nie znał.

Ma rację – pomyłka, w przytoczonym Art.z PW – za co przepraszam, powinno być Art.192.1. Omskło mi się – jeszcze raz przepraszam.

A bezpośrednio na to pytanie, zadane w tytule, odpowiadają statystyki odwiedzin. Rosną – i to jak. Rekord za rekordem

Moim zdaniem, jedyną zaporą jest tylko i wyłącznie cena ściany 1W, w stosunku do ściany 2W o takim samym wskaźniku „U”.

Jako domorosły znawca i piewca baśni o mchu i paproci – reguluje to m.in. Prawo Wodne a w nim bezpośrednio Art.37.3 i 194.1. w zakresie jakim pisano wyżej. I nie licz na więcej – bo nie zasługujesz na to abym tracił dla Ciebie swój czas. Wiesz lepiej, wiec nie pytaj.

Oj życie Ci chyba nie miłe. Jaka kropeczka?

Uwaga, bo złośliwie (tez) piszę. 1. Pisząc trzeba choć pobieżnie znać siłę i znaczenie używanych określeń np. „chamskie zachowanie”, czy „lincz” 2. Obaj otrzymali rady i to dobre – choć być może nie po ich myśli. 3. Aferę rozpoczęto dopiero „biorąc” ich w „obronę” – choć sami zainteresowani doskonale sobie radzili przed interwencją „dyżurnych” w jednym przypadku i „dyżurnej” w obu przypadkach. 4. Być może pewne uproszczenia w udzielonych poradach powodowały frustrację, ale moim zdaniem większą u „dyżurnych” niż zainteresowanych. 5. Do czasu interwencji „dyżurnych” tak, czy siak, utrzymywana była merytoryka. 6. Plusowanie wypowiedzi, które w jakimś stopniu odzwierciedlają tylko i wyłącznie stan własnego stosunku do piszącego („opisywanego”) lub (i) antypatii lub nie, uważam za badziewiarskie podejście do tej idei Redakcji i rozwój u tak plusujacego „choroby” chorwackiej. Nie zgadzam się z tezą, ze to Forum zeszło na psy – w moim odczuciu jest jednym z nielicznych, gdzie informacji udziela się bez wpisów typu „ masz szu kaczkę”, a pytający otrzymują wiarygodna informację w zależności od Informacji udzielonych w zapytaniu. Nie mniej jednak, także TU, sporo osób nie otrzymuje informacji zgodnych z ich oczekiwaniami – czyli potwierdzającymi ich mniemanie w tym zakresie.

Tak sie zastanawiam. Nie jest to nowy pomysł - ktoś wcześniej też o to postulował. Może jednak wskazane by było, aby takie jak usunięte ostatnio wpisy, przenosić jednak do rzeczonego SZAMBA – bez możliwości dopisywania czegokolwiek. Nie rośliby „męczennicy” tego Forum, a i ślad ich radosnej twórczości – pozostał.

Pewnie, ze dobre bo 10 x 1000m też daje 10.000m2, ale z tej definicji „ ( przypomne ze hektar to 100m na 100m ) ” hektarem już nie jest – dla zrozumienia. dopisałem: Też dla zrozumienia – była to z mojej strony czysta złośliwość, o czy poinformowałem (złośliwa riposta).

Człowieku – tam trzeba obniżyć poziom wód gruntowych na powierzchni kilku lub kilkunastu hektarach. Tu jest problem. „Mieszanie” warstw wodonośnych jest przestępstwem – tak więc ta „studnia” odpada, raz ze względu na obowiązujące przepisy, a dwa, ze względu na ilość wody którą trzeba odprowadzić. A ze względu na Twoją złośliwość – pozwolę sobie na ripostę (też złośliwą). Tak jak dokładna była Twoja informacja, tak „dokładna” odpowiedź – nie po Twojej myśli, stąd Twoja agresja. Skoro piwnica musi być – ze względu na kotłownie , pozostaje Ci tylko okresowe usuwanie wody z piwnicy – co czynisz. Obniżyć poziomu wody tylko na tej działce się nie da – będzie napływała z okolicy (tych kilka lub kilkanaście hektarów), bo ona (woda) już taka naturę posiada (patrz fizyka szkoła podstawowa, zasada naczyń połączonych) – co ukazuje fotka tego rozlewiska (zapewne jest najniżej położonym „gruntem” w okolicy). Ale to Twoja sprawa, czy potrzebujesz rady, czy też będziesz zarzucał innym brak zrozumienia i zasyfianie tematu. Twój cyrk, Twoje małpy – chcesz wydać kasę lub (i) trafić do pierdla, nie rozwiązując problemu? Ps. Pozdrawiam tych z chorobą „chorwacką” - zwłaszcza florę. dopisałem: Ps.2 Hektar to nie 100 x 100m, tylko 10.000m2 – dla jasności i zrozumienia.

Jest to najwłaściwsza rada dla tego przypadku. Uzupełniając - problemem nie jest usuniecie wody z Twojej działki, tylko z tych kilku lub kilkunastu hektarów wokół niej, bo do tego Twój problem się sprowadza.

Tyle to ja rozumiem, pytanie na jakiej podstawie takie stwierdzenie? Cena wywoławcza w takiej licytacji to cena w wys. 3/4 wartości szacunkowej nieruchomości licytowanej. Jeśli I licytacja nie dojdzie do skutku (np. brak oferentów) komornik wyznaczy II licytację z ceną wywoławczą w wys. 1/2 wartości szacunkowej. W zasadzie, tylko dłużnik ma możliwość wpłacenia przed licytacją kwotę zadłużenia + koszty komornicze – co w efekcie może zapobiec licytacji. Zatem tylko dłużnik, ma „prawo” pierwokupu.

Jest rozwiązanie – dość bezpieczne. Przystąpić do licytacji i kupić tą współwłasność jeśli cena będzie atrakcyjna. W zasadzie ten co ją kupi (wylicytuje) będzie dyktował warunki zakupu pozostałej współwłasności. Dla „bezpieczeństwa” można zawrzeć umowę przedwstępną z tą Panią. Trochę nie jest jasne na jakiej podstawie ta Pani ma możliwość zakupu za 3/4 ceny wywoławczej – są na to jakieś „kwity”?

Słyszałem wiele dziwnych argumentów dotyczących, takiego, a nie innego rodzaju ogrzewania, Czu tez umiejscowienia grzejników. Ale ten z zimnymi talerzami wprost powala - bez względu na rodzaj ogrzewania talerze zawsze będą zimne. Co do sposobu układania podłogówki, „książka” wręcz zaleca wyższe temperatury przy strefach brzegowych (ściany zewnętrzne – mniejszy rozstaw „rurek”), tak więc jeśli meble w kuchni są usytuowane na ścianie zewnętrznej, to logika nakazuje umieszczenie tam „grzejnika” . Nie bez znaczenia jest fakt, że ogrzewanie podłogowe ma dużą zdolność do samoregulacji temperatury powierzchni podłogi – o czym wspomniał Pan TB - czyli "przegrzanie" pod meblami nam nie grozi, ale w przypadku braku ogrzewania, może wystąpić mostek termiczny, na styku ściana (zewnętrzna) posadzka podlogi, co może spowodować wykrapianie wody - zwłaszcza w sytuacji "przylegania" szafek do ściany.

Otrzymałeś bardzo dokładną i precyzyjną informację – że na podanych warunkach – kredyt prywatny. Flora tego nie rozumie, stąd wpis taki a nie inny, ale dla niektórych nawet jest pomocny. Kredytu mieszkaniowego nie uzyskasz – ale o tym już wiesz. Pozostaje Ci kredyt inwestycyjny na wydzielona część usługową i ewentualnie uzyskanie kredytu mieszkaniowego na część mieszkalną. Na całość w takiej konfiguracji – tylko kredyt prywatny lub komercyjny. Pozostaje pytanie, czy na Twojej działce można takie „cóś” i w takiej konfiguracji można wybudować (WZ lub MPZP)

A jakich przesłanek wynika, warunek posiadania drugiego źródła grzewczego?

Z drugiej strony, warto takie drugie i niezależne źródło ciepła mieć (bez płaszcza i innych „ubiorów”) – to wszystko dobrze trzeba przeanalizować. Nie tylko w aspekcie finansowym.

ROZPORZADZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 12 marca 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie Paragraf 1.3 (zmieniający par. 9) Ups. Niechcący powieliłem Barbossę

Czyli, twierdzi Pan, że nie należy ocieplać (izolować termicznie) ?

Ależ Mistrzu – podaj właściwą definicję, bo ja znam tylko te naukowe – nie będę cytował, bo są ogólnie dostępne, a one jakoś tak, zupełnie przypadkiem, nie uwzględniają czy przegroda (materiał) jest pionowo, pod kątem, czy też pionowo. Producenci okien podają wartość współczynnika „U” – zgodnie z obowiązującą normą PN-EN 14351. Skośne ściany są wykonywane – choćby na poddaszach. Dla wełny jest też jeden współczynnik – czyli następne „oszustwo”.

Dokładnie tak samo jak w przypadku wentylacji mechanicznej. Ps. Nie ma też samochodów.