bajbaga

Moim zdaniem, nie potrzeba aż 30cm. Przeliczając ilość cm styropianu na kWh w ciągu roku, przy ogrzewaniu podłogowym (upraszczając); - 10cm styropianu, to zużycie 25kWh/m2 dla podłogi na gruncie, - 15cm styropianu, to zużycie 17kWh/m2 dla podłogi na gruncie, - 20cm styropianu, to zużycie 12kWh/m2 dla podłogi na gruncie, - 25cm styropianu, to zużycie 10kWh/m2 dla podłogi na gruncie, - 30cm styropianu, to zużycie 9kWh/m2 dla podłogi na gruncie. Moim zdaniem, z tego zestawienia wynika, że minimum to 15cm, a maksimum 20cm styropianu. Usprawnienie wentylacji (rekuperacji) o 10% da większe (roczne) oszczędności, niż dodatkowe (powyżej 20cm) 10cm styropianu w posadzce.

Dopiero teraz doczytałem. A skąd BOŚ ma takie dane, skoro tej dotacji (nie kredytu !) jeszcze nie ma ? Nawet nie wybrano jeszcze banków, które będą dotacje wypłacały. Nie wspomnę, że zasad też jeszcze nie ma. Jasnowidz jakiś tam był ?

Prawda. Te DZIEŁA są odzwierciedleniem duszy autorki, że o powierzchowności nie wspomnę.

Teoretycznie można tą samą ścianę ocieplić i z zewnątrz i od wewnątrz. Dlaczego teoretycznie ? Ano dlatego, że trzeba by wcześniej wyliczyć grubość tego ocieplenia, a to nie jest takie proste, bo warunki są zmienne. Dla omawianego przypadku, ocieplenie jednej ściany, w zasadzie nie rozwiązuje problemu, a może przynieść dodatkowe komplikacje, tak jak pisali wyżej koledzy, a skutki może odczuć sąsiad wyżej. Bardziej racjonalne, byłoby ocieplenie płyty balkonu, a nie ściany – pomijając już to, że więcej ciepła ucieka, tak czy siak, przez okna, a nie przez tą ścianę. Aby kompleksowo rozwiązać sprawę docieplenia tego (mieszkania?) być może należałoby ocieplić wszystkie ściany od wewnątrz, ale nie styropianem, tylko 5cm multiporem, lub podobnym materiałem, ale to jest (są) kosztowne rozwiązanie.

Nie lubię uwięzi, żadnej. Czy to zwierzę, czy facet na krótkiej smyczy, zawsze budzi to mój sprzeciw. Ale, mimo takiego postrzegania tego problemu – zgadzam się z tym co napisała Sandra. Dobrze „zaopatrzony” pies na uwięzi, może być szczęśliwszy niż ten w bloku, z mieszkania 40m2, 4 osoby i wilki owczarek, który świat zewnętrzny widzi tylko przez kilkanaście minut na dobę, jak go łaskawie, wyprowadzają na „siku” rano przed pracą i wieczorem przed snem – z reguły na smyczy. Taki pies, jest na uwięzi tylko kilka lub kilkanaście minut w ciągu doby – pozostały czas biega sobie luzem po tych przestronnych pokojach w mieszkaniu.

Dobrze jest też, sprawdzić, czy to co zamawiamy, będzie można wnieść do domu i danego pomieszczenia.

Zwłaszcza jak koszt dociągnięcia gazu do działki to np. 35.000zł

Droga mistrzunieczko, dotacje o których wspomniałem, to zupełnie co innego. Nie jest to dotacja do pompy ciepła, tylko zwrot częściowych kosztów, poniesionych przez inwestora za wybudowanie domu energoszczędnego o EU nie wyższym niż 40kWh/m2/rok. Zainstalowanie pompy ciepła, zwiększa szanse na takie zużycie energii użytecznej. Ceramika jest też izolatorem ciepła, np. w stosunku do metali. A w szkołach uczyli, że ziemia jest płaska. Ps. A zastrzeżenie 22mm dotyczyło drewna, a nie paneli (niedrewnianych)– zresztą nie znam paneli (niedrewnianych) o grubości 2,2cm.

Jedynym ograniczeniem dla podłogówki, jest grubość drewna położonego na podłogę. Nie może być grubsza niż 22mm. Natomiast 99% współczesnych paneli jest przystosowana do ogrzewania podłogowego. To, że tylko ceramika, to tylko mit – brak jakiegokolwiek uzasadnienia. I jeszcze, aby rozwiać wątpliwości co do kosztowności PCi, luknijcie : http://www.neogeotherm.pl/pc/index.php A dla tych co są na etapie planowania, lub „wczesnego” wykonawstwa (budowy) – od przyszłego roku wchodzi program dotacji na domy energooszczędne. Wszystko wskazuje na to, że instalując PCi, można będzie się załapać na dotację w wys. 30.000zł

Nigdy nie spotkałem się z narzekaniami tych, co w całym domu mają tylko podłogówkę. Często słyszę, że ci którzy robili podłogówkę i kaloryfery, w następnym domu, zamontowaliby tylko samą podłogówkę. Ps. Nauka, doświadczenie i zdrowy rozsądek – jest z Tobą. Ps2. Aby nie być gołosłownym, co do ceny, przykład PCi (10kW) dla takiego domu: Vitocal 222G kompaktowa (ma zasobnik CWU) z pompami obiegowymi (2 różne obiegi) , dość wypasiony i funkcjonalny sterownik, w cenie 24.650 brutto (z 23% VAT). http://www.viessmann.pl/pl/dom-jednorodzin...kompaktowe.html I nie jest to najtańsza w tym zakresie mocy.

Wszelkie planowanie i projekty robić tak, jakby działka była podzielona. Jeśli w międzyczasie uzyskasz pozwolenie na budowę, to w przypadku podziału, trzeba będzie dokonać zmiany w PnB (zmieni się nr. działki). Jeśli wybudujesz i zaczniesz użytkować, podział możliwy w każdym czasie, w zasadzie, bez różnicy co do kosztów i procedury podziału, dokonanego przed budową.

Zawsze warto oszczędzać – co wcale nie znaczy, że kosztem jakości. Koszt który został poniesiony nie wynika bezpośrednio z jakości i marki tej PCi. Nie znam Twojej instalacji, ale idę o zakład, że masz wypasiony kosztowny sterownik, z funkcjami z których nigdy nie będziesz korzystać, a w kotłowni zainstalowany (zbędny) bufor.

To była (jest) bardzo dobra rada – warto z niej skorzystać.

Grzejniki i podłogówka i tak by były. Nie bardzo wiem dlaczego liczyć to w koszty inwestycyjne PCi. PCi można było kupić tańszą o połowę i równie skuteczną jak i trwałą.

Tylko dla celów podatku od nieruchomości.

No raczej - wymieniłeś wszystkie elementy składowe i wykonawcze dachu.

Wyjściowo 150zł/m2, ale raczej z tendencją zwyżkową.

Dla przypomnienia Głosowałeś już? http://www.ms.pl/index.php/sondy/portale_i...ane_popularnosc Na drugi od góry ?

W zasadzie ważne, a nikt nie napisał. To dotacja, to dopłata do zaciągniętego na budowę domu (kupno domu/mieszkania) kredytu, czyli można powiedzieć, że jest (będzie) refundacją poniesionych kosztów związanych z dodatkowymi kosztami poniesionymi na energooszczędność budynku. Jest stała i niezależna od powierzchni domu (mieszkania), ani od poniesionych kosztów. Jedynym kryterium to osiągnięcie wymaganych wskaźników zużycia energii użytecznej (EU) odpowiednio nie więcej niż 15kWk/m2 i 40kWh/m2. Problemem jest to, że nie określono (jeszcze) jasno kryterium dla określenia EU. Teoretycznie wiadomo, że chodzi o ilość dostarczonej energii, na potrzeby ogrzewania powierzchni i wentylacji.

Nigdzie i nic nie ma za darmo – ale .. Faktem jest, że nawet 1/4 tej dotacji jest (może być) jej kosztem uzyskania, ale wypłacana będzie dopiero po zakończeniu inwestycji i potwierdzeniu „skuteczności” przyjętych rozwiązań – czego nauczono się na przykładzie dotacji do kolektorów. Cała „perfidia” tej dotacji polega na tym, że należy na etapie projektowym zaplanować energooszczędność, aby ubiegać się o dotację, ale wypłata nastąpi dopiero po potwierdzeniu tego faktu, czyli po wybudowaniu. Dlaczego perfidia ? Bo w ten sposób, pośrednio „wymusza się” projektowanie rozwiązań energooszczędnych (w tym energię odnawialną), ale płaci się za skutki (przynajmniej w założeniu) – czyli, nawet jeśli nie osiągnie się tych minimalnych 40kWh/m2/rok dla C.O., to i tak wybuduje się dom o zużyciu energii mniejszym niż wynika z dotychczasowego obowiązku ustawowego, czyli mniejszym niż (około) 100kWh/m2/rok, co sumarycznie też jest zyskiem inwestora. Perfidia również z tego powodu, że zarówno charakterystyki energetyczne na etapie planowania, jak i ŚE na zakończenie budowy, przestaną być fikcją.

W zasadzie wymagania są znane: 7.2 Wysokość dofinansowania 1) Wysokość dofinansowania jest uzależniona od uzyskanego wskaźnika rocznego jednostkowego zapotrzebowania na energie użytkowa do celów ogrzewania i wentylacji (EUco), obliczonego na podstawie Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 6 listopada 2008 roku w sprawie metodologii obliczania charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego …………… 2. w przypadku domów jednorodzinnych: a) standard NF40 – EUco nie więcej niż 40 kWh/(m2*rok) – dotacja 30 000 zł brutto; b) standard NF15 – EUco nie więcej niż 15 kWh/(m2*rok) – dotacja 50 000 zł brutto; 7.3 Warunki dofinansowania 8) Wypłata dotacji następuje po zrealizowaniu przedsięwzięcia wraz z potwierdzeniem uzyskania efektu ekologicznego, rozumianego jako potwierdzenie osiągnięcia standardu energetycznego, określonego w ust. 7.2. Natomiast, NFOSiGW musi dodatkowo określić wytyczne dotyczące: 1) minimalnych wymagań technicznych dla domów jednorodzinnych i budynków wielorodzinnych, o których mowa w ust. 7.2; 2) sposobu potwierdzenia spełnienia przez projekt budowlany przedsięwzięcia wymagań programu; 3) sposobu potwierdzenia spełnienia przez zrealizowane przedsięwzięcie wymagań programu; Wiadomo, że nacisk będzie na energię odnawialną. Jest to w zasadzie wstęp i przygotowanie do budownictwa zeroenergetycznego, czego przykładem u nas, jest koncepcja domu ADD (autonomiczny dom dostępny). Ważą się losy tego w jaki sposób będą potwierdzane efekty (wyżej, 7.3.8) – dość mocno lansowana jest koncepcja opomiarowania budynków (na wzór szwedzki).

Pisałem, że nie ma takiego obowiązku.

Oczywiście - to są dwie różne sprawy. Nie bez przyczyny informację o tej dotacji połączyłem z PCi – instalując pompę ciepła na 100% załapiesz się na tą dotację, bo bez niej będzie trudno, co pośrednio już wynika z tego niby „audytu”. Gra warta świeczki, bo już na oko widać, że instalując PCi zostanie Ci w ręku, to co wydałabyś na kotłownię gazową.

Tyle, że te dwie linie dotacji nie mają z sobą nic wspólnego. A Ty jesteś w tej dobrej sytuacji, że możesz załapać się (jeszcze) na obie dotacje.

Nie bardzo rozumiem, po co te kombinacje garażo-budynkogospadarcze. Z wypowiedzi wynika, że jest to zabudowa zagrodowa. Czyli, ktoś, gdzieś wymaga aby na działce był budynek gospodarczy, bo to tyko może tłumaczyć taką niezrozumiała woltę. Ale choćbyś przepisy gwałcił i to nawet bez mydła, to nijak nie wyjdzie takie wymaganie – jest to czyjaś nadinterpretacja, którą łatwo można obalić.