bajbaga

Ale chyba nie ma eurofali Quadra. Quadra to tylko płaskie – chyba ? http://www.cembrit.pl/Pobierz_cenniki_i_broszury-16282.aspx

Rozpatrywanie wszystkiego, tylko z poziomu kosztów, niesie za sobą sporo ryzyka. Dach jak dach – fakt, może być ozdobą lub szpecić dom, ale posiada też określone funkcje, a o tych się zapomina. O gustach nie chcę dyskutować. Natomiast, to czy będzie dach pokryty „ciężką” dachówką, czy też wykonany jako „lekki”, powinno być dobrze przemyślane i dostosowane do warunków zewnętrznych w danym posadowieniu domu. Mnie „rajcują” dachy takie jak w poście wyżej, pełne z „lekkim” pokryciem, ale na swoim terenie, widziałem wiele takich, zerwanych i przeniesionych kilkanaście metrów dalej dachów, przez wcale nie silny halny. Dachy z dachówką stoją jak stały, co najwyżej wymagały założenia kilku dachówek. Ten aspekt też należy mieć na uwadze, zwłaszcza, że klimat się zmienia i coraz częściej mocno wieje.

Mam nadzieję, że autor tego prywatnego wpisu, nie będzie mnie ganiał za upublicznienie tej informacji. Publikuję to, ku przestrodze. Sprawdzajcie to co przychodzi, bo nie jest to wypadek odosobniony, że towar z wadą wymienia się na takki sam – czyli z taką samą wadą. Nie napiszę co ja bym zrobił, bo cenzura musiałaby zadziałać. Ale pismo z zapytaniem, o to czy nie prościej jest samemu zrezygnować z pracy, a nie czekać na dyscyplinarkę od pracodawcy, wysłane do nadawcy tej przesyłki, jest nader wskazanym elementem, w takiej sytuacji. Nie przyjmować, op…..ć, udokumentować (zdjęcia), naliczać (postraszyć, bo nie do wyegzekwowania) koszty dodatkowe (za przestoje). I niestety cierpliwie czekać, że któraś dostawa będzie bez wad.

Sformułowanie -„wywiew z reku” - sugerował, to co napisałem .

Jeszcze raz …. „wykonanych robót budowlanych ….” Jak są wykonane, to zapis jest (powinien być) w dzienniku. Jak nie wiedzą co maja czynić (choć nie sądzę aby tak było), pokażesz im Prawo Budowlane, a w nim Art. 50.ust. 1. pkt. 4, oraz Art. 51. ust.1. pkt.3.

Pisałem – z naciskiem na ….. W zasadzie są tylko dwie procedury w tym zakresie: 1. Projektant robi projekt zamienny w określonym zakresie, a Ty występujesz o zmianę PnB. 2. Kablujesz sam na siebie, w PIB oni przychodzą z wizytą i wstrzymują budowę, nakazując wykonanie projektu zamiennego i wystąpienie o zmianę PnB.

Projektant pierdzieli głupoty. Polecam uważną lekturę prawa budowlanego z naciskiem na art.36a i 51.1.3.

Upraszczając, choćby z uwagi na to, że urządzenia wentylacji grawitacyjnej nie są (bo nie mogą) być w 100% szczelne, oraz to, że „cug” wentylacji grawitacyjnej jest latem problematyczny. Najlepiej to widać na przykładzie nawiewników: Strumień powietrza przepływającego przez całkowicie otwarty nawiewnik - od 20 do 50 m3/h, jeśli zastosowana jest wentylacja grawitacyjna, - od 15 do 30 m3/h, jeśli zastosowana jest wentylacja mechaniczna wywiewna. To tylko jeden z elementów. Drugi, to wspomniany wyżej - powietrze znajdzie szpary którymi, poprzez palenisko, dążyć będzie do przewodu spalinowego kominka, wychładzając niepotrzebnie sam komin i obudowę kominka, w sytuacji kiedy kominek nie jest używany. Cug (ciąg) przez komin jest większy, niż różnica ciśnień, między pokojem a wlotem powietrza pod kominkiem – mając na uwadze również ten anemostat nawiewny, który zmniejsza różnicę ciśnień miedzy pokojem a tym wlotem.

Jak nie znajdziesz trapera 160/125, to poszukaj kolana redukcyjnego. Nie ze względu na "zaburzenia" w jej pracy.

Gdyby nie było tej „przepustnicy”, to różnica byłaby niewielka. Ale skoro jest, to warto aby spełniała swoje zadanie, czyli odcinała dopływ zewnętrznego powietrza. Z samą wentylacją (mechaniczną) niewiele to ma wspólnego.

Nawet gdybyś zostawił tą rurę na środku pokoju, to nijak nie zaburzy to wentylacji mechanicznej zrównoważonej, a taka jest przy reku.

Czyli bezpodstawne obawy.

Z tego wpisu, wynika, że jest nawiew z reku (anemostat) i jakaś dodatkowa kratka wentylacyjna. Pytanie było o tą kratkę Jeśli jest to tylko „odpowietrzenie” obudowy kominka to wszystko gra.

Nie widzę problemu, aby spiąć wylot zasilania kominka z tą rurą PCV. Skracając rurę PCV zyskujesz wystarczającą przestrzeń. Masz tam „przepustnicę” którą warto uaktywnić poprzez spięcie obu rur. W takiej jak na rysunku konfiguracji, „przepustnica” odcinać będzie zasilanie kominka, ale nie odetnie zasilania z zewnątrz, i powietrze znajdzie szpary którymi, poprzez palenisko, dążyć będzie do przewodu spalinowego kominka, wychładzając niepotrzebnie sam komin i obudowę kominka, w sytuacji kiedy kominek nie jest używany. A ten przewód ze ściany łączy się ?

A ta kratka „wentylacyjna” do czego jest podłączona ?

A kto będzie płacił za odprowadzone ścieki ?

Nic się nie stanie. To nie jest element wentylacji .

Gdyby instalacja CWU była wykonana zgodnie z przepisami (ocieplenie), to ryzyko takiej wpadki byłoby znacznie mniejsze.

Bo to jest tak - prawidłowo dobrana i zainstalowana pompa ciepła, jest najbardziej debiloodpornym źródłem ciepła. Jest tak prosta w instalacji, że nie trzeba żadnych szkół, kursów, przyuczeń, aby ją instalować – to i mamy takich orłów instalatorów, którzy wmawiają klientom te płatne przeglądy, wykonywane przez „wybitnych” fachowców.

Tak się zastanawiam ….. Dymają Cię bez gry wstępnej i na sucho – lubisz tak (to) ? Dachówka ma wadę ? Ma ! I to uznaną przed specjalistę od producenta. A w związku z tym, wszelkie koszty usunięcia tej wady powinien ponieść sprzedawca tej dachówki – jest to wymóg ustawowy tzw. ustawa konsumencka i jej Art. 8

Do kogo masz pretensje ? Czytać potrafisz ? Ale nie skorzystałeś z tej umiejętności czytania, przed zakupem – to tylko Twój problem. Instalator dorwał jelenia, to go ma i będzie doił do skutku. A tak na marginesie, nie zdziwiło Cię to, że lodówka ma też gwarancję, a nie jest wymagany płatny przegląd ?

Stare przysłowie mawia, chytry dwa razy traci. To drewno z odzysku jeszcze trochę, to pod własnym ciężarem spadnie, nawet bez dachówek. Majstersztyk głupoty.

Przeca wyraźnie napisałem:

Trochę przekornie. 8zł/h (a to daje ponad 11zł/h dla pracodawcy), pracownik z tego na rękę otrzymuje około 6zł/h . To minimalna stawka, często też zbyt wysoka, zważywszy na zakres prac i umiejętności pracownika, ale mniej się nie da (ustawowo i legalnie). Jak im płaci 8zł/h na „rękę”, to i tak wyjątkowo hojny, jeśli zatrudnieni na legalu, nawet na umowę zlecenie, bo ma koszt roboczogodziny ponad 15zł. Dlaczego o tym piszę? Ano dla zastanowienia się. Ile inwestorzy indywidualni, płacą różnym panom Jankom, Frankom, itp. zatrudniając ich na budowach na czarno ? Więcej ? Gdyby płacili więcej, to ten przedsiębiorca, krwiopijca nie miałby w tej „cenie” żadnego pracownika. Ps. Z ekonomicznego punktu widzenia, przedsiębiorcy, nie opłaca się płacić pracownikowi za roboczogodzinę, więcej niż 50% tego co mu wychodzi z zapłaty inwestora.