bajbaga

Przy czym, ten domowy system grzewczy sprowadza się tylko do grzania CWU – z różnych powodów.

Pod warunkiem, że jest precyzyjne niecentralne ogrzewanie lub, z mniejszym skutkiem, każde pomieszczenie sterowane jest termo zaworem. Przy dużej bezwładności ogrzewania np. podłogowe, zupełna iluzja. Moim zdaniem – oczywiście.

Tak – tylko mimochodem. Każdy 1m2 okna, to zużycie energii - nie mniej niż 100kWh w ciągu roku.

A przebywałaś kiedyś w takim pomieszczeniu z dużymi oknami połaciowymi np. latem ?

Dziura w ścianie może rozwiązać problem. Wygląda to tak: - dziura w ścianie, od strony zewnętrznej zabezpieczona kratką z siatką, a od wewnętrznej kratką z wentylatorem, - w kratce za wentylatorem klapa zwrotna, - wentylator najlepiej sterowany czujnikiem wilgotności. A działa tak: - jak wentylator nie pracuje, „kratka działa” jak wentylacja grawitacyjna i usuwa powietrze. - klapa zwrotna nie pozwala na „cofkę” a jednocześnie ogranicza ilość usuwanego powietrza (nigdy nie jest w 100% zamknięta), - jak wzrasta wilgotność w pomieszczeniu, czujnik załącza wentylator, klapa zwrotna otwiera się i następuje dość intensywna wentylacja pomieszczenia. Jak wilgotność spadnie, wentylator przestaje pracować, - wydajność wentylatora powinna oscylować wokół 50m3/h, lecz nie mniejszej. Ale przy takim rozwiązaniu, pozostałe kratki wentylacyjne wywiewne, też muszą być zaopatrzone w klapy zwrotne, aby nie nastąpiła cofka, przy uruchomieniu wentylatora w tej łazience. Ps. Ta dziura w ścianie musi mieć niewielki spadek w dół od strony zewnętrznej, aby ewentualne skropliny nie wpływały do łazienki – minusem będzie (może być) pochlapana elewacja.

Jak nie do poznania, to może do krakowa ?

Powołujesz się na naszych sąsiadów zza Odry. To zapewne wiesz, że pakowali w kolektory 500 mil euro. Pakowali, bo przestali, a w zasadzie ograniczyli tylko do starej substancji mieszkaniowej. A wiesz dlaczego ograniczyli? Bo są bardziej wydajne i mniej kapryśne źródła oszczędzania energii – choćby pompy ciepła do CWU, których koszt inwestycyjny wynosi około 1/3 kosztów solarów.

A gdzie niby powinny być ?

Często jest tak, że dzień zapłaty za towar nie pokrywa się z dniem odbioru towaru (rzeczy). Dla celów podatkowych (księgowych) stosowany jest termin: Wynika to też, z KC Określenie dnia, w którym ryzyko utraty rzeczy przechodzi na nabywcę, można utożsamiać z dniem, w którym nabywca towaru nabywa prawo do rozporządzania nim jak właściciel. Jest to data sprzedaży. Czyli gwarancja biegnie od tej chwili, czyli dnia wydania rzeczy.

Pewnie zupełnie nie w temacie, ale tak się zastanawiam – czy właściwym jest oszczędzanie kosztem zdrowia, a może i życia, że o zagrożeniu mienia, raczej nie wypada już mówić.

Jak przeliczysz te kubiki drewna na kWh, to wyjdzie Ci dodatkowe 6.000kWh. Przy uwzględnieniu sprawności kominka to około 3.000kWh. Wniosek - ponad 50% energii pochodziło z kominka.

Ps. Kup ten pirometr, znajdziesz dziurę, zatkasz i finto.

Bo akurat CASTORAMA, jako jeden z nielicznych, traktuje każdą reklamację, jako niezgodność towaru z umową.

I tu jest klucz tej zagadki, bo wcale nie musi być winne okno. Może dmuchać z wielu innych miejsc, np. z gniazdek. Jakoś tak jestem pewien, że nie masz prawidłowej wentylacji – zwłaszcza nawiewnej. Okna szczelne, brak nawiewników, a kominy wentylacyjne ciągną powietrze z każdej nieszczelności budynku – a budynek, ma wiele innych miejsc z których może zasilać się wentylacja, przy szczelnych i dobrze osadzonych oknach.

A mój kolega całe życie twierdzi, że w terenie zabudowanym obowiązuje minimalna prędkość 70km/h i przestrzega tego sumiennie – co więcej nie zapłacił nigdy mandatu. A tu dodatkowo jest sytuacja, kiedy usterka wystąpiła w ostatnim dniu gwarancji – gwarant, będzie szukał okazji aby nie uznać roszczeń. Brak ważności karty gwarancyjnej, to podanie mu na tacy powodu do nieuznania roszczeń – ustawowo, zgodnie z prawem.

Jeśli chce dochodzić z gwarancji, to gwarancja musi być podbita, bo zapewne (na 100%), jest to warunek gwarancyjny.

Nie jest oczywiste, ale takie założenie mógł uczynić „poszkodowany” – to po pierwsze. Po drugie można skorzystać z Ustawy konsumenckiej i dochodzić swoich roszczeń na jej podstawie, wobec sprzedawcy (potrzebny może być paragon lub F-ra) i tu ma okres zgłoszenia do 2 miesięcy (Art. 9 i 10 tejże), od czasu wystąpienia usterki. Jak będą kłopoty z gwarantem, to droga „konsumpcyjna” jest otwarta. Jest to ścieżka niezależna, tyle, ze w takim przypadku odpowiada sprzedawca, a nie gwarant. Warto uświadomić o tym fakcie sprzedawcę, bo to może spowodować jego zaangażowanie w załatwienie sprawy przez gwaranta. Ps. „Poszkodowany” również nie musiał akurat dysponować czasem, bo np. wyjechał (?).

Na tyle, że można na tym pojechać – ryzyko żadne, a może przynieść wymierne korzyści. Na starej zasadzie, kupi, nie kupi, a potargować warto. Jeśli na wejściu będą robili trudności, nie zawadzi wspomnieć o Federacji Konsumentów – taki mały, emocjonalny szantażyk. W warunkach gwarancji zapewne jest napisane, że „należy zgłosić bezzwłocznie” – co uczyniłeś, bo ewentualna zwłoka wynikała tylko z tego powodu, że gwarant nie pracował, bo były dni wolne. I ważne – do okresu gwarancji liczy się czas, do wystąpienia usterki, a nie jej zgłoszenia. Oczywiście w rozsądnym upływie czasu, a tu taki występuje + okoliczności dodatkowe, czyli wolne dni.

A ja napiszę przewrotnie – czy to forum jasnowidz.pl ? Jest projekt, jest kierownik budowy, są określone i nam nieznane warunki gruntowe. A tak na marginesie, to przypominam, że ten teren jest „zdrenowany” – ciekawe dlaczego ?

Oj, przeca usterka wystąpiła w okresie trwania gwarancji, czyli 31.10.2012r w godzinach wieczornych, a wolne dni nie pozwoliły zgłosić jej wcześniej – tej (takiej) wersji trzymałbym się uporczywie.

Posłuchaj kierbuda. Ps. Co do wybierania, czy po całości, czy obrysie fundamentów, istnieja dwie szkoły .............

Zamiast grzałki elektrycznej: http://www.kupklimatyzator.pl/file_store/L...og%C3%B3lny.pdf i dane techn: http://www.actionenergy.pl/do-pobrania/Kli...uct%20sheet.pdf cena kompletu niecałe 6.000zł. Można wpiąć w WM.

No i gra – bo wynikało to WZ, może również wynikać z MPZP. Ale dzisiaj, przy obowiązywaniu nowych zapisów w par.12 (od sierpnia 2009r.), precyzujących wielkość garażu lub (i) budynku gospodarczego w granicy, raczej urząd nie wyda takiego WZ, bo nie będzie zgodne z tymi przepisami.

Ale budowany był za „starego” brzmienia Rozporządzenia w sprawie WT. A jeśli sąsiadująca działka nie jest (nie była) budowlaną (przekształconą), to nie obowiązywał par. 272.

No i konserwatorem powierzchni płaskich raz w tygodniu, do końca „życia” parkietu.