bajbaga

Jak ma być dobry, to koszt dobrze powyżej 1.000zł. Te najlepsze w okolicach 2.000zł. Drogo, ale na uwadze należy mieć fakt, że w łóżku spędzamy 1/3 naszego czasu i co ważne nie tylko śpiąc. Na podstawie własnych doznań polecam materac termoplastyczny. W zasadzie potrafi wszystko, dostarcza niezapomnianych wrażeń i to w całkowitej dyskrecji. Ps. Śpi się na nim jak na drobnym (suchym) piasku nad morzem – tyle, że nie szumi.

Zmniejszyć (ograniczyć) cug w kominie.

Tak dla przypomnienie, bo istotne: I jeszcze raz - nie ma przepisów, które to regulują !!!!!!

Tak się zastanawiam……… A może Panowie pokażą mi jednak obowiązujące prawo, które jest w temacie, czyli wysokości komina, aby nie i nigdy, nie „smrodził” na około ? I może zauważcie, istotne wpisy, zarówno w rozporządzeniu jak i w przywołanej przez nie PN, że wysokość komina nad dachem wynika, albo z pokrycia dachu, albo z powodu ewentualnego zakłócenie ciągu tego komina przez połać (przysłonę). CO MA PIERNIK DO WIATRAKA ? Dom z 2 kondygnacjami, postawiony obok domu parterowego, zawsze będzie miał wylot komina parterówki (prawie) na poziomie okien 2 kondygnacji. W terenie górskim (pochyłym), dym z komina domu położonego wyżej, będzie zasmradzał dom położony niżej i na odwrót, w zależności od kierunku wiatru i ciśnienia atmosferycznego. To je się uprzejmie zapytowywuję, które (jakie) przepisy to regulują ? I jak się ma to co piszecie do problemu poruszonego przez autora tematu?

W zasadzie tak – z różnych powodów: - budując nowy budynek, powinien to wziąć pod uwagę, na zasadzie widziały gały gdzie stawiały, - na działkach w których budynki są blisko siebie, jest to raczej nieuniknione, ze względu na zmienne i nieprzewidzialne warunki atmosferyczne – no chyba, ze komin do stratosfery, - wszystkie domy musiałyby być dokładnie z takimi samymi kominami i budowane tylko na płaskim terenie, wtedy odbiorcą żali byłby ten nad nami, - ewentualnie zakaz budowy domów ogrzewanych paliwem stałym – co w wielu gminach jest stosowane, ale w tym przypadku chodzi o komin istniejący, - zawsze właściciel nowego domu, może na swój koszt przebudować instalacje grzewczą sąsiada, na pozbawioną komina, np. fundując mu pompę ciepła. I na koniec. Decydując się na ogrzewanie paliwem stałym zawsze istnieje ryzyko, że jesteśmy sprawcami immisji pośredniej. Budując się, tak czy siak również będziemy narażeni na taką immisję – no chyba, że wybudujemy na działce „rezydenckiej” lub dużym siedliski rolniczym.

Czepiam się, ale które (jakie) rozporządzenie reguluje wysokość komina w zależności od odległości od innego budynku ?

Waż Waść słowa, bo może Cię ktoś skutecznie pozwać.

W zasadzie pozwolenie na budowę jest decyzją ostateczną w dniu jej wydania. Jednak urzędy stosują, z różnych przyczyn, termin 14 dniowy - zgodnie z art. 130 § 1 k.p.a. – czyli przepis o niewykonalności decyzji w tym terminie. Ale, w myśl art. 130 § 4 k.p.a. - decyzja podlega wykonaniu przed upływem terminu do wniesienia odwołania, gdy jest zgodna z żądaniem wszystkich stron. A przypominam, że na tym etapie stroną jest inwestor, oraz właściciele działek sąsiednich (graniczących) – przy czym, sąsiedzi są stroną tylko wtedy kiedy wynika to z przepisów prawa budowlanego (PB, art. 28.2. i art. 3.20), np. jeśli budynek ma być posadowiony w odległości mniejszej niż 4 lub 3m od granicy. Gdy w sprawie występuje tylko jedna strona postępowania (w tym przypadku inwestor), a decyzja realizuje w pełni jej żądanie, dyspozycja powyższego przepisu może co do zasady znaleźć zastosowanie. Może, ale nie musi, w zasadzie jest to uznaniowość urzędu. Ups. W zasadzie , powieliłem to co napisał Barbossa.

Ale można też napisać, dokładnie to samo, o inwestorze.

Tu nie chodzi o korzyści majątkowe, tylko o zbycie. Darowizna jest zbyciem nieruchomości. Nie bardzo wiem dlaczego był ten 5 letni okres dla tego spadku, zapewne wynika z niedotrzymania 30 dniowego jego zgłoszenia w US. Ale skoro jest, to podatek trzeba będzie zapłacić, przy wcześniejszym zbyciu. Pozostaje kwestia ile, bo może być to 7% od ówczesnej wartości spadku + odsetki, ale równie dobrze może być te wspomniane wyżej 19% podatku dochodowego, Wszystko zależy od daty objęcia spadku.

Przecież napisano wszelkie możliwe rozwiązania w tym zakresie – wystarczy przeanalizować i wybrać. A wentylator włączany ze światłem, to też odmiana wentylacji mechanicznej. A skoro KB, to jednocześnie projektant, to czarno to widzę. Nie ma zielonego pojęcia w czym sprawa.

Nie do końca tak jest. W momencie otrzymania w wyniku spadku nieruchomości, od osoby z „1” grupy podatkowej, istnieje zwolnienie od podatku dochodowego, pod warunkiem niezbywalności nieruchomości w okresie 5 lat. W przypadku niedotrzymania tego terminu, zbywający nieruchomość zostanie opodatkowany podatkiem od dochodu w wysokości (najprawdopodobniej) 19%, licząc od dzisiejszej ceny tej nieruchomości. Stanie się tak dlatego, bo koszt zakupu (nabycia) wynosił 0zł.

Czyli projekt nie jest zgodny z obowiazujacymi przepisami. Za wszelkie poprawki w tym zakresie, powinien zapłacic projektant. Ma obowiazkowe OC, więc nie powinno być sprawy z wyegzekwowaniem należnosci.

Wymagać i żądać może – wszak to wolny kraj. Tyle, że bezskutecznie.

Jak to kto? Właściciel tamtej działki (sąsiadującej), bo był (powinien być) stroną w postępowaniu administracyjnym, przed wydaniem PnB.

Nic nie zapomniałem. A koszt ogrzewania zawsze jest zależny od temperatury.

No – nie chciałem, tak brutalnie kończyć.

Jaki pies ? Może być łyżew? Ale broń Boże, ani dupelek, ani jajnik.

Po opodatkowaniu Bez tartaku (tartaka?).

Co by to nie było – mając kasę zrobi.

Mając sporo kasy - bezproblemowo

Moim zdaniem, to nie w zbyt małej powierzchni kratek jest problem. Problemem jest to, że nie ma kratki „wlotowej” u dołu kominka, a obudowa kominka szczelna. Ktoś kto robił (projektował) tą obudowę kominka, przewidział ją dla wersji wykonanej (pierwotnej), czyli brak doprowadzenia powietrza bezpośrednio do paleniska. Szczelne połączenie kominka z powietrzem z zewnątrz, spowodowało brak przepływu powietrza – ze skutkami wiadomymi. Myślę, ze dołożenie takiej samej kratki (w dolnej części obudowy, jak najniżej) co na górze, w zupełności wystarczy.

Koszty logistyczne związane z opałem, przewyższą koszty samego opału zużytego do ogrzewania. Za kilkanaście tysięcy kupisz powietrzną pompę ciepła i będziesz cieszyć się bezobsługowym system grzewczym, z minimalnymi kosztami eksploatacyjnymi. Za kilka tysięcy zainstalujesz ogrzewanie elektryczne i przy trochę wyższych rachunkach za energię tez będziesz paniskiem. W bonusie - z kotłowni zrobisz garderobę lub pralnię.

Miałeś kiedyś rower z hamulcami sterowanymi linką ? Jak myślisz, dlaczego w rowerze linka jest przymocowana na „sztywno” do ramy ? Podczas wychowania wajchą kominka, linka „wywinęła się” (zwłaszcza podczas jej "pchania") i oparła o gorące elementy kominka i dlatego stopił się jej płaszcz.

A tak na zupełnym marginesie. Wytłumacz dlaczego wlot wejścia linki, jest przesunięty o 180 stopni, w stosunku do wyjścia z obudowy kominka ? Tam nie ma być skakanki, albo lassa. Przypomnę bardzo dobrą radę: