zenek

Ale u dołu, przy podłodze? Jeśli u dołu ściany - a jesteś na parterze - to te dwie przyczyny mi się nasuwają: 1. Jak pisałem wyżej - zimna ściana od gruntu napotyka na ciepłe powietrze z wnętrza mieszkania i para wodna się skrapla (podobnie jak na rurach zimnej wody). Wietrzenie nie do końca pomaga, dopóki ta ściana, a pod nią grunt sie nie ogrzeje. 2. Mogą być przerwy, szczeliny w izolacji poziomej parteru i tamtędy podciaga wilgoć. Może być też jedno i drugie i wilgoć koncentruje sie własnie tam.

I na jakich ścianach są te plamy - zewnętrznych czy wewwnętrznych?

Odnośnie nawozów naturalnych, azotu i in.: https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/nawozy/nawozy-azotowe-a-odczyn-gleby,75401.html "Nawozy azotowe mają zróżnicowany wpływ na odczyn gleby - przeważnie działają zakwaszająco. Dlatego warto wiedzieć, jaki nawóz i gdzie można stosować." i: https://poradnikogrodniczy.pl/popiol-drzewny-jako-nawoz.php Popiół drzewny to nic innego jak uboczny produkt spalania biomasy. Ma odczyn alkaliczny i bogaty skład elementarny. Pozyskiwany z biomasy roślinnej nawóz z popiołu ma w swym składzie niezbędny dla roślin potas, fosfor, wapń oraz mikroelementy. Nie zawiera on natomiast azotu, gdyż ten w czasie spalania drewna jest uwalniany do atmosfery. Popiół drzewny zastosowany jako nawóz może przyczynić się do poprawienia właściwości fizykochemicznych gleby i plonowania roślin. Stanowi doskonałą alternatywę dla nawozów mineralnych.

Najpierw niech się wypowie konstruktor, czy ten strop nie grozi zawaleniem. Potem można myśleć nad podłogą.

A termoizolacja? jaka grubość? I jaka jest termoizolacja ścian fundamentowych, obrazowo mówiąc - tych pod podłogą? I jeszcze jedno: Na wszystkich ścianach to wystepuje, czy więcej na zewnętrznych?

Jeśli ma być trwale połączony z gruntem - i to ma być blaszak - to wystarczy zrobić fundamenty punktowe (i tak będą potrzebne, żeby osadzić konstrukcję blaszaka - pewnie jakieś słupki). Dzięki temu blaszak będzie stabilnie stał, a warunek będzie spełniony. Chyba ... Ten blaszak, który pokazałaś, pewnie spełnia te wymagania. Ale fundament na ktorym stoi (fotka dokumentacji), jest normalnym fundamentem - i też wypelnia wymogi trwałego połączenia z gruntem. Reasumując - najlepiej pomyśl, jaki budynek by ci się przydł pomocniczy w przyszłości (nawet potem do adaptacji, dostosowania) - i taki wybuduj - spełnisz wymagania i jeszcze potem z niego skorzystasz. Jeszcze jedno - być może przywiezienie odpowiedniej gotowej płyty zelbetowe (lub kilku) jako podstawy też spełni te wymagania - nie wiem...

Dałbym najwyżej wylewkę wyrównawczą - czyli max 2,5 cm - żeby wyrównać poziom. na to izolacja przeciwwilg. Dalej nie rozumiem - masz 10cm przestrzeni i chcesz dać 5.cm styropian i 5 cm beton - i na tym koniec?

Może to kwestia wykraplania się wody na zimnej powierzchni ściany z pary wodnej wewnątrz pomieszczenia. Przyczyna - brak izolacji termicznej ściany fundamentowej lub piwnicy, zimne rury w ścianie i stosunkowo wysokie temperatury powietrza wewnątrz. Może za mało wietrzysz pomieszczenia. Sprawdź, jak sie mają te wilgoci w stosunku do okresów wietrzenia pomieszczeń. W tym roku stosunowo szybko przyszły wysokie temperatury powietrza, a ziemia jeszcze nie zdążyła sie nagrzać.'No i przy podłodze możesię para skraplać, jeśli izolacja termiczna nie jest wystarczająca lub szczelna. Oczywiście powodem takich plam może też być nieszczelność izolacji poziomej przeciwwilg. Albo jedno i drugie.

Zacznij od tego, jaką chcesz mieć podłogę oraz ile masz wysokości od istniejącej płyty do poziomu podłogi - ile masz miejsca na warstwy podłogi - bo pewniej potrzebne tam ocieplenie, izolacja przeciwwilgoiowa - od strony piwnicy czy gruntu.

Cieniutki ten strop. Po co ci ten beton? Istniejącego stropu raczej nie wzmacnia się jedną belką - inaczej pracuje taki strop. Wytrzymałość stropu oceni konstruktor - i tylko wg jego zaleceń możesz dodatkowo obciążyć strop lub modernizować - nie wiem ile to kosztuje.

Pewnie masz rację. Modyfikuję moją radę. Trzeba spytać konstruktorów. Zdążyłem wyedytować

Połać to jest jedna z płaszczyzn dachu, prawda? No więc każde dwie przeciwne połacie są symetryczne. Mają wspólny szczyt, taki sam kąt nachylenia, taką samą długość, taki sam poziom rynny. To że na połaci jest, czy nie - jaskółka - nie ma znaczenia dla symetrii. Nawet jesli dachy się przenikaja na różnej wysokości - to nadal same w sobie są symetryczne. Wyobraź sobie, że jest zestaw dwóch budynków - prostokątów złożonych pod kątem 45 st. Czyli taki zgięty budynek. I nakryte te dwa prostokąty (oczywiście przenikające się - więc teraz jest to wielokąt) przez 2 dachy dwuspadowe. One też się zespolą i zakłócą idealną symetrię - ale dalej bedzie to zestaw dwóch symetrycznych dachów. I nawet, gdyby jeden dach był trochę niżej, niż drugi. Dlatego dla mnie ważny jest zapis, czy bryła musi być na prostym prostokącie.

Chcesz pytać o strop - to pytaj konstruktora, nie architekta (chyba że on jest autorem konstrukcji). Masz rację w jednym - że może nie do końca czytelny jest ten duży strop. Mnie się wydaje że tam wogóle powinny być krzyżowe zbrojenia, ale rzeczywiście nie jestem pewny, czy widzę te wszystkie podciągi, czy nie. Ale może to moje"niedowidzenie". Osobiście lubię, gdy podciągi, belki sa jednak widoczne przerywaną linią i z osią na rzucie. To daje czytelność konstrukcji. Z drugiej strony są tam punkty 3 i 4 połączone osiami (w tych osiach fundamenty filarków) , powtarzają się na poziomie parteru i w osiach na poziomie jego stropu - więc wygląda, że w tych osiach powinny być jakieś podciągi. Jest to jakaś siatka - chyba konstrukcji budynku - siatki podciągów i wieńców. Powinny być jakieś odniesienia do tej siatki 1,2,3...., A,B,C... w opisie konstrukcji - ale nie znalazłem w twych fotkach. Może poszukaj w opisie. A czy nie możesz skontaktować się z autorami projektu, a jeszcze lepiej z parą knstruktorów podpisanych na branzy konstrukcji? Przecież oni najlepiej wiedzą, co zaprojektowali!

No i prawko w dobrym kierunku. Zobaczymy jak bedzie na końcu.

Dla mnie mają symetryczne układy połaci i nie przeszkadza w tym rozbudowanie konstrukcji, dachy można różnie rzeźbić i nadal mogą być symetryczne. Tu jest uskok jednego dachu pod drugi i tyle. Dach wielospadowy też jest rozbudowany, w związku z czym ta jego symetryczność nie jest idealna w każdym kierunku. Chodzi o zasadę, a nie o aptekarstwo. to są dachy asymetryczne: Teraz chyba widać różnicę. Zresztą w zapisie jest to rozszerzenie na wielospad, które bardzo rozszerza geometrię dachu. Jest kwestia bryły budynku - jeśli tam nie ma ograniczenia do prostokąta (bo dwuspad i koperta odnosi się głównie do nakrycia prostokąta) - no to przedmiotowy projekt może być OK.

Opis konstrukcji wydaje mi się ponadprzeciętnie szczegółowy. Wczale nie masz wszystkich stropów 20cm grubości, bo i płytki 15cm też. Projektanci dostosowali grubość do potrzeb i OK. To samo z prętami - masz różne grubości - więc nie wiem z czym masz problem? Są wieńce, podciągi, nadproża zróżnicowane, płyty - więc konstruktor dostosowywał konstrukcję do potrzeb i tyle. Ja nie widzę tu żadnego błędu na oko - ale nie wydaje mi się, by ktoś tu coś mógł odpowiedzialnie zadecydować, że jest wszystko na pewno OK. Jak masz wąpliwości - odzałuj kilka stówek i idź po ocenę do jakiegoś konstruktora. Przynajmniej będziesz spokojny. I nie będzie cię korciło zmienianie dobrego projektu! Dla mnie ta dokumentacja wygląda na solidną. Jak masz majstra, czy kierbuda - ktory chce odchudzać lub zmieniać konstrukcję, a nie pokazuje w niej błędów grożących katastrofą - to się zastanów, czy jego nie zmienić. Chyba, że też ma uprawnienia do konstrukcji i podpisze się na tych zmianach pieczątką z uprawnieniami, uprzednio rysując te poprawki jako aneks do projektu (choć nie wiem czy to zgodne z prawem).

Moim zdaniem to jest dach w zakresie: dopuszcza się wielospadowe o symetrycznym układzie połaci; W związku z tym powinni go zaakceptować - oprócz tego wg mnie to jest dach kopertowy połączony z drugim dachem kopertowym - inaczej - jeden dach wnika w drugi - i spoko - tak może być i b. często jest. Ganki nie psuja symetrii ani garaż - moim zdaniem w zapisach planu chodzi o to, by połacie nie były asymetryczne względem siebie. A to, że dach jest rozbudowany, że są jakieś ganki, jaskółki, że jedna cz. dachu jest niżej inna wyżej, że jest to zestaw dwóch dachow - nieważne - ale same w sobie dane pary połaci są symetryczne względem siebie. Dachy jako bryły same w sobie też są symetryczne, i przenikanie w tym nie przeszkadza. Ja osobiście nie widzę rożnicy w dachu (dachach) tych dwu projektów. Różnic na plus czy minus - obojętne. Zobacz, czy jest zapis odnośnie bryły domu - czy jest zdecydowana na planie prostokątą (no to wtedy kłopot z kombinacją dwóch dachow garażu i domu) - czy też nie ma takiego zapisu. Jak nie ma - to bierz projekt i powiedz w urzędzie, że taki właśnie zaproponowano ci jako dostosowany do miejscowych przepisów. I zobaczysz, co odpowiedzą No to idź spotkać się z legendą. Witaj, Przygodo!

Kiedyś mi robił pomiary właśnie taki - jak sobie przypomnę nazwisko, to ci podam, bo adres mi wsiąkł Aha - no i dobrze, że dobrze poszło - generalnie to chyba jest źle, gdy dach jest za wysoki w stosunku do projektu

No to już jest coś - skomplikowane to trochę - ale widać że jest trochę podciągów, i konstrukcja wygląda na solidną. Grubość stropu 20 cm (nie jestem konstruktorem co prawda) wygląda na całkowicie uzasadnioną, chociażby rozpiętością stropów. Wg mnie ta konstrukcja wygląda na logiczną - w każdym razie bardziej, niż to, co mówi twój majster. Nie masz więcej przekrojów, całościowych i częściowych detali z części konstrukcji i jej opisu? Co więcej - z tytułów projektantów wynika chyba, że to inżynierowie budowlani - konstruktorzy chyba - jeśli tak, to ciała by nie dali. Ale to moje pozytywne domniemanie, bo z tą funkcją tzw. projektanta to różne dziwne rzeczy są

Trochę podobna sytuacja, jak w temacie. Czy zamiast zmiany układu otwartego na zamknięty można zastosować wymiennik ciepła za kotłem? Z pewnych względów chciałbym pozostawić możliwość układu otwartego. Konkretnie układ taki: nowy kocioł > wymiennik > stara b.dobrze i szybko funkcjonująca instalacja grawitacyjna. Kocioł w piwnicy.

1. Wydaje mi się że tam są stropy krzyżowo zbrojone - chyba wszystkie - co jest typowe 2. 7x7m to duża rozpiętość - trochę dziwi brak podzielenia tego stropu podciągami,podciągiem - ale takapłyta krzyżowo zbrojona też może być - kwestia przyjęcia odpowieniego zbrojenia i grubości płyty. Żadny belek nie wkręcaj - masz wątpliwosci - rozmawiaj z projektantem! Oprócz foto stropu dodaj foto rzutu kondygnacjipod stropem - to się łatwiej zorientujemy. Przekrój też by się przydał. Którego stropu? Wytrzymałość stropu to pręty (ilość rozstaw i grubość oraz kształt zbrojenia i odpowiednie położenie prętów) i grubość płyty. Zmniejszenie grubości stropu o 1/4 to ryzyko katastrofy. Znowu - konsultuj z projektantem! 1. Pokaż rzut. 2. Taka rozpiętość może być - jeśli jest dobra konstrukcja. Dobrze pisze Takiowaki - żebra. I przekroje pokaż - powinny byc co najmniej 2. Jest też na pewno opis konstrukcji, opis techniczny projektu. Rysunki ważne, ale to nie wszystko.

No tak. aaaaaaaaaaaa... nie doczytałem, przepraszam - stał w stanie surowym długo, no to chyba nie mógł płcić za niego podatku, bo za co - to była przerwana budowa. Potem w 2014 dostali pozwolenie na przebudowę. Czyli sam urząd jakby nadał nowy bieg budowie. Potem zrobili przyłącza. Resztę. No to chyba od tego momentu trzeba uzupełnić papiery. Uaktualnić odbiory, geodezję. Masz rację - właśnie to napisałem wyżej. Tak właśnie bym zrobił na twoim miejscu. A napisz - co ci poradzili Aha - dziennik budowy masz aktualny?

Może był odbiór całosciowy, może częściowy. Dziennik budowy musiał być, pozwolenie na budowę, powinien być tez ślad po pomiarze geodezyjnym chyba odnośnie usytuowania fundamentów. To ostanie może być w geodezji, w archiwum. Dziennik budowy, jesli był odbiór - może też być w achiwum w nadzorze odnośnym. Na czymś opierano ten nowy projekt nadbudowy. Kopia pozwolenia - tego starego - na budowę - w archiwum. Ale co ci jest naprawdę potrzebne teraz, jaka okumentacja - to ci najlepiej albo powie wynajęty do tego zadania doświadczony kierbud - co jest b. wygodne, choć płatne - lub takich informacji ci udzielą w Starostwie w Krakowie przy Alejach (wrzuć w google, bo nie pamiętam numeru) koło siedziby Radia (okrąglak taki). W poniedziałek na V piętrze. Ten sposób jest za darmo - ale masz pewne ryzyko, że jakieś wady się pojawią z konsekwencjami. Ja bym raczej wybra kierbuda.

Podsypkę trzeba zagęścić maszyną - z tego co wiem. Ja bym wyrównał chudziakiem.

1. Tak - w projekcie powininny być rysunki i wytyczne. A jak zmieniasz konstrukcję - tu uzgadniaj to z konstruktorem projektu. Poza tym zrobiłbym to całe z żelbetu. Nie tylko masz tam obciążenia na fundament, ale przy 6m długości ciany jest tam też duży napór ziemi. Nie wiem, po co te słupy zelbetowe?