zenek

Ciepło idzie w górę, prawda? Nie odwrotnie. Dlatego na ostatni strop daje się 2 x więcej ocieplenia niż na mury zewn. traktuj to jako możliwość, a nie realną moją propozycję - bo wg mnie nie miałoby to sensu. Z jednym wjątkiem - sąsiedzi są upierdliwi hałasując - wtedy izolacja cieplno akustyczna uzasadniałaby różne koszty z tym związane Ale są metody ocieplenia od wewnątrz, zwykle stare kamienice mają grube mury, więc trochę są "cieplejsze" od budynków nowszych Coś za coś - stara kamienica zwykle ma swoje wartości, tak jak np. lofty. I ktoś, komu się podoba takie mieszkanie, jest w stanie przyjąć pewne minusy.

ja bym zdjął ten styropian i zrobił sufit podwieszony z wełną mineralną akustyczną. Profile sufitu podwieszonego zamocowałbym na wieszakach osadzonych w stropie na kołkach elastycznych. Najlepiej, gdyby do stropu też był przyklejony jakiś koc z wełny mineralnej i żeby była szczelina między tymi dwoma wełnami. Całość by miala pewnie jakieś ok. 15cm. Jednak jest pewne niebezpieczeństwo skraplania się pary nad tym podwieszonym stropem. Nie wiem, jakie odgłosy tam masz, ale dźwięki niższe kumulują się, i generują w narożnkach ścian i sufitu - i tam ewntualnie można też dodatkowo założyć takie kliny. To generowanie wzmocnienia niskich częstotliwości jest zwykle przez źrodło dźwięku w pomieszczeniu wytłumianym, tnie wiem, jak to jest z odglosami z zewnątrz - ale wydaje się, że też takie dźwięki przez narożniki szczegolnie w pokojach zbliżonych do kwadratu i sześcianu są mocno wzmacniane. To teoria - w praktyce niwelowanie odgłosów w mieszkaniach w blokach jest b. trudne.

Wszystko w rękach, a przede wszystkim głowach i intencjach rządzących. Tak mi się nasunęło: Po ich prawach ich poznacie

styropian nie tłumi, chyba że specjalny do tego celu. Może tez powodowac zawilgocenie stropu (sufitu). Najlepiej niestety tłumiłaby pływająca podłoga (z izolacją akustyczną np z wełny min) u sąsiadow. Kłopot jest taki, że odgłosy przechodzą przez płytę stropową i ściany. A jaka masz wysokość pomieszczenia?

Wydaje mi sie, że taka strzałka ugięcia jest na wejściu, tzn panel ma taką przed montażem. Po oparciu na podporach ta strzałka powinna się zmniejszyć co najmniej o jakieś 3 cm. (Haha - może nowu odżyje dyskusja nt. ugięcia stropu żelbetowego? Ciekawe co na temat strzałki stropu Smart jakiś ekspert forumowy? Może firmowy? A może autor artykułu? No ale tak jest z każdą prefabrykowaną płytą. lepiej jest z prefabrykowanymi belkowymi - a najlepiej z płytą krzyżowo-zbrojoną. Tyle że trzeba szalować i wylewać.

Jest.

Wizja jest wizją - natomiast trzeba ją wrysować na podkład geodezyjny - wtedy wizja będzie w realu. Podstawa to podkład geodezyjny i stosowanie prawdziwych wymiarów opartych o skalę, w jakiej jest podkład - czyli mapka. Czyli na tym podkładzie - mapce:

A dałbyś fotkę tego otworu i ościeżnicy. Jak brakuje tych 2 cm, to bym ściął delikatnie z dwoch stron po te 1.5 cm. Ościeznica się zmieści i piankę da sie wpuscić. Albo: Jeśli ościeżnica jest drewniana, to jeśli jest tęga, to można po tym 1 cm scheblować. I doszlifować otwór do pionu. Ale raczej bym ściął otwór. 1.5 cm to zawsze można z obu stron.

A jak z osobnymi wejściami na klatkę schodową wspólną?, Czy jak? Czy da się tak podzielic to mieszkanie na dwa????

Jak napisałeś dla lokatorów, nie jednego. Bo jest was trochę w tej wspólnej kamienicy czy bloku. Musiałbyś, udowodnić, że nie korzystasz z tego wspólnego ciepła - czyli odizolować się termicznie od reszty. Moze by to sąd uznał, choć i tak wspólnota ma swoje prawo ustanowione. Sufit raczej ten grzeje, co pod sufitem - i oddaje to ciepło w górę. Ale sąd ma rację nawet jak nie ma. Znaczy Najwyższy...

Napisałem: Wiem, że jęz pol. ma dużo znaczeń - ale da się zrozumieć Nie muszą - chcą. Tak jak ci,co sobie lusterkami elewacje wykładają

Bez sensu - jeśli chcę mieć ścianę z betonu - używam beton. Jeśli posadzkę z betonu - używam beton. jeśli wykładzinę z drewna - używam drewno. Jeśli z kamienia - kamień. Wszystko inne to scenografia - oczywiście jak kto liubi, to sobie zrobi. Tylko p co dawać, skoro jst dostępne i nawet tańsze. Sam beton, surowy, dobrze wylany i zawibrowany nie potrzebuje dodatkowych płyt betonowych na sobie. Po co to masło maślane. Przykład dobrych zastosowań - bez masła maślanego: http://www.bryla.pl/bryla/7,85298,22646725,czandigarh-indyjskie-miasto-stworzone-od-zera-projektowal.html I ciekawostka - "Zanim ołówek do projektu Czandigarh przyłożył słynny Le Corbusier, nad planem nowej stolicy indyjskiej części Pendżabu i stanu Haryana pracował polski architekt Maciej Nowicki. Stworzenie tkanki miejskiej zupełnie od zera powierzył mu Albert Mayer. Pracę przerwała katastrofa lotnicza" Inny przykład: A tu polski przyklad Roberta Koniecznego: Żelbet użyty tak jak trzeba. Takie organiczne użycie materiału . Podobnie jak organiczna jest drewniana więźba dachowa, czy drewniana chata. Nie ma teatrzyku - jest architektura. I nie mam tu na myśli, czy mi się podoba dany budynek - tylko zasosowanie żelbetu z jego wyglądem i możliwościami konstrukcyjnymi. Taka jedność formy i treści konstrukcyjnej. Wg mnie - oczywiście Więc argument nie trafiony

Ale niekoniecznie na dom jednorodzinny. Zauważyłem. Coraz częściej deweloperzy odlewaja wszystko z żelbetu. Ja też mam piwnicę betonową, czyli przynajmniej piwnicę mam luksusową dobre chociaż tyle....

ludzie różne rzeczy mają w ścianach, ja pytałem Elfir, dlaczego nie ma betonu, skoro taki dobry? Aha, a co złego w betonie?

No i starczy - a jeśli taki dobry - to dlaczego go nie masz w ścianach? I taki nie! I precyzuję. Bo keramzyt to nie keramzytobeton. To glina z betonem. A ceramika - to glina - tak dla przypomnienia.

Bardzo głośno brzmią te wszystkie nieustanne zmiany - aż dzwoni w uszach. Nie wiadomo, czego się trzymać. jeden wielki bałagan, zamiast sensownej polityki i ustabilizowanego prawa i finasowania na dłuższy okres czasu. Chyba nie mają takiego planu, i kombinują, jak udać, że dają i nie dać. Wydaje się, że funkcjonujący kiedyś odpis Vatu od rachunków budowlanych w Picie był najlepszy - prosty, zrozumiały i ogólnie pasował do różnych wydatków związanych z budową. Ale widać był za prosty.

Możesz jaśniej? - a najlepiej jakiś rzut i przekrój.

Nie powinno zaszkodzić

No rzeczywiście - choc głównie taki baranek był (jest) na zewnątrz.... Do wnętrza troche trudno utrzymać równą fakturę, żeby z bliska to równo wyglądało.

No to tak samo ci odpowiem - nie ma służyć do rzeźbienia, tylko budowy domu - a kruchy jest.natomiast jeśli chodzi o wlgoć, to jednak człowiek i jego działalość produkuje mnóstwo wilgoci w domu. Poza tym to jednak beton - mimo że z pęcherzykami Keramzyt - czy keramzytobeton? Czy to nie ma znaczenia?

1. Ale niskooprocentowany kredyt toi tak koszt + niski procent. 2. I tak masz za mało w zimie słońca, więc i tak musisz kupić - i nic ci to nie da, że mało oddasz w lecie energii do sieci . A koszt trochę większej ilości paneli i tak nie jest wiele większy w kontekście kosztu całej instalacji. Można kupić nowy falownik, albo naprawić. To samo masz pompą ciepła, kotłem co - itp. Poza tym są teą z 10-letnią gwarancją. A czy to się opłaca? Fotowoltaika. Wg mnie - z dotacją bezzwrotną (ale nie 5 tys, tylko co najmniej 35% całej wartości) można się zastanowić . Chyba że Państwo wpadnie na pomysł skokowego podrożenia energii - co jest przecież świetnym sposobem na zwiększenie inwestycji i dodatkowe wpływy dla fiskusa. A więc całkiem realne.

Kruchy i nasiąkliwy W czym lepsze od cegły ceramicznej???

A jakie inne przed ceramiką, a za sylikatem?

Ale w środku czy na zewnątrz. Dawniej w środku robiło się tynk wapienny, a na zewnątrz cementowo wapienny. Z tego co wiem brało się miotłę taką z witek i tym sie nakrapialo trochę rzadszą zaprawą na gotowy tynk. Ten wyżej na fotce wygląda na dodatkowo malowany.

I jakie z tego wnioski, wg ciebie?