Skocz do zawartości

GWC z cegieł klinkierowych


Recommended Posts

Napisano
Zamierzam budować dom na Pomorzu w miejscu gdzie jest dosyć wysoki poziom wód gruntowych. Dom ma być pasywny. Projektowanie domu zaczynam od ... wentylacji, a na pierwszy ogień idzie GWC. Poczytałem o różnych typach GWC i w każdym z nich dostrzegam zalety i wady. Chciałbym zrobić GWC żwirowe, ale skąd na Pomorzu wziąć otoczaki w rozsądnej cenie?
Otoczaki można zastąpić kruszywem, to niestety znacznie pogarsza parametry GWC i dochodzi jeszcze jeden element, który dla mnie ma znaczenie, tj. promieniowanie. Większość dostępnych kruszyw charakteryzuje się wysokim promieniowaniem. Nie chcę dyskutować jaki faktycznie ma to wpływ na zdrowie, dla mnie jednak ma to znaczenie, nawet psychologiczne.

Będąc na zakupach w jednym z marketów budowlanych wpadła mi myśl, aby do budowy GWC wykorzystać cegły klinkierowe - kratówki.
Dlaczego klinkier? Bo ma bardzo dobry współczynnik przenikania ciepła i jest odporny na wilgoć.

Poniżej przedstawiam rysunek, jak wyobrażam sobie konstrukcję takiego GWC.

Brak obrazka

Cegły byłyby ułożone w odstępach 1 cm od siebie i okryte geowłókniną. Do GWC powietrze byłoby doprowadzone rurami z czerpni i odprowadzone również rurami. Odstępy miedzy cegłami zapewnia dodatkową powierzchnię opływu powietrza (dylatacje wzdłuż), jak również zapewnią możliwość wyrównania ciśnień (dylatacje w poprzek). Całość zostanie przykryta ok 1 m ziemi.

Moim zdaniem, takie rozwiązanie ma pewne zalety GWC płytowego (niewielki wymiar pionowy), część zalet gruntowego (zapewnienie optymalnej wilgotności),

Poniżej garść kalkulacji dla powyższego modelu.
liczba cegieł: 400 szt.
koszt cegieł: 650 zł
pojemność GWC (bez rur): 0,35 m3
wymiary: 2,59 m x 2,8 m x 0,12 m
powierzchnia rzutu pionowego: 7,25 m2
minimalna powierzchnia przekroju: 0,1 m2
powierzchnia styku: 24,65 m2
czas przepływu powietrza (bez rur): 3,55 s. przy 350 m3 na h.

Co mnie martwi:
- dosyć krótki czas przebywania powietrza, przy maksymalnym przepływie, co można zrekompensować powiększając GWC, to z kolei spowoduje zwiększenie kosztu,
- powierzchnia cegieł wewnątrz kratki przy wlocie i wylocie jest postrzępiona co spowoduje zakłócenia przepływu, choć dosyć duża powierzchnia przekroju minimalnego 0,1 m2 powinna to zrekompensować,

Proszę o krytykę takiego rozwiązania.
Napisano
Dziękuję za podpowiedź. Umknęły mi te wpisy na forum, ale dobrze jest wiedzieć, że ktoś myśli podobnie.
Trochę się obawiałem zastosowania prefabrykatów betonowych, lub ceramicznych "zwykłych" (nieklinkierowych) ze względu na wilgoć i analogię do kanałów. Jeżeli ma to być na lata, to zwykła kratówka chyba nie zda egzaminu i zacznie się kruszyć.

Trochę się pewniej czuję, że pomysł nie jest zły, nie wiem jednak, czy zaproponowane wymiary nie są zbyt małe, aby GWC mógł pracować w trybie ciągłym przy założeniu 350 m3 na h.
Zastanawiam się też, czy wlot i wylot nie powinny być umieszczone po przekątnej, aby dać większą szansę powietrzu, opływać równomiernie cegły w wymienniku.
Napisano
Fajne te płyty Żerańskie, ale darmo nie dają... A stare fabryki domów już się skończyły...
Tam za bezcen dawali kupę tego dobra (zwykle syndyk).
Ten GWC powinien być zasilany PO PRZEKĄTNEJ.
Inaczej tylko środek popracuje a reszta poleży odłogiem.
Czemu akurat klinkier?
Jest nienasiąkliwy, co mocno kładzie sprawę!
MA BYĆ NASIĄKLIWE!
Dobra cegła lepiej się sprawdzi jak klinkier...

A o tym promieniowaniu to nawet gadać już mi się nie chce...
Mierzyłeś?
W Sudetach mieszkasz?
A mineralną czasem pijasz? icon_lol.gif
Mam głęboką piwnicę... chcesz to jeszcze raz zmierzę tło... (wyjdzie jak zawsze...)

Małe coś to GWC planujesz a apetyt masz wielki! (350m3/godz).
Chałupę chcesz sobie migiem wykończyć?

Adam M.
Napisano (edytowany)
Płyt, żerańskich sam nie ułożę i z tych samych powodów odrzuciłem inne duże prefabrykaty. O krzyż trzeba dbać.

Czemu nie nasiąkliwe? Myślę, że pierwsze rzędy, przy większych mrozach, na zmianę będą zamarzać i rozmarzać. Klinkier to wytrzyma, zwykła cegła niekoniecznie. Kanaliki się pozapadają i drożność zacznie spadać - taka mam teorię icon_wink.gif
Myślę, że wilgoci dosyć się dostanie przez te dylatacje, pomiędzy cegłami.

Co do wielkości sam mam obiekcje, chciałbym jednak wiedzieć jaki duży powinien być? Może jakaś analogia do płytowego? Czy ktoś zna wyliczenia ile m2 musi mieć płytowy posadowiony 1 m ppt, aby obsłużył 350 m3/h? Edytowano przez jaculadracula (zobacz historię edycji)
Napisano
350 m3/h to niecałe 2 kW mocy chłodniczej ... Ile będą pobierać wentylatory? Ile z tego "rozproszy" się na dystrybucji?
Przecież 2,5 kW mocy chłodniczej inwerter będzie brał tyle samo prądu, dawał więcej, nie będzie strat na dystrybucji i będzie miał TERMOSTAT! Nie szkoda Panu energii? Tyle pracy by więcej płacić za mniej i to przy niższym komforcie?
Napisano
Cytat

350 m3/h to niecałe 2 kW mocy chłodniczej ... Ile będą pobierać wentylatory? Ile z tego "rozproszy" się na dystrybucji?
Przecież 2,5 kW mocy chłodniczej inwerter będzie brał tyle samo prądu, dawał więcej, nie będzie strat na dystrybucji i będzie miał TERMOSTAT! Nie szkoda Panu energii? Tyle pracy by więcej płacić za mniej i to przy niższym komforcie?



Niewiele z tego rozumiem, same pytania, bardzo ogólne. Obstawiam, że chodzi Panu o to, że wydatek energetyczny na podgrzanie lub schłodzenie przy pomocy klimatyzatora będzie mniejszy niż z przepuszczenia powietrza przez GWC. Koszt zakupu klimatyzatora również będzie niższy?

Proszę o odpowiedzi co jest nie tak z tym GWC: za małe, przekrój nie taki, nie ten materiał, do przepuszczenia przez taki GWC trzeba będzie wentylatory o mocy min. (tu proszę o jakiś konkret) itp., ew. o pytania, które pomogą w udzieleniu odpowiedzi.
Napisano
Dokładnie o to chodzi!
Cytat

Obstawiam, że chodzi Panu o to, że wydatek energetyczny na podgrzanie lub schłodzenie przy pomocy klimatyzatora będzie mniejszy niż z przepuszczenia powietrza przez GWC. Koszt zakupu klimatyzatora również będzie niższy?


Z tym, że o podgrzaniu to nie ma mowy... zimą nie da Pan więcej jak 100m3/h - bo będzie za sucho. GWC podgrzewa powietrze przed wymiennikiem - więc i cieplejsze powietrze opuści dom. Przy sprawności ponad 80% to bez sensu.
Napisano
Zimą GWC może pełnić jedynie rolę rozmrażania. Latem... miało sens kiedyś. Dziś technologia pozwala uzyskać więcej "chłodu" z kWh i to w cywilizowany ( z termostatem) sposób. Robię GWC od 20 lat, kiedyś nie było takich technologii, to i gwc się sprawdzało. A dziś... Trzeba iść z postępem.
Napisano
Rozumiem, że Pana zdaniem będzie zbyt duży pobór prądu w dostarczeniu powietrza do rekuperatora. Jakiej mocy musiałyby być to wiatraki (min-max) i ile ich powinno być, aby przepchnąć 350 m3/h powietrza na dystansie 40 m?
Napisano
Aby „przepchać” 350m3 powietrza na godzinę, przez wymiennik rekuperatora i całą instalacje (kanały) też będzie duży pobór prądu, bo im większa wydajność, tym większa jest moc (potrzebna) i tym większy jest (będzie) pobór prądu.

Pytanie jest tylko o ile ten pobór prądu zostanie zwiększony przez GWC i czy dotyczy to obu wentylatorów.
Napisano
a czy GWC z dużym zapasem (obszerniejsze) nie sprawi że pobór mocy zwiększy się tylko nieznacznie? Załóżmy że w GWC rurowym, zamiast rury 20 cm, dajemy 30 cm. Lub 2x20 cm. Czy to nie zmniejsza nam oporów i nie zmniejsza zużycia prądu?
Napisano
Dlatego są różne modele, typy ceny...
WIEM, że 120 a 2500 to spora różnica.
Ja robię te na 120W.
Nie tylko ja. Są realizacje nawet opisane.
Działają.

vega1
ILE tego powietrza chcesz tam pędzić?
Przy 120m3/godz opory są niewielkie.

Adam M.
Napisano
potrzebuje te 450 m3 ale do pompy ciepła. Nie do wentylacji.
Dziś kryminału nie oglądam. Dziś finał US OPEN i na tym skupie swoje westchnienia. Zaraz początek icon_smile.gif
Napisano
To nie lepiej dom zaizolować? 15kWh/m2 x 100 to 1500kWh - przecież wentylator na 450m3/h więcej zużyje!!!!! a co dopiero pompa, a straty na zasobniku dystrybucji... jest to sens inwestować kasę by były większe opłaty, droższy serwis, mniejszy komfort i zdecydowanie większa możliwość awarii niż przy izolowaniu!
Jakie to wypaczenie może zrobić moda!
Napisano
Cytat

To nie lepiej dom zaizolować? 15kWh/m2 x 100 to 1500kWh - przecież wentylator na 450m3/h więcej zużyje!!!!! a co dopiero pompa, a straty na zasobniku dystrybucji... jest to sens inwestować kasę by były większe opłaty, droższy serwis, mniejszy komfort i zdecydowanie większa możliwość awarii niż przy izolowaniu!
Jakie to wypaczenie może zrobić moda!



Panie Tomaszu,
poruszył Pan problem zwiększonego poboru prądu przez system wentylacyjny w przypadku podłączenia do GWC. Staramy się ustalić różnice w poborze energii dla układu z GWC i bez GWC. Czy nie ma Pan przykładów dla innych central?
Będę cisnął Pana w tym temacie, bo Pan zwrócił na to uwagę. Chciałem się dowiedzieć, czy jest to po prostu Pana opinia (przemyślenia) czy możemy to jakoś zilustrować kilkoma przykładami.
Napisano
To mają w kanały 60mm i 50 mm???? ( skoro 2-3m/sek ) znaczy tak!
Cytat

Panie Tomaszu,
poruszył Pan problem zwiększonego poboru prądu przez system wentylacyjny w przypadku podłączenia do GWC. Staramy się ustalić różnice w poborze energii dla układu z GWC i bez GWC. Czy nie ma Pan przykładów dla innych central?
Będę cisnął Pana w tym temacie, bo Pan zwrócił na to uwagę. Chciałem się dowiedzieć, czy jest to po prostu Pana opinia (przemyślenia) czy możemy to jakoś zilustrować kilkoma przykładami.


Robimy gwc i reku od 20 lat ( z hakiem)... lepsze reku - wyższa sprawność (90%) i układy rozmrażania - pozwoliły zrezygnować z gwc zimą, lub je zmarginalizować do roli antyzamrozeniowej tam gdzie dobrego rozmrażania nie ma.
Latem z gwc są kłopoty... opory wilgoć . Przyczynkiem do nie robienia gwc stały się doskonalsze inwertery. Kolejna sprawa to jaki ma sens tak rozbudowane gwc? Ma Pan GWC które schładza powietrze do temperatury gruntu ( z dokładnością do 1 st) - i strumień powietrza z Pana centrali nie jest w stanie przez cały upalny dzień "zagrzać” złoża nawet o jeden stopień, to czy jest sens rozbudowywać takie gwc - w poziomie???? Czy powietrze w gwc może być chłodniejsze od temperatury gruntu?

Co do przykładów... Mogę Pana zapewnić, że rezygnacja z dobrych rozwiązań nie leży w moim interesie. Do tego o czym piszę dochodzą klienci po zrobieniu domów... a ci nie piszą, że rola gwc jest tak naprawdę żadna! Chwalą takie rozwiązania głównie wykonawcy. Podobnie jest z solarami, czy "ciepłymi pompami". Mało kto przyzna się, na forum, że wyrzucił kasę.

Proszę policzyć ile kWh wyciągnie Pan z GWC przy 300m3/h i delta T 15 st. a ile z inwertera cop 5.2?
Tak jak u Pana Vegi – widać, że system oszczędzania energii zużyje więcej niż normalny system niecentralny za 4000zł wszystko!
Napisano (edytowany)
Cytat

Co do przykładów... Mogę Pana zapewnić, że rezygnacja z dobrych rozwiązań nie leży w moim interesie.


Zapewnienie to trochę mało, jak chce się zrozumieć i porównać problem. Pan też jest sprzedawcą.

Czy to oznacza, że nie jest Pan w stanie wskazać, że wentylacja podłączona do GWC zużywa np XXX W, a odłączona od GWC 0,2 XXX W.

Pozostałe problemy, które Pan poruszył są równie ważne dla mnie i będę starał się również tego dociec. Na początek chcę jednak ustalić ile mnie będzie kosztowało w utrzymaniu GWC, które Pana zdaniem może być tylko (albo aż) odmrażalnikiem.

Mój model zakłada przepchnięcie do rekuperatora, 350 m3/h powietrza na dystansie 40 m w przekroju poprzecznym przed rekuperatorem (rury + GWC) min. 0,1 m2. Pytanie brzmi ile prądu na to potrzeba? Inni forumowicze sugerują, że może to być nie więcej niż 120W. Czy Pan się z tym zgadza? Pozostałe + i - zostawmy na później. Edytowano przez jaculadracula (zobacz historię edycji)
Napisano

Nie! Proszę zmierzyć ile pobiera Pana reku bez niczego ( założę się, że minimum 2 x 120). m3 powietrza w temperaturze 20 st.C to 1,2kg. Nie spotkałem jeszcze na kilka tysięcy instalacji by było mniej jak 1.1A przy niecałych 400m3 i gwc rurowym. Mamy już centrale z wentylatorami EC ( najnowsze) ale nikt jeszcze sobie ich z gwc z zamontował.
Kolejny aspekt na korzyść inwertera to szum. Ile Pana wentylacja ma przy 350m3/h?

Co do sprzedawcy... jego rolą jest zadowolony klient! Nie naciągnięty... Jestem też propagatorem, pasjonatem, piszę o roli izolacji termicznej ( marginalizacja roli ogrzewania ) czy wodnej ( by izolacja termiczna była sucha a nie by wody z zewnątrz nie wpuścić), a to, że mamy duży przerób pozwala utrzymać najniższe ceny, więc kupują u mnie i ci co na allegro sprzedają.
Napisano
Cytat

Chwalą takie rozwiązania głównie wykonawcy. Podobnie jest z solarami, czy "ciepłymi pompami". Mało kto przyzna się, na forum, że wyrzucił kasę.
Proszę policzyć ile kWh wyciągnie Pan z GWC przy 300m3/h i delta T 15 st. a ile z inwertera cop 5.2?


Nawet Pan nie wie jak się Pan ośmiesza. Z jednej strony krytykuje pompy ciepła, a zaraz potem je chwali.
Pewnie Pan nawet nie wie, że ten "inwerter" to też pompa ciepła, tylko w sytuacji, którą Pan opisuję z pewnością nie osiąga cop 5.2, co więcej nie określa się w tej sytuacji COP (Coefficient of Performance) - współczynnika efektywności grzejnej, tylko EER (European Energy Ratio) - współczynnik wydajności chłodniczej - http://www.klimatysatory.pl/klimatyzacja-w...-i-grzejnej-cop .

Ja oczywiście jestem za stosowaniem pomp ciepła zarówno do ogrzewania jak i do chłodzenia budynków. Właściwie zastosowane osiągają naprawdę dobre rezultaty. Jedną z ich zalet jest możliwość ogrzewania w zimie i chłodzenia latem. Biorąc pod uwagę całoroczną eksploatację, takie zastosowanie może przynieść wymierne oszczędności w eksploatacji.
Napisano (edytowany)
To Pan jest śmieszny. Napisałem, że więcej da inwerter niż gwc. A stare technologie ( pompy ciepła ) wyparła izolacja i nic Pan na to nie poradzi. Proszę się zapoznać z tematem... co wspólnego ma inwerter z centralnym ogrzewaniem? Gdzie tam jest zasobnik i... ach szkoda pisać! Edytowano przez T. Brzęczkowski (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

Proszę się zapoznać z tematem... co wspólnego ma inwerter z centralnym ogrzewaniem? Gdzie tam jest zasobnik i... ach szkoda pisać!

Z tematem nie muszę się zapoznawać, bo znam go doskonale.
Czy ja gdzieś pisałem o centralnym ogrzewaniu, czy o zasobnikach?
Natomiast nie ulega wątpliwości, że inwerter, to nic innego tylko pompa ciepła.
Napisano
Cytat

Z tematem nie muszę się zapoznawać, bo znam go doskonale.
Czy ja gdzieś pisałem o centralnym ogrzewaniu, czy o zasobnikach?
Natomiast nie ulega wątpliwości, że inwerter, to nic innego tylko pompa ciepła.


A ja pisałem, że " centralne systemy ogrzewania nie nadają się do domów izolowanych ( o małych potrzebach ciepła do 30kWh/m2 rocznie)" Gdyby mój ( toshiba) inwerter miał coś wspólnego z centralnym ogrzewaniem NIE ZAMONTOWAŁBYM SOBIE GO>
Napisano
Cytat

Może precyzyjniej... Pan nie umie pogodzić.



Co racja to racja, nie umiem – bo nie znam sklepu (producenta) w którym mogę kupić okna, które „spalają” mniej niż 60kWh/m2 w ciągu roku, ba nawet trudno jest znaleźć takie, które „spalają” poniżej 90kWh/m2 na rok.
Napisano
Cytat

Gdzie tak napisałem?

TUTAJ :
Cytat

Do tego o czym piszę dochodzą klienci po zrobieniu domów... a ci nie piszą, że rola gwc jest tak naprawdę żadna! Chwalą takie rozwiązania głównie wykonawcy. Podobnie jest z solarami, czy "ciepłymi pompami". Mało kto przyzna się, na forum, że wyrzucił kasę.

Proszę policzyć ile kWh wyciągnie Pan z GWC przy 300m3/h i delta T 15 st. a ile z inwertera cop 5.2?


Może nie napisał Pan tego wprost, ale ganiąc "ciepłe pompy", a chwaląc "inwerter", przyznał się Pan do tego, że nie wie Pan o tym, że ten "inwerter", to też pompa ciepła (podobnie jak lodówka, zamrażarka, osuszacz kondensacyjny, itp.).

Cytat

Panie Henryku... krótko:
Co da więcej z kW GWC z cegieł czy dobry inwerter...
Co da większy komfort?
Co będzie tańsze w instalacji?

Prawie każda pompa ciepła typu powietrze-powietrze, jaką jest "klimatyzator" typu typu split, zapewni większą wydajność chłodzenia niż GWC.
Co do energooszczędności takiego rozwiązania, to już nie jest takie pewne.
Natomiast mając zainstalowany układ chłodzenia typu split warto skorzystać odwrotnego jego działania, czyli grzania. Dotyczy to zwłaszcza okresów "przejściowych".
Inwerter, to tylko jeden z rodzajów urządzeń chłodzących, który charakteryzuje się zmienną wydajnością chłodzenia oraz zazwyczaj posiada też funkcję grzania.
Napisano (edytowany)
Pan naprawdę nie rozróżnia co jest centralne a co nie? Czy jak napiszę "grzałka 1000W" to jest centralne?
Jak jest ona w dużym zasobniku z którego zasilane są wszystkie "punkty" w domy - to jest centralne, jak jest do termy pod kranem czy podłodze jednego pomieszczenia to jest niecentralne. Pompa ciepła w lodówce - to urządzenie niecentralne. Szanowny Panie stosowanie pomp ciepła, grzałek itp centralnie TO STARE TECHNOLOGIE! Nie nadające się do współczesnych wymogów budownictwa.


Cytat

Natomiast mając zainstalowany układ chłodzenia typu split warto skorzystać odwrotnego jego działania, czyli grzania. Dotyczy to zwłaszcza okresów "przejściowych".


Dziękuję, że Pan to napisał... Co znaczy okres przejściowy to taki czas gdy trzeba grzać ale nie opłaca się włączać centralnego systemu ogrzewania. Inaczej : przy małych potrzeba ciepła dogrzewamy się niecentralnie. Dlatego izolujmy domy by okres przejściowy trwał cały sezon grzewczy! A centralne znalazło swoje godne miejsce na… złomie.


Cytat

Co do energooszczędności takiego rozwiązania, to już nie jest takie pewne.


Ile Pan uzyska z 350 m3/h delta T 15 st.C? Wentylatory "wezmą" 500W
Ile da 500W Inwerter?

Edytowano przez T. Brzęczkowski (zobacz historię edycji)
Napisano
o Wielki
pompa ciepła w lodówce to istalacja centralna
chyba, że ta lodówka ma dwa agregaty
wtedy jest zadaniowe niecentralne

Cytat

Dziękuję, że Pan to napisał... Co znaczy okres przejściowy to taki czas gdy trzeba grzać ale nie opłaca się włączać centralnego systemu ogrzewania. Inaczej : przy małych potrzeba ciepła dogrzewamy się niecentralnie. Dlatego izolujmy domy by okres przejściowy trwał cały sezon grzewczy! A centralne znalazło swoje godne miejsce na… złomie.


ale Pan stosuje grzejniki elektryczne
po co, skoro są to tak małe wymogi?
czy taki inwerter tego nie załatwia?
Napisano
Ja chłodzę nie grzeję inwerterem! A nie grzeję bo jest zbyt mało precyzyjny i wcale taniej od od folii ESWA nie wychodzi ( porównywałem niestety tylko "badaniem licznikowym) gdyby do grzania się nadawał... zapewniam, że bym skorzystał.
Napisano
to gdzie tu ekonomia?
do chłodzenia inwerter
do grzania dodatkowa instalacja elektryczna
i rekuperator
i gwc 7m od odmrażania


swoją drogą strach się bać, jak prądu zabraknie

a co do lodówki nic Pan nie powiesz unsure.gif
Napisano
Widzę, że kurz nieco opadł, więc postaram się przywrócić dyskusję na własne tory, dla których założyłem ten wątek.

Zdaje sobie sprawę, że na każdym etapie wentylowania i dogrzewania, mamy do czynienia z wydatkami energetycznymi i określonymi zyskami.

Poniżej wymienię te etapy z szacunkowymi kalkulacjami (bardziej przeczuciami) przy założeniu -5 st C na zewnątrz i +22 st C wewnątrz, dom 160 m2 dobrze zaizolowany bez powłączanych dodatkowych grzejników typu lodówka, komputer etc.:

1. Dogrzanie powietrza w GWC
opłacalne tylko w okresie zimowym lub letnim (chłodzenie)

zysk: prawdopodobnie osiągniemy +2 st na wylocie z GWC, i zanim doleci rurami wewnątrz do budynku 30 m do rekuperatora będzie miało + 5 st.,

strata na przepchnięcie powietrza przez GWC i rury: ok 200 W

2. Dogrzanie powietrza w rekuperatorze i kanałach rozprowadzających

zysk: obstawiam że na wylocie z rekuperatora, będzie miało nie mniej niż +15 st. i na wylocie do pomieszczeń +17 st. C
strata: prawdopodobnie ok 300 W na przepchnięcie przez rekuperator i rozprowadzenie

3. Dogrzanie na wylotach (planuję rozprowadzać do każdego z pomieszczeń i dogrzewać dopiero na wylocie - jak farelka).
zysk: szacuję, że przy bardzo dobrze zaizolowanym domu, musi być 30 st C na wylocie, aby w pomieszczeniu utrzymywać 22 st C

strata: zależna od liczby pomieszczeń które w danej chwili chcę mocniej dogrzać, ale szacuję, że będzie to min 200 W na każde pomieszczenie16 m2, co na dom 160 m2 powinno dać 2kW

Dla domu dwa razy większego każdy z wydatków energetycznych powinien być 2 razy większy.

Razem powinno to być ok 2,5 kW*24h*0,5 zł/kwh =30 zł (za dobę grzania).

Proszę o podpowiedzi gdzie mogłem przeszacować, a gdzie niedoszacować wydatki energetyczne.
Napisano
Cytat

Ile Pan uzyska z 350 m3/h delta T 15 st.C? Wentylatory "wezmą" 500W
Ile da 500W Inwerter?

Z zasad fizyki wynika, że moc użyteczna wentylatora [W] to iloczyn jego sprężu [Pa] i przepływu [m3/s].
Iloraz mocy użytecznej, do mocy elektrycznej wentylatora to jego sprawność.
Typowe centrale wentylacyjne (stosowane w domach jednorodzinnych) mają spręż nie przekraczający 500Pa oraz sprawność wentylatorów 30-60%.
Pu=350/3600 x 500 = 48,6W. Przy sprawności wentylatora 30% wychodzi moc elektryczna wentylatora 162W.
Skąd więc u Pana pojawia się moc 500W ? Albo stosuje Pan wentylatory o sprawności 10%, albo propagowane przez Pana kanały o małej średnicy powodują potężne straty ciśnienia.
Jest jeszcze jedna możliwość - nie potrafi Pan tej mocy zmierzyć. Kilka razy natknąłem się na Pana wypowiedzi o mocy mierzonej amperomierzem. O ile taki pomiar przy prądzie stałym jest prosty i skuteczny, to przy prądzie zmiennym może być obarczony bardzo dużym błędem (silniki wentylatorów stanowią obciążenie indukcyjne i przy obliczeniu mocy czynnej trzeba znać natężenie prądu, napięcie na wentylatorze i cosinus fi, lub używać do tego celu watomierza).

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • W większości (zdecydowanej) przypadków zalecenie stosowania wybranego gruntu jest zabiegiem marketingowym, a nie technologicznym. Czyli grunt jest gruntem i nie powinno się nic dziać, jeśli stosuje się inny. A czy jest tak w tym przypadku? Pewnie tak, ale 100% pewności nie mam. Najlepiej wyszukać w necie kartę techniczną jednego i drugiego wyrobu po czym porównać ich właściwości. Jeśli nie różnią się znacznie, to nie ma się co zastanawiać.
    • 現代社会において、対話型AIは私たちのコミュニケーション、情報収集、そして学習のあり方を根本から変革しています。グローバルな情報が瞬時に手に入る時代だからこそ、母国語での円滑かつ自然な対話の重要性は増すばかりです。特に、ChatGPT 日本語 は、その名の通り日本語に特化した高度な理解力と生成能力を持つことで、日本のユーザーにとって計り知れない価値を提供しています。これは単なる翻訳ツールや情報検索エンジンを超え、人間の思考プロセスに寄り添い、複雑なニュアンスや文化的な背景を深く理解する、まさに「対話のパートナー」として機能します。このAIは、ビジネスシーンでの効率化から、個人の学習支援、さらにはクリエイティブな活動まで、あらゆる領域で新たな可能性を切り拓き、私たちがデジタル世界と関わる方法を再定義するでしょう。直感的で使いやすいインターフェースは、AI技術に不慣れなユーザーでも安心してその恩恵を享受できる環境を提供します。 日本語特化の真価:言語の壁を越えた深い理解と共感 多くのAIが英語を基盤に開発される中、日本語の持つ独特な文法構造、豊富な同音異義語、そして繊細な表現のニュアンスを深く理解することは、極めて高度な技術を要します。ChatGPT 日本語は、この課題に対し、大規模な日本語データセットと最先端の機械学習技術を組み合わせることで、驚くべき精度と自然さを実現しました。例えば、日本語特有の敬語表現や婉曲的な言い回し、さらにはインターネットスラングや流行語に至るまで、幅広い言語現象に対応可能です。これにより、ユーザーはまるで人間と話しているかのような、ストレスフリーな対話体験を得ることができます。ビジネス文書の作成時における適切なフォーマル表現の選択、友人間でのカジュアルなメッセージ作成時の自然な口調、学術論文における専門用語の正確な使用など、シーンに応じた最適な言葉選びをAIがサポートします。この深い言語理解は、単なるテキストの生成に留まらず、ユーザーの意図や感情を汲み取り、共感に基づいた対話を実現することで、より本質的なコミュニケーションを可能にします。言語の壁が、もはや情報アクセスの障壁ではなくなる未来が、ここにあります。   ユーザーファーストの設計思想:安心と利便性が生む信頼 デジタルサービスを利用する上で、プライバシー保護とセキュリティは最も重要な懸念事項の一つです。特にAIのような新しい技術においては、個人情報の取り扱いに対する不安は少なくありません。しかし、ChatGPT 日本語は、この点において徹底したユーザーファーストの設計思想を貫いています。その最大の特長は、個人情報の登録が一切不要である点です。煩雑なアカウント作成手続きや、メールアドレス、電話番号といった個人データの提供を求めることなく、ユーザーはプラットフォームにアクセスし、即座にAIとの対話を始めることができます。これにより、情報漏洩のリスクを最小限に抑えながら、ユーザーは安心してAIの高度な機能を活用できるのです。この設計は、単なる利便性だけでなく、ユーザーの信頼を獲得するための揺るぎないコミットメントを示すものです。企業が機密性の高い情報を扱う際にも、個人情報が収集される懸念がないため、安心して業務にAIを組み込むことが可能です。また、ユーザーインターフェースは直感的で分かりやすく、年齢やITリテラシーに関わらず、誰もが迷うことなくAIの恩恵を享受できるよう配慮されています。これは、技術の力をより多くの人々に届けたいという開発チームの強い願いが込められた結果と言えるでしょう。   AIが変える多様な生活シーン:未来の日常を彩る活用術 chatGPTは、私たちの生活のあらゆる側面に深く根差し、単なる情報提供を超えて、創造性や生産性を高める多角的なサポートを提供します。 学生の学習支援において、AIはまさにパーソナルな家庭教師のように機能します。歴史の複雑な出来事の背景を分かりやすく解説したり、科学の難解な概念を具体例を交えて説明したり、数学の問題の解法を段階的に示したりすることで、理解を深める手助けをします。論文やレポートのテーマ選定に悩んだ際には、関連情報の網羅的な収集をサポートし、構成案のアイデア出しにも貢献します。また、英語学習においては、自然な英会話の練習相手となったり、英文ライティングの添削を行ったりすることで、実践的な語学力向上を強力に後押しします。 ビジネスパーソンの業務効率化において、AIは強力な右腕となります。例えば、会議の議事録作成において、議論の主要なポイントをリアルタイムで要約させ、アクションアイテムを抽出することで、後からのまとめ作業を大幅に効率化できます。プレゼンテーション資料の作成では、ターゲット層に響くキャッチコピーやスライド構成のアイデアを瞬時に生成し、説得力のある資料作りを支援します。顧客へのメールやレポート作成においても、丁寧かつ適切な表現を提案し、プロフェッショナルなコミュニケーションをサポートします。市場調査や競合分析においては、大量のデータを迅速に処理し、トレンドやインサイトを抽出することで、戦略的な意思決定を加速させます。 クリエイターの創造性向上において、AIはアイデアの無限の泉となります。小説家や脚本家は、AIに物語のプロットの多様な展開案、キャラクターの深掘り、あるいは特定のシーンの会話文を生成させることで、創作の幅を広げることができます。作詞家は、特定の感情やテーマに基づいた歌詞のフレー想や、韻を踏む言葉のアイデアを求めることで、斬新な楽曲を生み出す手助けとなります。デザイナーは、コンセプトを言語化する際にAIの支援を受けたり、視覚的なアイデアの方向性を探るためのブレインストーミングを行ったりできます。AIとの協業を通じて、クリエイターは自身の潜在的な才能を最大限に引き出し、新たな芸術的表現を追求することが可能となるでしょう。 日常生活の質の向上においても、AIはあなたのパーソナルアシスタントとして活躍します。今日の献立に悩んだ時、冷蔵庫にある食材から栄養バランスを考慮したレシピを提案したり、アレルギー対応の食事アイデアを提供したりします。旅行の計画立案では、目的地の観光スポット、ホテル、交通手段、さらには現地の文化やマナーに関する情報まで、パーソナライズされたプランを迅速に提供し、旅の準備をサポートします。趣味の世界でも、新しい趣味を探す際の情報提供、専門知識の深掘り、あるいはDIYプロジェクトの手順説明など、あなたの好奇心と探求心を刺激し、生活をより豊かなものにします。   AIの進化と未来への展望:共に創る新たな可能性 ChatGPT 日本語の進化は、単なる技術的なブレイクスルーに留まらず、私たち人間とAIの関係性を再定義し、未来社会における新たな可能性を切り拓くものです。AIは、人間の知性を置き換えるものではなく、むしろその能力を拡張し、これまで人間だけでは到達し得なかった領域へと私たちを導くパートナーとなるでしょう。 今後の展望としては、AIの対話能力がさらに洗練され、より複雑な感情や文脈を理解できるようになることが期待されます。これにより、カウンセリングや教育、顧客サービスといった、より人間的な触れ合いが求められる分野でも、AIがその役割を拡大していく可能性があります。また、AIが生成するコンテンツの品質は飛躍的に向上し、クリエイティブな分野での共同作業がさらに深化するでしょう。例えば、AIがデザインの初期スケッチや音楽のデモトラックを生成し、それを人間が洗練させるという共同制作の形が一般化するかもしれません。 さらに、パーソナライゼーションの精度も向上し、ユーザー一人ひとりのニーズや好みに合わせた情報提供やサービスが、よりきめ細やかに行われるようになるでしょう。これは、医療分野における個別化された健康アドバイスから、エンターテイメント分野における個人の好みに合わせたコンテンツ推薦まで、あらゆる分野でユーザー体験を劇的に向上させる可能性を秘めています。 AIの倫理的な側面や、社会への影響についても継続的な議論と配慮が必要です。ChatGPT 日本語の開発チームは、透明性、公平性、そして説明責任を重視し、安全で責任あるAIの発展に貢献することを目指しています。私たちは、AIが人間の生活を豊かにし、社会全体の進歩を促進するためのツールであり続けるよう、技術的な進化と同時に、社会的な受容性を高める努力を続けていきます。 この強力なツールを賢く活用することは、間違いなくあなたの潜在能力を最大限に引き出し、新たな高みへと到達するための鍵となります。ぜひ、この新しい時代の幕開けを体感し、AIがもたらす豊かな恩恵を最大限に享受してください。AIと共に、これまで想像し得なかった未来を創造しましょう。 --------------------- こちらの情報をご利用いただき、お気軽にお問い合わせください: メールアドレス:chatgptjp.jp@gmail.com 電話番号:+81 89525049 ウェブサイト:https://chatgptjp.com/
    • Hej, mam zamiar zrobić hydroizolacje w łazience, kupiłem hydroizolację sikalastic w-220, w karcie produktu piszą zeby do gruntowania podłoża użyć gruntu sikafloor 01 primer. Czy uzycie tego gruntu jest koniecznością? Czy mogę użyć inny grunt np. Atlas unigrunt głęboko penetrujący, albo atlas npk? Zostało mi ponad 5l łącznie npt i unigruntu, wiec nie wiem czy jest sens przepłacać. 
    • Nawet jeśli zwykłe już są to trzeba je wyjąć i obsadzić głębokie, nie ma innego wyjścia. Chyba że już są głębokie.
    • Koniecznie głębokich, ale i z nimi będie zabawa z upychaniem wszystkiego. Jednak z opisu wnioskuję, że puszki to pewnie już są obsadzone.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...