aru

pytaj konkretnie, popracujemy nad migreną (większą/mniejszą, ot taka uroda bawienia się w inwestora)

jestem sceptykiem, co do Twoich intencji

Cztery krótkie (ogólne) zdania i ma być wyrok. No tak to tylko prokujatol gienieralny i krajofy potrafi rozstrzygnąć, cokolwiek więcej? zeniu, zeniu, skoro obowiązująca to nie tak hop siup, druhu...

zeniu - Autorowi chodzi w skrócie, że ziemię zatrzyma ponosząc nakłady 50% w stosunku do koniecznych (przy jego założeniach), lejąc nadal bezproblemowo wodę deszczową (powierzchniową) do sąsiada no tak ja to rozumiem, ale co ja rozumiem

ale o ile mi wiadomo, norma ISO 9836 nie obowiązuje , coś się zmieniło? dodam: w tym zakresie

dokładnie tak, trzeba

skoro nie siła argumentu, to argument siły przemówił; nie straszcie Kobiety, ani ZE ani PINB nic tu nie zdziałają, podstaw do wzruszenia decyzji, zatrzymania inwestycji czy jakiegokolwiek brużdżenia nie ma, no chyba, że jest jakiś fakap w prowadzeniu samej inwestycji, ale o tym nic nie wiemy i trzymamy się tego, że wszystko na tym polu jest ok; Autorka wskazuje, że chałupa jest odsunięta ok 10m od skrajnego toru. Jakiekolwiek wskazówki (bo nie ma norm określających takie odległości - nie jestem pewien, wiem, że były) mówią, że np prowadzenie robót (wymogi BHP) to min 3m od, jakieś wymogi użytkowania wskazywane gdzieś w artykułach - ok 7m od; nawet dla WN warunki są niezbyt jasne i nie wskazują na jakieś większe niż kilkumetrowe odległości (piszę to z czapy, vel pamięci, ale raczej się nie mylę) Jeżeli warunki eksploatacji takiej linii miałby ulec jakiejkolwiek zmianie z powodu zabudowy (cokolwiek znaczyłoby "stały pobyt ludzi w strefie oddziaływania" - BTW jak wyznacza się taką strefę?) to powinno się rozegrać na etapie uzyskiwania PnB bo przecież na mapie do celów projektowych linia taka jest naniesiona, a projektant określa lokalizację budynku, wszystko jest transparentne. W przypadku wątpliwości urząd powinien uzgodnić projekt (PZT) z ZE. Co może w takiej sytuacji PINB? Ano moim zdaniem nic - sprawdzi treść Decyzji PnB, sprawdzi zatwierdzony projekt i stwierdzi, że nie ma zapisów o konieczności jakiejkolwiek zmiany w strukturze sieci SN, nie może też (rozszerzająco) stwierdzić, że brak tych zapisów to wada Decyzji, bo nie jest od rozstrzygania, czy zapisy w Decyzji są kompletne, czy też nie. To nie jego kompetencje. Takie jest moje zdanie i będę je bronił do samego końca

nie drąż, jak widać Kolega zafixował się już na swoim pomyśle i chce go realizować; niech robi, oby mu się udało.... to tylko jeszcze jedno Autorze - nie możesz odprowadzać "swojej" wody na teren sąsiedni, przepisy tego zabraniają zapewne napiszesz, że do tej pory tak się działo i tak mogło być, ale jak tylko zrobisz cokolwiek z zagospodarowaniem swojej działki to ta zasada zacznie działać avanti! i powodzenia

dalej sadzisz bzdury jakich mało a co pod linią 15kV nie może być drogi?! co? buduje cokolwiek pod linią?! o czym Ty piszesz? jak strefa oddziaływania???? jaki stały pobyt??? luzik, w tym temacie to mogą nic także nie przejmuj się

teraz to już popłynąłeś na max inwestycja nie jest w strefie ochronnej linii napowietrznej! wada ukryta? co Ty sadzisz? widziały gały co brały, więc jaka wada ukryta?! jak tam z saturacją? ogarnij się

nie - to nie ZE jest właścicielem terenu, więc nie on narzuca swoje widzimisię, inwestor nie ingeruje w sieć (10m od - strefa ochronna to pewnie z 1m od skrajnego toru, jeżeli coś takiego jeszcze funkcjonuje), a oni wykonali modernizację linii w 1989 , pewnie do XXII w. miało styknąć nie -Urząd procedując PnB, w przypadku konieczności uzgadnia projekt z ZE nie - ZE wydając warunki przyłączeniowe, czy też promesę przyłączeniową powinien zawrzeć swe uwagi odnośnie ich infrastruktury; nie - nie ma tak różnych przepisów odnośnie zabezpieczeń słupów energetycznych, żeby specjalnie rozgraniczać pole vs podwórko dla mnie jest to próba naciągnięcia inwestora na wykonanie robót, których dla ZE są psim obowiązkiem, a że bednarkę op... do przedstawiciela pewnej nacji to teraz szukają frajera

mam w doopie odśnieżanie chodnika przed moim domem, pisma ostrzegające wysłałem, tabliczkę postawiłem, jak ktoś się wy... to jego ryzyko

bzdury ponownie

nie mam bladego pojęcia, ale skoro sam takie zagadnienie wymyśliłeś, to zapewne masz już gotową odpowiedź

bzdury sprawdzą budowę, kwity i tyle, nie ma czego się bać, to nie prokuratoria

....a co to za pomieszczenie.... .... a gdyby tak fotkę z ujęciem z większej odległości...... ..... a chyba tam jest okno, prostopadle do tej ściany..... .... a chyba .......... cóż bez Wróża Macieja przy tej ilości informacji się nie obejdzie.....

aby to na pewno garaż? aż płyty GK? takie dwie, trochę sprzeczne ze sobą, refleksje: 1. moim zdaniem kiepsko, że folia parop leży na płytach bez dystansu, podejrzewam, że będzie pomiędzy płytą i folią mokro 2. jak to ma być garaż to w sumie skąd tam para? będzie ogrzewany? bo dla samego parkowania to za dużo pary tam nie będzie więc jakaś specjalna paroizolacja byłaby tam potrzebna? ale wtedy jeżeli będzie mokro (vide pkt 1), to czy od pary z garażu, czy z zewnątrz? hmmm....

to trzeba zrobić rynsztok i tyle, pójdzie sobie woda obok

a ja bym się zapytał, jeżeli te budy dookoła nie są moje, dlaczego to kochani sąsiedzi leją deszczówę na moją posesję, może taniej i prościej by wyszło

aaa ok, no to pozostaje połączenie tych izolacji i zabezpieczenie, tego odcinka, skoro jest 8 to połączyć tą ósemką

a jaki masz poziom parteru (podłogi w chałupie) względem poziomu gruntu? widać folię kubełkową, masz za nią jakąś izolację termiczną na ścianie? chałupa podpiwniczona? generalnie jak masz taką dziurę (brak izolacji) to masz i przemarzanie - lipa

zeniu: Kolega chce ażurowy mur, czyli opór - przerwa 50cm - opór a odnośnie wody to zapewne chodzi mu o gruntową biorąc powyższe pod uwagę Autorze - zobacz sobie co to ściana berlińska i zrób coś w podobie, tylko użyj innych materiałów, może tańszych, adekwatnych do skali

co w podłodze....

od strony technicznej? a proszę bardzo: