Jani_63

I strzelił... w ośrodek decyzyjno-wykonawczy. A że głowa przy okazji wpadła w placek... wypadek przy pracy

Najwyższe biegi właściwie tylko do przewietrzania w ekstremalnych sytuacjach. Co do bawienia się obrotami wentyli to tak trochę ostrożnie. Zbyt mały przepływ powietrza przez wymiennik spowoduje znaczny spadek jego sprawności ze względu na laminarny przepływ powietrza przez lamele. Minimalna wydajność centrali podana w specyfikacji nie wzięła się znikąd. Można oczywiście przy pomocy żaluzji wykluczyć część wymiennika z funkcji roboczej, ale czy warto się bawić w aż takiego zmiany wewnątrz samego reku? W każdym razie sposobów na rozwiązanie problemu jest na pewno kilka.

Potężna to centrala, nawet zbyt potężna do domu jednorodzinnego (Twojego). Będziesz musiał pogłówkować nad ewentualnym zmniejszeniem wydajności zimą (przez np. pracę cykliczną). Co się tyczy GWC to dla normalnych warunków eksploatacyjnych wszystko może pozostać po staremu, ale gdybyś chciał się rozwinąć/otworzyć bardziej na chłodzenie latem (takie półtora kroku w kierunku klimy, choć jeszcze nie klima) to ta centrala przy swojej wydajności stwarza takie możliwości, ale też dla uzyskania właściwego efektu trzeba by dołożyć mocy GWC. A to będzie się już na 100% wiązało z dodatkowymi pracami ziemnymi i kosztami.

To nie moje słowa, choć włożyłeś je w mój tekst, więc się do nich ustosunkuję. Czy aby na pewno? Nie za głęboko zszedłeś z ta strefą przemarzania gruntu? Nawet w rejonach Syberyjskich grunt przemarza do około 3m ppt ( nie licząc obszarów permafrost), a w Polsce strefa przemarzania gruntu wynosi 0,9-1,4m ppt, więc kolektor zakopany na głębokości 1,8-2,0m ppt pracuje w dodatnim środowisku temperaturowym, wliczając w to nawet strefę oddziaływania, czyli objętość gruntu z którego jest bezpośrednio pobierana energia cieplna. Na marginesie, posadowienie kolektora na głębokości 4m jest całkowicie pozbawione sensu ekonomicznego. Przy odpowiednich warunkach gruntowych, a raczej przy odpowiednim stosunku długości kolektora do warunków gruntowych nawet pod koniec sezonu grzewczego gdzie nastąpiło dojść znaczne wyeksploatowanie temperaturowe gruntu temperatury glikolu na powrocie DZ są dodatnie (0+ do 2-3oC). Nie rozumiem więc skąd Twoje stwierdzenie że wszystko co powyżej rury kolektora ma temperaturę ujemną.

Długa to była przerwa w życiorysie, nie ma co.

Jeszcze raz na spokojnie. Chcesz wytłumić podłogę wełna i jednocześnie ja grzać rurami Pex_al-Pex ułożonymi w wełnie pod płytami OSB? Jeśli tak to się to nie ma prawa udać. Chyba że coś źle zrozumiałem Z Twojego tekstu.

Czujesz się niedowartościowany jako Członek... Klanu To tytuły obligatoryjne i budowanie/opieranie swojej pozycji na nich jest tak trochę at hot. A wracając do meritum. Możesz rozwinąć to stwierdzenie, bo jakoś nie łapię Twojej myśli Co się zaś tyczy opinii Adiqqa odnośnie sprawności/możliwości kolektorów poziomych to się z nim zgadzam i prawa fizyki nie mają tu nic do rzeczy. Raczej chodzi o fakt, że dobrze wykonany i przewymiarowany (o co zdecydowanie łatwiej) kolektor poziomy może uzyskiwać znacznie lepszą sprawność, szczególnie całoroczną, niż kolektor poziomy który ze względu na koszty wykonania często gęsto jest wykonywany na "styk", co w przypadku "obsuwy" w założeniach co do wielkości strumienia ciepła może rodzić dodatkowe problemy. Dodatkowo tworząc kolektor poziomy masz, że się tak wyrażę, wgląd w warunki gruntowe na całej trasie jego przebiegu, więc i wykonanie jakieś korekty na tym etapie jest możliwe i łatwe.

że zacytuję wpis z pierwszego komentarza, do tego napisany przez montażystę klimatyzacji, który coś gdzieś znalazł w sieci, ale wszystkiego do końca nie zrozumiał (przykład z filtracją powietrza w przypadku żwirowca) W jednym trzeba się jednak zgodzić - GWC to nie klimatyzacja i porównywanie zadań obydwu jest całkowicie bez sensu. W przypadku domów odpowiednio izolowanych/o odpowiedniej akumulacji ścian pozwala na znaczne spowolnienie nagrzewania wnętrza w przypadku fali upałów, jak i w każdych warunkach na efektywniejsze schładzanie domu nocą jeśli jest taka potrzeba, o czym już wspominałem.

Na pewno nie tak... strasznie uprościłeś ten rysunek. http://www.fakro.pl/att/COMMON/instrukcje_...PPP_PPL_PVC.pdf A tak to mniej więcej ma wyglądać Ty sam będziesz montował?

Trzeba by policzyć. Wykonać to można na dwa sposoby: - wydzielając jedną pętlę na potrzeby GWC (osobiście uważam że to gorsze rozwiązanie); - nagrzewnicę GWC umieścić na powrocie DZ przed PCi. Stracisz/zostanie odebrane około <1kW mocy na potrzeby dogrzania powietrza wentylacyjnego (<170m3/h) MrTomo, w pierwszym przypadku chodzi o szkic GWC żwirowego wykonanego dla konkretnego inwestora przez Adama_mk. W drugim, ciężko wyczuć, bo albo się nic nie otwiera, albo dostaje się komunikat

Ja naprawdę nie wiem jak Ci urzędniczą korzystają z matematyki Jakby człowiek nie kombinował wynik dodawania daleki będzie od 6 (metrów)

Nie wyższa tylko bardziej stabilna/stała dla danej lokalazacji. Kolejny "chłyt marketingowy" i jeszcze do tego szkołą podparty.

Dobrze kombinujesz. Im materiał gęstszy tym lepiej mu to wychodzi, z tym że w tym przypadku mamy do czynienia z przewodzeniem, a nie z odbiciem promieniowania. Taka ściana może wypromieniowywać ciepełko dopiero po jego z akumulowaniu w momencie kiedy otoczenie będzie miało niższą temperaturę niż ona sama. Instalacja izolatora po jednej stronie przegrody wymusi oddawanie większego strumienia ciepła w kierunku nieizolowanym, z tym że rolę jeszcze odgrywa delta "t" po obu stronach akumulatora (ściany/muru), a ta w przypadku przegrody zewnętrznej będzie zawsze ( po za sporadycznymi wyjątkami) większa od zewnątrz. W sezonie grzewczym oczywiście. Jak bajbaga napisał, 7-8cm tynku perlitowego odpowiada 2,5-3,5cm styropianu/wełny, co jak przyznasz jest dojść smarkatą izolacją. Tyle w kwestii parametrów samej izolacji

Te "ostatnio" miało miejsce znacznie dawniej niż został napisany post na który odpowiadasz.

Zastanawiałeś się jak to promieniowanie podczerwone ma dotrzeć do przegrody (warstwa tynku) z perlitu przez 50cm mur/ścianę? Izolacje refleksyjne działają w ośrodkach gazowych, a mur/ściana do takich nie należą nawet jeśli są wykonane z gazobetonu

Po trzech latach jest wielce prawdopodobne że kominek już dawno stoi, co więcej... jest nawet szansa że żona mu wyzdrowiała

Ależ proszę. Wiesz, jeden mag wszystkowiedzący twierdzi że do Twojego domu wystarczy 7-10mb rury fi200mm, ale pytany przez forumowiczów o konkretne przykłady dobrze działającego GWC wykonanego w/g jego wyliczeń zasłania się jak zwykle ustawą o ochronie danych osobowych. Więc jak widzisz koszty materiału można znacznie ograniczyć ... ale tylko w/g jednego człowieka w Polsce

My tu kaflokach i innych kociołkach na węgiel rozprawiamy, gdzie zakazy mają charakter lokalny/gminny, a Duńczycy już jakiś czas temu uznali że i gaz z rury jest be/passe. http://instalreporter.pl/wp-content/upload...3w_gazowych.pdf

Czarnogóra... mhm, to tam gdzie James Bond grał w pokera w Royale Cassino?

Z ta masowością produkcji to mógłby być problem... problem ze zbytem. To jednak krycie dla "wybrańców"

Długość bloczka to 600mm - długość półki 600mm. Myślałem że chodzi o konstrukcję opisaną/pokazaną w #22

Czytając Twoją relację można dojść tylko do jednego wniosku - Twój wykonawca Cię roluje na maxa. Jak mhtyl napisał, wszystkie koszty z naprawą dachu powinny być po stronie wykonawcy i niech się cieszy że idziesz na ustępstwa nie żądając doprowadzenia konstrukcji do stanu zgodnego z projektem. PS. A skoro wiecznie zapomina papierów w biurze to może warto się osobiście pofatygować do tego biura i odebrać je samemu.

No co Ty? Taką blaszką która gnie się rękach chcesz podpierać konstrukcję?