Jani_63

A mnie się dachy płaskie podobają. Można go wykonać w systemie dachu odwróconego, a to już pozwala na znacznie więcej aranżacji powierzchni. Jak kasa pozwala to i dach zielony ze spacerniakiem można sobie strzelić.

Fuszerki... to coś co występuje na całym świecie... więc głowa do góry. Jak chcesz poczytać o szalunku traconym ze styropianu w rodzimym języku to proszę http://www.argisol.pl/index.php?id=103&id2=102 http://www.izodom2000polska.com/index.php?lang=pl http://www.thermomur.pl/

Dziękuje za wyjaśnienie

Zaraz, zaraz, ale czy ten zapis nie dotyczy budownictwa zbiorowego? I jeszcze jedno. W przepisach nie jestem zbyt "mocny", ale czy przytoczona poprawka Az3/;2000, (rozumiem że z roku 2000) może zmieniać zapis z kwietnia 2002 r., czyli daty właściwej dla ROZPORZĄDZENIA MINISTRA INFRASTRUKTURY ?

Czyżby? ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Dz. U. Nr 75 z 15 czerwca 2002 r., poz. 690

Kowalski tez może i parę groszy przydłubie jak kumaty... ale przed szereg nie wychodź, znaczy się przed banki. Kolejność i wielkość kawałków tego tortu jest już dawno ustalona.

I technologia jaka "innowacyjna"... na odwal sie.

Ja ciekawski jestem i bardzo mnie zainteresowały te okna 9-cio komorowe. Coś więcej w temacie proszę, bo inaczej Właściwie nic dodać, a tym bardziej ująć.

Jakoś przykład kompletnej instalacji w pańskim wykonaniu odbiega trochę cenowo od wartości samego energooszczędnego rekuperatora, (rekuperator RekuSENTINEL B - cena netto - 4920zł) na zużycie prądu którego się pan powołuje. A powołuje się pan na to co w danej chwili jest dla pana wygodne, wprowadzając niepotrzebne zamieszanie.

TB mąciwodo objawiony, kto tu mąci. Ja to napisałem czy pan Znowu pan podważa inteligencje czytających i uważa że nikt inny nie może sprawdzić w karcie produktu parametrów wentylatora? Zdejmij pan magnes z tego podlicznika na który się pan powołujesz ze swoim zużyciem energii.

Coś mi tu nie gra... ciągniesz pan prąd na lewo? Niskoenergetyczny wentylator kanałowy SENTINEL 250 Prędkość ------------Pobór mocy[W] 100% --------------- 317,4 80% ----------------- 230,0 50% ---------------- 46,0 25% ----------------- 16,1 http://www.flopsystem.pl/index.asp?Block=S...mp;kolor=EAFBB1 Dodatkowo to jeden wentylator, a pan podał zużycie prądu dla WM nawiewno-wywiewnej. Nie umie pan normalnie pisać tylko zawsze jakaś "jopa" Edit: O, bajbaga już mnie ubiegł

Nie wiem jak TB to wyliczył (dwa wentylatory = 8W/h) i dlaczego tylko liczył wentylacje przez 180 dni, a do tego jak go znam to uwzględnił tylko minimalną, wynikającą z przepisów wymianę powietrza, ale realny koszt WM z rekuperacją będzie oscylował w przedziale 15-30zł/miesięcznie oczywiście przy zastosowaniu wentyli typu EC/DC (można to łatwo sprawdzić na karcie katalogowej danego wentylatora) Sama prawda. Składowych jest kilka, ale wspomnę tylko o sposobie życia. Dom w którym się pali - nie w piecu '-), w który są zwierzęta, a jeden domowników ma "hercklekoty" będzie inaczej przewietrzany niż dom w którym mieszkają ludzie, którzy ze względu na charakter swoich obowiązków są po za domem 10-12 godzin na dobę

Dlatego napisałem Bo po za samym brzmieniem to przekombinowane (naćkane) jest, a koszt wykonawczy spięcia tego w całość logiczną żeby wszystko współgrało tez mały nie będzie.

Jak najbardziej tak. Uściślając... WM nie jest tożsama z odzyskiem ciepła. Tę funkcje pełni rekuperator (wymiennik) nagminnie z kolei utożsamiany z WM jako taką. Jeśli mowa o zasadności samej WM to jest zasadna w każdym domu ze względu na swoją pełną sterowalność i możliwość zapewnienia wymiany powietrza na takim poziomie jaki oczekujemy czy potrzebujemy w danej chwili bez względu na różnicę ciśnień, kierunek wiatru, czy temperaturę. Jeśli na etapie projektu koszty związane z budową kanałów wentylacyjnych dla potrzeb wentylacji grawitacyjnej przeniesiemy na ułożenie kanałów WM, ich zaizolowanie i zakup wiatraków które to będą pędzić, to okaże się że WM jest na sto procent tańsza. Przy wentylatorach komutowanych elektronicznie koszt prądu jest mniejszy niż koszt oświetlenia zewnętrznego, a przecież na niego każdy się godzi. Koszty związana z jej zainstalowaniem w domu już wybudowanym, wyposażonym w wentylacje grawitacyjną podrażają niestety całą zabawę, ale komfort użytkowy (bytowy) jest za to bezcenny Z drugiej strony nie ma co się rozdrabniać i jak już się człowiek ma decydować na WM to od razu z rekuperacją. Oszczędności z jej stosowania będą tym większe, im większy udział w stratach cieplnych budynku ma wentylacja. A to z kolei wynika z jakości (ilości) ocieplenia domu i rodzaju stolarki otworowej. Osobiście uważam że nawet w domu wybudowanym w technologi jaką podałaś dla przykładu, czyli spełniającego normy, ale bez aspiracji do bycia energooszczędnym w rozumieniu dzisiejszych standardów, warto WM z rekuperacja montować, ale tą decyzje należy podjąć na etapie projektowym, a najpóźniej wykonawczym. Inaczej generujemy zbędne koszty. Jeśli WM będzie dobrze zaprojektowana i wykonana... satysfakcja jest gwarantowana (ale mi się rymło)

Piszesz ostatnio... hmm, ja bym powiedział że na kopalni to prawie norma od x lat

arturo, przyjrzyj się wentylowaniu salonu. IMO albo przenieś anemostat do przeciwnego narożnika przy ścianie zewnętrznej, albo dodaj drugi w tym samym miejscu. Przy takim rozmieszeniu jakie masz w tej chwili powietrze z salonu będzie płynęło praktycznie wzdłuż ściany do kuchni (wywiew), nie "omywając" całego pomieszczenia.

cdn.. 04-05-2010 26-05-2010 28-05-2010 02-06-2010 03-06-2010 10-06-2010 13-06-2010 02-07-2010

No to masz błyskawiczna retrospewktywną fotorelację z początków budowania Opisy do zdjęć 30-03-2010 11-04-2010 21-04-2010 23-04-2010 25-04-2010 25-04-2010

Gratulacje! Po wszystkich rozterkach wreszcie zacznie się dziać... dobrze dziać PS. Jaki problem z przyklejeniem zdjęć w pigułce na zasadzie retrospekcji?

Nie zapomnij o otwarciu kalenicy, bo bez tego wentylacja podpałaciowa nie-zadziała.

To bierz skoro brzmi dobrze.

Ooo, skarbonka ... kolejna przydatna cecha Przyłożonej

Może najpierw odpowiedz sobie na pytanie: - czym ciepło chcesz wytwarzać? Takie "wytwornice ciepła" jak PCi czy kocioł kondensacyjny zdecydowanie lepiej współpracują z ogrzewaniem niskotemperaturowym (płaszczyznowym). Tutaj prym wiedzie ogrzewanie podłogowe, choć równie wydajne, choć mniej popularne jest ogrzewanie ścienne. Jeszcze inną opcją są przewymiarowane grzejniki, ale temperatura zasilania w tym przypadku jest już wyższa niż przy ogrzewaniu płaszczyznowym. W przypadku kotła na paliwa stałe (w przypadku braku buforowania ciepła, czy to w postaci akumulacyjności domu, czy w postaci bufora wodnego) zdecydowanie lepiej będzie sie sprawdzała kocioł o modulowanej mocy. Nad pochodnymi tych rozwiązań w postaci ekonomi użytkowania, czy kosztów inwestycyjnych, a to rzadko idzie w parze , zacznij się zastanawiać dopiero jak odpowiesz sobie na pierwsze pytanie.

i to wszystko przy okazji święta... pierwszy wtorek tygodnia, pierwsza środa... itd

Za krótko sprawdzałeś. Jak TB pisze że zasuwa, to znaczy że zasuwa... ono się po prostu wolno rozpędza (ja Daga napisała, to nie F1 - inne przyspieszenia)... tak gdzieś cały sezon