bajbaga

Jak już chcesz tak oszczędzać, to na początek wybuduj malutki domek, taki około 25m2 (większa powierzchnia nie jest uzasadniona ekonomicznie – nowela stwierdzenia Pana TB) na każdą osobę i dobrze go ociepl. Pozostałe oszczędności wyjdą Ci same.

To z rozpędu proszę o drugi „plusik” – za to: Jak najszybciej udaj się do gminy i podpisz Oświadczenie (druk powinien być w gminie), że prowadzisz gospodarstwo role. Wójt potwierdza i jesteś rolnikiem nie tylko ustawowym, ale i „pełnoprawnym”. Nie wiąże się to z regonami, numerami, i innymi tego rodzaju wymaganiami, ale w starostwie pozwala na te 35m2 i inne np. (z PB): Ps. Z tym "plusikiem" - to oczywiście żart. Z treści, niestety wynika, że tak. Nie mniej jednak, co "kraj to obyczaj". Może w tej gminie (i w starostwie) tak interpretują prawo, lub w taki sposób je "obchodzą". A co napisałaś we wniosku o WZ?

A jaki to ma związek z zabudową zagrodową – bo napisałaś: Zwracam uwagę na: Jest to tylko informacja (wymagana) co do terenu – dla zabudowy zagrodowej jest bez znaczenia, chyba, że WZ nie „opiewa” na zabudowę zagrodową, tylko na „normalną” zabudowę, czyli na budynek (budownictwo) jednorodzinny.

1. Niższy podatek (i to sporo), bo opłata za powierzchnię zabudowaną, to podatek „rolny”, a nie od nieruchomości (dotyczy gruntu). 2. Choćby możliwość wybudowania na zgłoszenie budynku gospodarczego o powierzchni do 35m2, a nie do 25m2 jak w pozostałej zabudowie.

Albo nie za bardzo zrozumiałaś co mówili, albo urzędniczki nie miały zielonego pojęcia i plotły farmazony. Na początek definicja z Rozporządzenia w sprawie WT… 1. Zabudowa zagrodowa jest to specjalny typ zabudowy przeznaczony tylko dla rolników (ustawowych). 2. Rolnik ustawowy to osoba : - posiadająca wykształcenie rolnicze, lub minimum średnie (obojętnie jakie), - posiadająca powyżej 1ha użytków rolnych. 3. Zabudowa zagrodowa jest możliwa dla rolnika ustawowego, który: - jest zameldowany w danej gminie lub (uznaniowo) w gminie sąsiedniej, - posiada wymagany areał w danej gminie, czyli – jeśli jest MPZP, ponad 1ha, a jeśli nie ma MPZP, to minimum średnią powierzchnię gospodarstwa rolnego w danej gminie. 4. W przypadku zabudowy zagrodowej ziemia (grunt) pod budynkami (pod zabudową) pozostaje dalej jako rolny. Jest to jedyny rodzaj zabudowy w którym nigdy nie trzeba było, (ani obecnie) „odrolniać gruntów” – bez względu na ich klasę.

Śliczne Dziopy. Problem tkwi w kwadraturze koła. Załóżmy, że istnieją trzy równowagi postrzegania przez kobiety siebie; 1. Równowaga zewnętrzna – czyli podoba Wam się (akceptujecie) to co widzicie (np. w lustrze), 2. Równowaga wewnętrzna - czyli jesteście w zgodzie sama z sobą, czujcie się dobrze sama z sobą. 3. Równowaga pomiędzy równowagą zewnętrzną i wewnętrzną. Gdzie jest ta kwadratura? Ano w fakcie, że potraficie wytrwałością i determinacją prawie uzyskać równowagę 1 , jesteście bardzo blisko uzyskania równowagi 2, ale za to nigdy nie idzie to w parze, a w związku z tym równowaga 3 jest w zasadzie poza Waszym zasięgiem. Ale wiecie - za to też Was kochamy i uwielbiamy.

Moim zdaniem. Mieszkasz w rejonie, gdzie można pokusić się o instalacje powietrznej pompy ciepła. Ale, grzejniki mogą „popsuć” jej COP. Dokonując takiego wyboru, trzeba być świadomym tego, że w przypadku bardzo ciężkiej i mroźnej zimy, może być konieczność , przez kilka lub kilkanaście dni, wspomaganie PCi innym źródłem ciepła (kominek, grzałka elektryczna). Jeśli w pobliżu działki nie ma gazu z rury, a chcesz mieć ogrzewania bezobsługowe, taka alternatywa jest warta zastanowienia. Sumaryczne koszty ogrzewania pomieszczeń i CWU (nawet z ewentualnym dogrzaniem) , nie powinny przekraczać 2.500zł (myślę, że będą oscylowały wokół kwoty 2.000zł – przy 4 osobach) przy założeniu, że dom będzie wykonany trochę ponad obowiązujące standardy ocieplenia. Jest to tylko odpowiedź na konkretne pytanie – bo sposobów na ogrzewanie jest sporo.

Może niezbyt wyraźnie napisałem, ale opierałem się na dotychczasowej dyskusji, dotyczącej nowych domów murowanych ocieplonych od wewnątrz, tak przeprojektowanych. Pisałem o tym wcześniej, że fakt, że jest to technologia sprawdzona i stosowana od setek lat w „szkieletorach” i poddaszach, nie oznacza tego, że jest też idealna do ścian murowanych. Osobiście nie uważam, i nie podzielam poglądu, że szkieletowy są „gorsze” – to dla jasności. A cytując Pana TB; „ nie mówimy tu o rewitalizacji”

Jak ktoś nie wierzył, to może teraz uwierzy, że w naszym pięknym kraju prawo może działać wstecz, a nawet „naprzód” Dzisiaj uchwalona przez Sejm, a wychodzi na to, że obowiązuje od niedzieli - mimo, że jeszcze nie obowiązuje. P A R A N O J A

Nie - wyciągam tylko wniosek, że zamiana kotła gazowego, na PCi nie przyniesie sama z siebie aż takich zysków. Umotywowałem dlaczego. Bo tego dotyczył problem. Nie sprzedaję systemów grzewczych niecentralnych, ani PCi i może dlatego nie muszę i nie używam sztuczek marketingowych , aby zawsze i wszędzie, zwrócić uwagę na swój produkt.

Może to się wydać dziwne, ale po części podzielam zdanie Pana T.B. – po części, bo nie dlatego, że centralne, tylko dlatego, że koszt 1kWh z PCi jest porównywalny z kosztem 1kWh z gazu „z rury” – chyba, ze gaz był „z butli”, to możliwe jest obniżenie rachunku o jakieś 2/3. Oczywiście dla tego samego budynku.

No racja, bo ja do tego budaprenu i woreczka, dołączę bardzo wyraźnie wytłuszczone - nie wdychać, wdychanie może spowodować halucynacje i może być szkodliwe dla zdrowia. Ps. Kiedyś paliłem papierosy z ostrzeżeniem, że mogą spowodować raka, a omijałem szerokim łukiem te które obniżały sprawność seksualną. Teraz palę te, które „poważnie szkodzą Tobie”.

Nikt nie mówił o budowie nowego komina. Uzasadniał tylko, dlaczego jego zdaniem komin jest do ……, bo prosiła o to autorka.

Nie znam się na tym zupełnie (budowa kominków, ale chyba umiem grillować) , a w związku z tym mam wątpliwość. Przy założeniu, że nazwa tego „coś” jest umowna, bo raczej chodzi o grill (+ wędzarnię), to biorąc to pod uwagę, raczej nie zależy nam na szybkim spalaniu, tylko na stabilnej temperaturze, a to raczej zaprzecza silnemu „cugowi” w kominie. Rozumiem, że można zastosować szyber, ale czy ten komin nie sprosta wymaganiom „kulinarnym”? Oczywiście biorąc pod uwagę, możliwe „trudności” przy rozpalaniu – ale temu też można zaradzić „podnosząc” palenisko na jakiś ruszt.

Jeśli ma to być trwałe(konstrukcyjne) połączenie obu budynków i zmiana sposobu użytkowania tego budynku gospodarczego (na mieszkalny), to zanim zaryzykujesz - sprawdź ile cię to ryzyko (samowola budowlana) może kosztować.

Mam dość specyficzne podejście do prawa, tak wiec proszę o wybaczenie. Ogólnie i tak jak zawsze idea słuszna – wykonanie jak zwykle dla poklasku, a nie dla skuteczności. Moim zdaniem, ustawa o dopalaczach, to następny akt prawny, który będzie martwy, lub wybiórczo, a nawet bardzo wybiórczo, stosowany, bo zgodnie z tą ustawą, może się okazać, że większość „chemii” podpada pod nią – nie wspominając o całym rynku ziołowym. Spektakularna akcja zamykania sklepów, była bezpodstawna i naruszała wszelkie możliwe przepisy – zagrożenie życia jest śmiesznym argumentem, bo największym zabójcą jest samochód, a jego sprzedaż jest dalej legalna - ot taki przykład. Mam nadzieję, że właściciele tych sklepów wygrają procesy. Czy w sposób legalny, można było załatwić tą sprawę – oczywiście, że tak, ale nie byłoby to tak „spektaklowe” – wystarczyło, zgodnie z prawem uruchomić urzędy skarbowe i inne instytucje kontrolujące (ZUS, PIP czy PIH) i za „niemanie” solić najwyższy wymiar. A teraz pytanie – jeśli będę sprzedawał klej np. butapren i zapakuję go (butapren) w małą „reklamówkę” plastykową, to czy jest to dopalacz i czy podpada to pod nową ustawę o dopalaczach (zakaz produkcji i obrotu) ?

Pomijając wszystkie inne czynniki, to lepiej jest zapłacić za np. 6.000kWh, czy też tylko za 1.700kWh – w tym samym domu?

Ale taka „maliną” może być, to niecentralne i izolacja od wewnątrz Pańska perspektywa, to jest niewielki zakres, o którym mówi Pan potencjalnemu inwestorowi. Nie neguję, że rozwiązania proponowane przez Pana nie są korzystne w aspekcie eksploatacji, bo zapewne są. Czy sumarycznie lepsze od innych i korzystniejsze – tu mam wątpliwości. - niecentralne powoduje, że w przyszłości, kiedy może zaistnieć potrzeba ekonomiczna (a tego nie można wykluczyć) aby zmienić nośnik, trzeba będzie zdemolować cały dom. W przypadku centralnego, w zasadzie, wymienić będzie trzeba tylko kocioł. - izolacja od wewnątrz posiada wiele zalet, ale nie jest wolna od wad, które można skwitować jednym stwierdzeniem – wszystkie ewentualne „kłopoty” są „przenoszone” lub (i) pozostają w budynku i aby „naprawić” ewentualne skutki, trzeba rujnować budynek od wewnątrz. - na rynku wtórnym, dom ogrzewany elektrycznością i (lub) ocieplony od wewnątrz jest znacznie trudniej sprzedać, a cena będzie zdecydowanie niższa od domu tradycyjnego, ocieplonego z zewnątrz i ogrzewanego centralnie. - sam osobiście nigdy nie kupiłbym mieszkania lub domu ocieplonego od wewnątrz i tak też doradzałbym innym, bo związane jest to z bardzo dużym ryzykiem, że wykonawca nie przyłożył się i mogą być komplikacje, choćby takie jak opisane na tym forum jakiś miesiąc wcześniej. - sam nie miałbym oporów w kupnie mieszkania lub domu ogrzewanego bezpośrednio elektrycznością, nawet niecentralnie, bo bardzo łatwo sprawdzić jakie jest jej zużycie na przestrzeni kilku lat. Powiem tak. Zdecydowanie uważam, że budować należy jak najcieplejsze domy, ale nie ma jedynego, najlepszego sposobu aby taki efekt uzyskać – każdy posiada swoje zalety i wady. Niecentralne ogrzewanie, nie jest ani nowością, ani panaceum na wszystko – jest to tylko jeden ze sposobów i możliwości ogrzewania, który powinien być dobrany indywidualnie w zależności od wielu czynników.

To prawda i to zawsze działa - także w przypadku Pańskich inwestorów.

Podzielam zdanie HenoK, ale dodam jeszcze, że stosowana przy tym argumentacja Pana TB, zwłaszcza „naukowa”, budzi ogromny sprzeciw, a stosowanie retoryki „nieuctwa” innych powoduje, że jakakolwiek dyskusja, jest w zasadzie niemożliwa – tym bardziej, ze jak sam gdzieś napisał, że On nie dyskutuje.

1. Zgodnie z przepisami, w pogrubionych wymaganie takie są, o ile są to pomieszczenia bez okna. 2. Ustawodawca przewiduje w takim przypadku wyciąg powietrza w ilości nie mniejszej niż 15m3/h 3. Należy jednak mieć na uwadze to co napisał wyżej HenoK, przy czym, moim zdaniem, to wszystko zależy od wielkości danego pomieszczenia. 4. Moim zdaniem, w małych pomieszczeniach (około 2m2) tego typu, nie należy przesadzać i można stosować „wentylowanie dyfuzyjne” – traktując je (takie pomieszczenia) jako zabudowane szafy wnękowe.

Piszę o Pompach ciepła Viessmann Vitocal

Ich polityka rynkowa, a dodatkowo gwarancyjna (warunki gwarancji) znacznie odbiega (na minus) od firm pozostałych - piszę to na podstawie swojego doświadczenia z pompami ciepła tej firmy.

Mam troszeczkę inną propozycję, a w zasadzie 2: 1. Troszkę przekonstruować ten „oryginał”, tak aby „okap” kominka był troszeczkę wyżej a odpływ spalin w połowie wysokości okapu. Pod okapem metalowa rurka służąca do zawieszania. Wyjdzie taka pseudo wędzarnia okapowa. 2. Przekonstruować „oryginał” od spodu, dorabiając kanał ziemny z boku „oryginału” i palenisko wędzarni „na ogrodzie”. Na czas wędzenia, konieczne jest zasłonięcie otwartych boków tego kominka. W efekcie wyjdzie bardzo profesjonalna wędzarnia. Np. tak: Ps. A nogi i komin są OK

Jeśli „zezwolenie” = „pozwolenie na budowę”, to prawda. Z wpisu można wysnuć wniosek, że w przypadku tego połączenia, powstanie nowy budynek mieszkalny składający się z: dotychczasowego budynku mieszkalnego (tego 50m2) + dawny budynek gospodarczy + połączenie między nimi. A biorąc to pod uwagę, …………………………..