bajbaga

Do tego co napisałeś, należy dodać, że to jest powietrzna PCi i jej COP, zależy od temperatur zewnętrznych – czyli zimą musi „brać” więcej prądu. To taki jej urok, że średnioroczny COP nadrabia w okresach przejściowych i latem.

Mam zdanie odmienne – nie „trochę”, a sporo – ale zawsze w to się „opłaci”, tak czy siak. Podstawą jest konsekwencja na każdym etapie, bo tu nie chodzi tylko o ściany, dach i posadzkę. Bo to suma poszczególnych działań w tym zakresie i podejmowanych w odpowiednim czasie, daje ostateczny wynik finansowy (tej inwestycji), oraz jego (budynku) późniejszą energooszczędność. A to oznacza, że albo samemu się nad tym „panuje” od początku do końca, albo trzeba komuś za to zapłacić – ale tu jest problem, bo ciężko kogoś takiego znaleźć. Podany przykład budowy j-j jest znakomitym tego przykładem, bo to On w podsumowaniu stwierdził, że gdyby musiał za wszystko płacić, to w jego przypadku, najprawdopodobniej nie budował by tak, bo byłoby to, dla niego, zbyt drogie. Napisał: KODMiałem chwile wielu zwątpień, dość dokładności itp. ale niedowierzanie, rodziny, znajomych itp. mnie motywowało, ja im k... udowodniie ... fachowcy ...  i tak dojechałem do końca. A teraz to nie mam nawet ochoty młotka podnieść, oj ciężko mi to przychodzi  .Chyba mam dośc po tych dwóch latach  . I na koniec coś o kosztach tych ktorzy na forum uważają że to jest na pewno nieopłacalne. Owszem jest to nieopłacalne bo: 1. Obce ekipy kosztuja jesli mają coś inaczej robić dlatego trzeba samemu 2. Baaaardzo łatwo coś sp.... Wszystko to co wymagało bardzo skrupulatnej pracy bylo przez moją ekipę ze mną budującą wyśmiewane, a właśnie te drobiazgi tworzą dom pasywny bo olewając 100 razy złotówkę tracimy aż 100 zł. I to jest klucz, nie można nic olać bo potem może sie to odbić. 3. Trzeba być wytrwalym 4. Nie należy słuchać "tradycyjnych" ludzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jeśli to co powyżej jest niczym wielkim to się OPLACA! robocizny nie doliczam celowo bo wszystko sam robiłem, wtedy to się OPLACA!!! Inaczej jest to dyskusyjne i nalezy mocno indywidualnie rozpatrywac!

Elew, typowy elew - tak jak w definicji.

Tak, ten dom, w tej technologii, z wypełnieniem pianką, zachowuje się zupełnie inaczej, niż typowy szkieletor – co nawet najmniej kumaty technicznie, powinien zauważyć.

1. Tak się składa, że faktycznie, przy prawidłowo wykonanej podłodze na legarach, pod każdym z nich powinien być „amortyzator” i w prawidłowych tak jest. 2. Tyle, że w systemie SCS można śmiało wykonać podłogę „pływającą” (i taka jest w projekcie), bo belki stropowe są wykonane jako kratownica, a te „konstrukcyjnie” nie przenoszą drgań.

Bo on działał wg. schematu: - uzyskam PnB, - wydzielę 10 arową działkę (bo mam zgodę na „odrolnienie”), - sprzedam wydzielona działkę. Tyle, że taki scenariusz jest możliwy po wybudowaniu, ewentualnie, przy sprzyjających „okolicznościach”, po rozpoczęciu budowy. Ps. Zawsze możesz zostać rolnikiem w tej gminie.

Znalazłem. Na tym terenie można dla RS6 par.27. 3.Jako przeznaczenie dopuszczalne dla terenów wymienionych w ust. 1 ustala się możliwość lokalizacji: 1) gospodarstw rolnych na warunkach: a. powierzchnia gospodarstwa rolnego, nie może być mniejsza niż 1 ha fizycznego, b. w ramach jednego gospodarstwa rolnego dopuszcza się budowę wyłącznie jednego budynku mieszkalnego oraz wyklucza się rozpraszanie zabudowań gospodarczych, I nic poza tym. To „odrolnienie” zapewne dla gruntów III klasy, to „odprysk” decyzji ministra (par.5) i nie ma znaczenia, nawet jeśli dotyczy to tego terenu, bo jego przeznaczenie nie jest budowlane.

To co zapodałaś to tylko ogólny MPZP istnieją szczegółowe zapisy dla poszczególnych sołectw – a tam mogą być odpowiedzi. Ale nawet w tym ogólnym zapoznaj się z zapisem par. 5 i 27 – bo to może Cię naprowadzić. Jakie to sołectwo (miejscowość) ?

Jeszcze jeśli można – czy rzeczony teren jest objęty tym MPZP i posiada symbol RS? Bo „działania” z „odrolnieniem” mogą sugerować, ze teren ten nie jest objęty ustaleniami MPZP.

Bo w Polsce i na forach nie ma odpowiedzi. Ona jest w Twojej gminie i zapisach w MPZP – bo tylko ten dokument reguluje te sprawy na tym terenie. Ps. Podaj link do MPZP i obszar którego sprawa dotyczy.

1. Należy sprawdzić w MPZP co to znaczy „zabudowa siedliskowa” i dla kogo jest przeznaczona, bo w „obrocie prawnym” takie określenie nie istnieje. Istnieje „zabudowa zagrodowa”, przeznaczona dla rolników (ustawowych). Zwyczajowo „zabudowa siedliskowa” (siedlisko) = zabudowa zagrodowa, czyli przeznaczona dla rolników (ustawowych) – chyba, że zapisy w MPZP stanowią inaczej. 2. Przy zabudowie zagrodowej nie ma „wyłączenia z produkcji rolnej” – coś tu jest nie tak. 3. Jeśli będzie zgoda na podział tej działki, to będzie to świadczyło, ze teren ten jest „normalnie budowlanym”, bo w wyniku podziału powstanie działka mniejsza niż 3.000m2.

W zasadzie wszystko co istotne napisał już Barbossa. Ja tylko uzupełnię. 1. Nie można „wymienić” pianki na wełnę, bo ta pianka tworzy „monolit konstrukcyjny”, oraz spełnia bardzo istotną rolę termoizolacyjną i paroizolacyjną dla szkieletu, której nie zapewni wełna. 2. Teksty o ytongu i ciężkich ścianach działowych z silki, przy tej technologii, uważam za bredzenie niegodne niczyjej uwagi. 3. Przy ogrzewaniu podłogowym (tu, elektrycznym), wylewka 14 cm posiada aż nadto wystarczającą akumulację. Jak już ktoś się uprze, to akumulację ścian można zwiększyć, dokładając 2 płytę GK. 4. Przy „firmowym” wykonaniu dom ten, będzie miał współczynnik U oscylujący wokół wartości 0,1W/m2k. Będzie bardzo „cichy” i stabilny. Jakieś przenoszenie drgań, przy tej technologii, to też następne bredzenie, wynikające z braku znajomości fizyki i mechaniki. dopisałem: 5. Podzielam obawy Barbossy, co do strat ciepła przez szkielet do gruntu – tym bardziej, że nie znalazłem szczegółów rozwiązania tego problemu, jednak licząc współczynnik U, uwzględniłem ten aspekt – pisząc, że „oscyluje wokół” (wychodzi 0,08 - 0,09W/m2k).

Unikasz odpowiedzi, sam apisałeś: Czyli jak pianka, stworzy ten mostek termiczny ?

No tyle, że tu się nikt nie spieszy, w rozumieniu przysłowia, tylko racjonalnie wykorzystuje czas. Zima nie jest przeszkodą, w prowadzeniu prac wewnątrz („zamkniętego”) budynku.

Dla wyjaśnienia – równie dobrze może być to zdjęcie termowizyjne ściany ocieplonej styropianem. A co do uciekających złotówek – fakt, przy 1W, trochę ucieka, przy 2W też – no może sporo mniej. W dużym uproszczeniu: Dla wspomnianej tu ściany z solbetu, na ciepłej zaprawie, ucieka w sezonie grzewczym około (różnica miedzy bloczkiem) około 20kWh z każdego m2 tej zaprawy. (Ocieplenie styropianem (10cm) powoduje, że na spoinach ucieka tylko 4,5kWh.) Czyli różnica wynosi około 20kWh z każdego 1m2. Niech łącznie spoiny mają powierzchnię 10m2 czyli fugi dają straty około 200kWh, a przy ocieplonej ścianie, te same spoiny dają stratę około 45kWh – czyli różnica wynosi około 150kWh. Czyli w złotówkach przez spoiny ucieka w ciągu roku około (upraszczając): - dla gazu z rury około 30zł, - dla węgla około 18zł, - dla prądu około 85zł. Po co te wyliczenia – aby uświadomić, że to nie spoiny są problemem, tylko mostki termiczne, raczej nie do uniknięcia przy ścianie 1W, bo te potrafią zeżreć w ciągu sezonu grzewczego po kilka tysięcy kWh.

300m2 ścian zewnętrznych ? Co ty budujesz, bo to daje ponad 600m2 powierzchni domu. A jak już sobie tak liczysz, to weź pod uwagę, że każde U=0,01 W/m2k daje około 1kWh na każdy 1m2 przegrody (ściany zewnętrznej), w ciągu 1 sezonu grzewczego.

Ale wystające elementy budynku, takie jak np. okapy, balkony, tarasy nie mogą być w odległości mniejszej niż 1,5m od granicy – czyli bez problemów „wciśniesz” taras (balkon) o szerokości 2,5m, przy odległości ustawowej (4m) dla ściany z oknami.

Przyznam, że nie bardzo jest to dla mnie jasne. Co ogranicza tą odległość (szerokość do 0,5m) – bo nie granica działki.

Bywa i tak, że moc docelową „kształtują” możliwości sieci ZE, które są „ogranicznikiem”. Osobiście spotkałem się z przypadkiem odmowy dostaw, ze względu na brak możliwości „przesyłowej” sieci – mimo bezproblemowych warunków, dla wykonania samego przyłącza. W wielu wioskach w moim regionie, maksymalna moc („przyłączeniowa”), możliwa do „uzyskania” na przyłączu, to 5 – 8kW.

Chwiluńka – jeśli jest to moc docelowa, określona w warunkach technicznych ZE, to ponad nią, nie będziesz mógł nic zwiększać, ale to jest Twój problem związany z eksploatacją budynku i nijak się ma do wymagań w zakresie „składania kwitów”.

A co tu do zrozumienia. On ma koncepcje „artystyczne”, a przepisy mają się do niego „dostosowywać”. On jest w takim samym stadium emocjonalnym, jak dziewczyna przed inicjacją – piszę tak na podstawie dyskusji z Nim, jaką mieliśmy na FM.

Chyba 5 klasa szkoły podstawowej Powierzchnia x grubość = kubatura. Uważaj na jednostki. Ps. Wychodzi 2,032m3

Sam fakt wspólnej działki nie stanowi wymogu, że budowany może być jedynie budynek jednorodzinny. Tu ważny jest zapis w MPZP lub w przypadku jego braku WZiZT, zezwalające (lub nie) na budowę budynku jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej. Wspólna działka, nie jest także przeszkodą dla uzyskania PnB dla każdego z budujących bliźniaka, lub jego segmentu.

Nie jest to prawdą – nie wprowadzaj w błąd. Owczarek niemiecki nie jest na tej liście i nie podlega „ograniczeniom”. Jedyny obowiązujący wykaz to : http://lex.pl/serwis/du/2003/0687.htm To samo dotyczy gazu pieprzowego – nie jest to broń a jego działanie nie polega na „zadawania bólu”, w związku z czym jego zastosowanie ma mniejszy skutek prawny, jak wymierzenie, nawet delikatnego, klapsa (policzka). Nie jest to akt przemocy – także w odniesieniu do zwierząt.

Jest zasadnicza różnica miedzy ługowaniem, a wybielaniem. Ług do drewna, to mieszanina; wody, sody kaustycznej i mydeł (roślinnych i wapiennych). Pod wpływem ługowania, drewno może zmienić kolor (ługowanie barwiące) lub zachować naturalną barwę. Ługowanie zmienia strukturę powierzchni drewna, przez co jest to też (dawny) sposób na jego impregnację – bardzo skuteczny.