Chcesz, żeby myśliwi polowali na twojej działce?

retrofood · 29 października 2017

Co znaczy w praktyce, że działka należy do obwodu łowieckiego? "Myśliwi mogą bez powiadamiania Cię o tym i nawet wbrew Twojej woli: urządzać na Twojej ziemi polowania, strzelać w kierunku zabudowań, wjeżdżać samochodami, instalować urządzenia związane z wykonywaniem polowania (np. budować ambony, paśniki itp.)" Za utrudnianie polowania (np. zbieranie grzybów we własnym lesie albo wykonywanie prac polowych na własnym polu w czasie, kiedy myśliwi postanowili tam postrzelać) możesz nawet otrzymać mandat" – dodają ekolodzy. Mimo że Trybunał Konstytucyjny uznał takie działania za sprzeczne z Konstytucją w 2016 r., dopóki właściciel terenu nie powie "nie", myśliwi nadal mogą robić, co chcą.

Od 2016 roku można wyłączyć swój teren z obwodu łowieckiego. Nie wszyscy jednak o tym wiedzą i w ten sposób, chcąc nie chcąc, pozwalają urządzać u siebie polowania. W internecie pojawiła się dokładna instrukcja, co zrobić, żeby pozbyć się myśliwych.

https://zakazpolowania.pl/#opis

29 października 2017

Tych ekologów to powinno zapakować się w rakietę i w kosmos z paliwem w jedna stronę.

Nie jest prawdą że myśliwi robią polowania bez powiadamiania, a jeżeli już odbywa się polowanie to obszar jest obstawiony informatorami/sygnalistami aby nikt nie wszedł na teren polowania. Nie jest prawdą, że mogą strzelać w kierunku zabudowań. Użyte argumenty na "NIE" są tak spreparowane że zwykłemu człowiekowi który nie miał nigdy nic wspólnego z myślistwem, uwierzy w takie brednie.

Dla wyjaśnienia, myśliwi żyją w symbiozie z mieszkańcami rejonu łowieckiego na którym sprawują pieczę. Płacą odszkodowania za wyrządzone szkody przez zwierzynę leśną, dopłacają albo w całości finansują ogrodzenia zapobiegające aby zwierzyna leśna nie wchodziła na pola uprawne. Ustawianie ambon nie jest robione bezprawnie, wszystko jest ustalone wcześniej z właścicielami gruntów, a paśniki to jeszcze nie widziałem aby były ustawiane na polach czy łąkach osób prywatnych, są ustawiane tylko i wyłącznie w lesie czy na terenach leśnych.

I za zbieranie grzybów jak żyję nigdy nie słyszałem aby myśliwy wytrawił mandat bo nie ma on mocy prawnej aby wystawiać mandaty, kto wymyśla takie brednie? za wjazd do lasu pojazdem mechanicznym można dostać mandat ale nie od myśliwego tylko od Straży Leśnej.

Artykuł napisany tak bardzo sugestywnie, że ten kto nie ma zielonego pojęcia by sie chyba skapował że to hejt.

retrofood · 29 października 2017

48 minut temu, mhtyl napisał:

Nie jest prawdą że myśliwi robią polowania bez powiadamiania,

Ale robić mogą.

Cytat

a jeżeli już odbywa się polowanie to obszar jest obstawiony informatorami/sygnalistami aby nikt nie wszedł na teren polowania. Nie jest prawdą, że mogą strzelać w kierunku zabudowań.

Jest obstawiony albo nie jest. U mnie na wsi nie bywa. A strzelać w kierunku ludzi też nie mogą, a jednak czasem strzelają.

Cytat

Użyte argumenty na "NIE" są tak spreparowane że zwykłemu człowiekowi który nie miał nigdy nic wspólnego z myślistwem, uwierzy w takie brednie.

Za dużo przymiotników stosujesz. To jest obrona na oślep.

Cytat

Dla wyjaśnienia, myśliwi żyją w symbiozie z mieszkańcami rejonu łowieckiego na którym sprawują pieczę.

Sra ta ta ta, w symbiozie... jakoś nikt nie żyje ze mną w symbiozie, ale paśniki na moich działkach stawiają.

Cytat

Płacą odszkodowania za wyrządzone szkody przez zwierzynę leśną, dopłacają albo w całości finansują ogrodzenia zapobiegające aby zwierzyna leśna nie wchodziła na pola uprawne. Ustawianie ambon nie jest robione bezprawnie, wszystko jest ustalone wcześniej z właścicielami gruntów, a paśniki to jeszcze nie widziałem aby były ustawiane na polach czy łąkach osób prywatnych, są ustawiane tylko i wyłącznie w lesie czy na terenach leśnych.

Płacą ile chcą i tylko jeśli mają pieniądze. Poczytaj o odszkodowaniach bieszczadzkich, o skargach do wojewody na brak rekompensat.

Ogrodzenia pól uprawnych to tylko marzenie (chyba ze własciciele sami ogrodzą, ale dziki i z tym sobie radzą).

Ambony rzeczywiście u nas ustawiane są w lesie jedynie, w lasach wspólnoty której jestem członkiem widziałem dwie. Z tym, że zarządu nikt o zdanie nie pytał. A wspólnota nie jest organizacją państwową lecz samorządową.

O pasnikach wspominałem. Są niby tylko dla kuropatw, ale dziki swoje przy nich zrobią.

Cytat

I za zbieranie grzybów jak żyję nigdy nie słyszałem aby myśliwy wytrawił mandat bo nie ma on mocy prawnej aby wystawiać mandaty, kto wymyśla takie brednie?

A o straży leśnej też nie słyszałeś? A o wzywaniu policji przez myśliwych też nie słyszałeś? To mało słyszałeś.

Cytat

Artykuł napisany tak bardzo sugestywnie, że ten kto nie ma zielonego pojęcia by sie chyba skapował że to hejt.

Jak widzisz, życie jest ciekawsze niż teoria. Nawet ta związana z hejtem.

Leszek4 · 29 października 2017

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

Tych ekologów to powinno zapakować się w rakietę i w kosmos z paliwem w jedna stronę.

A co ma ekolog do prawa własności?!

Jeśli już kogoś wysyłać w kosmos, to raczej myśliwych i ich sprzymierzeńców.

Bo ja np. sobie nie życzę, by biegali po moim terenie. I to niezależnie od tego czy mnie o tym łaskawie powiadomili i czy mają ze sobą dubeltówki, czy kapiszonowce. Nie. I tłumaczyć się z powodów odmowy nie muszę, ani słuchać o jakimś hejcie. Tak działa prawo własności w państwie prawa. Inną rzeczą jest, czy my jeszcze w takim żyjemy...

A tak na marginesie: myślistwo, to dzisiaj barbarzyństwo. Zabijanie dla satysfakcji, a nie dla zdobycia pożywienia. Za chwilę pewnie dowiem się, że zwierzyna to jest z myślistwa, a ryby z rybołówstwa.

Edytowano 29 października 2017 przez Leszek4 (zobacz historię edycji)

29 października 2017

2 godziny temu, retrofood napisał:

A o straży leśnej też nie słyszałeś? A o wzywaniu policji przez myśliwych też nie słyszałeś? To mało słyszałeś.

Stasiu,, wybacz ale pisałem o Straży leśnej, a czy myśliwy wzywa Policje czy miejscowego szeryfa to nie dotyczy stwierdzenia że myśliwy wystawia mandat

4 godziny temu, retrofood napisał:

kiedy myśliwi postanowili tam postrzelać) możesz nawet otrzymać mandat" –

1 godzinę temu, Leszek4 napisał:

A co ma ekolog do prawa własności?!

Jeśli już kogoś wysyłać w kosmos, to raczej myśliwych i ich sprzymierzeńców.

Bo ja np. sobie nie życzę, by biegali po moim terenie. I to niezależnie od tego czy mnie o tym łaskawie powiadomili i czy mają ze sobą dubeltówki, czy kapiszonowce. Nie. I tłumaczyć się z powodów odmowy nie muszę, ani słuchać o jakimś hejcie. Tak działa prawo własności w państwie prawa. Inną rzeczą jest, czy my jeszcze w takim żyjemy...

A tak na marginesie: myślistwo, to dzisiaj barbarzyństwo. Zabijanie dla satysfakcji, a nie dla zdobycia pożywienia. Za chwilę pewnie dowiem się, że zwierzyna to jest z myślistwa, a ryby z rybołówstwa.

Praw własności się nie czepiałem, każdy ma prawo do swojej.

Chodzi mi o durne argumenty jakimi posługują sie ekolodzy aby zabronić polowań.

Poczekaj jeszcze trochę jak wspaniali i mądrzy ekolodzy wezmą się za wędkarzy, zobaczymy wtedy jak będziesz ich bronił, znaczy sie ekologów.

I pytanie zasadnicze, co mają ekolodzy do prawa własności?!! Odnoszę wrażenie że już dostają do głowy i szukają wszędzie aby zarobić kasę.

retrofood · 29 października 2017

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

Stasiu,, wybacz ale pisałem o Straży leśnej, a czy myśliwy wzywa Policje czy miejscowego szeryfa to nie dotyczy stwierdzenia że myśliwy wystawia mandat

Praw własności się nie czepiałem, każdy ma prawo do swojej.

Chodzi mi o durne argumenty jakimi posługują sie ekolodzy aby zabronić polowań.

Poczekaj jeszcze trochę jak wspaniali i mądrzy ekolodzy wezmą się za wędkarzy, zobaczymy wtedy jak będziesz ich bronił, znaczy sie ekologów.

I pytanie zasadnicze, co mają ekolodzy do prawa własności?!! Odnoszę wrażenie że już dostają do głowy i szukają wszędzie aby zarobić kasę.

1. Właśnie straż leśna obłożyła mandatami ludzi przebywających w swoim lesie. Oczywiście podczas polowania, od tego zresztą zaczęła się cała awantura zakończona orzeczeniem Trybunału.

2. Cała sprawa dotyczy właśnie własności, bo temat brzmi "Chcesz, żeby myśliwi polowali na twojej działce?" Twojej działce, Twojej prywatnej również, a nie o polowaniach w ogóle.

3. Na wędkarstwie się nie znam, ale jak mi wędkarze będą tratować plony to też im się do rzyci trzeba będzie dobrać. I pomogę to zrobić.

4. A co mają ekolodzy do prawa własności to sobie sam odpowiedz, sam ich tu powołałeś do życia, nie ja.

5. A poza tym, uczyć się można choćby od diabla, więc od ekologów też można.

Heniu, jak na ironię. Ale Cię wrobili...

Cytat

Na jednym z osiedli w Jaworznie w sobotę zostało odstrzelonych siedem dzików. Ekolodzy zapowiadają złożenie zawiadomienia do prokuratury, urząd miasta przekonuje, że zrobiono to ze względów bezpieczeństwa.

Nagranie z odstrzału zwierząt opublikował na profilu na Facebooku pan Marcin, mieszkaniec Jaworzna. "Wokół zdezorientowani przechodnie - i dorośli i dzieci - a to wracający z zakupów, a to przechadzający się z psami, a to bawiący się z rówieśnikami - z przerażeniem szukali drogi ucieczki przed nieznanym zagrożeniem" - napisał pan Marcin.

Masz swoje grodzenie upraw, symbiozę myśliwych, pilnowanie terenu polowania i całą badziewną resztę. Dowody na dłoni. I nie mów, że to wyjątek, bo taki wyjatek powinie skutkować odebraniem zabawek tym ludziom.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22579650,odstrzal-dzikow-na-osiedlu-w-jaworznie-przerazeni-ludzie-szukali.html#MT

Edytowano 29 października 2017 przez retrofood (zobacz historię edycji)

29 października 2017

5 minut temu, retrofood napisał:

4. A co mają ekolodzy do prawa własności to sobie sam odpowiedz, sam ich tu powołałeś do życia, nie ja.

6 godzin temu, retrofood napisał:

Za utrudnianie polowania (np. zbieranie grzybów we własnym lesie albo wykonywanie prac polowych na własnym polu w czasie, kiedy myśliwi postanowili tam postrzelać) możesz nawet otrzymać mandat" – dodają ekolodzy.

Oooooooo, przeprasza bardzo, nie ja wspomniałem ani wymieniłem pierwszy ekologów.

7 minut temu, retrofood napisał:

5. A poza tym, uczyć się można choćby od diabla, więc od ekologów też można.

Dobre kilka lat temu ekolodzy chcieli wejść do Lasów Państwowych aby ich uczyć co można wycinać a czego nie. Znajomy leśniczy mi o tym opowiadał, jak pogonili im kota to zakrętu nie wyrobili. Tak więc ekolodzy to dla mnie naciągacze pieniędzy, bo jak im zapłacisz za pozwolenie to można, jak nie to działasz wbrew prawu.

10 minut temu, retrofood napisał:

2. Cała sprawa dotyczy właśnie własności, bo temat brzmi "Chcesz, żeby myśliwi polowali na twojej działce?" Twojej działce, Twojej prywatnej również, a nie o polowaniach w ogóle.

Ok, może trochę poniosło, ale nie zmienia to faktu że ekolodzy mają guzik do tego, tym powinien zając się jakiś inny urząd czy komórka.

I nie jestem ani za jednymi ani za drugimi, powiem tylko tak jak w życiu, zdążają sie czarne owce które rzucają złe światło na całe swoje środowisko, a wiadomo, nie można wszystkiego wrzucać do jednego worka.

retrofood · 29 października 2017

3 minuty temu, mhtyl napisał:

nie zmienia to faktu że ekolodzy mają guzik do tego, tym powinien zając się jakiś inny urząd czy komórka.

Tylko że przez szereg lat się nie zajął ani urząd, ani komórka, a partia myśliwych (niezależnie od barw partyjnych) nadal rządzi Polską i nie ma ochoty na dzielenie się fruktami z władzy i samą władzą z nikim (dominuje zasada k..wa k..wie łba nie urwie)

W mojej powieści, wiesz której, przedstawiałem przecież myśliwych i różne sprawy z nimi związane, a to się nie wzięło z powietrza. Musiałem się do tej tematyki przygotować i mnóstwo źródeł przeglądałem. Stąd i co nieco wiem.

zenek · 29 października 2017

Nie chcę. Nie chcę na swojej ziemi ani sadystów, ani degeneratów.

Dla mnie zamiłowany myśliwy, to rodzaj sadysty lub degenerata. Inni to zazwyczaj zwyczajne snoby lub polują dla towarzystwa.

Dlaczego sadysta, degenerat - innemu raczej nie sprawia przyjemności zabijanie, sprawianie strachu, bólu żywej istocie, zwierzęciu. Nagonka, pogoń za lisem, polowanie z psami - czysty sadyzm i degeneracja. To nie kwestia ekologii, to kwestia etyki i dobra i współczucia, niewyrządzania bólu. Takiego zwyczajnego.

Mieszkam koło lasu, ale w mieście - sarny często widzę, dziki nie, ale ryją. Myśliwych nie widziałem, nie pokazują się - może dlatego, ze to teren spacerowy miejski.

Dowiem się, czy to teren łowiecki i postaram się wyłączyć.

Wędkarzy też nie rozumiem - łowić dla przyjemności - czyli nabijać dżdżownicę na hak, żywą rybę na hak - potem ją (tą znęconą) (dużą najpierw zmęczyć) wyławiać - nie rozumiem satysfakcji.

Leszek4 · 29 października 2017

2 godziny temu, mhtyl napisał:

Chodzi mi o durne argumenty jakimi posługują sie ekolodzy aby zabronić polowań.

Poczekaj jeszcze trochę jak wspaniali i mądrzy ekolodzy wezmą się za wędkarzy, zobaczymy wtedy jak będziesz ich bronił, znaczy sie ekologów.

I pytanie zasadnicze, co mają ekolodzy do prawa własności?!! Odnoszę wrażenie że już dostają do głowy i szukają wszędzie aby zarobić kasę.

No właśnie wędkarze, choć ich „broń” jest nieco mniej niebezpieczna, nie mają prawa używać jej w prywatnym stawie.

Przy okazji: widziałeś kiedyś wędkarzy, którzy po zrobieniu sobie fotki z rybą wypuszczają ją do wody? No to pokaż mi teraz takiego jednego myśliwego.

Natomiast Lasy Państwowe, które zawiadują naszym wspólnym dobrem narodowym, są w naszej puszczy potrzebne mniej więcej tak, jak lis w kurniku. I dobrze, że ekolodzy ich oprotestowują. Ta banda połowę swoich kosztów przeznacza na administrację. Zarobki tuż za pracownikami KGHM (średnio 10 tys. zł brutto/m-c), a do tego na jeden hektar lasu przypada ich trzynastu, gdzie np. w Szwecji czterech. Czujesz bluesa?

A skoro pomieszałeś ekologów i kasę, to akurat jest dokładnie tak, że to dla lasów Państwowych Puszcza Białowieska (i lasy w ogóle)jest lukratywnym biznesem.

29 października 2017

3 minuty temu, Leszek4 napisał:

No właśnie wędkarze, choć ich „broń” jest nieco mniej niebezpieczna, nie mają prawa używać jej w prywatnym stawie.

Przy okazji: widziałeś kiedyś wędkarzy, którzy po zrobieniu sobie fotki z rybą wypuszczają ją do wody? No to pokaż mi teraz takiego jednego myśliwego.

Chodzi mi o co innego jak broń. Zapewne słyszałeś o swobodnym dostępie do wody i nie mam tu na myśli wód prywatnych. tereny które są w sąsiedztwie takich wód zazwyczaj są terenami prywatnymi i nie raz sie spotkałem z psioczeniem właścicieli takich gruntów, że wędkarze łażą po ich terenie aby dostać się do łowiska. Nieraz trzeba wjechać czy przejechać las aby dotrzeć do wymarzonej miejscówki.

natomiast co do "łów i wypuść" to nie jestem zwolennikiem (choć nieraz zdarzała mi sie wypuścić złowiona rybę i nie mam na myśli niewymiarowej bo to obowiązek), ale to osobny temat bo po się łowi aby zdobycz skonsumować.

A nie było kilka lat temu zadymy z łowieniem "na żywca" czy z zakładaniem żywych robaków na haczyk? kto sie tego czepiał jak nie ekolodzy.

11 minut temu, Leszek4 napisał:

A skoro pomieszałeś ekologów i kasę, to akurat jest dokładnie tak, że to dla lasów Państwowych Puszcza Białowieska (i lasy w ogóle)jest lukratywnym biznesem.

Oglądałem kiedyś program o wycince drzew i wizyta była nagrywana ukryta kamerą podczas wizyty petenta/redaktora w siedzibie jakieś organizacji ekologicznej i co sie okazało? jak zapłacił jakąś tam sumę już teraz nie pamiętam to ekolodzy wyrazili zgodę na wycinkę, tak więc nie o kasę chodzi?

joks · 29 października 2017

Miałem i ja do czynienia z ,,ekologami '' na swoim terenie , tzw. sprawa Doliny Rospudy ......sponsorowani byli i tyle ...

aha ...według mnie ci wszyscy ekolodzy to banda małoletnich debili ...tak mniej więcej w 98%tach , reszta to kretyni ...ci starsi

Edytowano 29 października 2017 przez joks (zobacz historię edycji)

Leszek4 · 29 października 2017

6 minut temu, mhtyl napisał:

Oglądałem kiedyś program o wycince drzew i wizyta była nagrywana ukryta kamerą podczas wizyty petenta/redaktora w siedzibie jakieś organizacji ekologicznej i co sie okazało? jak zapłacił jakąś tam sumę już teraz nie pamiętam to ekolodzy wyrazili zgodę na wycinkę, tak więc nie o kasę chodzi?

Widziałem ten filmik. Manipulacja. O każdym taki można nakręcić, bo nie padła nawet nazwa tej rzekomej organizacji ekologicznej. Komu się chciało? - zapytasz. Ano temu, kto ma interes w tym, by nadal po cichu kręcić ten biznes, a ekologów uniewiarygodnić.

Zobacz, o jakich mówimy pieniądzach: w ub. r. Lasy Państwowe miały przychody ok. 7,5 mld zł! Z czego 90% ze sprzedaży drewna! Połowa tych pieniędzy idzie na administrację. A na ochronę i hodowlę lasów... 13%!

To jest państwo w państwie. Ludzie, którzy korzystają z nieswojej własności i która została im powierzona w naszym, Polaków imieniu, dorabiają się tam fortun.

Wtórują im Zakłady Usług Leśnych. Prywatne firmy zajmujące się głównie wycinką na zlecenie LP. Masz teraz jakiś nowym pomysł na wystrzelenie jakiejś grupy w kosmos?

zenek · 29 października 2017

25 minut temu, mhtyl napisał:

A nie było kilka lat temu zadymy z łowieniem "na żywca" czy z zakładaniem żywych robaków na haczyk?

Ciekaw jestem, czy uważasz, , że nabijanie zywej ryby, robaka, żaby na hak - że to ryby, robaka nie boli - czy cię to nie obchodzi?

Edytowano 29 października 2017 przez zenek (zobacz historię edycji)

29 października 2017

42 minuty temu, zenek napisał:

czy cię to nie obchodzi?

Tak "stworzona" jest natura, w szkole uczy się o łańcuchu pokarmowym - nie boli cię dusza, jak na przykład taki dzięcioł chrupie kornika - przecież go to boli - a za chwilę tego dzięcioła upoluje, rozszarpie - ach, jak boli! - jastrząb i zje go, albo jak skorupiaki wprowadzają plankton - taki malutki, ale jaki ból jest wielki!!! - potem takiego skorupiaczka łapie i zjada śledź, a na niego już czyha żarłacz i go chrupie - och, co za ból!!! - i pożera...

Robaka zjada nieświadoma ryba, a potem wędkarz przyrządza ją sobie i ma kolacyjkę - taka kolej rzeczy

retrofood · 29 października 2017

1 godzinę temu, Leszek4 napisał:

Zobacz, o jakich mówimy pieniądzach: w ub. r. Lasy Państwowe miały przychody ok. 7,5 mld zł! Z czego 90% ze sprzedaży drewna! Połowa tych pieniędzy idzie na administrację. A na ochronę i hodowlę lasów... 13%!

To jest państwo w państwie. Ludzie, którzy korzystają z nieswojej własności i która została im powierzona w naszym, Polaków imieniu, dorabiają się tam fortun.

Dodać należy, że tak było przez całe dziesięciolecia. Lasy Państwowe wycinały państwowe drzewa, sprzedawały je i brały całą kasę na potrzeby wewnętrzne!!! Całkowity przychód był w Lasach zjadany! Dopiero Tusk, ten straszny Tusk obłożył je daniną. A jaki krzyk się wtedy podniósł...

7 minut temu, uroboros napisał:

Robaka zjada nieświadoma ryba, a potem wędkarz przyrządza ją sobie i ma kolacyjkę - taka kolej rzeczy

A gdy rybki nie złowi, to go żołądek nap...ala, taka kolej rzeczy!

29 października 2017

1 godzinę temu, Leszek4 napisał:

Masz teraz jakiś nowym pomysł na wystrzelenie jakiejś grupy w kosmos?

I to właśnie boli ekologów że chcą sobie uszczypnąć trochę grosza dla siebie. Każdy sposób jest dobry na biznes. A z czego tacy ekolodzy sie utrzymują? charytatywnie to robią? jak pisałem, nie można wszystkich wrzucać do jednego garnka bo są tez tacy z prawdziwego zdarzenia ekolodzy co naprawdę zależy im na dobru i życiu w zgodzie z naturą, ale jak już wchodzą w takie strefy jak prawo do własności to nic innego jak podjudzanie ludzi, bo w dzisiejszych czasach ludzie nie są w ciemię bici i znają swoje prawa i wiedza w razie problemów gdzie udać sie po pomoc.

1 godzinę temu, zenek napisał:

Ciekaw jestem, czy uważasz, , że nabijanie zywej ryby, robaka, żaby na hak - że to ryby, robaka nie boli - czy cię to nie obchodzi?

zenek a jak jesz kotleta schabowego czy udko z kurczaka to nie obchodzi Cię, że ktoś żywą istotę zabił po to abyś sobie brzuszek zapełnił? No chyba, że jesteś wegetarianinem to wtedy zrozumiem.

29 października 2017

2 minuty temu, mhtyl napisał:

I to właśnie boli ekologów że chcą sobie uszczypnąć trochę grosza dla siebie. Każdy sposób jest dobry na biznes. A z czego tacy ekolodzy sie utrzymują? charytatywnie to robią? jak pisałem, nie można wszystkich wrzucać do jednego garnka bo są tez tacy z prawdziwego zdarzenia ekolodzy co naprawdę zależy im na dobru i życiu w zgodzie z naturą, ale jak już wchodzą w takie strefy jak prawo do własności to nic innego jak podjudzanie ludzi, bo w dzisiejszych czasach ludzie nie są w ciemię bici i znają swoje prawa i wiedza w razie problemów gdzie udać sie po pomoc.

zenek a jak jesz kotleta schabowego czy udko z kurczaka to nie obchodzi Cię, że ktoś żywą istotę zabił po to abyś sobie brzuszek zapełnił? No chyba, że jesteś wegetarianinem to wtedy zrozumiem.

I tu się mylisz . Amerykańscy naukowcy zbadali sałatę i udowodnili że boi się larwy motyla, która ją zjada. Cóż sałata ma uczucia jak widać. Nie da się niestety zaspokoić własnych potrzeb niczyim kosztem. Hm jedyne co można zrobić to loda samemu sobie o ile ktoś jet elastyczny i hojnie obdarzony przez naturę.

Leszek4 · 29 października 2017

8 minut temu, mhtyl napisał:

bo w dzisiejszych czasach ludzie nie są w ciemię bić.

Są. Zwłaszcza teraz. Internet ich zarówno wykreował, jak i pokazał.

11 minut temu, mhtyl napisał:

I to właśnie boli ekologów że chcą sobie uszczypnąć trochę grosza dla siebie. Każdy sposób jest dobry na biznes. A z czego tacy ekolodzy sie utrzymują? charytatywnie to robią?

Tak, charytatywnie działają i dokładają własnego grosza, poświęcają też swój czas. Ale nagonka na nich, choć robiona w prastary, nudny sposób, nadal się sprawdza. Skutecznie odwraca uwagę od szabrowania dóbr publicznych. Naszych! Ekolodzy nie doją cycka budżetu. Lasy go szabrują. Poczuj tę różnicę nim podniesiesz kolejny zarzut w stosunku do uczciwych ludzi.

1 godzinę temu, joks napisał:

Miałem i ja do czynienia z ,,ekologami '' na swoim terenie , tzw. sprawa Doliny Rospudy ......sponsorowani byli i tyle ...

Zgaduję: Soros?

joks · 29 października 2017

19 minut temu, Leszek4 napisał:

Zgaduję: Soros?

Lokalny biznesmen

zenek · 29 października 2017

56 minut temu, uroboros napisał:

Robaka zjada nieświadoma ryba

Oczywiście - i właśnie - nieświadoma - a mysliwy czerpie satysfakcję, radość z zabijania.

Poza tym człowiek ma świadomość zadawania bólu - zwierzę pewnie nie.

30 minut temu, mhtyl napisał:

zenek a jak jesz kotleta schabowego czy udko z kurczaka to nie obchodzi Cię, że ktoś żywą istotę zabił po to abyś sobie brzuszek zapełnił? No chyba, że jesteś wegetarianinem to wtedy zrozumiem.

masz rację - jem, nawet mi smakuje - ale jw - nie czuję przyjemności w chwytaniu, osaczaniu, ściganiu, wreszcie dopadnięciu i zabiciu zwierzaka - nawet komara zabijam, bo muszę - i nie cieszę się tym.

Nie widzę przyjemności w trofeach typu rogi na ścianach, wypchane zwierzki. Czuję żal, wstręt. Nie widzę żadnej chwały w gościu, który idzie dumny jak paw, że ma indyki przytroczone za szyję do paska - mało, mam mu ochotę napluć w ten głupi pusty ryj.

Uznaję myśliwych którzy polują żeby żyć, tak jak chłopów chodujących świnie na rzeź - choć bym się za to nie zabrał - jednak przyjemności w polowaniu na lisa w 100 koni i 200 psów - nie widzę - widzę pustych, durnych pacanów, z których 99.9% nigdy by nie poszło na niedźwiedzia z włócznią (patrz Pan Tadeusz), na lwa z dzidą i tarczą (jak to robią w Afryce chyba Zulusi. I takich ludzi rozumiem i cenię - natomiast wprawianie w przerażenie zwierzę tylko po to by go dogonić i zabić, a jeszcze wcześniej rzuca sę na niego kilkanaście psów - wybacz - rzygać mi się chce na taką degenerację człowieczeństwa.

Oczywiście są nawiedzeni ekolodzy, przekupieni oszuści też wśród nich - ale ja tu myśliwych lubiących zabijać i chwalących się tym.

Odnośnie wegetarian - szanuję - i gdyby ode mnie zależało, że nie je się mięsa - to bym się zdecydował od razu.

29 października 2017

1 godzinę temu, uroboros napisał:

Robaka zjada nieświadoma ryba, a potem wędkarz przyrządza ją sobie i ma kolacyjkę - taka kolej rzeczy

A ty wyrwałeś z kontekstu:

1 godzinę temu, uroboros napisał:

Robaka zjada nieświadoma ryba,

5 minut temu, zenek napisał:

mysliwy czerpie satysfakcję, radość z zabijania

Radość nie z ZABIJANIA, tylko z udanego polowania

6 minut temu, zenek napisał:

Czuję żal, wstręt

6 minut temu, zenek napisał:

mało, mam mu ochotę napluć w ten głupi pusty ryj

7 minut temu, zenek napisał:

pustych, durnych pacanów,

7 minut temu, zenek napisał:

rzygać mi się chce na taką degenerację człowieczeństwa.

Aleś se ulżył, no, nooo...

8 minut temu, zenek napisał:

gdyby ode mnie zależało, że nie je się mięsa

A co - żona podtyka Ci schabowego pod nos i z pistoletem przy głowie wrzeszczy: NO, ŻRYJ, BO STRZELĘ CI W ŁEB i ty - jako że to nie od ciebie zależy - wprowadzasz tego kotleta i te ziemniaki, które obierane ze skórki cierpiały i które gotowane we wrzątku cierpiały i z tą sałatą, która wyrywana z ziemi cierpiała, bo przecież urywane były korzonki, i rwana na kawałki też cierpiała, już nie wspomnę, o cierpieniu, jakie zadałeś swoimi zębami, gryząc i żując...

29 października 2017

1 godzinę temu, Leszek4 napisał:

Tak, charytatywnie działają i dokładają własnego grosza, poświęcają też swój czas. Ale nagonka na nich, choć robiona w prastary, nudny sposób, nadal się sprawdza. Skutecznie odwraca uwagę od szabrowania dóbr publicznych. Naszych! Ekolodzy nie doją cycka budżetu. Lasy go szabrują. Poczuj tę różnicę nim podniesiesz kolejny zarzut w stosunku do uczciwych ludzi.

Nie bądź naiwny z tym że robią to za friko. A nie słyszałeś o instytucja ekologicznych przy urzędach państwowych jak choćby komórki powoływane ekologiczne przy gminach.Co do Lasów Państwowych to pokaż mi kto dziś nie szabruje i to jeszcze w większym stopniu aniżeli wspomniane lasy, choć sama nazwa mówi Lasy Państwowe to pieniądze są czyje? prywatne?

I z własnego "podwórka" mam inne doznania co do ekologów. Kilka lat temu były wycinane drzewa i krzewy na pasach wzdłuż torów kolejowych i przy przejazdach w celu poprawienia trójkąta widoczności (tak było robione od kiedy pamiętam) i po takiej wycince zjawili sie ekolodzy, mierzyli i numerowali każdy pieniek i nanosili to na mapę, narobili szumu ale jak kolej zapłaciła jakąś tam kare to sprawa ucichła. Ale gdyby nie zostały wycięte i zdarzyłby się wypadek to czy ekolodzy zapłacili by i uczynili by zadość poszkodowanym?

I jeszcze mi sie przypomniało, niedawno były zbierane podpisy aby lasy zostały dalej państwowe a nie prywatne, gdyby było tak jak piszesz, że szabrują pieniądze to dlaczego nie zostało to zmienione i dalej są Lasy Państwowe?

zenek · 29 października 2017

2 godziny temu, Leszek4 napisał:

Tak, charytatywnie działają i dokładają własnego grosza, poświęcają też swój czas. Ale nagonka na nich, choć robiona w prastary, nudny sposób, nadal się sprawdza. Skutecznie odwraca uwagę od szabrowania dóbr publicznych. Naszych! Ekolodzy nie doją cycka budżetu. Lasy go szabrują. Poczuj tę różnicę nim podniesiesz kolejny zarzut w stosunku do uczciwych ludzi.

Jak w każdym srodowisku - mają swoje parszywe owce. Ale większość to uczciwi i za frico działający ludzie. Są też wśród nich oszołomy oczywiscie.

Są też wykorzystywani - przez politykow i in. instrumentalnie - to przykre.

Ale też czasem to oszołomstwo jest eksponowane przez nich samych. Widać to przy antysmogu - dużo bezsensownych argumentów i demagogii.

W Krakowie miasto wycina drzewa pomniki, ale rozgłos nadano wyciętym drzewom na paru działkach, pisano o Krakowie w trocinach. O 10 tys drzew legalnie wycinanych ani słowa o trocinach. Gazety w tym uczestniczą. Aktywnie.

Tak więc mało w tym sensu i logiki - dużo oszołomstwa i demagogi. Ogólnie w ekologii ze wszystkich stron - nie tylko ekologów.

57 minut temu, mhtyl napisał:

Nie bądź naiwny z tym że robią to za friko. A nie słyszałeś o instytucja ekologicznych przy urzędach państwowych jak choćby komórki powoływane ekologiczne przy gminach

No to popatrz, kto tam pracuje - prawdziwi działacze czy znajomi królika? I komu robią dobrze, a komu nie?

Ale to nie znaczy, że należy ich wszystkich łotać. Sam uczestniczyłem z kolegami w obronie drzew koło błoń krakowskich i udało się ich uratować czterysta - pieknych starych - parę lat temu. Kilka wymieniono reszta stoi. I ci ludzie naprawdę sa społecznikami od lat - znam ich od dawna.

Edytowano 29 października 2017 przez zenek (zobacz historię edycji)

retrofood · 29 października 2017

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

i po takiej wycince zjawili sie ekolodzy, mierzyli i numerowali każdy pieniek i nanosili to na mapę, narobili szumu ale jak kolej zapłaciła jakąś tam kare to sprawa ucichła.

Przytaczasz to już któryś raz i owszem, dawniej tak było, ze jak ktoś chciał budować market w Krakowie to odzywała się organizacja niby-ekologiczna z Lublina i składała protest. Jednak Prawo Budowlane dawno się zmieniło i nie ma już takich możliwości. Dlatego pisanie i powtarzanie o ekologach za pieniądze to duże nadużycie z Twojej strony.

29 października 2017

No a niby skąd mają ów ekolodzy pieniądze na działalność swoją?

Ale wracając do tematu to powiem, nie chciałbym aby na moim terenie myśliwi polowali za friko. Chcą nie ponoszą opłaty, w końcu myślistwo potocznie mówią że to "sport" dla bogatych.

zenek · 29 października 2017

1 minutę temu, mhtyl napisał:

No a niby skąd mają ów ekolodzy pieniądze na działalność swoją?

Ze składek i dobrych chęci. Oraz ze wspierania działalności z grantów itp - to ci zorganizowani w klubach, organizacjach. No i są ci też niestety dyspozycyjni - to wiadomo.

Ci, z ktorymi czasem działam - to albo pracownicy z kilku uczelni (a więc związani zawodowo - czyli zawód + hobby), kilku ma patne funkcje w organizacjach - reszta dorywczo, od czasu do czasu - jak ja - za frico, bo coś im się nie podoba w aktualnym czasie.

Mhtyl - nie pytaj - za co. A za co się zakładało np. Komitety obywatelskie, a za co się zakładało (może daalej się zakłada) komitety kanalizacji, wodociągowe, telefoniczne. Za frico. U mnie w ulicy tak wybudowaliśmy gaz, telefony (ba - razem z głównym kablem kopanym łopatami ileś kilometrów - raptem w 1 dzień) , z osadzaniem słupów, kanalizacja (tu czynności organiacyjne). Ba - uczestniczyłem nawet w pewnej nowej partii, nie powiem jakiej - kilkanascie lat w tył temu - wszystko za składki - i powiem, że wtedy było najuczciwiej, bez dotacji. Potem im więcej pieniędzy - tym gorzej - niestety.

Leszek4 · 29 października 2017

2 godziny temu, joks napisał:

Lokalny biznesmen

Yhym. Skoro „lokalny”, to na pewno pamiętasz jego nazwisko. Tym bardziej biznes, jaki na tych głupich ekologach miał ukręcić. Ile płacił?

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

Nie bądź naiwny z tym że robią to za friko. A nie słyszałeś o instytucja ekologicznych przy urzędach państwowych jak choćby komórki powoływane ekologiczne przy gminach.

Te komórki, to wydziały/referaty wykonujące w urzędach zadania gminy z zakresu ekologii i ochrony środowiska (decyzje nt. wycinki drzew, kontrola gospodarki odpadami itd.) i naprawdę nie przyszłoby mi do głowy, by je powiązać z protestami ekologów.

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

Co do Lasów Państwowych to pokaż mi kto dziś nie szabruje i to jeszcze w większym stopniu aniżeli wspomniane lasy, choć sama nazwa mówi Lasy Państwowe to pieniądze są czyje? prywatne?

Skoro w lasach są złodzieje, to Lasy Państwowe mogą szabrować - na to bym nie wpadł.

A nie ma większego szabrownika od LP. Kpina polega na tym, że robi to w majestacie prawa.

Czyje to pieniądze? - Nasze wspólne. Nasz skarb narodowy. Żyją z jego szabrunku. Czytałeś w ogóle moje dane powyżej?

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

I jeszcze mi sie przypomniało, niedawno były zbierane podpisy aby lasy zostały dalej państwowe a nie prywatne, gdyby było tak jak piszesz, że szabrują pieniądze to dlaczego nie zostało to zmienione i dalej są Lasy Państwowe?

To proste.

To same Lasy Państwowe i Zakłady Usług Leśnych (pracownicy i ich rodziny itd.) robiły ten szum. Ale znowu przekręcasz, bo nie chodziło o sprywatyzowanie lasów, tylko o odebranie im części zysków, by nie mieli czym się dzielić. Zmanipulowano opinię publiczną, wkroczyło opozycyjne wtedy PiS i zostało po staremu.

No to średnia zarobków jest tam wyższa niż w górnictwie (10 tys. zł!). Jest się o co bić. Jest sens wciskania kitów ludowi nt. "przekupnych" ekologów. I jest git!

26 tys. pracowników LP plus ich rodziny, do tego 4 tys. ZUL-ów (nie wiem ilu tam jest pracowników, bo to różnej wielkości firmy) zrobiły swoje – wodę w mózgach co niektórych. I dalej rżną lasy, puszcze, a wdzięczny, „świadomy” lud bije w ekologów. Piękna kraj.

joks · 29 października 2017

11 minut temu, Leszek4 napisał:

Yhym. Skoro „lokalny”, to na pewno pamiętasz jego nazwisko. Tym bardziej biznes, jaki na tych głupich ekologach miał ukręcić. Ile płacił?

Wszyscy tutejsi znają ....podać Ci jak na tacy??

Edytowano 29 października 2017 przez joks (zobacz historię edycji)

Leszek4 · 29 października 2017

5 minut temu, joks napisał:

Wszyscy tutejsi znają ....podać Ci jak na tacy??

Tak.

joks · 29 października 2017

8 minut temu, Leszek4 napisał:

Tak.

i na publicznym?

poczytaj se w necie a znajdziesz...masz na PW...

Edytowano 29 października 2017 przez joks (zobacz historię edycji)

30 października 2017

11 godzin temu, Leszek4 napisał:

26 tys. pracowników LP plus ich rodziny, do tego 4 tys. ZUL-ów (nie wiem ilu tam jest pracowników, bo to różnej wielkości firmy) zrobiły swoje – wodę w mózgach co niektórych. I dalej rżną lasy, puszcze, a wdzięczny, „świadomy” lud bije w ekologów. Piękna kraj.

Leszek nie bądź śmieszny, pisze 26 tys pracowników LP + 4 tys pracowników ZUL-ów i ja dodam od siebie 10 tys ludzi pochodnych z pierwszych dwóch grup co jak to się ma do ponad 30 milionów dorosłych Polaków.

11 godzin temu, Leszek4 napisał:

To same Lasy Państwowe i Zakłady Usług Leśnych (pracownicy i ich rodziny itd.) robiły ten szum. Ale znowu przekręcasz, bo nie chodziło o sprywatyzowanie lasów, tylko o odebranie im części zysków, by nie mieli czym się dzielić.

Przekręcasz wszystko na swoje kopyto, bo jak widzę tak Ci pasuje. Referendum miało sie odbyć w sprawie sprywatyzowania LP, a to że wołali o odebranie części pieniędzy LP, no cóż jak widać już nie mają co kraść to biorą się za LP bo tam jeszcze jest co.

11 godzin temu, Leszek4 napisał:

Te komórki, to wydziały/referaty wykonujące w urzędach zadania gminy z zakresu ekologii i ochrony środowiska (decyzje nt. wycinki drzew, kontrola gospodarki odpadami itd.) i naprawdę nie przyszłoby mi do głowy, by je powiązać z protestami ekologów.

A Ty taki pewny, że dałbyś sobie głowę obciąć, że ludzie z tych komórek nie biorą udziału w działaniach ekologicznych. Przestań bo ja mam inne zdanie na ten temat z własnych obserwacji na swoim terenie.

No dobra, ale miało być na temat polowań na prywatnych gruntach, więc piszemy na temat

retrofood · 30 października 2017

12 godzin temu, Leszek4 napisał:

Skoro w lasach są złodzieje, to Lasy Państwowe mogą szabrować - na to bym nie wpadł.

A nie ma większego szabrownika od LP. Kpina polega na tym, że robi to w majestacie prawa.

Czyje to pieniądze? - Nasze wspólne. Nasz skarb narodowy. Żyją z jego szabrunku. Czytałeś w ogóle moje dane powyżej?

Dyrektor Lasów Państwowych zarabiający miesięcznie 18 tys. zł od 2016 r. dostał dodatkowe 70 tys. zł. Zastępcy Konrada Tomaszewskiego dostali podobne kwoty, bo 60 tys. zł.

https://wiadomosci.wp.pl/lasy-panstwowe-hojne-dla-swoich-pracownikow-dyrektor-dostal-70-tys-zl-nagrody-6182278188770945a

32 minuty temu, mhtyl napisał:

Przekręcasz wszystko na swoje kopyto, bo jak widzę tak Ci pasuje. Referendum miało sie odbyć w sprawie sprywatyzowania LP, a to że wołali o odebranie części pieniędzy LP, no cóż jak widać już nie mają co kraść to biorą się za LP bo tam jeszcze jest co.

Heniu, kto niby chciał sprywatyzować LP? Gdzie jest jakiś dokument w tej sprawie? Powtarzasz bzdurę niczym Macierewicz o wybuchu bomby termobarycznej. I zaczynasz mnie już nudzić, bo propagandy miesięcznic jest dostatek w TVPiS. Nie musisz robić kolejnej z tematu o polowaniach na prywatnych terenach.

bajbaga · 30 października 2017

Tiiiiaaaaaaaaaaaaaa.

Kiedyś równowaga populacyjna dzików i płowej "regulowana" była poprzez kłusowników, potem długo długo nic i myśliwych.

Dobrze się żyło, bo w tamtych czasach, w prawie każdym domu na mojej wsi, przynajmniej raz w tygodniu, była dziczyzna.

Ale nawet w tamtych czasach, nikt ani nie polował, ani nie zastawiał wnyków na moim terenie (las i rolna) - NIKT. Wszyscy szanowali i respektowali moje prawo własności ziemi - a przypominam było to za komuny.

Teraz komuny nie ma (ponoć), a moja własność nie jest respektowana i jest zagrożona.

W przyrodzie "regulatorami" są drapieżniki - u mnie ich nie ma. Selekcji dokonują myśliwi.

Może to budzić sprzeciw, ale jakby nie patrzeć zadają śmierć w bardziej humanitarny sposób niż kłusownicy wnykami, czy wytwórcy schabowych - a nawet naturalnej przez drapieżniki.

Nie nie jestem myśliwym - ani czynnym ani biernym. To po prostu racjonalizm, być może wynikający z własności ziemi i lasu "na pustkowiu".

retrofood · 30 października 2017

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Od dawna też twierdzę, obserwując swoje otoczenie, że lisów i dzików jest od lat stanowczo zbyt dużo. I nikt z tym nic nie robi. Dlaczego? Bo się myśliwym nie opłaca! Pisałem o tym w "Podwładny pani prezes". Od czasów kiedy kołnierze z lisów wyszły z mody, nikt nie jest zainteresowany odstrzałem lisa. Bo to trofeum żadne, skóry nikt nie chce, zaś amunicja kosztuje, nie mówiąc o czasie myśliwego poświęconym na polowanie itp. Podobnie z dzikami. Sprawdźcie po ile skupuje się tusze dzika, nie mówiąc o tym, że wiele z nich nie przechodzi badań i są do utylizacji. To też żadne trofeum, bo zbyt powszechne. Co innego łoś, ryś, wilk, lew, słoń... O! Takie zwierzaki to by nasi myśliwi ubijali! Nie szczędząc kasy na patrony...

zenek · 30 października 2017

55 minut temu, retrofood napisał:

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Od dawna też twierdzę, obserwując swoje otoczenie, że lisów i dzików jest od lat stanowczo zbyt dużo. I nikt z tym nic nie robi. Dlaczego? Bo się myśliwym nie opłaca! Pisałem o tym w "Podwładny pani prezes". Od czasów kiedy kołnierze z lisów wyszły z mody, nikt nie jest zainteresowany odstrzałem lisa. Bo to trofeum żadne, skóry nikt nie chce, zaś amunicja kosztuje, nie mówiąc o czasie myśliwego poświęconym na polowanie itp. Podobnie z dzikami

Wystarczy 15 sek w necie - i już mam bohaterów ratujących przyrodę:

Oto foto z Polowanie zbiorowe obw. 226 4.12.2016:

wiecej: http://www.orlikszczecin.pl/index.php?mact=Gallery,mf3a70,default,1&mf3a70dir=Polowanie-zbiorowe-obw-226-4-12-2016%2F&mf3a70returnid=18&page=18

A oto następne 30sek w necie i mamy inne kółko miłośników zwierząt:

wzruszająca fotka pilnującego przyrost naturalny w lesie:

a tu wychowanie młodzieży w tym duchu - taki inny pluszak - fajny, bo martwy:

tutaj trofea - i grunt to widok surowego mięsa - podniecający dla niektórych widać - w końcu kadrował:

Lisem, jak widać nie pogardził - pewnie z obowiązku

Rok 2013 - oto Supermen i trup :

Jest tego w necie od metra - więc starczy, bo inne są zbyt drastyczne.

W każdym razie nie chcę takich ludzi na mojej działce.

retrofood · 30 października 2017

2 godziny temu, zenek napisał:

W każdym razie nie chcę takich ludzi na mojej działce.

A co, te zdjęcia to z Twojej działki? Nie??? To po co śmiecisz w temacie? Twój tekst jest zrozumiały i bez połowy internetu.

Edytowano 30 października 2017 przez retrofood (zobacz historię edycji)

30 października 2017

2 godziny temu, zenek napisał:

Wystarczy 15 sek w necie - i już mam bohaterów ratujących przyrodę:

To są obyczaje myśliwych które są kultywowane od x lat. A co jest złego pochwalić się zdobyczą? Nie każdemu musi sie podobać tak samo jak zdjęcia wędkarzy ze swoimi rekordowymi zdobyczami.

A rzeźnika który zabija setki zwierząt w ubojni dziennie i to nieraz bardziej nie humanitarny sposób zaprosiłbyś do siebie do domu na kawkę?

Tu chodzi o to aby myśliwi nie włazili na prywatne tereny w celu polowania.

bajbaga · 30 października 2017

Bo mięso zawsze pochodzi z odebranego życia - a nie z marketu.

Warto o tym pamiętać, a nie pitolić na akord.

Ps. Pokot i sygnały, zachowanie myśliwych na pokocie - to tradycja uszanowania życia i upolowanej zwierzyny.

aru · 30 października 2017

mordowanie dla sportu, bo takim jest polowanie, nie jest dla mnie do zaakceptowania, nie i koniec

ale wiem, że regulacja ilości musi być, vide lisy łupiące gospodarstwa, dziki niszczące uprawy i (niestety) przyrost populacji łosi, to musi być regulowane

to chociaż niech kosztuje, a w wielu przypadkach niech będzie OBOWIĄZKIEM, bo cwaniaki nie chą strzelać do lisów, kun amerykańskich, które żżerają dzikie ptactwo i resztę endemicznej fauny,wiewwiórek szarych, które wypierają nasze wiewóry rude. No skoro jesteś kilerem, to reguluj wszystko co jest anomalią, a nie to co chcesz, bo hrabiostwo chciałoby walić tylko do tego co im pasuje, to dziwna kasta z zadęciami, wwalić im obowiązki, nie tylko dać przywileje

a foty trofeów - zamknięte fora, nie ogólnodostępne, raz, że to nic nie wnosi, dwa - odrzuca "normalnych" ludzi, trzy - pobudza zielonych terorystów

Edytowano 30 października 2017 przez aru (zobacz historię edycji)

aru · 30 października 2017

i nie - nie chcę, żeby gdziekolwiek w mojej okoilicy to robili i chciałbym takiego zakazu, oprócz organizowania paśnika w mojej okolicy, żeby nie zasadzali się w takim miejscu na zdobywanie swoich trofeów; za szkody niech płacą, ale nie ma to oznaczać zgody na polowania na tym terenie

30 października 2017

Jeszcze co do polowań, co to za polowanie jak myśliwi stoją na jednej rubieży a z boku nagonka nagania zwierzynę, strzelają jak do przysłowiowych kaczek. Idea polowania to uważam jak było kiedyś, szedł myśliwy do lasu, tropił zwierzynę, zasiadał się na nią aby ja przechytrzyć, taka forma jaką przyjęte dzisiaj w grupowych polowaniach gdzie zwierzynę wypłoszoną nakierowuje sie na facetów z giwerami to ...

bajbaga · 30 października 2017

11 minut temu, aru napisał:

oprócz organizowania paśnika w mojej okolicy

Przy paśnikach nie wolno polować.

Wykorzystałem to w swojej walce z myśliwymi.

Mam dość dużą działkę leśno/rolną.

Myśliwi wybudowali w moim lesie (na linii lasu) ambonę - od tak, bo miejsce idealne.

Ja wybudowałem paśnik na granicy swojej działki (na ziemi rolnej).

Zrobiłem zdjęcie i wysłałem do okręgówki.

Ambona stała tylko 1 miesiąc, a myśliwi przenieśli się wyżej.

Mam śliczną działkę ponownie tylko dla siebie.

aru · 30 października 2017

no właśnie o to chodzi, kto żyw buduje paśniki, nawet bez żarcia....

Leszek4 · 30 października 2017

12 godzin temu, mhtyl napisał:

Leszek nie bądź śmieszny, pisze 26 tys pracowników LP + 4 tys pracowników ZUL-ów i ja dodam od siebie 10 tys ludzi pochodnych z pierwszych dwóch grup co jak to się ma do ponad 30 milionów dorosłych Polaków.

Tak się miało, że ta kilkudziesięciotysięczna grupa spowodowała, że Lasów Państwowych nikt nie ruszył, a jej banialuki ludziska powtarzają do dzisiaj. Dobrze Ci to napisał Retro.

12 godzin temu, mhtyl napisał:

A Ty taki pewny, że dałbyś sobie głowę obciąć, że ludzie z tych komórek nie biorą udziału w działaniach ekologicznych. Przestań bo ja mam inne zdanie na ten temat z własnych obserwacji na swoim terenie.

Naprawdę interesujące są te Twoje "obserwacje na swoim terenie". Uszanuj jednak moją inteligencję i przynajmniej mi nie opowiadaj, że pracownicy wydziału urzędu gminy/starostwa wydający w imieniu wójta/burmistrza/prezydenta/starosty decyzje ws. zgody na wycinkę drzew potem do tych drzew się przykuwali by protestować.

I jeszcze jedno: to my wchodzimy do domu zwierząt. Las jest ich. I było git, jeśli wchodziliśmy tam, by upolować dla siebie jedzenie czy ubranie. Kiedy wchodzimy by se pozabijać, to budzi to mój wewnętrzny sprzeciw. I nie usprawiedliwia mi tego fakt, że w rzeźniach ginie znacznie więcej istnień.

30 października 2017

2 minuty temu, Leszek4 napisał:

Uszanuj jednak moją inteligencję

I Ty też uszanuj moją, bo że mam odmienne zdanie niż Ty nie oznacza że nie musimy sie zgadzać, bo zarówno i Ty masz racje i ja mam. Masz inne doświadczenia i ja też mam inne.

Nie muszą się przywiązywać do drzew aby propagować to co im jest wygodne w imieniu ekologii, są metody protestów i manifestacji.

bajbaga · 30 października 2017

17 minut temu, Leszek4 napisał:

I jeszcze jedno: to my wchodzimy do domu zwierząt. Las jest ich. I było git, jeśli wchodziliśmy tam, by upolować dla siebie jedzenie czy ubranie. Kiedy wchodzimy by se pozabijać, to budzi to mój wewnętrzny sprzeciw.

W sumie my też z lasu.

Taka refleksja.

Punkt widzenia .............

Jak mi dziki forsowały każde ogrodzenie, a sarny (stado) w jeden dzień wpierdzieliły całą posadzoną kapustę, to moje poglądy na "myślistwo" zawieszam na kołu, udając tak jak każdy mięsożerca (także ten od schabowego), że tak musi być.

Kiedyś dokarmiałem jedną lub dwie łanie, które z wizytą wpadały na moją działkę (które wchodziły przez dziury w ogrodzeniu zrobione przez dziki) - ale stada kilkunastu sztuk nie udźwignę.

Leszek4 · 30 października 2017

8 minut temu, mhtyl napisał:

I Ty też uszanuj moją, bo że mam odmienne zdanie niż Ty nie oznacza że nie musimy sie zgadzać, bo zarówno i Ty masz racje i ja mam. Masz inne doświadczenia i ja też mam inne.

Nie muszą się przywiązywać do drzew aby propagować to co im jest wygodne w imieniu ekologii, są metody protestów i manifestacji.

Ależ szanuję. Dlatego proszę, abyś pokazał choć jedną taką "komórkę ekologiczną", o której napisałeś poniżej.

Dnia ‎29‎.‎10‎.‎2017 o 18:59, mhtyl napisał:

Nie bądź naiwny z tym że robią to za friko. A nie słyszałeś o instytucja ekologicznych przy urzędach państwowych jak choćby komórki powoływane ekologiczne przy gminach.

Bo te komórki są powoływane w celu realizacji zadań gmin z zakresu ochrony środowiska, w tym pozwoleń na wycinkę drzew. A nie do protestowania.

2 minuty temu, bajbaga napisał:

W sumie my też z lasu.

Taka refleksja.

Punkt widzenia .............

Jak mi dziki forsowały każde ogrodzenie, a sarny (stado) w jeden dzień wpierdzieliły całą posadzoną kapustę, to moje poglądy na "myślistwo" zawieszam na kołu, udając tak jak każdy mięsożerca (także ten od schabowego), że tak musi być.

Kiedyś dokarmiałem jedną lub dwie łanie, które z wizytą wpadały na moją działkę (które wchodziły przez dziury w ogrodzeniu zrobione przez dziki) - ale stada kilkunastu sztuk nie udźwignę.

To dość oczywiste. Tak samo jak to, że nie robisz tego dla przyjemności.

Jak będę mieszkał w lesie i sarny zaczną mi wpierdzielać kapustę na uprawianej przeze mnie polance, to będę jadł bigos z sarniną. Z dzikiem też. A umorduję tyle ile potrzebuję.

bajbaga · 30 października 2017

12 minut temu, Leszek4 napisał:

A umorduję tyle ile potrzebuję

Sęk w tym, że sam raczej nie - zbyt "mientki" jestem (nawet z rybami mam problem) :bezradny:

aru · 30 października 2017

j.w.

skoro włazisz naa "cudze" terytorium to licz się z "walką" o koegzystencję

to tak jak teraz z drzewami i chałupami, chciało się w lesie to budowali, a teraz lament, że walą się te drzewa na chałupy, taki był wybór więc po co teraz lament?

ale nie tędy droga, że wyłupać wszelkie drzewa wokół, to nie one wyrosły wokół chałupy, tylko chałupa przy nich

to j.w. to odnośnie postu L4

Edytowano 30 października 2017 przez aru (zobacz historię edycji)

Zaloguj się

Chcesz, żeby myśliwi polowali na twojej działce?

Recommended Posts

Link do komentarza

Gość mhtyl

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Gość mhtyl

Link do komentarza

Link do komentarza

Gość mhtyl

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Gość mhtyl

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Gość

Link do komentarza

Link do komentarza

Gość mhtyl

Link do komentarza

Gość gawel

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Gość

Link do komentarza

Gość mhtyl

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Gość mhtyl

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Gość mhtyl

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Gość mhtyl

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Gość mhtyl

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Gość mhtyl

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza

Link do komentarza