Eurofala

[animus]

  Cytat

Cyknę ale nie wiem kiedy bo już od kilku lat tam nie mieszkam

Rozwiń  

Daj spokój ,jego już nic nie przekona ,eurofala zapitala.
Powinien być zakaz montowania na dom tego typu pokryć i tak jesteśmy postrzegani jak Trzeci Świat .

A mogło być ładnie :


Edytowano 9 lutego 2014 przez animus (zobacz historię edycji)

[Gość mhtyl]

  Cytat

Daj spokój ,jego już nic nie przekona ,eurofala zapitala.
Powinien być zakaz montowania na dom tego typu pokryć i tak jesteśmy postrzegani jak Trzeci Świat .

Rozwiń  

Każdy ma swój punkt widzenia i swoje racje i to trzeba uszanować,ale nie zmienia to faktu ,że nadal jest Nas dwóch przeciw jednemu czyli 2:1 dla blachy

[vega1]

mim zdaniem wszystkie niepochlebne opinie, wzięły się od produktu podobnego do Eurofali a będącego tandetną podróbą z Ukrainy.
Koledzy, mnie przekonywać nikt nie musi. Ja sam nie zdecydowałem się na Eurofale ostatecznie, bo uważam że jest zbyt droga.
Ale powiedzcie mi i solange63 konkretnie, jakie widzicie wady tego pokrycia? W czym blacha przewyższa tą Eurofalę? Podajcie konkrety bo mam wrażenie, że do końca sami nie jesteście przekonani.

[animus]

  Cytat

Każdy ma swój punkt widzenia i swoje racje i to trzeba uszanować,ale nie zmienia to faktu ,że nadal jest Nas dwóch przeciw jednemu czyli 2:1 dla blachy

Rozwiń  

Trochę bym to skorygował tytan-cynk,miedź ,a dalej dachówka.


Do pełnego deskowania z papą jako rozwiązania całkowicie zabezpieczającego dach:
CREATON DOMINO, Optima
Turmalin RuppCeramika
Tegalit Braas
KORAMIC dachówki L15 i E32, E88
Koramik Cosmo 11
JUNGMEIER dachówki UNIVERSO, MONDO i KARTHAGO
Roben Monza
Bogen Innovo 12 Edytowano 9 lutego 2014 przez animus (zobacz historię edycji)

[Gość mhtyl]

  Cytat

mim zdaniem wszystkie niepochlebne opinie, wzięły się od produktu podobnego do Eurofali a będącego tandetną podróbą z Ukrainy.
Koledzy, mnie przekonywać nikt nie musi. Ja sam nie zdecydowałem się na Eurofale ostatecznie, bo uważam że jest zbyt droga.
Ale powiedzcie mi i solange63 konkretnie, jakie widzicie wady tego pokrycia? W czym blacha przewyższa tą Eurofalę? Podajcie konkrety bo mam wrażenie, że do końca sami nie jesteście przekonani.

Rozwiń  

Wygląd przede wszystkim, a potem trwałość cenę to zostawiam na koniec.
Z tego co pamiętam to eurofala nie jest droga a raczej nie była.
vega czym kryłeś ostatecznie?

[vega1]

póki co leży czarniutka papa z rolki
Ale już jedzie gont do mnie i na wiosnę pójdzie na tą papę.

Moim zdaniem ta Eurofala jest jednak zbyt droga jak na włóknocement.
Ale nie zgodzę się z Wami że jest be. Kojarzy się Wam z eternitem i zapewne stąd te opinie.
Względem blachy jest cichszy, trwalszy, nie wykrapla się na nim para w takim stopniu jak na blasze. Odporny na grad.

Co widać na zdjęciach Eurofala zyskuje coraz większe uznanie i pojawia się na coraz większej ilości dachów. Również tych domów z wyższej półki.

[Gość mhtyl]

Ondulina też podobna do eternitu a jaki był szał jak weszła na rynek kilkanaście podajże lat temu.
Co do pokrycia dachów na domach to w mojej okolicy żebym nie skłamał to ani jednego, natomiast na budynkach gospodarczych to kilka widziałem nią pokrytych.
Na fotki nie ma co patrzeć bo to tak jak z każdym pokryciem dachowym fotki są że dach pokryty ale gdzie to już nie wiada czy w Polsce czy w Chinach
Zresztą widać po forum ,że nikogo tu nie ma kto by eurofalą krył dach, natomiast tych co położyli blachę lub dachówkę jest na pęczki.

[vega1]

kwestia przyzwyczajenia. W Polsce ludziom wmówiono wręcz że blacha jest dobra i tania.
I tak już zostało. Blacha blacha blacha. Widzisz nawet po sobie. Nie masz konkretnych argumentów przeciwko Eurofali.
Kierujesz się tendencją reszty osób. Koło się zamyka

[solange63]

To jeszcze mi powiedzcie Panowie, jak bedzie wygladac ta cudna blacha plaska, po przejsciu solidnego gradobicia (juz bywaly u mnie kulki wielkosci pileczki golfowej)?

[bajbaga]

Akurat na Jego dachu, wszystkie pokrycia będą fajnie wyglądały, a "fale dunaju" też mogły dodać uroku.

Ps. A tak mimochodem silka też do budowy budynków gospodarczych (a w zasadzie obór) , a nie na salony "opracowana" była, a poddasze było zarezerwowane dla służby.

  Cytat

To jeszcze mi powiedzcie Panowie, jak bedzie wygladac ta cudna blacha plaska, po przejsciu solidnego gradobicia (juz bywaly u mnie kulki wielkosci pileczki golfowej)?

Rozwiń  

Aż tak cienka to ona nie jest i na dodatek "podparta".
Przy intensywnym gradobiciu, może wyglądać jak młotkowana - co może uroku dodać, ale w takim przypadku, wygląd dachu to najmniejszym problemem będzie.

dopisałem: cytat Edytowano 10 lutego 2014 przez bajbaga (zobacz historię edycji)

[animus]

  Cytat

póki co leży czarniutka papa z rolki Array="" style="vertical-align:middle" Array alt="icon_smile.gif" border="0">
Ale już jedzie gont do mnie i na wiosnę pójdzie na tą papę.

Moim zdaniem ta Eurofala jest jednak zbyt droga jak na włóknocement.
Ale nie zgodzę się z Wami że jest be. Kojarzy się Wam z eternitem i zapewne stąd te opinie.
Względem blachy jest cichszy, trwalszy, nie wykrapla się na nim para w takim stopniu jak na blasze. Odporny na grad.
Co widać na zdjęciach Eurofala zyskuje coraz większe uznanie i pojawia się na coraz większej ilości dachów. Również tych domów z wyższej półki.

Rozwiń  

Nie kojarzy mi się z eternitem , zresztą eternit nie był taki zły zwłaszcza w kolorze na tamte czasy , gdyby nie szkodliwość ,wytrzymywał dłużej na dachu a był sporo tańszy.
Teraz są lepsze możliwości na przykład taka dachówka
Bogen Innovo 12 jest niezwykle szczelna można nią kryć od 20° producent dopuszcza nawet minimalny kąty nachylenia przy zastosowaniu pełnego wstępnego krycia 10°
Gont papowy też dobre pokrycie ale mniej trwałe odbarwia się w 8-15 lat jest już powiedzmy nieestetyczny .

  Cytat

To jeszcze mi powiedzcie Panowie, jak bedzie wygladac ta cudna blacha plaska, po przejsciu solidnego gradobicia (juz bywaly u mnie kulki wielkosci pileczki golfowej)?

Rozwiń  

Wystarczy ubezpieczyć , po gradobiciu blacha jest nadal szczelna ,inne pokrycia niestety doznają uszkodzeń tracą szczelnoć powstają mikropęknięcia, które po następnej zimie rozrywają materiał .
Największą negatywną cechą blachy jest to że jest za lekkim pokryciem dachu. Edytowano 10 lutego 2014 przez animus (zobacz historię edycji)

[solange63]

  Cytat

Wystarczy ubezpieczyć , po gradobiciu blacha jest nadal szczelna ,inne pokrycia niestety doznają uszkodzeń tracą szczelnoć powstają mikropęknięcia, które po następnej zimie rozrywają materiał .

Rozwiń  

Przypominam, ze moj dach bedzie deskowany i kryty papa i to gwarantuje mu szczelnosc. Powiedzmy, ze ostateczne krycie bedzie pelnic funkcje ozdobna i pierwszej warstwy uderzeniowej, przy katastrofach naturalnych

Zastanawiam sie tez, czy w ogole dac sobie spokoj z ciezkim pokryciem (dachowka) wszak dom mam postawiony na gliniastym bagienku. Niby projektant liczyl z dachowka, mam poszerzone fundamenty, ale chyba i tak spalabym spokojniej, gdyby dom byl w miare lekki i nie zaczal pekac lub nierowno osiadac.

[animus]

  Cytat

Przypominam, ze moj dach bedzie deskowany i kryty papa i to gwarantuje mu szczelnosc. Powiedzmy, ze ostateczne krycie bedzie pelnic funkcje ozdobna i pierwszej warstwy uderzeniowej, przy katastrofach naturalnych Array="" style="vertical-align:middle" Array alt="icon_wink.gif" border="0">

Zastanawiam sie tez, czy w ogole dac sobie spokoj z ciezkim pokryciem (dachowka) wszak dom mam postawiony na gliniastym bagienku. Niby projektant liczyl z dachowka, mam poszerzone fundamenty, ale chyba i tak spalabym spokojniej, gdyby dom byl w miare lekki i nie zaczal pekac lub nierowno osiadac.

Rozwiń  

Dach musi być ciężki, możesz obudzić się któregoś dnia bez dachu nad głową.

A konstrukcja z kratownicy spokojnie przeniesie taki ciężar 12-15 ton

[bajbaga]

  Cytat

Dach musi być ciężki, możesz obudzić się któregoś dnia bez dachu nad głową.

Rozwiń  

A ja sądzę, że ma być solidny - a to nie jest równoznaczne z masą.
Ma z budynkiem tworzyć "monolit".
A na każdą masę, znajdzie się "antymasa" (odpowiednia siła wiatru.

[solange63]

  Cytat

Dach musi być ciężki, możesz obudzić się któregoś dnia bez dachu nad głową.

A konstrukcja z kratownicy spokojnie przeniesie taki ciężar 12-15 ton

Rozwiń  

wujek, to jest niska parterowka, z ogniomurami w dodatku. postawiona miedzy juz istniejacymi (wyzszymi) domami, w II strefie klimatycznej, a nie wysoko w górach, czy nad morzem.

[Gość mhtyl]

  Cytat

A ja sądzę, że ma być solidny - a to nie jest równoznaczne z masą.
Ma z budynkiem tworzyć "monolit".
A na każdą masę, znajdzie się "antymasa" (odpowiednia siła wiatru.

Rozwiń  

Zgadza się, że konstrukcja dachu zaczynając od wieńca stropowego musi być solidna , a pokrycie ciężkie czy lekkie to drugorzędna sprawa przy siłach natury.

[animus]

  Cytat

A ja sądzę, że ma być solidny - a to nie jest równoznaczne z masą.
Ma z budynkiem tworzyć "monolit".
A na każdą masę, znajdzie się "antymasa" (odpowiednia siła wiatru.

Rozwiń  

A kto ma taki "monolit" .
Tylko na taką masę (dachówka) antymasa może się nie pojawić wcale w tym regionie ,ale na tą mniejszą masę z "monolitem" może być co parę lat. Edytowano 11 lutego 2014 przez animus (zobacz historię edycji)

[bajbaga]

Mając na uwadze takie argumenty to - im większa szybkość, tym kask (narciarza, motocyklisty, rowerzysty) musi być cięższy, bo wiatr zerwie z głowy.

[Gość mhtyl]

  Cytat

A kto ma taki "monolit" .
Tylko na taką masę (dachówka) antymasa może się nie pojawić wcale w tym regionie ,ale na tą mniejszą masę z "monolitem" może być co parę lat.

Rozwiń  

Ja pod słowem "monolit" mam na myśli solidne połączenie więźby z budynkiem. Pokrycie to już jak wspomniałem drugorzędna sprawa (jego ciężar) acz kolwiek nie bez znaczenia ma się do całej rzeczy.

[vega1]

jak by nie patrzeć, nadal najgorzej wychodzi w tej całej dyskusji blacha... a nie Eurofala

[animus]

  Cytat

Mając na uwadze takie argumenty to - im większa szybkość, tym kask (narciarza, motocyklisty, rowerzysty) musi być cięższy, bo wiatr zerwie z głowy.

Rozwiń  

Brniesz dalej

To akurat nietrafiony przykład ,przedmiot chroniony jest w ruchu ale i tu prędzej zwieje mu z głowy kapelusz słomiany .

Połóż dwa płaty styropianu na dwóch stołeczkach obok siebie i przyciśnij jeden deską a drugi przyciśnij cegłą.Poczekaj na wiatr.

  Cytat

Ja pod słowem "monolit" mam na myśli solidne połączenie więźby z budynkiem. Pokrycie to już jak wspomniałem drugorzędna sprawa (jego ciężar) acz kolwiek nie bez znaczenia ma się do całej rzeczy.

Rozwiń  

Niestety nie ,solidne połączenie więźby z budynkiem robi się zawsze, a dwa domy stojące obok siebie z tym "monolitem " z blachą i dachówką ,ten pod dachówką oprze się silniejszym wiatrom .Dach pod blachą odfrunie ,a z dachówką zostanie. Edytowano 11 lutego 2014 przez animus (zobacz historię edycji)

[bajbaga]

Bo ten słomiany kapelusz nie był na trokach.

Góralskie chaty kryte papą jakoś przez stulecia stoją - o zgrozo z dachami.

Ps. O budowlach stojących jak opoka, krytych - czym ? - bingo, blachą, nie wspominając (a tam są połcie, oj są).

[Gość mhtyl]

  Cytat

Połóż dwa płaty styropianu na dwóch stołeczkach obok siebie i przyciśnij jeden deską a drugi przyciśnij cegłą.Poczekaj na wiatr.

Niestety nie ,solidne połączenie więźby z budynkiem robi się zawsze, a dwa domy stojące obok siebie z tym "monolitem " z blachą i dachówką ,ten pod dachówką oprze się silniejszym wiatrom .Dach pod blachą odfrunie ,a z dachówką zostanie.

Rozwiń  

Po mojemu to siły działają takie same na pokrycie lekkie czy ciężkie a siła jaka jest potrzebna to nie pod wiewy wiatru tylko wyssanie czy odsysanie powierzchni całej dachu od więźby.
A solidne połączenie więźby to już widziałem dwa razy na własne oczy, raz u sąsiada jak zrobili dach bez przykręcenia murłaty! po przykryciu dachówką cementowa cala jedna strona poszła w dół z hukiem, szczęście ,że nie było w tym czasie dekarzy bo mieli przerwę, a drugi przypadek to przy ostatnich huraganach na wiosce obok gościu linami przywiązał dach do ziemi linami bo całość się odspoiło od ściany kolankowej (najwyraźniej nie było połączone z wieńcem stropowym) czyli można? MOŻNA
A jak wichura poderwie choćby jedna dachówkę to będzie pruła cały dach, fakt ,że jak blacha też się poddaje ale trudniej oderwać cały arkusz niż pojedynczą dachówkę (to tak tylko teoretycznie zakładam)

  Cytat

Góralskie chaty kryte papą jakoś przez stulecia stoją - o zgrozo z dachami.

Ps. O budowlach stojących jak opoka, krytych - czym ? - bingo, blachą, nie wspominając (a tam są połcie, oj są).

Rozwiń  

Właśnie miałem wspomnąć o chatach góralskich (wiórem osikowym tez są kryte) ,ale mnie uprzedziłeś

[animus]

  Cytat

Bo ten słomiany kapelusz nie był na trokach.

Góralskie chaty kryte papą jakoś przez stulecia stoją - o zgrozo z dachami.

Ps. O budowlach stojących jak opoka, krytych - czym ? - bingo, blachą, nie wspominając (a tam są połcie, oj są).

Rozwiń  

Przy większej szybkości troki się urwą

Góralskie chaty stoją ,nad morzem też stoją,dopóki nie trafią na odpowiedniego przeciwnika.

  Cytat

Po mojemu to siły działają takie same na pokrycie lekkie czy ciężkie a siła jaka jest potrzebna to nie pod wiewy wiatru tylko wyssanie czy odsysanie powierzchni całej dachu od więźby.
A solidne połączenie więźby to już widziałem dwa razy na własne oczy, raz u sąsiada jak zrobili dach bez przykręcenia murłaty! po przykryciu dachówką cementowa cala jedna strona poszła w dół z hukiem, szczęście ,że nie było w tym czasie dekarzy bo mieli przerwę, a drugi przypadek to przy ostatnich huraganach na wiosce obok gościu linami przywiązał dach do ziemi linami bo całość się odspoiło od ściany kolankowej (najwyraźniej nie było połączone z wieńcem stropowym) czyli można? MOŻNA
A jak wichura poderwie choćby jedna dachówkę to będzie pruła cały dach, fakt ,że jak blacha też się poddaje ale trudniej oderwać cały arkusz niż pojedynczą dachówkę (to tak tylko teoretycznie zakładam)

Rozwiń  

Ciężar ma tu zasadnicze znaczenie ,drewniane domy w Ameryce zabiera "trąbka" w całości ,przecież to
"monolit" a szkoły murowane się opierają ,mają tylko uszkodzenia dachu.
Co do dachówek , prucia dachu to są zaczepione na haczykach , tak jak blacha na farmerach.Brak spinek to błąd budowlany ,a my porównujemy normalnie zbudowane domy ,a nie przypadki jakie opisałeś . Edytowano 11 lutego 2014 przez animus (zobacz historię edycji)

[bajbaga]

Rozebrano go w 1989r (ja pamiętam jak jeszcze stał z dachem)

Nowy budynek też blachą kryty - ma wytrzymać 500km/h dotychczas zanotowano (teoretycznie ponad 340km/h)
udokumentowane 240km/h


Dziwy nad dziwami (nie mylić z dziopami).

[Irbis Strzecharstwo]

  Cytat

Właśnie miałem wspomnąć o chatach góralskich (wiórem osikowym tez są kryte) ,ale mnie uprzedziłeś

Rozwiń  

Dla ścisłości - góralskie domy są kryte gontem, nie wiórem osikowym!!! Waga pokrycia z gontu odpowiada wadze pokrycia z dachówki (mniej więcej).

[bajbaga]

Waga 1m2 gontu świerkowego to około 25kg

Waga 1m2 dachówki 40 - 80kg

[animus]

  Cytat

[attachment=18379:Sniezka_Old_02.jpg]

Rozebrano go w 1989r (ja pamiętam jak jeszcze stał z dachem)

[attachment=18380:2009sniezka2.jpg]


Nowy budynek też blachą kryty - ma wytrzymać 500km/h dotychczas zanotowano (teoretycznie ponad 340km/h)
udokumentowane 240km/h


Dziwy nad dziwami (nie mylić z dziopami).

Rozwiń  

Pięknie wyglądają te odciągi ,w mieście zakotwię się na środku drogi do asfaltu .
Co do nowego to nietrafiona interpretacja.
W budynku załamała się część dysku górnego - prawdopodobniej z powodu silnego wiatru .Zresztą konstrukcja dachu stalowa ,a w górach śnieg długo zalega na dachach to jest duży ciężar .
Z blaszanego dachu szybko się zsuwa . Edytowano 11 lutego 2014 przez animus (zobacz historię edycji)

[bajbaga]

  Cytat

Ściany i podłogi obserwatorium popękały prawdopodobnie z powodu silnego wiatru - 140 km na godzinę i mrozu.
.......inspektor nadzoru budowlanego stwierdził, że naruszona została stalowa konstrukcja budynku.

Cały tekst: http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,6...l#ixzz2t0gq6bWT

Rozwiń  

Liny kotwiczyły wieżę, a nie dach. Tam stało więcej budynków - postawionych wcześniej niż to obserwatorium

[Irbis Strzecharstwo]

  Cytat

Waga 1m2 gontu świerkowego to około 25kg
Waga 1m2 dachówki 40 - 80kg

Rozwiń  

Bajbaga, Ty - stary zagończyk takie głupstwa wypisujesz...
Podałeś wagę 1m2 pokrycia dachówką a jako porównanie wagę 1m2 luźno położonego gontu, ale nie pokrycia gontem!!! Może pisałeś o wiórze osikowym...?
Na wagę pokrycia gontem składa się waga deskowania oraz 3 krotność wagi 1m2 gontu (przy porządnie wykonanym pokryciu). Tak jak pisałem wyżej - waga 1m2 pokrycia z gontu drewnianego (trzy warstwy) to ok. 50kg w stanie suchym (fabrycznym). Zaznaczę, że średnia waga, bo może ważyć i 80 kg w zależności od użytego drewna i odstępu z jakim się układa poszczególne warstwy - im gęściej tym waga i trwałość pokrycia większa.

[solange63]

Moge prosic bysmy powrocili do tematu watku. Gont drewniany nie lezy w polu moich zainteresowan. Szukam opinii, zdjec dachow pokrytych eurofala lub alternatywy dla niej w podobnym przedziale cenowym.

[coolibeer]

  Cytat

Moge prosic bysmy powrocili do tematu watku. Gont drewniany nie lezy w polu moich zainteresowan. Szukam opinii, zdjec dachow pokrytych eurofala lub alternatywy dla niej w podobnym przedziale cenowym.

Rozwiń  

Maruda...

[bajbaga]

  Cytat

Moge prosic bysmy powrocili do tematu watku.

Rozwiń  

Tak jest.

Ps. Najlepsze, najtańsze, naj......... - to jest to, co my mamy na dachu

[solange63]

  Cytat

Ps. Najlepsze, najtańsze, naj......... - to jest to, co my mamy na dachu

Rozwiń  

to jak sobie swisne eurofale na dach, to tez bedzie najpiekniejsza?

p.s. ciekawe co powie projektant na moj genialny pomysl krycia dachu w zasadzie to jego wina, zaprojektowal kurnik, to i eurofale bedzie musial zniesc.

[animus]

  Cytat

to jak sobie swisne eurofale na dach, to tez bedzie najpiekniejsza?

p.s. ciekawe co powie projektant na moj genialny pomysl krycia dachu w zasadzie to jego wina, zaprojektowal kurnik, to i eurofale bedzie musial zniesc.

Rozwiń  

Po tak zdecydowanej odpowiedzi nie ma co wątku zaśmiecać. Edytowano 11 lutego 2014 przez animus (zobacz historię edycji)

[solange63]

do ostatecznego krycia zostalo minimum kilka miesiecy, wiec jeszcze wszystko moze sie stac.

jednak musze sie zdecydowac co do wiazarow; czy maja byc liczone na lekkie czy ciezkie pokrycie.

sprawdzilam wujaszku dachowki, ktore podawales i niestety 80 zl za m2, dachowki podstawowej to stanowczo za duzo. Jesli dachowka, to roben monza, creaton balance lub inne do okolo 35 zl za m2. do tego dochodzi cena robocizny, ktorej jeszcze nie kalkulowalam.

[Jani_63]

  Cytat

To akurat nietrafiony przykład ,przedmiot chroniony jest w ruchu ale i tu prędzej zwieje mu z głowy kapelusz słomiany .

Rozwiń  

To dopiero nietrafiony przykład.
- Inny kształt
- Inna powierzchnia
- Inna sztywność
- Inna mocowanie

  Cytat

Ciężar ma tu zasadnicze znaczenie ,drewniane domy w Ameryce zabiera "trąbka" w całości ,przecież to
"monolit" a szkoły murowane się opierają ,mają tylko uszkodzenia dachu.

Rozwiń  

Tu dla odmiany rolę odgrywa sztywność konstrukcji i zakotwienie (wytrzymałość/jakość tego zakotwienia) do podłoża.
Takie drewniane domy często są kulane w całości przez wiatr, albo w całości unoszone przez powódź.



PS.
Za długo trzymałem otwarty wątek zanim napisałem, stąd ta wcinka. Sorry

[bajbaga]

A coś takiego : http://www.bitus.pl/cennik.htm

Ps. O gontach bitumicznych (i "bitumianach") złe zdanie mają tylko ci, którzy tego (takiego) pokrycia nie wybrali - może z żalu, że przepłacili za super ciężki dach

[solange63]

  Cytat

A coś takiego : http://www.bitus.pl/cennik.htm

Ps. O gontach bitumicznych (i "bitumianach") złe zdanie mają tylko ci, którzy tego (takiego) pokrycia nie wybrali - może z żalu, że przepłacili za super ciężki dach

Rozwiń  

o widzisz i to jest jakas opcja. a jakbys mial porownac te plyty do eurofali? Oba produkty maja 15 lat gwarancji, oba malowane, a nie barwione w masie. Co z tym schodzacym kolorem, ktorym straszy Animus i Mhtyl.

Mam dzialke na wsi, wkolo pola i tylko kilka drzew. Raczej nie ma opcji porastania mchem

[bajbaga]

Jak zejdzie kolor (z naciskiem jak) to pomalujesz.
Mech jak ma porastać, to porośnie nawet na "gładkiej" dachówce (powaga), no ale na dachówce, to zwiekszy ciężar i dach tym bardziej nie odfrunie ( ).

Różnica miedzy nimi, to w zasadzie tylko materiał - jedne są bardziej kruche, drugie bardziej "plastyczne" - dla dachu to wsio rybka.

To jest tylko moje zdanie, a ptaszki ćwierkają, żem porąbanym jest

[Irbis Strzecharstwo]

  Cytat

Moge prosic bysmy powrocili do tematu watku. Gont drewniany nie lezy w polu moich zainteresowan. Szukam opinii, zdjec dachow pokrytych eurofala lub alternatywy dla niej w podobnym przedziale cenowym.

Rozwiń  

Solange... ja nie proponuję Ci pokrycia gontem drewnianym! Zwracam tylko uwagę na bardzo istotny błąd popełniany często przez architektów: niedoszacowanie wagi pokrycia ze względu na nieznajomość specyfiki krycia, które może wystąpić także przy innych rodzajach pokrycia (no nie, przy eurofali raczej nie - tu się zgadzam

Jeśli mówimy o "gontach" bitumicznych - kładłem 8 lat temu na wiacie pod którą parkuję samochód. Miało być szybko, tanio i tymczasowo. Materiał bez żadnych "wybryków" - zakupiony w jakimś hipermarkecie. Po upływie 8 lat wygląda tak samo jak po położeniu (może lekko od północy zadomowiły się glony, ale prawie niewidoczne). Trzeba tylko pamiętać, że sama waga "gontu" bitumicznego to jeszcze nie wszystko - kładłem na płytę OSB i podkład.

[vega1]

  Cytat

A coś takiego : Array="" target="_blank" rel="nofollow">http://www.bitus.pl/cennik.htm

Ps. O gontach bitumicznych (i "bitumianach") złe zdanie mają tylko ci, którzy tego (takiego) pokrycia nie wybrali - może z żalu, że przepłacili za super ciężki dach Array="" style="vertical-align:middle" Array alt="icon_redface.gif" border="0">

Rozwiń  

cenowo bardzo przystępne pokrycie. Niestety wizualnie moim zdaniem kiepsko się prezentuje. Coć z drugiej strony, bardzo mało zdjęć jest w internecie.

[Irbis Strzecharstwo]

  Cytat

A coś takiego : http://www.bitus.pl/cennik.htm

Ps. O gontach bitumicznych (i "bitumianach") złe zdanie mają tylko ci, którzy tego (takiego) pokrycia nie wybrali - może z żalu, że przepłacili za super ciężki dach

Rozwiń  

Może też są inne motywacje - dom buduje się raz (?) i przynajmniej ja unikam wprowadzania, przy tej okazji, do swojego otoczenia materiałów o nie do końca poznanym składzie czy wpływie na zdrowie człowieka. Z tego co pamiętam to Solange buduje parterówkę o imponującej powierzchni dachu, a więc wpływ pokrycia na otoczenie może mieć znaczenie. Wszystko zależy od priorytetów. W opisie powyższych płyt zauważyłem iż polecane są do krycia budynków produkcji rolnej, a nie zauważyłem rekomendacji do krycia budynków mieszkalnych....

[vega1]

kolego Irbis, ale też cena nie czarujmy się - jest bardzo istotna.
A pokrycie dachu gontem tak jak piszesz, to spory wydatek.
Jest zgryz:
-szybko mieszkać pod dachem z "nie wymarzonego" materiału
-nie mieszkać wcale

Uwierz mi sam to przeżywam. Jest nad czym myśleć

[Irbis Strzecharstwo]

Nie twierdzę wcale, że trzeba wyrzucać pieniądze w błoto, a raczej przeciwnie!
Blacha bywa tańsza od eurofali i raczej nie ma ujemnego wpływu na środowisko w jakim przebywamy mieszkając...
chyba, że niedogodności akustyczne będziemy próbowali wrzucić w ten zakres.

[bajbaga]

  Cytat

W opisie powyższych płyt zauważyłem iż polecane są do krycia budynków produkcji rolnej, a nie zauważyłem rekomendacji do krycia budynków mieszkalnych....

Rozwiń  

  Cytat

PRZEZNACZENIE:

Bitumiczne plyty faliste Bituwell Hart - S nadają się na dach o nachyleniu od 7 do 85 stopni połaci dachowej. Ze względu na jej duży format, niewielki ciężar, wysoką elastyczność, nieprzemakalność i odporność na działanie wielu agresywnych oparów i ługów płyta ta nadaje się znakomicie do zastosowania jej w budownictwie hal rolniczych i przemysłowych.

Także w budownictwie indywidualnym mają one szerokie zastosowanie, np. jako pokrycie domów, domków ogrodowych, lub letniskowych, wiat lub werand, albo jako okładzina ścienna.

Rozwiń  

[solange63]

  Cytat

Może też są inne motywacje - dom buduje się raz (?) i przynajmniej ja unikam wprowadzania, przy tej okazji, do swojego otoczenia materiałów o nie do końca poznanym składzie czy wpływie na zdrowie człowieka. Z tego co pamiętam to Solange buduje parterówkę o imponującej powierzchni dachu, a więc wpływ pokrycia na otoczenie może mieć znaczenie.

Rozwiń  

to o płytach bitumicznych:

materiałem macierzystym nośnym jest półfabrykat tekturowy z 100% materiału uzyskanego z recyklingu, wyprodukowanego metodą techniki warstwowej,
surowe płyty nasycone są całkowicie nieszkodliwym dla zdrowia bitumem Shell-Bitumen,
dla atrakcyjności pokrycia dachowego do wyboru różnorodne powłoki z żywicznych farb winilowo-akrylowych

to o eurofali

System dachowy EuroFala wykorzystywany jest od wielu lat w budownictwie mieszkaniowym, letniskowym oraz użyteczności publicznej.
Możliwość wyboru spośród palety atrakcyjnych kolorów, wykorzystanie płyt formatu 625 mm imitujących dachówki oraz dobór odpowiednich akcesoriów wykończeniowych takich jak gąsiory i wiatrownice, które w atrakcyjny sposób wykończoną oraz zabezpieczą całą połać dachu, powoduje, iż System dachowy EuroFala wykorzystywany jest przy wykończeniu takich budynków jak:

Domy jednorodzinne
Budynki wielorodzinne
Domki letniskowe
Altany

Bezpieczeństwo użytkowania
Pyty EUROFALA posiadają Atest Higieniczny HK/B/0610/01/98. Nie stawia on żadnych wymagań przy stosowaniu i pracach związanych z wyrobem. Edytowano 11 lutego 2014 przez solange63 (zobacz historię edycji)

[Irbis Strzecharstwo]

  Cytat

Bitumiczne plyty faliste Bituwell Hart - S nadają się na dach o nachyleniu od 7 do 85 stopni połaci dachowej. Ze względu na jej duży format, niewielki ciężar, wysoką elastyczność, nieprzemakalność i odporność na działanie wielu agresywnych oparów i ługów płyta ta nadaje się znakomicie do zastosowania jej w budownictwie hal rolniczych i przemysłowych.

Także w budownictwie indywidualnym mają one szerokie zastosowanie, np. jako pokrycie domów, domków ogrodowych, lub letniskowych, wiat lub werand, albo jako okładzina ścienna.

Rozwiń  

Przyznam że deklarację publikowaną przez jakąś hurtownię przeczytałem i pisze w niej to co cytujesz, ale... chciałem potwierdzić to oświadczenie zamieszczone w serwisie sprzedawcy i... z tego co wiem (dziwne, że taki "prawnik" jak Ty nie zwraca na to uwagi) materiał wbudowywany na terenie Polski obowiązkowo powinien posiadać bądź certyfikat europejski CE, bądź polski znak B. Nie znalazłem, w dostępnej na stronie dokumentacji, ani jednego, ani drugiego, więc wszelkie informacje publikowane tam możemy traktować raczej jako reklamę, a nie dane techniczne (bo żadne upoważnione laboratorium tego nie badało (!) - co wynika z nie publikowania, więc chyba braku, właściwej dokumentacji... Współczesny handlowiec sprzeda Ci sieć rybacką jako membranę paro przepuszczalną...

Edit: Odpowiem jeszcze Solange: eternit też kiedyś posiadał atest higieniczny... a rozum nie pozwalał na położenie go na swoim dachu.

[bajbaga]

Ten wyrób spełnia wszelkie wymagania ustawowe, dla wyrobu budowlanego wprowadzonego do obrotu.
Jest deklaracja zgodności z EN-534 a to w zupełności spełnia wymagania ustawowe.
Ten produkt nie musi mieć znaczka CE - patrz EN-534

[Irbis Strzecharstwo]

  Cytat

Ten wyrób spełnia wszelkie wymagania ustawowe, dla wyrobu budowlanego wprowadzonego do obrotu.
Ten produkt nie musi mieć znaczka CE - patrz EN-534

Rozwiń  

I prawie dałem się przekonać - prawie robi jednak różnicę:
Tak właśnie działa prawo Unii Europejskiej - pełna wolność dla przedsiębiorców, a odpowiedzialność dla odbiorcy:

cytat z tejże deklaracji zgodności z normą EN-534

  Cytat

Produkcja bitumicznych płyt falistych Bituwell przebiega zgodnie z normą europejską EN-534.
Z zastrzeżeniem zmian technicznych. Powyższe dane opracowano dzięki pomocy dostawcy surowców.
Nasze dane i zalecenia nie zwalniają od sprawdzenia produktu we własnym zakresie

Rozwiń  

Więc proste pytanie - kto ma sprawdzać i co??? Skoro produkt jest bezpieczny...
Klasyczny przykład zrzucenia odpowiedzialności.