Skocz do zawartości

Dobieramy komin do kominka (paleniska) czy kominek do komina?


Recommended Posts

Napisano
W zasadzie można się pokusić o umieszczenie rury od WM w "obudowie" kominka.
Można również w rzeczonej "obudowie" umieścić dodatkową "czerpnię" WM sterowaną przepustnicą.


Ps. Przez pojecie WM - rozumiem że z rekuperacją.
Napisano (edytowany)
Cytat

W zasadzie można się pokusić o umieszczenie rury od WM w "obudowie" kominka.
Można również w rzeczonej "obudowie" umieścić dodatkową "czerpnię" WM sterowaną przepustnicą.


Ps. Przez pojecie WM - rozumiem że z rekuperacją.




To kominkową grawitację diabli wezmą... icon_biggrin.gif

Edyt.
a temperatury wytrzyma WM Edytowano przez an-bud (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

W zasadzie można się pokusić o umieszczenie rury od WM w "obudowie" kominka.
Można również w rzeczonej "obudowie" umieścić dodatkową "czerpnię" WM sterowaną przepustnicą.


Ps. Przez pojecie WM - rozumiem że z rekuperacją.



ale takich rozwiązań się chyba nie praktykuje?!?
Napisano
Cytat



Bym dał wywiewny po lewej stronie kominka a nawiewny w lewym rogu między kanapami prawie nad ławą...

Tylko palenisko dostosowane do WM - znaczy szczelne... z doprowadzonym powietrzem zewnętrznym.
Napisano
Cytat

Ale dla rekreacji starczy ciepło wypromieniowane przez szybę icon_razz.gif


Ale kominki "drukują" dużo więcej ciepła... przez szybę.... zależy jaką kilkanaście i więcej%
... i co zrobić z pozostałą ilością ciepła?
Napisano
Przewód (można zrobić metalowy) z wywiewnego przeprowadzić przez "obudowę" kominka icon_cool.gif - taki KWC (kominkowy .....) icon_biggrin.gif


Można też, w pobliżu tego anemostatu wywiewnego, zainstalować "kratkę" (rozprężną ?) od "obudowy" kominka - w zasadzie efekt (uzysk) będzie podobny
Napisano
z płaszczem wodnym drukują mniej... ale nie wiem czy jest sens się w to bawić :scratching:

zalety:
równomierne rozprowadzenie ciepła (podpięcie do podłogówki)

wady:
cena
skomplikowany układ (a im bardziej skomplikowany, tym bardziej awaryjny)
Napisano
Cytat

Przewód (można zrobić metalowy) z wywiewnego przeprowadzić przez "obudowę" kominka icon_cool.gif - taki KWC (kominkowy .....) icon_biggrin.gif


Można też, w pobliżu tego anemostatu wywiewnego, zainstalować "kratkę" (rozprężną ?) od "obudowy" kominka - w zasadzie efekt (uzysk) będzie podobny



Jestem przeciwnikiem kombinowania, łączenia WM z kominkiem icon_biggrin.gif a takie KWC "poliże" tylko troszkę ciepła...

Rozprężne kratki w kominku to wynalazek.... instrukcja na opakowaniach od wełny kominkowej icon_confused.gif icon_biggrin.gif
O ile przechodzi tam rura dymowa.... tylko kto tak robi???
Napisano
Cytat

z płaszczem wodnym drukują mniej... ale nie wiem czy jest sens się w to bawić :scratching:


Uważam, że jeśli kominek, to wyłącznie z pw, ale to moje osobiste i strooonnicze zdanie.
Wiedz, waćpanna, wszelako, iż jeśli na płaszcz wodny się zasadzasz, natenczas w podłodze rury od kominka do jakiej kotłowni masz konieczność puścić. Minimum dwie fi28, a lepiej dodać trzecią na zimną wodę- tu jużmoże być pex jakiś zwykły i cienki.

Cytat

zalety:
równomierne rozprowadzenie ciepła (podpięcie do podłogówki)


Tak, tak, tak, tak.
Cytat

wady:
cena
skomplikowany układ (a im bardziej skomplikowany, tym bardziej awaryjny)


W moim odczuciu, tu nie ma się co popsuć, kilka rur na krzyż.
A po prawdzie - z tego co czytałem wkłady powietrzne częściej ulegają awariom, bo się przegrzewają, podczas gdy wodne - nie przegrzewają się.
Z ceną jest jak z papierem toaletowym, zawsze jest...
Napisano
Cytat

Z ceną jest jak z papierem toaletowym, zawsze jest...



No chyba, że trafi do damskiej toalety icon_mrgreen.gif

Przy założeniu, że kominek nie ma służyć do ogrzewania, tylko rekreacji, bo dom nie jest ogrzewany elektrycznością lub gazem z butli, to powinien być jak najprostszy - ale to tylko, moim zdaniem.
Napisano (edytowany)
Cytat

No chyba, że trafi do damskiej toalety icon_mrgreen.gif

Przy założeniu, że kominek nie ma służyć do ogrzewania, tylko rekreacji, bo dom nie jest ogrzewany elektrycznością lub gazem z butli, to powinien być jak najprostszy - ale to tylko, moim zdaniem.



Najprostszy.... to otwarty icon_confused.gif tylko mało ludzi potrafi coś takiego dobrze zrobić... a przy dzisiejszych chałupach czy się nadaje??? Chociaż prosta skrzynka zamknięta szybą.... ale to prawie bubel icon_biggrin.gif

Czy aby ten prosty jest aż tak prosty icon_biggrin.gif

Cytat

'PeZet' date='5.02.2014, 14:12 ' post='406776']
Uważam, że jeśli kominek, to wyłącznie z pw, ale to moje osobiste i strooonnicze zdanie.



A moim skromnym zdaniem jest... pw jest na ostatnim miejscu icon_biggrin.gif

Ps. co prawda wszystko można spieprzyć icon_confused.gif Edytowano przez an-bud (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

A moim skromnym zdaniem jest... pw jest na ostatnim miejscu icon_biggrin.gif



Cytat

Uważam, że jeśli kominek, to wyłącznie z pw, ale to moje osobiste i strooonnicze zdanie.


no i bądź tu człowieku (w dodatku kobieto) mądry!

Cytat

Przy założeniu, że kominek nie ma służyć do ogrzewania, tylko rekreacji, bo dom nie jest ogrzewany elektrycznością lub gazem z butli, to powinien być jak najprostszy - ale to tylko, moim zdaniem.



no i widzisz, tu pojawia się problem. Uwielbiam ogień w kominku, rozpalać też lubię, ale czy w domu będzie czas i chęci by to robić codziennie pojęcia nie mam. Docelowo kurnik grzany ma być gazem z rury, ale mam dostęp do taniego drewna (żal byłoby nie korzystać).
Ja na początku planowania zakładałam kominek z PW. Szyki poprzestawiał mi małż, który zaczął brynczeć; a będzie Ci się chciało codziennie, bo mi nie, itd. To po co inwestować w PW jak można zwykły rekreacyjny? a może jednak chłopu też się spodoba chajcowanie w kominku i wtedy będziemy żałować, że nie zrobiliśmy PW wacko.gif

Nie wiem, nie wiem... mętlik mam w głowie straszny i kominek spędza mi sen z powiek icon_rolleyes.gif
Napisano
Cytat

W moim domu mam zaprojektowana wentylacje mechaniczna. Czy to oznacza, ze palac w kominku (rekreacyjnym, bez plaszcza i DGP) i nagrzewajac salon, rekuperator wymieniajac powietrze, bedzie wyrownywal temperature z innymi pomieszczeniami?


Będzie ale trzeba mu trochę pomóc montując (pisał o tym bajbaga) wywiew z przepustnicą zaraz nad kratką wywiewna obudowy lub jeszcze lepiej w kapie kominka.
Uzysk około 5-7 stopni na nawiewie WM.
Przy wymianie 120-150m3/h efekt smarkaty w dogrzewaniu, ale jakieś rozprowadzenie jest.

Cytat

No i drugie pytanie; decydujac sie na DGP, musialabym miec 2 anemostaty w jednym pomieszczeniu (od reku i kominka)? jak sie je montuje wzgledem siebie (jak najdalej, po przekatnej?) ?


I tak i nie.
Dla nazwijmy to tradycyjnego DGP - tak.
Ale są też dostępne centrale WM z recyrkulacją - wtedy nie.
Można się jeszcze pokusić o skonstruowanie dedykowanej hybrydy, DGP z WM ale dam głowę że normalny instalator WM się tego nie podejmie.

Ty dążysz do prostoty instalacji icon_biggrin.gif
Wtedy dla rekreacyjnego palenia kominek powietrzny z osobnym systemem DGP jeśli chcesz ogrzewać coś więcej niż tylko "okolice" kominka.


Cytat

ale takich rozwiązań się chyba nie praktykuje?!?


Praktykuje, praktykuje icon_biggrin.gif

PS
Się za późno podpiąłem do dyskusji icon_smile.gif
Napisano
Cytat

I tak i nie.


Przysięgam, że jak nadejdzie dzień, kiedy nie będzie rozbieżności co do pewnej technologii i wszyscy znawcy będą mieć takie samo zdanie to... skonam! :tease2:
Napisano
Cytat

Przysięgam, że jak nadejdzie dzień, kiedy nie będzie rozbieżności co do pewnej technologii i wszyscy znawcy będą mieć takie samo zdanie to... skonam! :tease2:


Ale jakie rozbieżności? icon_biggrin.gif
Napisaliśmy Ci jak to można zrobić na kilka sposobów... można też nie robić nic ( to w kontekście spodziewanego uzysku i zasadności stosowania o której wspomniał bajbaga) icon_smile.gif

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Proponuję zrobić tak jak pisałem w poprzednim poście. Czyli przede wszystkim bednarka wokół budynku. Najlepiej umieszczona w przekroju belki żelbetowej. Belka żelbetowa wykonana na dnie wykopu i tak robionego na potrzeby wymiany gruntu pod płytą. Belka umieszczona na głębokości 1,4 m na obrzeżu wykopu. Może być nieco głębiej, jeżeli dzięki temu wystarczy wykopać rowek 25 × 25 cm zamiast robić szalunek. Belka zbrojona 4 prętami średnicy 12 mm, pręty połączone strzemionami z drutu 6 mm, co 25 cm.  Bednarka połączona ze strzemionami, na poziomie dolnych prętów.  Zasadnicza część bednarki to zamknięta pętla zbiegająca się przy GSU. Poprzecznie do dłuższego boku budynku warto dodać jeszcze dwa odcinki bednarki. Oba połączone z bednarką tworzącą pętlę, umieszczone wewnątrz takich samych żelbetowych belek. W efekcie otrzymujemy żelbetową kratownicę z trzema oczkami. Łatwą do wykonania, dość tanią i trwałą. Ponadto do jej zasadniczej części, czyli pętli wokół budynku będzie w razie konieczności można się dostać , nie będzie pod płytą. Wyprowadzenia końców bednarki ku GSU też można wykonać poza obrysem płyty fundamentowej. Potem wprowadzić je poziomo, już powyżej płyty fundamentowej, przez ścianę zewnętrzną.  Belka żelbetowa będzie stanowiła lepsze zabezpieczenie bednarki niż chudy beton. Ten może łatwo popękać, szczególnie na niestabilnym gruncie, co otwiera drogę dla korozji.  Nie robiłbym wąsów z bednarki do gruntu. Po co? One też będą najbardziej narażone na korozję. Nie ma sensu łączenie wąsów z izolowana płytą fundamentową. Wbicie szpilek w narożach też bym sobie darował. Za to warto wyprowadzić w tych miejscach na zewnętrzną ścianę budynku odcinki zabezpieczonej antykorozyjnie bednarki na potrzeby instalacji odgromowej.   Na zielono zaznaczyłem szkicowo układ uziomu z bednarki. Ciemniejszym kolorem główną pętlę, jaśniejszym dodatkowe poprzeczne odcinki. Ponadto szkicowy układ prętów i bednarki w belce żelbetowej. 
    • Komentarz dodany przez Eugeniusz Smoliński: Polecam! W Centrum budowlane Lipińscy kupiłem profile Renoplast. Mój wykonawca otrzymał wiele wskazówek jak prawidłowo zrobić remont balkonu. Wszystkie materiały mieli na magazynie. Bardzo Państwu dziękuję za wzorową obsługę.
    • Uziom otokowy to bednarka wokół obiektu (czasami bez zamknięcia obwodu), czyli poza jego obrysem. Natomiast Ty planujesz uziom kratownicowy (i bardzo dobrze).     "3 pasma bednarki ..." Tu wystarczy dwa. "4 pasma bednarki krótsze ...  z wąsami..." Prawidłowo.     Szpilki w narożnikach powodują zmniejszenie (wygładzenie rozkładu) napięcia krokowego w chwili uderzenia pioruna czyli poprawiają wtedy bezpieczeństwo. Na pewno nie są szkodliwe.     Prawidłowo.     1. Tak jak wspomniałem, oczka kratownicy nie większe niż 10 x 10 metrów. Mniejsze mogą być zawsze. Kratownicę w betonie wykonujemy ze zwykłej (czarnej!) bednarki lub z drutu zbrojeniowego. Połączenia muszą być zespawane i otulone betonem minimum 5 cm. 2. Wąsy wykonuje się właśnie z FeZn. Wprawdzie Zn w betonie z czasem się rozpuści, ale zabezpieczy tę część która będzie w ziemi poza betonem. A jeśli chodzi o ogniwa galwaniczne to właśnie inne materiały mogą mieć znacznie większy potencjał elektrochemiczny w stosunku do stali, a więc bardziej wpływać na jej korozję.          Przez 20 - 30 lat będzie. Ale czy później? Przy wykopie  na 140 cm miejsce ułożenia na pewno nie znajdzie się w strefie przemarzania, co by było bardzo korzystne, boję się jednak że sprawdzającym instalacje (co 5 lat) nie będzie się chciało robić odkrywki na taką głębokość, więc jakość uziomu po latach będzie nieznana.  
    • Dziękuję, prosiłbym o komentarz do mojego pomysłu na uziom:   1. Wykop będzie o głębokości około 1.4m - to jest niemalże na poziomie wód gruntowych, więc spodziewam się tutaj dobrej przewodności na jego dnie. 2. Na dnie wykopu zostanie wylany chudy beton o grubości 10cm, który zaleje instalacje  2. Wymiary wykopu to około 27m x 13m (budynek ma wymiary 24m x 10m a wykop musi być większy, wiec bedzie wybranej okolo doddatkowo 1.5m z kazdej strony). 3. Na dnie wykopu chcę zrobić kratownicę z bednarki FeZn 25x4 - to jest chyba właśnie uziom otokowy (ciężko mi się połapać w tych różnych nazwach).   Mój pomysł:   Kratownica (taka jak na obrazku - linia przerywana w kolorze czarnym): - bednarka FeZn 25x4 (wg projektu budowlanego) - 3 pasma bednarki wzdluż długiego boku (dwa boczne i jedno przez środek) - 4 pasma bednarki krótsze, przecinajace, z "wąsami" wychodzące na zewnątrz wykopu (do wielokrotnego połączenia z izolowaną płytą fundamentową) - rozważam jeszcze wbicie szpilek w narożnikach wykopu, połączone z kratownicą. - ta kratownica będzie miała również 1 wąs wyprowadzany mniej więcej po środku wykopu w góre do pomieszczenia technicznego jako uziom do calej instalacji elektrycznej budynku (bedzie przepust w płycie fundamentowej)   Prosiłbym o opinie: 1) czy to nie jest zbyt dużo (taka gesta kratownica + szpilki narożnikowe), czy moze jednak dobry pomysl i warty wykonania, a może totalny bełkot? 2) czy "wąsy" poza wykop nalezy wyprowadzić z innego materialu niz FeZn? - (Czytam/ogladam i widze sprzeczne informacje. Niektorzy mowia, ze tak, inni ze nie, bo tworzy sie ogniwo galwaniczne, korozja etc.)  
    • Polecam jednak użycie pacy z grzebieniem przy nakładaniu kleju na płytę. Tylko drobniejszego, np. 5 mm. Łatwiej jest dzięki temu kontrolować grubość warstwy nałożonego kleju, a i potem ładniej sie łączą te dwie warstwy (na podłożu i na płycie. Po przyłożeniu jeszcze lekko poruszamy płytą na boki. Klej się wtedy bardziej równomiernie rozsmarowuje. 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...