Skocz do zawartości
AktywForum
Zbieraj punkty i wymieniaj na nagrody!

sprawdź punkty

Recommended Posts

Cytat

Tu pozwolisz, że każdy z czytających będzie mógł sobie wyrobić zdanie, choć widzę, że posty już zaczęły zmieniać swoją treść - vide post Gawła
Niczego innego się nie spodziewałem!


Kolega napisał o tobie:
Debil
to cała treść tego postu, nie podniecaj się tak

kaj obrazki som, hej!
Link to postu
Irbisy ... to przykład modnego ostatnio poglądu, że w internecie da się wykreować każdą rzeczywistość. W konkretnym przypadku usiłują przekonać do czyjegoś profesjonalizmu. Założył sobie, że dużo tańszym jest dyskredytowanie oponentów chwytliwymi argumentami typu: anonimowość, cytowanie pseudo technicznych opracowań, kwerendy sieciowe ewentualnych wpadek itd, itp.
Całe szczęście, że rezultaty takich manipulacji mają krótkie nogi - zresztą chyba przekonuje się o tym icon_smile.gif.
Link to postu
Cytat

Kolega napisał o tobie:
Debil
to cała treść tego postu, nie podniecaj się tak
kaj obrazki som, hej!


Brakowało mi jakoś tej usuniętej treści, bo pokazuje poziom adwersarzy.

Co do "obrazków", to ja bardzo chętnie, bo pozycja zawiera naprawdę sporo szczegółowych rozwiązań, nie spotykanych w dzisiejszych konstrukcjach drewnianych z powodu uproszczeń, a znam takich którzy bez ogródek nazywają je prymitywizacją...

Niestety z uwagi na prawa autorskie nie mogę ich opublikować na forum - dokładnie zapis brzmi:
"Kopiowanie lub reprodukcja jakiegokolwiek fragmentu tej książki wymaga pisemnej zgody wydawcy"
W zasadzie to wystarczy abyś taką zgodę uzyskał i tego samego dnia udostępnię rysunki z opisami.
W przeciwnym wypadku pozostaje zakup pozycji.
Link to postu
Cytat

Brakowało mi jakoś tej usuniętej treści, bo pokazuje poziom adwersarzy.

Co do "obrazków", to ja bardzo chętnie, bo pozycja zawiera naprawdę sporo szczegółowych rozwiązań, nie spotykanych w dzisiejszych konstrukcjach drewnianych z powodu uproszczeń, a znam takich którzy bez ogródek nazywają je prymitywizacją...

Niestety z uwagi na prawa autorskie nie mogę ich opublikować na forum - dokładnie zapis brzmi:
"Kopiowanie lub reprodukcja jakiegokolwiek fragmentu tej książki wymaga pisemnej zgody wydawcy"
W zasadzie to wystarczy abyś taką zgodę uzyskał i tego samego dnia udostępnię rysunki z opisami.
W przeciwnym wypadku pozostaje zakup pozycji.


he he
o poziomie to twoim świadczy, kiedy wystarczy cię jednym, choć dosadnym słowem określić,
a co do obrazków, to w zasadzie, o wielki, ty swe dupsko nimi zasłaniasz nie ja, więc sam se pozałatwiaj właściwe zgody od maga z psorem
no i może jeszcze se erratę poczytaj, to i zgoda nie będzie potrzebna 1:0
Link to postu
Cytat

Niestety z uwagi na prawa autorskie nie mogę ich opublikować na forum - dokładnie zapis brzmi:
"Kopiowanie lub reprodukcja jakiegokolwiek fragmentu tej książki wymaga pisemnej zgody wydawcy"
W zasadzie to wystarczy abyś taką zgodę uzyskał i tego samego dnia udostępnię rysunki z opisami.
W przeciwnym wypadku pozostaje zakup pozycji.



Tak się zastanawiam i zastanawiam i zastanawiam ............... eureka:

Cytat

Przypisy
1 Podręczniki: .................................
F. Kopkowicz, Ciesielstwo polskie, Warszawa 1958;



to dotyczy rysunków podanych w linkach
Link to postu
Cytat

Irbisy ... to przykład modnego ostatnio poglądu, że w internecie da się wykreować każdą rzeczywistość. W konkretnym przypadku usiłują przekonać do czyjegoś profesjonalizmu. Założył sobie, że dużo tańszym jest dyskredytowanie oponentów chwytliwymi argumentami typu: anonimowość, cytowanie pseudo technicznych opracowań, kwerendy sieciowe ewentualnych wpadek itd


Adasiu_50 próbujesz się dołączyć do "stada" w odwecie za to, że ośmieszyłeś się sam próbując udawać specjalistę od konstrukcji drewnianych i doradzając wkręcanie wkrętów ciesielskich w suche, twarde drewno bez nawiercania. Nie miej pretensji, że pohamowałem cię w zapędach kreowania siebie na guru w tym zakresie i siania bzdur na forum - każdy, pod podanym linkiem, może stwierdzić sam, że zrobiłem to wyjątkowo delikatnie. Przykro, że zamiast czegoś się nauczyć podważasz wartość opracowania, które, między innymi, takie szczegółowe informacje zawiera. Nie dziw się też, że reaguję alergicznie na kolejne próby. O ile doceniam twoją wiedzę w innym zakresie, o tyle wykonanie konstrukcji drewnianych to nie jest twoja mocna strona.
Link to postu
i tak wali się w gruzy mit następnego megalomana, który jawił się panem tego świata (drewnianego), kaganek jego marnej "oświaty" został zduszony wujkiem guglem, legł w gruzach (czy istnieje gruz drewniany unsure.gif )


Riccardo, nie zmuszaj mnie do napisania 3:0, to już by było kopanie leżącego :tease2:

Cytat

No ale czy wypada aż tak "atakować" architekta ?


Link to postu
Cytat

Ciekawe czy specjalista, doradzający mu taki image, to przewidział.


z pewnością Tymochowicz to to nie był

Cytat

Gdyby był piekarzem to nie mielibyście aż takiej przyjemności prawda ?


no nie może być, wypraszam sobie, to ja tu piekę buły
a piekarz potrafiłby się przyznać do błędu pisząc o konstrukcji drewnianej, w końcu to nie jego dziedzina, może strzelić gafę, to nie ujma na honorze
Link to postu
Cytat

Tak się zastanawiam i zastanawiam i zastanawiam ............... eureka:


Zauważyłem to samo już dawno... ale co z tego wynika?

Cytat

to dotyczy rysunków podanych w linkach


Barbossa i Bajbaga (wraz ze świtą bezkrytycznych klakierów) nie idźcie tą drogą

bo zacznę wierzyć, że posiadam jakieś nadprzyrodzone zdolności przewidywania,
bądź po prostu znajomość sposobu postępowania forumowych kreatur:

Cytat

W takim razie pokłam jeszcze trochę (zauważ, że twierdzę iż kłamiesz!), zaprzecz, że "Ciesielstwo Polskie" w ogóle się ukazało, a jeśli nawet to autorem nie był mgr inż. Franciszek Kopkowicz przy współudziale i pod redakcją prof. dr inż. Gerarda Ciołka. Możesz ewentualnie dodać, że nawet gdyby się okazało, że taka pozycja została wydana, to Ty wiesz na pewno, że nie posiada w ogóle str. 242 z rys 9-18 schemat dachu o ustroju płatwiowo-kleszczowym z dwiema ścianami stolcowymi, w którym kleszcze umieszczone są na płatwi, a już absolutnie str. 243 rys 9-19, przedstawiającej rozwiązania ale z trzema ścianami stolcowymi i kleszczami na płatwi.



Moi drodzy - pojedynek pokolenie Google kontra Irbis uważam za zakończony przez dyskwalifikację tych pierwszych!
Nie będę ukrywał, że taki rozwój sytuacji przewidziałem co widać powyżej. Dziwię się jedynie, że tyle osób przyłączyło się do głośno krzyczących błaznów, co by sugerowało iż krytycyzm w stosunku do członków stada nie obowiązuje. Zważcie jednak jak to świadczy o "stadzie". Zaprzeczyliście wspólnie obiektywnym faktom, dając się ponieść źle pojętej solidarności, w zasadzie nie wnikając w istotę sporu.
Link to postu
Czy zawsze i tylko kleszcze muszą być umieszczone na płatwi?

Czy są inne rozwiązania (stosowane teraz i dawniej) w tym zakresie ?

Bo w tych 2 pytaniach zawiera się meritum sprawy i akurat tego i tylko tego dotyczą podane linki.

Skoro podajesz się za architekta, to odpowiedź nie powinna być trudna.


Ps. Sprawdź erratę posiadanego wydania.
Link to postu
Cytat

Czy zawsze i tylko kleszcze muszą być umieszczone na płatwi?
Czy są inne rozwiązania (stosowane teraz i dawniej) w tym zakresie ?
Bo w tych 2 pytaniach zawiera się meritum sprawy i akurat tego i tylko tego dotyczą podane linki.
Ps. Sprawdź erratę posiadanego wydania.


Możesz mi powiedzieć, gdzie twierdziłem że tylko kleszcze mogą leżeć na płatwi?
Drugie pytanie - gdzie twierdziłem, że nie istnieje inne rozwiązanie - zarówno w kwestii jętek jak i kleszczy?
Rozwaliłeś dyskusję pomówieniami nie wiedząc o czym rozmawiamy? I dalej zdajesz się nie rozumieć!!!

Miałem już wcześniej ogarnąć tę dyskusję, ale tyle było głosów i tak zaangażowanych...

Po pierwsze:
Twierdzę, że to gdzie umieszczony jest element (jętka czy kleszce - na płatwi czy pod płatwią) nie ma większego znaczenia dla nazwania elementu! Inaczej mówiąc błędem jest twierdzenie, że jeśli element leży na płatwi to są to jętki, a pod płatwią kleszcze. Taki pogląd prezentował Barbossa od dłuższego czasu na tym forum, także w innych wątkach (poczytaj ze zrozumieniem dyskusję!). Mogę podać cytaty z odpowiednich wcześniejszych moich postów... jeśli to za trudne.

Oczywiste dla każdego, kto cokolwiek miał wspólnego z konstrukcjami dachowymi z drewna, że jętki też bywają umieszczane na płatwi, ale aby odróżnić jętkę od kleszczy wystarczy zobaczyć czy element jest mocowany do każdej pary naprzeciwległych krokwii (jętka!) czy też jest to element występujący w wiązarach pełnych (kleszcze, jak by ich nie umieścić i w jakiej ilości).

Pisałem o tym od samego początku, ale aby to zrozumieć trzeba czegoś więcej niż poczytać w Google'ach.

Możesz zamieścić tekst erraty który Cię tak absorbuje, bo w moim nie widzę nic co miałoby jakikolwiek związek z dyskusją.
Link to postu
Cytat

Posty Irbisa przypominają mi pewnego starego Żyda, który na każde pytanie zawsze odpowiadał pytaniem i w życiu nie splamił się odpowiedzią wprost.


To jak rasowy polityk, nigdy od takiego nie usłyszysz jasnej i przejrzystej odpowiedzi icon_biggrin.gif
Link to postu
Cytat

Zauważyłem to samo już dawno... ale co z tego wynika?


Barbossa i Bajbaga (wraz ze świtą bezkrytycznych klakierów) nie idźcie tą drogą

bo zacznę wierzyć, że posiadam jakieś nadprzyrodzone zdolności przewidywania,
bądź po prostu znajomość sposobu postępowania forumowych kreatur:



Moi drodzy - pojedynek pokolenie Google kontra Irbis uważam za zakończony przez dyskwalifikację tych pierwszych!
Nie będę ukrywał, że taki rozwój sytuacji przewidziałem co widać powyżej. Dziwię się jedynie, że tyle osób przyłączyło się do głośno krzyczących błaznów, co by sugerowało iż krytycyzm w stosunku do członków stada nie obowiązuje. Zważcie jednak jak to świadczy o "stadzie". Zaprzeczyliście wspólnie obiektywnym faktom, dając się ponieść źle pojętej solidarności, w zasadzie nie wnikając w istotę sporu.


3-cia górolsko prowda, czyli goowno prawda
nie masz żadnych nadprzyrodzonych, chyba, że rogi na łbie i futro na truchle, to byłoby pewne
nic nie przewidziałeś, bronisz się przed samoupodleniem, nic więcej
2:0 wystarczy, wszystko co więcej napiszesz prowadzi li tylko do dyskwalifikacji vel dalszych czerwonych kartek, bo jak widać srasz na przepisy i nie schodzisz z boiska pomimo wcześniejszych czerwonych, ot cały ty
i nie dziw się, tylko zacznij kwiczeć, skoro nie tylko ja widzę/piszę że jesteś PAJACEM, niech to w końcu dotrze do ciebie niedojdo konstrukcyjna
tu się zbłaźniłeś, idź megalomanie czarować gdzie indziej, tu są zbyt inteligentni ludzie, aby łykać twe bzdety Edytowano przez Barbossa (zobacz historię edycji)
Link to postu
Cytat

Kleszcze w konstrukcjach więźb dachowych występują pod płatwią i nad płatwią .


A jak ja chciałem aby cieśla mi dał kleszcze nad płatwią to powiedział ,że nie da rady bo tak tak nie może być.
A cieśla ten to jak to mówią z dziada pradziada, jego dziadek był cieśla, jego ojciec i on a teraz wyszkolił i syna z reszta i jego brat tez para się ciesielstwem, a oprócz tego wszystkich okolicznych cieśli tez szkolił, więc chyba wie co mówi.
Link to postu
Cytat

przykład? czy to takie trudne?!!!!


Najprostszy nie do podważenia masz i pod i nad kleszcze .


Cytat

A jak ja chciałem aby cieśla mi dał kleszcze nad płatwią to powiedział ,że nie da rady bo tak tak nie może być.
A cieśla ten to jak to mówią z dziada pradziada, jego dziadek był cieśla, jego ojciec i on a teraz wyszkolił i syna z reszta i jego brat tez para się ciesielstwem, a oprócz tego wszystkich okolicznych cieśli tez szkolił, więc chyba wie co mówi.


Chyba dłubał w nosie jak to mówił. icon_lol.gif
Link to postu
Cytat

Najprostszy nie do podważenia masz i pod i nad kleszcze .



Chyba dłubał w nosie jak to mówił. icon_lol.gif


Nie dłubał bo jest dobrze wychowany i w towarzystwie tego nie robi icon_biggrin.gif
Tu co pokazałeś to są kleszcze ale nie "pełne" ja mam na myśli kleszcze które łączą oby dwie strony w całości, takie jak na tym rysunku wyżej.
A tak swoja droga to dyskusja zrobiła się

icon_lol.gif
Link to postu
Cytat

Nie dłubał bo jest dobrze wychowany i w towarzystwie tego nie robi icon_biggrin.gif
Tu co pokazałeś to są kleszcze ale nie "pełne" ja mam na myśli kleszcze które łączą oby dwie strony w całości, takie jak na tym rysunku wyżej.
A tak swoja droga to dyskusja zrobiła się

icon_lol.gif


Jesteś jak stara panna ,najpierw przyprowadź kogokolwiek to mu się oddam, a potem nie taki może inny .icon_lol.gif


Gdyby nie ten slup na środku to byłyby jętki . Edytowano przez animus (zobacz historię edycji)
Link to postu
Cytat

Jesteś jak stara panna ,najpierw przyprowadź kogokolwiek to mu się oddam, a potem nie taki może inny .icon_lol.gif


Ależ przecież ja nie chciałem abyś kogoś przyprowadzał icon_biggrin.gif
To Arturo się domagał icon_razz.gif
Link to postu
Cytat

2:0 wystarczy, wszystko co więcej napiszesz prowadzi li tylko do dyskwalifikacji vel dalszych czerwonych kartek, bo jak widać srasz na przepisy i nie schodzisz z boiska pomimo wcześniejszych czerwonych, ot cały ty
i nie dziw się, tylko zacznij kwiczeć, skoro nie tylko ja widzę/piszę że jesteś PAJACEM, niech to w końcu dotrze do ciebie niedojdo konstrukcyjna, tu się zbłaźniłeś, idź megalomanie czarować gdzie indziej, tu są zbyt inteligentni ludzie, aby łykać twe bzdety


Stary sposób Barbossy - kiedy zaczyna jawnie wychodzić na durnia puszcza kilka ewidentnych słów niecenzuralnych i admin robi czystkę w wątku, retuszując tym samym jego wizerunek. I tak do następnego razu...

A w kwestii spornej: link do terminologii autorstwa tego samego, co materiały na stronach do których Bajbaga przesłał uprzednio linki: Terminologia Ciesielska

Dla leniwych cytat z objaśnieniem interesujących pojęć i moim podkreśleniem tego co w nim najbardziej istotne dla naszej dyskusji:

Jętka
Poziomy element łączący parę krokwi i stanowiący usztywnienie poprzeczne wiązara jętkowego. Przenosi siły poziome z jednej krokwi na drugą przy parciu wiatru, zabezpieczając je przed ugięciem lub rozsunięciem. Jest elementem ściskanym. Jętki występują w każdym wiązarze (pełnym i niepełnym).

Kleszcze
Poziomy element konstrukcyjny występujący zwykle w formie zdwojonej w więźbach płatwiowych oraz jako dodatkowe (wtórne) wzmocnienie innych typów konstrukcji więźb. Obejmują krokwie i słupy (stolce), usztywniając więźbę w płaszczyźnie poprzecznej. Są elementami rozciąganymi. Połączone są ze słupami, płatwiami oraz krokwiami (występującymi wyłącznie w wiązarach pełnych - dop. mój) za pomocą złącz ciesielskich, dodatkowo wzmacnianych często połączeniami śrubowymi.
Link to postu
Cytat

dobra dobra 2:0 minimum i wyżej doopy nie podskoczysz

dobrze wiesz o co kaman, ale kota ogonem próbujesz odwrócić
giń specjalisto giń


Artur to jest syndrom TB o małym penisie nie wspomnę :hahaha2:
Link to postu

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się

×
×
  • Utwórz nowe...