Skocz do zawartości

Recommended Posts

Irbisy ... to przykład modnego ostatnio poglądu, że w internecie da się wykreować każdą rzeczywistość. W konkretnym przypadku usiłują przekonać do czyjegoś profesjonalizmu. Założył sobie, że dużo tańszym jest dyskredytowanie oponentów chwytliwymi argumentami typu: anonimowość, cytowanie pseudo technicznych opracowań, kwerendy sieciowe ewentualnych wpadek itd, itp.
Całe szczęście, że rezultaty takich manipulacji mają krótkie nogi - zresztą chyba przekonuje się o tym icon_smile.gif.
Link do komentarza
Cytat

Kolega napisał o tobie:
Debil
to cała treść tego postu, nie podniecaj się tak
kaj obrazki som, hej!


Brakowało mi jakoś tej usuniętej treści, bo pokazuje poziom adwersarzy.

Co do "obrazków", to ja bardzo chętnie, bo pozycja zawiera naprawdę sporo szczegółowych rozwiązań, nie spotykanych w dzisiejszych konstrukcjach drewnianych z powodu uproszczeń, a znam takich którzy bez ogródek nazywają je prymitywizacją...

Niestety z uwagi na prawa autorskie nie mogę ich opublikować na forum - dokładnie zapis brzmi:
"Kopiowanie lub reprodukcja jakiegokolwiek fragmentu tej książki wymaga pisemnej zgody wydawcy"
W zasadzie to wystarczy abyś taką zgodę uzyskał i tego samego dnia udostępnię rysunki z opisami.
W przeciwnym wypadku pozostaje zakup pozycji.
Link do komentarza
Cytat

Brakowało mi jakoś tej usuniętej treści, bo pokazuje poziom adwersarzy.

Co do "obrazków", to ja bardzo chętnie, bo pozycja zawiera naprawdę sporo szczegółowych rozwiązań, nie spotykanych w dzisiejszych konstrukcjach drewnianych z powodu uproszczeń, a znam takich którzy bez ogródek nazywają je prymitywizacją...

Niestety z uwagi na prawa autorskie nie mogę ich opublikować na forum - dokładnie zapis brzmi:
"Kopiowanie lub reprodukcja jakiegokolwiek fragmentu tej książki wymaga pisemnej zgody wydawcy"
W zasadzie to wystarczy abyś taką zgodę uzyskał i tego samego dnia udostępnię rysunki z opisami.
W przeciwnym wypadku pozostaje zakup pozycji.


he he
o poziomie to twoim świadczy, kiedy wystarczy cię jednym, choć dosadnym słowem określić,
a co do obrazków, to w zasadzie, o wielki, ty swe dupsko nimi zasłaniasz nie ja, więc sam se pozałatwiaj właściwe zgody od maga z psorem
no i może jeszcze se erratę poczytaj, to i zgoda nie będzie potrzebna 1:0
Link do komentarza
Cytat

Niestety z uwagi na prawa autorskie nie mogę ich opublikować na forum - dokładnie zapis brzmi:
"Kopiowanie lub reprodukcja jakiegokolwiek fragmentu tej książki wymaga pisemnej zgody wydawcy"
W zasadzie to wystarczy abyś taką zgodę uzyskał i tego samego dnia udostępnię rysunki z opisami.
W przeciwnym wypadku pozostaje zakup pozycji.



Tak się zastanawiam i zastanawiam i zastanawiam ............... eureka:

Cytat

Przypisy
1 Podręczniki: .................................
F. Kopkowicz, Ciesielstwo polskie, Warszawa 1958;



to dotyczy rysunków podanych w linkach
Link do komentarza
Cytat

Irbisy ... to przykład modnego ostatnio poglądu, że w internecie da się wykreować każdą rzeczywistość. W konkretnym przypadku usiłują przekonać do czyjegoś profesjonalizmu. Założył sobie, że dużo tańszym jest dyskredytowanie oponentów chwytliwymi argumentami typu: anonimowość, cytowanie pseudo technicznych opracowań, kwerendy sieciowe ewentualnych wpadek itd


Adasiu_50 próbujesz się dołączyć do "stada" w odwecie za to, że ośmieszyłeś się sam próbując udawać specjalistę od konstrukcji drewnianych i doradzając wkręcanie wkrętów ciesielskich w suche, twarde drewno bez nawiercania. Nie miej pretensji, że pohamowałem cię w zapędach kreowania siebie na guru w tym zakresie i siania bzdur na forum - każdy, pod podanym linkiem, może stwierdzić sam, że zrobiłem to wyjątkowo delikatnie. Przykro, że zamiast czegoś się nauczyć podważasz wartość opracowania, które, między innymi, takie szczegółowe informacje zawiera. Nie dziw się też, że reaguję alergicznie na kolejne próby. O ile doceniam twoją wiedzę w innym zakresie, o tyle wykonanie konstrukcji drewnianych to nie jest twoja mocna strona.
Link do komentarza
i tak wali się w gruzy mit następnego megalomana, który jawił się panem tego świata (drewnianego), kaganek jego marnej "oświaty" został zduszony wujkiem guglem, legł w gruzach (czy istnieje gruz drewniany unsure.gif )


Riccardo, nie zmuszaj mnie do napisania 3:0, to już by było kopanie leżącego :tease2:

Cytat

No ale czy wypada aż tak "atakować" architekta ?


Link do komentarza
Cytat

Ciekawe czy specjalista, doradzający mu taki image, to przewidział.


z pewnością Tymochowicz to to nie był

Cytat

Gdyby był piekarzem to nie mielibyście aż takiej przyjemności prawda ?


no nie może być, wypraszam sobie, to ja tu piekę buły
a piekarz potrafiłby się przyznać do błędu pisząc o konstrukcji drewnianej, w końcu to nie jego dziedzina, może strzelić gafę, to nie ujma na honorze
Link do komentarza
Cytat

Tak się zastanawiam i zastanawiam i zastanawiam ............... eureka:


Zauważyłem to samo już dawno... ale co z tego wynika?

Cytat

to dotyczy rysunków podanych w linkach


Barbossa i Bajbaga (wraz ze świtą bezkrytycznych klakierów) nie idźcie tą drogą

bo zacznę wierzyć, że posiadam jakieś nadprzyrodzone zdolności przewidywania,
bądź po prostu znajomość sposobu postępowania forumowych kreatur:

Cytat

W takim razie pokłam jeszcze trochę (zauważ, że twierdzę iż kłamiesz!), zaprzecz, że "Ciesielstwo Polskie" w ogóle się ukazało, a jeśli nawet to autorem nie był mgr inż. Franciszek Kopkowicz przy współudziale i pod redakcją prof. dr inż. Gerarda Ciołka. Możesz ewentualnie dodać, że nawet gdyby się okazało, że taka pozycja została wydana, to Ty wiesz na pewno, że nie posiada w ogóle str. 242 z rys 9-18 schemat dachu o ustroju płatwiowo-kleszczowym z dwiema ścianami stolcowymi, w którym kleszcze umieszczone są na płatwi, a już absolutnie str. 243 rys 9-19, przedstawiającej rozwiązania ale z trzema ścianami stolcowymi i kleszczami na płatwi.



Moi drodzy - pojedynek pokolenie Google kontra Irbis uważam za zakończony przez dyskwalifikację tych pierwszych!
Nie będę ukrywał, że taki rozwój sytuacji przewidziałem co widać powyżej. Dziwię się jedynie, że tyle osób przyłączyło się do głośno krzyczących błaznów, co by sugerowało iż krytycyzm w stosunku do członków stada nie obowiązuje. Zważcie jednak jak to świadczy o "stadzie". Zaprzeczyliście wspólnie obiektywnym faktom, dając się ponieść źle pojętej solidarności, w zasadzie nie wnikając w istotę sporu.
Link do komentarza
Czy zawsze i tylko kleszcze muszą być umieszczone na płatwi?

Czy są inne rozwiązania (stosowane teraz i dawniej) w tym zakresie ?

Bo w tych 2 pytaniach zawiera się meritum sprawy i akurat tego i tylko tego dotyczą podane linki.

Skoro podajesz się za architekta, to odpowiedź nie powinna być trudna.


Ps. Sprawdź erratę posiadanego wydania.
Link do komentarza
Cytat

Czy zawsze i tylko kleszcze muszą być umieszczone na płatwi?
Czy są inne rozwiązania (stosowane teraz i dawniej) w tym zakresie ?
Bo w tych 2 pytaniach zawiera się meritum sprawy i akurat tego i tylko tego dotyczą podane linki.
Ps. Sprawdź erratę posiadanego wydania.


Możesz mi powiedzieć, gdzie twierdziłem że tylko kleszcze mogą leżeć na płatwi?
Drugie pytanie - gdzie twierdziłem, że nie istnieje inne rozwiązanie - zarówno w kwestii jętek jak i kleszczy?
Rozwaliłeś dyskusję pomówieniami nie wiedząc o czym rozmawiamy? I dalej zdajesz się nie rozumieć!!!

Miałem już wcześniej ogarnąć tę dyskusję, ale tyle było głosów i tak zaangażowanych...

Po pierwsze:
Twierdzę, że to gdzie umieszczony jest element (jętka czy kleszce - na płatwi czy pod płatwią) nie ma większego znaczenia dla nazwania elementu! Inaczej mówiąc błędem jest twierdzenie, że jeśli element leży na płatwi to są to jętki, a pod płatwią kleszcze. Taki pogląd prezentował Barbossa od dłuższego czasu na tym forum, także w innych wątkach (poczytaj ze zrozumieniem dyskusję!). Mogę podać cytaty z odpowiednich wcześniejszych moich postów... jeśli to za trudne.

Oczywiste dla każdego, kto cokolwiek miał wspólnego z konstrukcjami dachowymi z drewna, że jętki też bywają umieszczane na płatwi, ale aby odróżnić jętkę od kleszczy wystarczy zobaczyć czy element jest mocowany do każdej pary naprzeciwległych krokwii (jętka!) czy też jest to element występujący w wiązarach pełnych (kleszcze, jak by ich nie umieścić i w jakiej ilości).

Pisałem o tym od samego początku, ale aby to zrozumieć trzeba czegoś więcej niż poczytać w Google'ach.

Możesz zamieścić tekst erraty który Cię tak absorbuje, bo w moim nie widzę nic co miałoby jakikolwiek związek z dyskusją.
Link do komentarza
Cytat

Posty Irbisa przypominają mi pewnego starego Żyda, który na każde pytanie zawsze odpowiadał pytaniem i w życiu nie splamił się odpowiedzią wprost.


To jak rasowy polityk, nigdy od takiego nie usłyszysz jasnej i przejrzystej odpowiedzi icon_biggrin.gif
Link do komentarza
Cytat

Zauważyłem to samo już dawno... ale co z tego wynika?


Barbossa i Bajbaga (wraz ze świtą bezkrytycznych klakierów) nie idźcie tą drogą

bo zacznę wierzyć, że posiadam jakieś nadprzyrodzone zdolności przewidywania,
bądź po prostu znajomość sposobu postępowania forumowych kreatur:



Moi drodzy - pojedynek pokolenie Google kontra Irbis uważam za zakończony przez dyskwalifikację tych pierwszych!
Nie będę ukrywał, że taki rozwój sytuacji przewidziałem co widać powyżej. Dziwię się jedynie, że tyle osób przyłączyło się do głośno krzyczących błaznów, co by sugerowało iż krytycyzm w stosunku do członków stada nie obowiązuje. Zważcie jednak jak to świadczy o "stadzie". Zaprzeczyliście wspólnie obiektywnym faktom, dając się ponieść źle pojętej solidarności, w zasadzie nie wnikając w istotę sporu.


3-cia górolsko prowda, czyli goowno prawda
nie masz żadnych nadprzyrodzonych, chyba, że rogi na łbie i futro na truchle, to byłoby pewne
nic nie przewidziałeś, bronisz się przed samoupodleniem, nic więcej
2:0 wystarczy, wszystko co więcej napiszesz prowadzi li tylko do dyskwalifikacji vel dalszych czerwonych kartek, bo jak widać srasz na przepisy i nie schodzisz z boiska pomimo wcześniejszych czerwonych, ot cały ty
i nie dziw się, tylko zacznij kwiczeć, skoro nie tylko ja widzę/piszę że jesteś PAJACEM, niech to w końcu dotrze do ciebie niedojdo konstrukcyjna
tu się zbłaźniłeś, idź megalomanie czarować gdzie indziej, tu są zbyt inteligentni ludzie, aby łykać twe bzdety Edytowano przez Barbossa (zobacz historię edycji)
Link do komentarza
Cytat

Kleszcze w konstrukcjach więźb dachowych występują pod płatwią i nad płatwią .


A jak ja chciałem aby cieśla mi dał kleszcze nad płatwią to powiedział ,że nie da rady bo tak tak nie może być.
A cieśla ten to jak to mówią z dziada pradziada, jego dziadek był cieśla, jego ojciec i on a teraz wyszkolił i syna z reszta i jego brat tez para się ciesielstwem, a oprócz tego wszystkich okolicznych cieśli tez szkolił, więc chyba wie co mówi.
Link do komentarza
Cytat

przykład? czy to takie trudne?!!!!


Najprostszy nie do podważenia masz i pod i nad kleszcze .


Cytat

A jak ja chciałem aby cieśla mi dał kleszcze nad płatwią to powiedział ,że nie da rady bo tak tak nie może być.
A cieśla ten to jak to mówią z dziada pradziada, jego dziadek był cieśla, jego ojciec i on a teraz wyszkolił i syna z reszta i jego brat tez para się ciesielstwem, a oprócz tego wszystkich okolicznych cieśli tez szkolił, więc chyba wie co mówi.


Chyba dłubał w nosie jak to mówił. icon_lol.gif
Link do komentarza
Cytat

Najprostszy nie do podważenia masz i pod i nad kleszcze .



Chyba dłubał w nosie jak to mówił. icon_lol.gif


Nie dłubał bo jest dobrze wychowany i w towarzystwie tego nie robi icon_biggrin.gif
Tu co pokazałeś to są kleszcze ale nie "pełne" ja mam na myśli kleszcze które łączą oby dwie strony w całości, takie jak na tym rysunku wyżej.
A tak swoja droga to dyskusja zrobiła się

icon_lol.gif
Link do komentarza
Cytat

Nie dłubał bo jest dobrze wychowany i w towarzystwie tego nie robi icon_biggrin.gif
Tu co pokazałeś to są kleszcze ale nie "pełne" ja mam na myśli kleszcze które łączą oby dwie strony w całości, takie jak na tym rysunku wyżej.
A tak swoja droga to dyskusja zrobiła się

icon_lol.gif


Jesteś jak stara panna ,najpierw przyprowadź kogokolwiek to mu się oddam, a potem nie taki może inny .icon_lol.gif


Gdyby nie ten slup na środku to byłyby jętki . Edytowano przez animus (zobacz historię edycji)
Link do komentarza
Cytat

Jesteś jak stara panna ,najpierw przyprowadź kogokolwiek to mu się oddam, a potem nie taki może inny .icon_lol.gif


Ależ przecież ja nie chciałem abyś kogoś przyprowadzał icon_biggrin.gif
To Arturo się domagał icon_razz.gif
Link do komentarza
Cytat

2:0 wystarczy, wszystko co więcej napiszesz prowadzi li tylko do dyskwalifikacji vel dalszych czerwonych kartek, bo jak widać srasz na przepisy i nie schodzisz z boiska pomimo wcześniejszych czerwonych, ot cały ty
i nie dziw się, tylko zacznij kwiczeć, skoro nie tylko ja widzę/piszę że jesteś PAJACEM, niech to w końcu dotrze do ciebie niedojdo konstrukcyjna, tu się zbłaźniłeś, idź megalomanie czarować gdzie indziej, tu są zbyt inteligentni ludzie, aby łykać twe bzdety


Stary sposób Barbossy - kiedy zaczyna jawnie wychodzić na durnia puszcza kilka ewidentnych słów niecenzuralnych i admin robi czystkę w wątku, retuszując tym samym jego wizerunek. I tak do następnego razu...

A w kwestii spornej: link do terminologii autorstwa tego samego, co materiały na stronach do których Bajbaga przesłał uprzednio linki: Terminologia Ciesielska

Dla leniwych cytat z objaśnieniem interesujących pojęć i moim podkreśleniem tego co w nim najbardziej istotne dla naszej dyskusji:

Jętka
Poziomy element łączący parę krokwi i stanowiący usztywnienie poprzeczne wiązara jętkowego. Przenosi siły poziome z jednej krokwi na drugą przy parciu wiatru, zabezpieczając je przed ugięciem lub rozsunięciem. Jest elementem ściskanym. Jętki występują w każdym wiązarze (pełnym i niepełnym).

Kleszcze
Poziomy element konstrukcyjny występujący zwykle w formie zdwojonej w więźbach płatwiowych oraz jako dodatkowe (wtórne) wzmocnienie innych typów konstrukcji więźb. Obejmują krokwie i słupy (stolce), usztywniając więźbę w płaszczyźnie poprzecznej. Są elementami rozciąganymi. Połączone są ze słupami, płatwiami oraz krokwiami (występującymi wyłącznie w wiązarach pełnych - dop. mój) za pomocą złącz ciesielskich, dodatkowo wzmacnianych często połączeniami śrubowymi.
Link do komentarza
Cytat

dobra dobra 2:0 minimum i wyżej doopy nie podskoczysz

dobrze wiesz o co kaman, ale kota ogonem próbujesz odwrócić
giń specjalisto giń


Artur to jest syndrom TB o małym penisie nie wspomnę :hahaha2:
Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Ta sprawa nie jest tak do końca ściśle określona w przepisach. Trzeba też uwzględnić pewną praktykę, która się wytworzyła.   Przede wszystkim zawsze wymagane jest sporządzenie opinii geotechnicznej. Mamy na to konkretny przepis, który zawiera Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz.U. 2012 poz. 463)   § 7. 1. W przypadku obiektów budowlanych wszystkich kategorii geotechnicznych opracowuje się opinię geotechniczną   W przypadku domów jednorodzinnych najczęściej sporządza ją projektant budynku lub projektant dokonujący adaptacji projektu gotowego. Z zastrzeżeniem, że najczęściej stosuje się tu coś co można nazwać najniższym poziomem wymagań. Wynika to ze specyfiki domów jednorodzinnych, czyli zwykle obiektów zaliczanych do tzw. pierwszej kategorii geotechnicznej. Mówiąc w ogromnym skrócie, są one niewielkie i o prostej konstrukcji, posadowione na gruntach nośnych, jednorodnych i przy poziomie wód gruntowych poniżej poziomu posadowienia (proste warunki gruntowe). Teraz pojawia się pytanie na jakiej podstawie w takich sytuacji projektant ma określić kategorię geotechniczną konkretnego obiektu (domu)? W cytowanym powyżej rozporządzeniu zakres wymaganej dokumentacji różnicuje się przede wszystkim ze względu na kategorię obiektu budowlanego. Zgodnie z zasadą, że im trudniejsze warunki gruntowe i/lub bardziej skomplikowany obiekt, tym i wymagany zakres dokumentacji jest większy. Znajdziemy tam ogólny zapis:   § 4. 4 Kategorię geotechniczną całego obiektu budowlanego lub jego poszczególnych części określa projektant obiektu budowlanego na podstawie badań geotechnicznych gruntu, których zakres uzgadnia z wykonawcą specjalistycznych robót geotechnicznych.   Swoiste doprecyzowanie stanowi tu kolejny przepis:   § 6. 2. Dla obiektów budowlanych pierwszej kategorii geotechnicznej zakres badań geotechnicznych może być ograniczony do wierceń i sondowań oraz określenia rodzaju gruntu na podstawie analizy makroskopowej. Wartości parametrów geotechnicznych można określać przy wykorzystaniu lokalnych zależności korelacyjnych.   Najwyraźniej jednak powyższy zapis należy traktować jako zalecenie, nie zaś „sztywny” wymóg. Tym bardziej, że w przypadku obiektów zaliczanych do pierwszej kategorii geotechnicznej nie ma wymogu przedstawienia dokumentacji z przedstawionych badań. Wróćmy tu do § 7. 1., który należałoby interpretować wraz z kolejnymi punktami:   § 7. 1. W przypadku obiektów budowlanych wszystkich kategorii geotechnicznych opracowuje się opinię geotechniczną. 2. W przypadku obiektów budowlanych drugiej i trzeciej kategorii geotechnicznej opracowuje się dodatkowo dokumentację badań podłoża gruntowego i projekt geotechniczny. 3. W przypadku obiektów budowlanych trzeciej kategorii geotechnicznej oraz w złożonych warunkach gruntowych drugiej kategorii wykonuje się dodatkowo dokumentację geologiczno-inżynierską, zgodnie z  przepisami ustawy z  dnia 9 czerwca 2011 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 163, poz. 981).   W związku z tym wytworzyła się praktyka, w której projektant zawsze sporządza opinie geotechniczna, lecz w przypadku pierwszej kategorii geotechnicznej nikt nie wymaga od niego przedstawienia w tej opinii dokładnych danych na temat gruntu. Danych wziętych chociażby z opisu i interpretacji odwiertów. Projektant przecież i tak bierze za to wszystko odpowiedzialność, a ostatecznie kieruje się swoją wiedzą i doświadczeniem. To całkiem rozsądne, bo w praktyce w takich prostych przypadkach rozbudowane badania nie są do niczego potrzebne. Trzeba zachować umiar, rozsądek i pewną proporcję nakładów i korzyści. Ponadto projektant jest często w stanie sporo wywnioskować już po takich robotach jak zrobienie wykopów pod szambo, przyłącze wodociągowe czy wiercenie studni.  
    • Dlatego sugeruję najpierw użycie farby separacyjnej.
    • Witam,  z początkiem października złożyłem wniosek o wydanie warunków zabudowy na dom jednorodzinny z garażem w bryle budynku. Dostałem informację z gminy, że decyzja zostanie wydana do 31.03.2025 (ze względu na dużą ilość wniosków spowodowanych zbliżającymi się zmianami). Zastanawiam się teraz jakie mam opcje aby w przyszłości móc postawić jednak też garaż wolnostojący/ budynek gospodarczy. Wolałbym poczekać teraz na tą decyzję która ma zostać wydana do końca marca. Czy później mogę zmienić warunki zabudowy, tak aby postawić garaż wolnostojący? jeżeli tak to za pomocą jakiego wniosku? i czy jeżeli zmiana warunków zabudowy nastąpi po 1 stycznia 2026 to czy warunki z automatu będą miały tylko 5 lat ważności? i jeszcze pytanie ile trwa sama zmiana warunków zabudowy (w internecie jest napisane miesiąc, ale aktualnie na warunki zabudowy w mojej gminy trzeba czekać 5 miesięcy, a teoretycznie mają na to 3 miesiące). Z góry dziękuję za informację :) 
    • Budowa, która powinna zakończyć się co najmniej 3 miesiące temu wciąż nie została skończona. Szef firmy budowlanej ciągle powtarza "nie nasza wina, skaczemy z budowy na budowę, są opóźnienia".   Jesteśmy w trakcie robót dachowych, które przez firmę budowlaną stale są przekładane. Do stanu surowego zamkniętego brakuje nam tylko/aż dachu. Ostatnio zaczął padać śnieg, a nocami słupki rtęci wskazują ujemną temperaturę. Czy może mieć to jakiś zły wpływ na więźbę dachową?
    • Komentarz dodany przez PornKup: Jestem przerażony. Oszuści podkładają papiery pod oczyszczalnie które nie istnieją i z problemem zostaje użytkownik który jest bogu ducha winny. nie dajcie się ludzie nabrać - trzeba żądać papierów i dopiero podejmować decyzje zakupu. modernizacja szamb to tylko wymiana na prawdziwe urzadzenie
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...