Czy Unia popełniła błąd przy wymianie żarówek?

[Pomocnik]

Unijni urzędnicy chyba niezbyt starannie przygotowali się do akcji wymiany klasycznych żarówek. Przede wszystkim zabrakło rzetelnej informacji dla konsumentów, np. o tym, w jakich sytuacjach świetlówki sprawdzają się dobrze, a w jakich nie.

Pełna treść artykułu pod adresem:
https://budujemydom.pl/instalacje/instalacje-elektryczne/a/14352-czy-unia-popelnila-blad-przy-wymianie-zarowek

[Gość żurek]

Tam musiała pójść gruba kasa od lobbystów z philipsa i osramu, żeby taki numer wyciąć i narzucić nam "energooszczędne" żarówki..

[retrofood]

  Cytat

[b]Unijni urzędnicy chyba niezbyt starannie
przygotowali się do akcji wymiany klasycznych
żarówek.

Rozwiń  

Nazwijmy to dokładniej: Polecieli w ch...
A nawet to nie oddaje ich debilizmu i ignorancji.

[mesarthim]

  Cytat

Tam musiała pójść gruba kasa od lobbystów z philipsa i osramu, żeby taki numer wyciąć i narzucić nam "energooszczędne" żarówki..

Rozwiń  

bzdura

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,130642...ce_zarowek.html

co oznacza, że byłby to strzał w stopę. Zamiana na energooszczędne świetlówki lub lampy LED pociągnęła by za sobą utrzymanie zatrudnienia.

[retrofood]

  Cytat

bzdura

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,130642...ce_zarowek.html

co oznacza, że byłby to strzał w stopę. Zamiana na energooszczędne świetlówki lub lampy LED pociągnęła by za sobą utrzymanie zatrudnienia.

Rozwiń  

A im przecież o to chodziło, żeby zmniejszyć zatrudnienie i sprzedawać wyrób 20 razy drożej. Żarówki były za tanie.

[mesarthim]

  Cytat

A im przecież o to chodziło, żeby zmniejszyć zatrudnienie i sprzedawać wyrób 20 razy drożej. Żarówki były za tanie.

Rozwiń  

Zgadzam się, że marże na żarówkach nie mogły być duże. Z drugiej strony kompakty nie zrobią się same. Osram i Philips i tak przegrywa na rynku z chińszczyzną mimo, że ta ma gorszą jakość. Ostatecznie wychodzi, że zmniejszają zatrudnienie ponieważ zmniejsza się ich udział w rynku.
Lampy LED są coraz bardziej popularne i tu też wielcy gracze nie mają monopolu. Dlatego uważam, że jeśli teza o lobbowaniu wycofania żarówek w UE jest prawdziwa to jest to strzał w stopę.

[Draagon]

Sami sobie piwa naważyli

[Gość Kazimierz57]

SPRAWA ŻARÓWEK "ENERGO" OD SAMEGO POCZATKU MI ŚMIERDZIAŁA! I śmierdzi mi dalej. Utylizacja tej "energo"? Toż to prawdziwa bomba! Zdaje mi się że ta "energo" ma w sobie całą tablicę Mendelejewa. Ogólnie PORAŻKA.

[Gość Wieloryb]

Witam,
Akurat lubię oszczędzać i eksperymentuję z różnymi rodzajami dostępnych na rynku żarówek LED i energooszczędnych. Tu naprawdę nie ma problemu niska temperatura, natychmiastowy zapłon itp.
Na rynku są dostępne żarówki z elektronicznym zapłonem co dają światło natychmiast.
Czy LED SMD i nowsze które dają sporo (powyżej 400lm) światła.
Tu jest inny problem. Pytanie jakie LOBY forsowało ten projekt wymiany żarówek?
Tu mamy jeszcze kwestie kosztów zakupu, żarówka parę groszy (nie wiem bo dawno nie kupowałem)
Świetlówka 20 W do ściemniacza 120 zł

pozdrawiam

[Gość ij2]

To proste ile kosztowała zwykła żarówka a ile kosztuje energooszczędna ...i ile kto na tym zarabia

[Gość Sintesi]

Ja kupuję żarówki halogenowe w bańce jak te tradycyjne. Mają światło najbardziej zbliżone do słonecznego, biorą mniej prądu od tradycyjnych i są bezproblemowe w utylizacji. Kosztują ok 6zł, ale są bardziej trwałe od zwykłych żarówek. LEDy są dobre do oświetlania korytarzy, ścieżek i jako światło ozdobne. Tam gdzie się czyta, pracuje i spędza większość czasu musi być światło naturalne. Każde inne niszczy wzrok. Świetlówki to totalna porażka. Strasznie trudne w utylizacji, bardzo awaryjne (szczególnie te tańsze), dają mało światła i niszczą wzrok.

[Gość ji]

Swietlowki nie sa awaryjne - potrafitrzymac lata-w dobrej instalacji.Polska instalacja pamieta nieraz Gierka i zdarzaja sie skoki napiecia ktore skracaja zycie swietlowek czy diod. Ale i tak ta sa najbardziej oszczedne zrodla swiatla.

[klejberowskim82]

Tak to już jest zwykła żarówka to już przeżytek, wymyślili nowe energoszczędne prawda? prawda, poźniej były kolejne i kolejne, tu musi sie wszystko zgadzac (czytaj hajs) to jest poprostu ewolucja, są badania są wyniki jest technologia, gdyby nie kapitalizm i to ze musi byc równy rachunek zapewne wszystko byloby nowsze o 100 lat, W samochodach są już lampy laserowe ale nadal montują ledy bo technologia sie nie zwróciła, wyrównaja rachunek i wpuszczą nowe, a my musimy sie z tym pogodzić niestety... Polecam nowość żarówki o szerokim kącie świecenia, można przeczytać i zapoznać się z technologią!

[MrTomo]

A to czytaliście?
spisek

[Gość Lach]

Groźne dla zdrowia wypełnione trującymi parami świetlówki i podejrzewane o powodowanie zaćmy są na rynku co najmniej od lat sześćdziesiątych, to przestarzałe źródło światła nie z powodu wieku (bardzo dawno wynalezione koło ciągle światła jest przestarzałe gdyż nic lepszego dotąd nie wymyślono). Półprzewodnikowe diody świecące (LED)są kilka krotnie oszczędniejsze od niebezpiecznych i nie ekologicznych świetlówek.Diody świecące nie mają wad świetlówek rtęciowych. Wymieniłem już prawie wszystkie żarówki w domu i kupuję wyłącznie źródła światła z diodami świecącymi najczęściej o mocy 9 Wat w cenie 15 zł.

[bob28]

  Cytat

Groźne dla zdrowia wypełnione trującymi parami świetlówki i podejrzewane o powodowanie zaćmy są na rynku co najmniej od lat sześćdziesiątych, to przestarzałe źródło światła nie z powodu wieku (bardzo dawno wynalezione koło ciągle światła jest przestarzałe gdyż nic lepszego dotąd nie wymyślono). Półprzewodnikowe diody świecące (LED)są kilka krotnie oszczędniejsze od niebezpiecznych i nie ekologicznych świetlówek.Diody świecące nie mają wad świetlówek rtęciowych. Wymieniłem już prawie wszystkie żarówki w domu i kupuję wyłącznie źródła światła z diodami świecącymi najczęściej o mocy 9 Wat w cenie 15 zł.

Rozwiń  

u mnie również to samo. Zmieniłem wszystkie żarówki na LEDy i powiem że jestem zadowolony i mniej płace za prąd.

[Gość Czytelnik]

Tutaj ukłon również do naszych decydentów w sprawie sprzedaży (prywatyzacji) polskich zakładów gdzie produkuje się te niby energooszczędne świetlówki. Widocznie w Niemczech chciano się pozbyć trucicieli.

[Gość Klemens]

"żarówka" jest "żarówką" po polsku, po niemiecku jest gruszką a po angielsku bulwą więc to nie jest problem całej unii a jedynie jednego do kilku krajów członkowskich, choć w moim mniemaniu nie ma z tym żadnego problemu skoro każdy wie o co chodzi

[retrofood]

  Dnia 26.06.2017 o 09:00, Gość Klemens napisał:

"żarówka" jest "żarówką" po polsku, po niemiecku jest gruszką a po angielsku bulwą więc to nie jest problem całej unii a jedynie jednego do kilku krajów członkowskich, choć w moim mniemaniu nie ma z tym żadnego problemu skoro każdy wie o co chodzi

Rozwiń  

Problem właśnie w tym, że nie każdy. Nazw własnych nie należy pospolitować, bo wtedy np. słowo małżeństwo różnie znaczy dla różnych ludzi. A powinno znaczyć dokładnie to samo i ani trochę więcej.

[Pit-4]

  Dnia 26.06.2017 o 11:59, retrofood napisał:

Problem właśnie w tym, że nie każdy. Nazw własnych nie należy pospolitować, bo wtedy np. słowo małżeństwo różnie znaczy dla różnych ludzi. A powinno znaczyć dokładnie to samo i ani trochę więcej.

Rozwiń  

W sumie porównanie małżeństwa z żarówką jest wpożo....Jedno i drugie lubi się przepalić....

[zenek]

  Dnia 26.06.2017 o 09:00, Pomocnik napisał:

Unijni urzędnicy chyba niezbyt starannie przygotowali się do akcji wymiany klasycznych żarówek.

Rozwiń  

Mnie się wydaje, że przede wszystkim trwałość tych żarówek  przy ich wysokiej cenie jest porażką.  Jest mnóstwo badziewia. Informacje na opakowaniach mówią o 10 i 15 tys godzin pracy - a z autopsji wiem, że takie osiągi są rzadko osiągane. Dlatego, gdy kupuję żarówki energooszczędne (wolę taką nazwę ogolną jako następstwo po poprzednich - ew żarówki ledowe, ledy) - na każdą biorę osobny rachunek i często wymieniamtuż przed 2-letnim terminem.

Myślę że wydłużenie gwarancji do 3 lat wymogło by na producentach zdecydowanie lepszą jakość - no i opłacalność dla klienta.