bajbaga Napisano 1 września 2010 Udostępnij #1 Napisano 1 września 2010 „Świadectwa Energetyczne” – totalne zbadziewienie zarówno idei (słusznej), jak i roli jaką mogło „odegrać”.W rezultacie inwestor musi mieć dodatkowy, zupełnie nikomu nie potrzebny „kwit” i do tego dość kosztowny. Link do komentarza
retrofood Napisano 1 września 2010 Udostępnij #2 Napisano 1 września 2010 Cytat „Świadectwa Energetyczne” – totalne zbadziewienie zarówno idei (słusznej), jak i roli jaką mogło „odegrać”.W rezultacie inwestor musi mieć dodatkowy, zupełnie nikomu nie potrzebny „kwit” i do tego dość kosztowny. Rozwiń Nie wspominając o tym, że teolog (magister) może go wystawiać, a inżynierowi - nie wolno. Link do komentarza
HenoK Napisano 3 września 2010 Udostępnij #3 Napisano 3 września 2010 Cytat Nie wspominając o tym, że teolog (magister) może go wystawiać, a inżynierowi - nie wolno. Rozwiń Jeżeli ma uprawnienia budowlane, to już może (od prawie roku).Jedyny plus w temacie "świadectwa energetyczne" widzę w lepszym uświadomieniu części kadry inżynierskiej.W ubiegłym roku wykonałem trochę świadectw, ale obecnie nie mam zamiaru konkurować z takimi ofertami :Świadectwo za 100zł dla każdego domu.Z jednej strony te 100zł przy kosztach budowy domu, to śmiechu warta kwota, ale też jakość takiego świadectwa z pewnością przedstawia wiele do życzenia. Link do komentarza
Barbossa Napisano 3 września 2010 Udostępnij #4 Napisano 3 września 2010 zamów, przekonaj sięinaczej trochę nieładnie tak negować coś czego się nie "widziało" Link do komentarza
HenoK Napisano 3 września 2010 Udostępnij #5 Napisano 3 września 2010 Cytat zamów, przekonaj sięinaczej trochę nieładnie tak negować coś czego się nie "widziało" Rozwiń Nie muszę zamawiać. Sam wykonuję świadectwa i wiem, ile pracy wymaga jego rzetelne wykonanie.Przecież od tych 100zł trzeba jeszcze zapłacić podatek, ZUS, itp. Link do komentarza
Barbossa Napisano 3 września 2010 Udostępnij #6 Napisano 3 września 2010 stówę możesz odżałować, a może zyskasz świadomość, żę się do tego nie nadajesz i trzeba skupić się na czymś innym, w czym lepiej się zrealizujeszewentualnie podzlecisz - jeszcze na tym wyjdziesz lepiej niż samemu tyrać Link do komentarza
HenoK Napisano 3 września 2010 Udostępnij #7 Napisano 3 września 2010 Artykuł, m.in. na temat świadectw energetycznych :http://www.term-bud.eu/doc_html/artykul.pdf Link do komentarza
nocturnus Napisano 9 września 2010 Udostępnij #8 Napisano 9 września 2010 Cytat Artykuł, m.in. na temat świadectw energetycznych :http://www.term-bud.eu/doc_html/artykul.pdf Rozwiń Rewelacja... ....Skutkiem tych zabiegów każdy przygotowany do dzisiaj certyfikat to wyrzucone pieniądze. Wykonany zgodnie z rozporządzeniem dotknięty jest „wadą rzeczy” na mocy art. 5 pkt 6. Prawa Budowlanego „Świadectwo charakterystyki energetycznej zawierające nieprawdziwe informacje o wielkości energii jest wadą fizyczną rzeczy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r…” natomiast, wykonany zgodnie z zasadami sztuki inżynierskiej pozostaje w sprzeczności z Art. 55a. „Minister właściwy do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej określi, w drodze rozporządzenia, metodologie obliczania charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego.....” Link do komentarza
zebramala Napisano 19 listopada 2010 Udostępnij #9 Napisano 19 listopada 2010 no, niezłe najlepiej adminisarcyjnie zabronić budowania domów "nieenergetycznych" a kontrolezlecić urzędnikom. Albo lepiej w ogóle zabronić budowy domów - wzorem Kononowicza: nie będzie wszystkiego Link do komentarza
bladyy78 Napisano 22 listopada 2010 Udostępnij #10 Napisano 22 listopada 2010 Świadectwo energetyczne powinno być dodawane do projektu budynku gratis. Na projektantach powinna ciążyć odpowiedzialność żeby robili projekty budynków energooszczędnych. Dla mnie świadectwo to zbędny kawałek papieru, który będzie leżał w szafie. Henok przy budowie budynku 100zł to wcale nie śmieszna kwota! Bo właśnie wszyscy tak myślą i tylko wydzierają te stówki od inwestorów. Jak by inwestor policzył ile tych stówek podczas budowy niepotrzebnie wydał to by sobie mógł za to na niezłe wczasy z rodzinka pojechać. Za tą stówkę to ja wolałbym dziecku coś kupić niżeli płacić za coś co nikomu do niczego nie jest potrzebne. Link do komentarza
Barbossa Napisano 22 listopada 2010 Udostępnij #11 Napisano 22 listopada 2010 widać, że nie wiesz tak naprawdę po co (teoretycznie) jest to świadectwo i jaki input do tego jest potrzebnya indolencja usawodawcy i wszystkich zamieszanych w proces inwestycyjny, skutecznie to roz...-wala Link do komentarza
bladyy78 Napisano 22 listopada 2010 Udostępnij #12 Napisano 22 listopada 2010 No to w jakim celu jest to świadectwo? Link do komentarza
Barbossa Napisano 22 listopada 2010 Udostępnij #13 Napisano 22 listopada 2010 w celu bezproblemowego przystąpienia do użytkowaniai tyle Link do komentarza
bladyy78 Napisano 22 listopada 2010 Udostępnij #14 Napisano 22 listopada 2010 A jakie problemy mogą nastąpić i następowały wcześniej jak świadectw nie było? Chyba jedynym problemem było co zrobić z nabitym portfelem, bo jak każdy wie inwestor po budowie ma tyle kasy że nie wie co ma z nią zrobić i państwo postanowiło mu ulżyć w cierpieniu i wymyśliło świadectwa . Link do komentarza
Barbossa Napisano 22 listopada 2010 Udostępnij #15 Napisano 22 listopada 2010 prezentujesz postawę okradanego na każdym krokuz takim nie da się dyskutować Link do komentarza
kdd Napisano 17 maja 2012 Udostępnij #16 Napisano 17 maja 2012 (edytowany) Zgadzam się z negującymi świadectwa energetyczne w obecnym kształcie. Mam znajomego który to robi i gdyby miały one być robione rzetelnie to kosztowałyby więcej i ich znaczenie byłoby ogromne bo możnaby rzeczywiście oszacować zapotrzebowanie budynku na ciepło. W naszych świadectwach bierze się pod uwagę odnawialność energii a nie faktyczne zapotrzebowanie. I teraz rzecz śmieszna. Ja ogrzewam sobie domek kominkiem a ocieplenie mam średnie (12 cm styro ściany, 10 cm styro podłoga, 25 cm wełny strop, okna 1,1) i wyszło mi po wyliczeniach że mam dom pasywny (!) bo ważniejsze jest że korzystam z biomasy! Nie wdawałem się w szczegóły ale uśmiałem się niemiłosiernie. Edytowano 17 maja 2012 przez kdd (zobacz historię edycji) Link do komentarza
Barbossa Napisano 17 maja 2012 Udostępnij #17 Napisano 17 maja 2012 może lepiej sam nie licz jak Ci tak wychodzi swoją drogą czemu ten znajomy się nie ceni i ne robi tego rzetelnie?bo nie chce? nie musi? nie umie? Link do komentarza
kdd Napisano 17 maja 2012 Udostępnij #18 Napisano 17 maja 2012 Cytat może lepiej sam nie licz jak Ci tak wychodzi swoją drogą czemu ten znajomy się nie ceni i ne robi tego rzetelnie?bo nie chce? nie musi? nie umie? Rozwiń Bo musi robić zgodnie z przepisami, inaczej takie świadectwo nic nie jest warte. Jak oddajesz dom do użytku, sprzedajesz musisz mieć papiery zgodne z ustawami bo inaczej nie przejdzie. Dam ci inny przykład - robiłeś kiedyś badania techniczne pojazdu na stacji? Ile razy gość rzetelnie wszystko sprawdził (a w motocyklu to już wogóle nie wiedzą jak się zabrać). Pewnie masz jakiegoś znajomego mechanika co to ci rzetelnie powie że coś masz nie tak, a diagnosta nawet nie zauważy - tylko dlaczego po pieczątkę jedziesz do diagnosty? Link do komentarza
bajbaga Napisano 17 maja 2012 Autor Udostępnij #19 Napisano 17 maja 2012 Cytat Bo musi robić zgodnie z przepisami, inaczej takie świadectwo nic nie jest warte. Rozwiń Nic nie jest warte, bo zrobione przez papraka niezgodnie z przepisami. I czym tu się chwalić ?To znajomy ma parcie na łatwą kasę. To jego wybór, że dla kasy nagina przepisy i produkuje buble. Link do komentarza
kdd Napisano 17 maja 2012 Udostępnij #20 Napisano 17 maja 2012 Cytat „Świadectwa Energetyczne” – totalne zbadziewienie zarówno idei (słusznej), jak i roli jaką mogło „odegrać”.W rezultacie inwestor musi mieć dodatkowy, zupełnie nikomu nie potrzebny „kwit” i do tego dość kosztowny. Rozwiń Chyba się pogubiłeś w swoich postach albo zaprzeczasz wszystkiemu co się napisze. Link do komentarza
bajbaga Napisano 17 maja 2012 Autor Udostępnij #21 Napisano 17 maja 2012 • Nie pogubiłem się i piszę to samo. Zbadziewili i badziewią dla kasy ŚE i w ten sposób zaprzepaszczają słuszną idę.• I nie jest prawdą to co piszesz, co niby wyliczane jest na ŚE. Liczona jest też energia końcowa (to co dom spala) i energia pierwotna. Link do komentarza
kdd Napisano 17 maja 2012 Udostępnij #22 Napisano 17 maja 2012 Mam wyliczone Ep i Ek. Przy czym gdyby zgodnie z ustawą przyjąć że ogrzewam dom w 100% kominkiem wyszłyby mi współczynniki jak dla domu pasywnego co nie jest prawdą biorąc pod uwagę ocieplenie oraz brak rekuperacji. Stąd wnioskuję że coś jest nie tak z przepisami które określają jak należy obliczać zapotrzebowanie budynku na energię. Link do komentarza
bajbaga Napisano 17 maja 2012 Autor Udostępnij #23 Napisano 17 maja 2012 Błąd, w rozumowaniu. Obliczana jest energia potrzebna do ogrzania budynku – zawsze. Także definicja budynku; energooszczędnego, pasywnego, itp., opiera się na energii potrzebnej do ogrzania budynku – bez względu na to jaka to energia i skąd pochodzi.Natomiast ustawodawca przewidział, dwa warianty oceny czy budynek spełnia wymogi ustawowe (upraszczając); – budynek spełnia wymogi izolacyjności cieplnej, - lub spełnia zadane wartości energii pierwotnej.Reguluje to Rozporządzenie w sprawie WT ….., paragraf 329. Link do komentarza
kdd Napisano 17 maja 2012 Udostępnij #24 Napisano 17 maja 2012 Wszystko fajnie tylko porównaj sobie współczynniki jakie bierzesz do wyznaczenia Ep - biomasa, a prąd (mam na myśli współczynnik nakładu). 0,2 biomasa - 3 prąd. Przemnożenie przez takie wartości daje totalne różne wyniki Ep, a to właśnie Ep jest wyeksponowany na świadectwie. Ek jest zdecydowanie mniej wyeksponowana. Dla laika który się nie zna ważna jest wartość i można wmówić że mamy bardzo energooszczędny dom, podczas gdy w rzeczywistości tak być nie musi.Zaznaczam że cały czas mam na myśli sporządzanie świadectw dla celów uzyskania pozwolenia na budowę lub sprzedaży nieruchomości, a nie wyliczenia prawdziwego zapotrzebowania na energię bo to dwie różne sprawy robione w zupełnie innych celach. Link do komentarza
bajbaga Napisano 17 maja 2012 Autor Udostępnij #25 Napisano 17 maja 2012 Znów błąd – mieszasz dwie różne sprawy.Przed budową projektant (architekt) wykonuje obliczenia zapotrzebowania energetycznego budynku, czyli Ek i nie ma to nic wspólnego z ŚE. Natomiast po wybudowaniu, inwestor zleca wykonanie ŚE, które po pierwsze jest (powinno być) miernikiem poprawności wobec projektu, stąd Ek, oraz pokazuje ile ten budynek spala Ep dla porównania z budynkiem referencyjnym.Pierwsza strona jest dla laików. Proste pokazanie czy jesteśmy cacy wobec przyrody i matki Ziemi, czy też jesteśmy be.Natomiast wszystko co potrzebne dla jasności sprawy, jest na stronie 2 – ale tylko przy założeniu, że ŚE jest wykonane poprawnie. Link do komentarza
kdd Napisano 17 maja 2012 Udostępnij #26 Napisano 17 maja 2012 Mam wszystko ładnie wyliczone jak ... ustawodawca nakazał. Dobrze piszesz że pierwsza strona jest dla laików - czyli dla większości i właśnie ta pierwsza strona jest lekko zmanipulowana poprzez zastosowanie współczynników które w zależności od przyjętej metodologii mogą dawać różne wyniki. Stąd jak napisałem u mnie Ep po zastosowaniu biomasy w 100% łapałoby się na warunki domu pasywnego co nie jest prawdą bo współczynnik nakładu dla biomasy wynosi 0,2. Ustawodawca powinien przewidzieć że czytać mają to laicy i powinno to być bardziej czytelne dla większości a nie tylko dla wtajemniczonych. Link do komentarza
bajbaga Napisano 17 maja 2012 Autor Udostępnij #27 Napisano 17 maja 2012 Jeszcze raz – nie załapiesz się na dom pasywny na podstawie Ep.Metodologia jest jedna i spójna – to zastosowane ogrzewanie, a w zasadzie nośnik energii cieplnej (rodzaj „paliwa”) decyduje o Ep, czyli energii pierwotnej nieodnawialnej.Ten sam dom, ogrzewany różnym paliwem, będzie miał różny wskaźnik Ep, przy takim samym Ek. Link do komentarza
kdd Napisano 17 maja 2012 Udostępnij #28 Napisano 17 maja 2012 Dokładnie, zgadzam się z tobą i wcale nie chodziło mi o "załapanie" się na dom pasywny ale o pewien absurd związany z tym że ogrzewając biomasą może mi w świadectwie wyjść poziom Ep jak dla domu pasywnego. Czyż to nie absurd w czystej postaci? Link do komentarza
bajbaga Napisano 18 maja 2012 Autor Udostępnij #29 Napisano 18 maja 2012 (edytowany) Cytat ....ale o pewien absurd związany z tym że ogrzewając biomasą może mi w świadectwie wyjść poziom Ep jak dla domu pasywnego. Czyż to nie absurd w czystej postaci? Rozwiń Dalej błądzisz.Dom pasywny, czyli taki, który zużywa (potrzebuje) mniej niż 15kWh/m2 energii dostarczonej do ogrzewania (wg. uproszczonej definicji) - koniec kropka.Ten (taki) dom ogrzewany tylko prądem będzie miał współczynnik (Ep) energii pierwotnej nieodnawialnej, czyli brudnej, coś około 45kWh/m2. Ale ogrzewając ten dom pompą ciepła, brudnej energii (współczynnik Ep) będzie tylko 5kWh/m2 (błąd miało być 15), przy biomasie 0,3kWh/m2, a przy solarach prawie 0kWh/m2 (upraszczając).To nie absurd, tylko celowe uwypuklenie energii brudnej, czyli nieodnawialnej. To tylko pokazanie, czy dom jest mniej, czy bardziej proekologiczny - czy mniej, czy bardziej oszczędza ograniczone zasoby energii (paliw) nieodnawialnej (węgiel, ropa, gaz ziemny).FINITOdopisałem:Ps. Jak Ci przy biomasie wyszedł współczynnik Ep mniej niż 0,3kWh/m2, to faktycznie Twój dom „spala” tyle co pasywny, a wiec pasywnym być musi, czyli Ek mniej niż 15kWh/m2. Edytowano 18 maja 2012 przez bajbaga (zobacz historię edycji) Link do komentarza
Eksperci Rockwool Napisano 18 maja 2012 Udostępnij #30 Napisano 18 maja 2012 Cytat Dalej błądzisz.Dom pasywny, czyli taki, który zużywa mniej niż 15kWh/m2 energii dostarczonej do ogrzewania (wg. uproszczonej definicji) - koniec kropka.Ten (taki) dom ogrzewany tylko prądem będzie miał współczynnik (Ep) energii pierwotnej nieodnawialnej, czyli brudnej, coś około 45kWh/m2. Ale ogrzewając ten dom pompą ciepła, brudnej energii (współczynnik Ep) będzie tylko 5kWh/m2, przy biomasie 0,3kWh/m2, a przy solarach prawie 0kWh/m2 (upraszczając).To nie absurd, tylko celowe uwypuklenie energii brudnej, czyli nieodnawialnej. To tylko pokazanie, czy dom jest mniej, czy bardziej proekologiczny - czy mniej, czy bardziej oszczędza ograniczone zasoby energii (paliw) nieodnawialnej (węgiel, ropa, gaz ziemny).FINITOdopisałem:Ps. Jak Ci przy biomasie wyszedł współczynnik Ep mniej niż 0,3kWh/m2, to faktycznie Twój dom „spala” tyle co pasywny, a wiec pasywnym być musi, czyli Ek mniej niż 15kWh/m2. Rozwiń Kilka uwag: - przy pompie ciepła stosuje się również prąd, tak więc EP będzie równe te 45 a nie 5, jak napisałeś. Warto w takich przypadkach nie spoglądać na EP a na EK (zapotrzebowanie uwzględniające sprawności systemów) lub na Eu (nie uwzględnia sprawności systemów a jedynie "konstrukcję budynku")- w trakcie projektowania wykonuje się tzw. projektowaną charakterystykę energetyczną budynku i jest ona liczona dokładnie w ten sam sposób co ŚE, więc posiada zarówno wskaźnik EP jak i EK. Rozporządzenie jednak nie ustaliło jej formy i w praktyce można zobaczyć wiele różniących się PCHE- dla domu pasywnego nie bierze się pod uwagę tylko zapotrzebowania na ciepło do celów ogrzewania i cwu, ale również izoalcyjność przegród zewnętrznych (współczynnik U musi byc mniejszy od 0,15) Link do komentarza
Gość adiqq Napisano 18 maja 2012 Udostępnij #31 Napisano 18 maja 2012 aż sobie poszedłem poszukać mojego ŚE - dodam że ogrzewam dom pompą ciepłaEP=43,4kwh/m2*rokEK=7,3kwh/m2*rok Link do komentarza
bajbaga Napisano 18 maja 2012 Autor Udostępnij #32 Napisano 18 maja 2012 Cytat Kilka uwag: - przy pompie ciepła stosuje się również prąd, tak więc EP będzie równe te 45 a nie 5, jak napisałeś. Rozwiń Fakt, pomyłka. Prawidłowo będzie (tylko na ogrzewanie) 15kWh/m2 dzielone prze COP PCi np. 3 razy współczynnik dla Ep =3 (dla energii elektr.) - a to daje Ep 15kWh/m2.Oczywiscie w bardzo duzym uproszczeniu. To tylko przykład, że nie można porównywać Ep do Ek. Link do komentarza
Eksperci Rockwool Napisano 18 maja 2012 Udostępnij #33 Napisano 18 maja 2012 Cytat Fakt, pomyłka. Prawidłowo będzie (tylko na ogrzewanie) 15kWh/m2 dzielone prze COP PCi np. 3 razy współczynnik dla Ep =3 (dla energii elektr.) - a to daje Ep 15kWh/m2. Rozwiń A mogę prosić o trochę bardziej szczegółowe wyjaśnienie wyliczenia. bo coś się tu pogubiłem Link do komentarza
Gość adiqq Napisano 18 maja 2012 Udostępnij #34 Napisano 18 maja 2012 Cytat aż sobie poszedłem poszukać mojego ŚE - dodam że ogrzewam dom pompą ciepłaEP=43,4kwh/m2*rokEK=7,3kwh/m2*rok Rozwiń zapomniałem dodać, że COP mam przyjęty 3,5mogę zeskanować i wkleić moje ŚE... Link do komentarza
kdd Napisano 18 maja 2012 Udostępnij #35 Napisano 18 maja 2012 Cytat aż sobie poszedłem poszukać mojego ŚE - dodam że ogrzewam dom pompą ciepłaEP=43,4kwh/m2*rokEK=7,3kwh/m2*rok Rozwiń Coś mi tu nie pasuje Ek zawiera również inne elementy domu takie jak cwu oraz wentylacja. Masz chyba rekuperator i bardzo mocno izolowany dom- czy tak? Link do komentarza
Gość adiqq Napisano 18 maja 2012 Udostępnij #36 Napisano 18 maja 2012 już wklejam - tam są wszystkie szczegóły...dodam tylko jeszcze, że jak liczyłem samodzielnie dom w audytorze OZC, to wychodziło mi trochę więcej - około 48kwh/m2*rok Link do komentarza
bajbaga Napisano 18 maja 2012 Autor Udostępnij #37 Napisano 18 maja 2012 PCi na wyprodukowanie 3kWh (ciepła) potrzebuje 1kWh energii elektrycznej (a bywa, że i mniej – np. metodologia przyjmuje do obliczeń dla PCi glikolowych współczynnik 3,3 – 3,5).Czyli zużywa tylko 1kWh energii brudnej.Może przykład na podstawie: Cytat aż sobie poszedłem poszukać mojego ŚE - dodam że ogrzewam dom pompą ciepłaEP=43,4kwh/m2*rokEK=7,3kwh/m2*rok Rozwiń W uproszczeniu i to znacznym.Gdyby zastąpić PCi grzałką elektryczną, przy takiej samej konfiguracji, to Ek byłoby na poziomie minimum 25kWh/m2, a Ep nie mniejsze niż 120kWh/m2.Więcej szczegółów: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082011240 zwłaszcza Tabela 1 i Tab. 5 Cytat dodam tylko jeszcze, że jak liczyłem samodzielnie dom w audytorze OZC, to wychodziło mi trochę więcej - około 48kwh/m2*rok Rozwiń Bo liczyłeś z mniejszej powierzchni ogrzewanej niż przyjęto do ŚE Link do komentarza
Eksperci Rockwool Napisano 18 maja 2012 Udostępnij #38 Napisano 18 maja 2012 Sposób liczenia znam, tylko nie zrozumiałem Twojego zapisu dzielenia Ek przez COP pompy a potem mnożenia przez współczynnik nakładu. Innymi słowy jeśli mamy Ek = 15 to ono już uwzględnia COP pompy, więc pozostaje tylko wi do przemnożenia i energia pomocnicza i mamy Ep. Nie wiem jak z Ek=15 przy pompie otrzymać można Ep=15. Link do komentarza
kdd Napisano 18 maja 2012 Udostępnij #39 Napisano 18 maja 2012 (edytowany) A mam pytanie. Jaka powinna być założona wymiana powietrza w domu o kubaturze 870 m3? W tym świadectwie jest 257 m3 i sprawność 90%. Wiadomo że taka sprawność jest w warunkach domowych nie do uzyskania (to tak jak ze spalaniem samochodu podawanym przez producenta a faktycznym).Gdzieś w gazecie budujemy dom wyczytałem że sprawność na poziomie 40-50% jest ekstra!O a tutaj wyczytałem że powinno się zapewnić 0,5 wymiany kubatury na godzinę.https://budujemydom.pl/instalacje/wentylacja-i-klimatyzacja/a/13220-ile-powietrza-potrzebne-jest-w-domuNie żebym się czepiał ale chciałbym się dowiedzieć skąd takie wartości. Edytowano 18 maja 2012 przez kdd (zobacz historię edycji) Link do komentarza
bajbaga Napisano 18 maja 2012 Autor Udostępnij #40 Napisano 18 maja 2012 Cytat Sposób liczenia znam, tylko nie zrozumiałem Twojego zapisu dzielenia Ek przez COP pompy a potem mnożenia przez współczynnik nakładu. Innymi słowy jeśli mamy Ek = 15 to ono już uwzględnia COP pompy, więc pozostaje tylko wi do przemnożenia i energia pomocnicza i mamy Ep. Nie wiem jak z Ek=15 przy pompie otrzymać można Ep=15. Rozwiń Bo nie liczyłem z Ek, tylko z zapotrzebowania domu na ciepło do ogrzania. Przykład dotyczył tylko i wyłącznie zakwalifikowania na podstawie Ep do domu pasywnego.Jeśli już, to na podstawie Ek, ale i tak nie jest to miarodajne, bo tak jak zauważyłeś Ek zależne jest od rodzaju ogrzewania, a nie tylko od izolacji cieplnej, a ideą pasywniaków jest w pierwszej kolejności dobra izolacja termiczna.Pewnie dlatego, coraz częściej mówi się o domach ADD (Autonomiczny Dom Dostępny) gdzie łączy się wszystkie te czynniki. Cytat A mam pytanie. Jaka powinna być założona wymiana powietrza w domu o kubaturze 870 m3? Rozwiń Nie ma czegoś takiego jak wymiana z krotności kubatury.Liczy się z nie mkniej niż minimalnych wymaganych strumieni powietrza usuwanego z brudnych pomieszczeń, ale nie mniej niż 20m3/h na jedna osobę przewidzianą w projekcie budowlanym – zwłaszcza przy wentylacji mechanicznej. Link do komentarza
Eksperci Rockwool Napisano 18 maja 2012 Udostępnij #41 Napisano 18 maja 2012 Cytat Bo nie liczyłem z Ek, tylko z zapotrzebowania domu na ciepło do ogrzania. Przykład dotyczył tylko i wyłącznie zakwalifikowania na podstawie Ep do domu pasywnego.Jeśli już, to na podstawie Ek, ale i tak nie jest to miarodajne, bo tak jak zauważyłeś Ek zależne jest od rodzaju ogrzewania, a nie tylko od izolacji cieplnej, a ideą pasywniaków jest w pierwszej kolejności dobra izolacja termiczna.Pewnie dlatego, coraz częściej mówi się o domach ADD (Autonomiczny Dom Dostępny) gdzie łączy się wszystkie te czynniki. Rozwiń ok, dzięki Link do komentarza
Gość adiqq Napisano 19 maja 2012 Udostępnij #42 Napisano 19 maja 2012 (edytowany) Cytat A mam pytanie. Jaka powinna być założona wymiana powietrza w domu o kubaturze 870 m3? W tym świadectwie jest 257 m3 i sprawność 90%. Rozwiń kubatura - jest całości. Uwzględnia kubaturę garażu(went grawitacyjna), nieużytkowego strychu, piwnice...co do sprawności - to podałem sprawnośc reku - takie deklaruje producent - sprawność całej WM będzie w rzeczywistości niższa, jak kiedyś mierzyłem temperatury na anemostatach i liczyłem sprawność całośći, to wychodziło w okolicy 75% Edytowano 19 maja 2012 przez adiqq (zobacz historię edycji) Link do komentarza
bajbaga Napisano 19 maja 2012 Autor Udostępnij #43 Napisano 19 maja 2012 Cytat kubatura - jest całości. Rozwiń I zapewne jest to kubatura zewnętrzna, liczona dla obiektów budowlanych kubaturowych. Link do komentarza
floss Napisano 2 lipca 2012 Udostępnij #44 Napisano 2 lipca 2012 Świadectwa charakterystyki energetycznej nie mówią na czy dom jest oszczędny czy nie. Pokazują tak naprawdę ile powstaje dwutlenku węgla podczas jego eksploatacji. A przynajmniej mniej więcej powinno to pokazywać bo przy błędach w rozporządzenie dotyczącym metodologi obliczeń i kiepskiej jakości, która idzie za niska ceną, to świadectwo tak naprawdę nic nie określa. Link do komentarza
Eksperci Rockwool Napisano 3 lipca 2012 Udostępnij #45 Napisano 3 lipca 2012 Cytat Świadectwa charakterystyki energetycznej nie mówią na czy dom jest oszczędny czy nie. Pokazują tak naprawdę ile powstaje dwutlenku węgla podczas jego eksploatacji. A przynajmniej mniej więcej powinno to pokazywać bo przy błędach w rozporządzenie dotyczącym metodologi obliczeń i kiepskiej jakości, która idzie za niska ceną, to świadectwo tak naprawdę nic nie określa. Rozwiń Nie do końca. Polskie prawo nie ujęło na świadectwie emisji, tak jak to jest np. w Wielkiej Brytanii. U nas istotnym wskaźnikiem jest EP, ale widoczne są również wskaźniki EK i EU, które już mówią więcej. Na drugiej stronie w świadectwie jest dokładny podział zapotrzebowania na energię końcową, użytkową i pierwotną i w połączeniu z charakterystyką techniczno-użytkową można wnioskować, które elementy budynku są najbardziej energochłonne. Link do komentarza
johny-hk Napisano 6 września 2012 Udostępnij #46 Napisano 6 września 2012 Cytat Nie do końca. Polskie prawo nie ujęło na świadectwie emisji, tak jak to jest np. w Wielkiej Brytanii. U nas istotnym wskaźnikiem jest EP, ale widoczne są również wskaźniki EK i EU, które już mówią więcej. Na drugiej stronie w świadectwie jest dokładny podział zapotrzebowania na energię końcową, użytkową i pierwotną i w połączeniu z charakterystyką techniczno-użytkową można wnioskować, które elementy budynku są najbardziej energochłonne. Rozwiń Witam nie znam się na tych świadectwach energetycznych ale chciałbym się dowiedzieć czy potrzebne jest ono do odbioru technicznego budynku i ile to kosztuje Link do komentarza
Gość mhtyl Napisano 6 września 2012 Udostępnij #47 Napisano 6 września 2012 A czytałeś temat?Bo chyba nie.Oczywiście ,że jest potrzebne a kosztuje różnie. Link do komentarza
johny-hk Napisano 7 września 2012 Udostępnij #48 Napisano 7 września 2012 Cytat A czytałeś temat?Bo chyba nie.Oczywiście ,że jest potrzebne a kosztuje różnie. Rozwiń Oczywiście ,że czytałem ale nigdzie konkretnie o tym nie jest napisane dlatego pytam a poza tym taka się tu toczyła dyskusja,że zwykły zjadacz chleba nie ma o tym zielonego pojęcia.Sztuką jest tak mówić {wyjaśnić} aby go każdy zrozumiał."A kosztuje różnie" to też żadna odpowiedz no chyba w jakiś granicach się mieści? Link do komentarza
Gość mhtyl Napisano 7 września 2012 Udostępnij #49 Napisano 7 września 2012 Cytat Oczywiście ,że czytałem ale nigdzie konkretnie o tym nie jest napisane dlatego pytam a poza tym taka się tu toczyła dyskusja,że zwykły zjadacz chleba nie ma o tym zielonego pojęcia.Sztuką jest tak mówić {wyjaśnić} aby go każdy zrozumiał."A kosztuje różnie" to też żadna odpowiedz no chyba w jakiś granicach się mieści? Rozwiń Jak to nie pisze? Tylko czytać się nie chce Kosztuje różnie to jest odpowiedź tak jak np ile kosztuje wybudowanie domu? - różnie Cena uzależniona jest jaki wypasiony masz dom no i kto Ci to robi bo mogą Ci zrobić za 100 zł a zarówno i za 800 zł. Zajrzyj na allegro tam będziesz miał baaaardzo duży przedział cenowy za ŚE. Link do komentarza
johny-hk Napisano 8 września 2012 Udostępnij #50 Napisano 8 września 2012 Cytat Jak to nie pisze? Tylko czytać się nie chce Kosztuje różnie to jest odpowiedź tak jak np ile kosztuje wybudowanie domu? - różnie Cena uzależniona jest jaki wypasiony masz dom no i kto Ci to robi bo mogą Ci zrobić za 100 zł a zarówno i za 800 zł. Zajrzyj na allegro tam będziesz miał baaaardzo duży przedział cenowy za ŚE. Rozwiń Pewnie ,że jest to odpowiedż tylko,że za bardzo nic nam ona nie mówi .Dziękuje za pomoc,pozdrawiam Link do komentarza
Recommended Posts
Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować
Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Masz już konto? Zaloguj się.
Zaloguj się