rosa Napisano 12 kwietnia 2010 Udostępnij #1 Napisano 12 kwietnia 2010 Czy macie piorunochron? Czy warto go zakładać? Link do komentarza
acia Napisano 13 kwietnia 2010 Udostępnij #2 Napisano 13 kwietnia 2010 Ja mam - no prawie, ale już nie długo będzie kompletny, czy warto? Ja myślę, że tak, bo nawet lepiej żeby na dachu był choćby przez całe życie bezczynny, niż żeby choć raz piorun w nas walnął, a jego nie było. Link do komentarza
Witand - pokrycia dachowe Napisano 18 kwietnia 2010 Udostępnij #3 Napisano 18 kwietnia 2010 Może nie piorunochron a instalacja odgromowa. Pozdrawiam. Link do komentarza
Sig Napisano 22 kwietnia 2010 Udostępnij #4 Napisano 22 kwietnia 2010 Pewnie wywołam burzę tym stwierdzeniem - jak chcesz ściągać pioruny na chatę to zakładaj instalację odgromową (chyba, że Twój dach jest najwyższym punktem w okolicy, wtedy będzie je ściągał i bez instalacji). Link do komentarza
acia Napisano 22 kwietnia 2010 Udostępnij #5 Napisano 22 kwietnia 2010 Cytat Pewnie wywołam burzę tym stwierdzeniem - jak chcesz ściągać pioruny na chatę to zakładaj instalację odgromową (chyba, że Twój dach jest najwyższym punktem w okolicy, wtedy będzie je ściągał i bez instalacji). Mój jest, prawie, bo wyższy od mojego dom jest dopiero jakieś 200 metrów dalej Link do komentarza
edwl Napisano 30 kwietnia 2010 Udostępnij #6 Napisano 30 kwietnia 2010 Cytat Pewnie wywołam burzę tym stwierdzeniem - jak chcesz ściągać pioruny na chatę to zakładaj instalację odgromową (chyba, że Twój dach jest najwyższym punktem w okolicy, wtedy będzie je ściągał i bez instalacji). Tylko zastanawiam się... czy to jest dobry argument na rzecz niezakładania instalacji odgromowej? Moim zdaniem słaby Link do komentarza
atb Napisano 4 maja 2010 Udostępnij #7 Napisano 4 maja 2010 ja nie mam i na moim osiedlu nie widziałem u nikogo (nowe osiedle, dopiero powstaje) Link do komentarza
Odgrom - systemy odgromowe Napisano 6 maja 2010 Udostępnij #8 Napisano 6 maja 2010 Trzeba najpierw odpowiedzieć na pytanie co to jest Piorun. Wszyscy kojarzą go z błyskiem i hukiem. Proszę sobie wyobrazić energię łuku elektrycznego spawarki elektrycznej, która bez problemów tnie szynę kolejową. Napięcie w takiej spawarce to około 60 volt a prąd to około 250 amper. Długość łuku wynosi od 2 do 20 mm. Piorun to taki sam łuk elektryczny który jarzy się na długości od 800 do 2500 m a parametry elektryczne to około 1 700 000 V a natężenie prądu to 140 000 - 180 000 A . To prawda że prawdopodobieństwo uderzenia jest małe a nawet bardzo małe. Jednakże stosunek kosztu instalacji odgromowej zewnętrznej i wewnętrznej do ewentualnych strat nawet przy wyładowaniu niebezpośrednim przemawia na korzyść takiej instalacji. Zdumiewający jest brak tych instalacji na nowo budowanych domach. Koszt budowy domu, który niejednokrotnie będzie spłacany przez dziesiątki lat, ma się ni jak do niewielkiego kosztu nawet bardzo rozbudowanej instalacji odgromowej.Pytanie : Czy warto?Odpowiedź: Tak. Link do komentarza
rosa Napisano 6 maja 2010 Autor Udostępnij #9 Napisano 6 maja 2010 Cytat r.Trzeba najpierw odpowiedzieć na pytanie co to jest Piorun. Wszyscy kojarzą go z błyskiem i hukiem. Proszę sobie wyobrazić energię łuku elektrycznego spawarki elektrycznej, która bez problemów tnie szynę kolejową. Napięcie w takiej spawarce to około 60 volt a prąd to około 250 amper. Długość łuku wynosi od 2 do 20 mm. Piorun to taki sam łuk elektryczny który jarzy się na długości od 800 do 2500 m a parametry elektryczne to około 1 700 000 V a natężenie prądu to 140 000 - 180 000 A . To prawda że prawdopodobieństwo uderzenia jest małe a nawet bardzo małe. Jednakże stosunek kosztu instalacji odgromowej zewnętrznej i wewnętrznej do ewentualnych strat nawet przy wyładowaniu niebezpośrednim przemawia na korzyść takiej instalacji. Zdumiewający jest brak tych instalacji na nowo budowanych domach. Koszt budowy domu, który niejednokrotnie będzie spłacany przez dziesiątki lat, ma się ni jak do niewielkiego kosztu nawet bardzo rozbudowanej instalacji odgromowej.Pytanie : Czy warto?Odpowiedź: Tak. Też tak uważam. Budujemy domy za minimum ok. 300 - 500 tys.zł a koszt takiej profesjonalnej instalacji to rząd kilku tys.zł. W moim przypadku na dachówce Creaton, system zaciskowy firmy niemieckiej, wszystko w miedzi to 4.500zł. Kwota ta zawiera też całą papierologię. Pzdr. Link do komentarza
Integrator KNX – EIB Napisano 6 maja 2010 Udostępnij #10 Napisano 6 maja 2010 Witam.Bez rozpisywania się czy warto , czy trzeba. Są normy i przepisy.https://budujemydom.pl/component/option,com_content/task,specialblogcategory/act,view_abc/id,114/Itemid,45/https://budujemydom.pl/instalacje/instalacja-odgromowa/a/7840-czy-warto-zainstalowac-piorunochron Link do komentarza
kropeczka_ns Napisano 6 maja 2010 Udostępnij #11 Napisano 6 maja 2010 ja nie mam mam zaraz niedaleko bardzo wysoki metalowy slup linii wysokiego napięcia... Link do komentarza
Odgrom - systemy odgromowe Napisano 6 maja 2010 Udostępnij #12 Napisano 6 maja 2010 Niestety to nie rzutuje na możliwość trafień bezpośrednich a już nie wspomnę o "efektach ubocznych" wyładowań na przestrzeni 500-600 m. Sam mieszkam w górach i uderzenia nawet w odległości 1.5-2km indukują na antenach napięcie do 1600V Link do komentarza
Etka Napisano 19 maja 2010 Udostępnij #13 Napisano 19 maja 2010 My założymy instalacje odgromową. 4,5 tys? Nie myslałam, że to aż tyle kosztuje Link do komentarza
coolibeer Napisano 19 maja 2010 Udostępnij #14 Napisano 19 maja 2010 Podam przykład i wtedy sam podejmiesz decyzję czy warto czy nie Gościu stawia długą halę w której trzyma siano itp. Po dwóch stronach stawia maszty wysokie na jakieś 20 metrów aby pioruny waliły po masztach a nie w hale podczas burzy stoi obok hali ciągnik z gnojowicą do wywiezienia i piorun wali nie w maszt tylko w przyczepę z gnojem. No i co na to powiecie? Link do komentarza
Sig Napisano 19 maja 2010 Udostępnij #15 Napisano 19 maja 2010 Cytat Podam przykład i wtedy sam podejmiesz decyzję czy warto czy nie Gościu stawia długą halę w której trzyma siano itp. Po dwóch stronach stawia maszty wysokie na jakieś 20 metrów aby pioruny waliły po masztach a nie w hale podczas burzy stoi obok hali ciągnik z gnojowicą do wywiezienia i piorun wali nie w maszt tylko w przyczepę z gnojem. No i co na to powiecie? ... śmierdząca sprawa Link do komentarza
rosa Napisano 19 maja 2010 Autor Udostępnij #16 Napisano 19 maja 2010 Cytat ... śmierdząca sprawa Rzeczywiście brzydko to pachnie! Link do komentarza
Integrator KNX – EIB Napisano 19 maja 2010 Udostępnij #17 Napisano 19 maja 2010 Cytat Podam przykład i wtedy sam podejmiesz decyzję czy warto czy nie Gościu stawia długą halę w której trzyma siano itp. Po dwóch stronach stawia maszty wysokie na jakieś 20 metrów aby pioruny waliły po masztach a nie w hale Ciekawe czy sam to wymyślił, czy ktoś mu to zaprojektował. Cytat ..... i piorun wali nie w maszt tylko w przyczepę z gnojem. No i co na to powiecie? taaa, śmierdząca sprawa Link do komentarza
Witand - pokrycia dachowe Napisano 19 maja 2010 Udostępnij #18 Napisano 19 maja 2010 Autentyczny przypadek. Dom na wzniesieniu praktycznie najwyższy w okolicy. Przy nim dwa słupy wysokiego napięcia. Robiąc dach namawiałem inwestorów do montażu instalacji odgromowej. Uznali, że zbyteczne. Po sąsiedzku postawiono parterowy dom w technologii drewnianego szkieletu. W ogródku tego domku posadzono brzoskwinię. W czasie jednej z burz piorun wali w tę małą brzoskwinię!!! Wytworzone pole magnetyczne było tak duże, że prądy wtórne uszkodziły instalacje w obu domach. Efekt był taki, że wszyscy w około zainstalowali instalacje odgromowe na swoich dach. Oczywiście to piorun wybiera w co chce uderzyć więc lepiej mieć tą instalację no bo gdyby tak zechciał?!. Pozdrawiam. Link do komentarza
animus Napisano 19 maja 2010 Udostępnij #19 Napisano 19 maja 2010 Cytat Autentyczny przypadek. Dom na wzniesieniu praktycznie najwyższy w okolicy. Przy nim dwa słupy wysokiego napięcia. Robiąc dach namawiałem inwestorów do montażu instalacji odgromowej. Uznali, że zbyteczne. Po sąsiedzku postawiono parterowy dom w technologii drewnianego szkieletu. W ogródku tego domku posadzono brzoskwinię. W czasie jednej z burz piorun wali w tę małą brzoskwinię!!! Wytworzone pole magnetyczne było tak duże, że prądy wtórne uszkodziły instalacje w obu domach. Efekt był taki, że wszyscy w około zainstalowali instalacje odgromowe na swoich dach. Oczywiście to piorun wybiera w co chce uderzyć więc lepiej mieć tą instalację no bo gdyby tak zechciał?!. Pozdrawiam. Czyli brzoskwiniom kategoryczne nie!!!!!!Jutro idę z siekierką do sąsiada do jego ogrodu sąsiad z rana jest w pracy Link do komentarza
Witand - pokrycia dachowe Napisano 19 maja 2010 Udostępnij #20 Napisano 19 maja 2010 Widać tamten piorun miał chcicę na brzoskwinie . Pozdrawiam. Link do komentarza
coolibeer Napisano 19 maja 2010 Udostępnij #21 Napisano 19 maja 2010 Cytat Widać tamten piorun miał chcicę na brzoskwinie . Pozdrawiam. Oby nie miał w tym roku na Czereśnie Ale historyjka niezła Link do komentarza
Witand - pokrycia dachowe Napisano 19 maja 2010 Udostępnij #22 Napisano 19 maja 2010 Kolejna autentyczna sytuacja. W małej miejscowości kolo łodzi dom miał instalacje odgromową. Stojący opodal domu niski budynek gospodarczy nie. Piorun uderzył w ten budynek gospodarczy. W czasie akcji gaśniczej prowadzonej przez strażaków kolejny piorun uderzył w ten budynek. Pozdrawiam. Link do komentarza
animus Napisano 20 maja 2010 Udostępnij #23 Napisano 20 maja 2010 Cytat Kolejna autentyczna sytuacja. W małej miejscowości kolo łodzi dom miał instalacje odgromową. Stojący opodal domu niski budynek gospodarczy nie. Piorun uderzył w ten budynek gospodarczy. W czasie akcji gaśniczej prowadzonej przez strażaków kolejny piorun uderzył w ten budynek. Pozdrawiam. No na wyburzenie budynku gospodarczego sąsiadowi to ja się nie dam namówić za dużo roboty ,a brzoskwinie miał dwie szybko poszło z nimi Link do komentarza
bobu62 Napisano 20 maja 2010 Udostępnij #24 Napisano 20 maja 2010 Cytat Tylko zastanawiam się... czy to jest dobry argument na rzecz niezakładania instalacji odgromowej? Moim zdaniem słaby To jest dobry argument do wywołania burzy, wynikający z nieznajomości zagadnienia Link do komentarza
Witand - pokrycia dachowe Napisano 21 maja 2010 Udostępnij #25 Napisano 21 maja 2010 Cytat No na wyburzenie budynku gospodarczego sąsiadowi to ja się nie dam namówić za dużo roboty ,a brzoskwinie miał dwie szybko poszło z nimi Ten budynek sąsiada to dla Ciebie najlepszy piorunochron . Pozdrawiam. Link do komentarza
bobu62 Napisano 22 maja 2010 Udostępnij #26 Napisano 22 maja 2010 Cytat Ten budynek sąsiada to dla Ciebie najlepszy piorunochron . Pozdrawiam. Jeszcze lepiej budynek teściowej. Link do komentarza
animus Napisano 22 maja 2010 Udostępnij #27 Napisano 22 maja 2010 Cytat Ten budynek sąsiada to dla Ciebie najlepszy piorunochron . Pozdrawiam. Może trochę konkretów ,z czego było pokrycie tego bud.gosp. Link do komentarza
Witand - pokrycia dachowe Napisano 22 maja 2010 Udostępnij #28 Napisano 22 maja 2010 Nie mam pojęcia. Pozdrawiam. Link do komentarza
superexpert Napisano 1 sierpnia 2013 Udostępnij #29 Napisano 1 sierpnia 2013 Cytat Też tak uważam. Budujemy domy za minimum ok. 300 - 500 tys.zł a koszt takiej profesjonalnej instalacji to rząd kilku tys.zł. W moim przypadku na dachówce Creaton, system zaciskowy firmy niemieckiej, wszystko w miedzi to 4.500zł. Kwota ta zawiera też całą papierologię. Pzdr. Instalacja odgromowa z miedzi to jedna wielka pomyłka. Druty miedziane jako zwody wychwytujące wyładowanie burzowe, bądź maszty stalowe miedziowane, nigdy nie powinny być instalowane jako ochrona odgromowa zewnętrzna.- Dlaczego? Otóż na miedzi, po kilku letnim okresie użytkowania pojawia się zasadowy węglan miedzi (patyna) która jest naturalnym izolatorem dla prądu - odgromowego także. Sprawna instalacja odgromowa musi być czynnie przewodząca, zarówno galwanicznie po całości z uziomami włącznie jak i zewnętrznie "dotykowo". Przecież ładunki elektryczne "kleją się" do materiałów przewodzących typu: stal, ocynk, miedź, aluminium... a patyna jest izolatorem, który w tym miejscu nie ma żadnego zastosowania. Dlatego zawsze dla instalacji odgromowej wyposażonej w druty z miedzi (Cu) należy zastosować jako elementy wychwytujące, wysokie maszty ze stali INOX bądź stali ocynkowanej (FeZn).Już w 1984 roku, w Hiszpanii grupa INGESCO opracowała z tego właśnie powodu pierwsze na świecie odgromowe aktywne ostrza PDC (głowice ESE) do wychwytywania wyładowań burzowych, które do chwili obecnej są wykorzystywane na całym świecie. A wszystkim, którzy mają na dachu instalacje odgromowe z miedzi bądź miedziowane życzę POWODZENIA. Link do komentarza
retrofood Napisano 7 sierpnia 2013 Udostępnij #30 Napisano 7 sierpnia 2013 Cytat Dlatego zawsze dla instalacji odgromowej wyposażonej w druty z miedzi (Cu) należy zastosować jako elementy wychwytujące, wysokie maszty ze stali INOX bądź stali ocynkowanej (FeZn).Już w 1984 roku, w Hiszpanii grupa INGESCO opracowała z tego właśnie powodu pierwsze na świecie odgromowe aktywne ostrza PDC (głowice ESE) do wychwytywania wyładowań burzowych, które do chwili obecnej są wykorzystywane na całym świecie. A wszystkim, którzy mają na dachu instalacje odgromowe z miedzi bądź miedziowane życzę POWODZENIA. Idiotyczna reklama tzw. głowic ESE, które jakoby coś dawały w ochronie odgromowej. Owszem, dają, niezłą kasę swoim propagatorom. Przypominam, że w Polsce nie są dopuszczone do stosowania, ich montaż nie jest uznawany przez ubezpieczycieli za jakiekolwiek zabezpieczenie (i słusznie), a chętni mogą sobie o nich poczytać chociażby tu:http://www.spinpol.com.pl/index.php?artyku...orunoch_aktywnyhttp://www.spinpol.com.pl/download/ESE_Uzupelnienie.pdfPatyna przeszkodą dla prądu piorunowego... no, no! Kilkaset metrów powietrza nie jest, a mikronowej grubości warstewka jest...Śmiech na sali. Link do komentarza
superexpert Napisano 7 sierpnia 2013 Udostępnij #31 Napisano 7 sierpnia 2013 Cytat Idiotyczna reklama tzw. głowic ESE, które jakoby coś dawały w ochronie odgromowej. Owszem, dają, niezłą kasę swoim propagatorom. Przypominam, że w Polsce nie są dopuszczone do stosowania, ich montaż nie jest uznawany przez ubezpieczycieli za jakiekolwiek zabezpieczenie (i słusznie), a chętni mogą sobie o nich poczytać chociażby tu:http://www.spinpol.com.pl/index.php?artyku...orunoch_aktywnyhttp://www.spinpol.com.pl/download/ESE_Uzupelnienie.pdfPatyna przeszkodą dla prądu piorunowego... no, no! Kilkaset metrów powietrza nie jest, a mikronowej grubości warstewka jest...Śmiech na sali. Bajkopisarz i rymoholik to może i tak, bo elektryk to raczej żaden...Kilkaset metrów powietrza... ale należy dodać że "zionizowanego" powietrza ... Jeżeli prezentujesz Bajkopisarzu odnośniki do stron SPINPOLU, to jest to marna kryptoreklama...Jeżeli produkty takie jak INGESCO sprawdzają się na całym świecie, na lotniskach, elektrowniach i gdzie tylko sobie wymyślisz, to należy je promować z całą stanowczością. Problem tylko w wykonaniu takiej instalacji takich jak Ty "elektryków"... do wglądu fotografie na www.ingesco.pl w zakładce galeria Link do komentarza
retrofood Napisano 7 sierpnia 2013 Udostępnij #32 Napisano 7 sierpnia 2013 Cytat Bajkopisarz i rymoholik to może i tak, bo elektryk to raczej żaden... Ty jesteś natomiast cieniutki propagator, naiwny jak dziecko. Jakbyś był bardziej inteligentny, to byś może zauważył, że ja Spinpolu nie reklamuję, tylko odsyłam do tekstów teoretycznych, zamieszczonych na jego stronie. A teksty są firmowane konkretnymi nazwiskami. Naukowców, ciemięgo, ale pewnie też ich nazwiesz żadnymi specjalistami...Swoimi tytułami i doktoratami jakoś się nie chwalisz, bo, jak wykazano, Twoi mocodawcy nawet do stu nie potrafią zliczyć...Ciekawe do ilu Ty liczysz. I na co.PS. Nie pisze się "zionizowane" tylko zjonizowane. Gdybyś liznął chociaż nieco technicznego wykształcenia, to byś wiedział. Link do komentarza
bobiczek Napisano 10 sierpnia 2013 Udostępnij #33 Napisano 10 sierpnia 2013 http://www.dziennikzachodni.pl/artykul/965...jecia,id,t.html Link do komentarza
Gość mhtyl Napisano 10 sierpnia 2013 Udostępnij #34 Napisano 10 sierpnia 2013 Cytat http://www.dziennikzachodni.pl/artykul/965...jecia,id,t.html Gdyby miał piorunochron być może tragedii by nie było. Link do komentarza
Irbis Strzecharstwo Napisano 10 sierpnia 2013 Udostępnij #35 Napisano 10 sierpnia 2013 Cytat Bajkopisarz i rymoholik to może i tak, bo elektryk to raczej żaden...Kilkaset metrów powietrza... ale należy dodać że "zionizowanego" powietrza ... Jeżeli prezentujesz Bajkopisarzu odnośniki do stron SPINPOLU, to jest to marna kryptoreklama...Jeżeli produkty takie jak INGESCO sprawdzają się na całym świecie, na lotniskach, elektrowniach i gdzie tylko sobie wymyślisz, to należy je promować z całą stanowczością. Problem tylko w wykonaniu takiej instalacji takich jak Ty "elektryków"... do wglądu fotografie na www.ingesco.pl w zakładce galeria Zaleciało ostro arogancką komercją, nie liczącą się z dobrym obyczajem...Za samo to ban byłby wskazany! Link do komentarza
Witand - pokrycia dachowe Napisano 11 sierpnia 2013 Udostępnij #36 Napisano 11 sierpnia 2013 Nie jestem znawcą piorunologii mam natomiast następujące wątpliwości:- czy każda patyna jest "skutecznym" izolatorem czy tylko "zielona"?- czy zatem malowana blachodachówka chroni dach???- czy można gołą ręką bezkarnie trzymać pokryty patyną drut miedziany lub aluminiowy będący pod napięciem?- czy drut ocynkowany pokryty patyną (cynk też się utlenia) nie spełnia warunków dla celów odgromowych?- czy wszyscy są w błędzie, czy to może w Hiszpanii są inne pioruny?- czy piorun uderzy tam gdzie my mu każemy, czy tam gdzie sam zechce?Zawsze można promować różne wyroby tylko należy zachować choć trochę etyki i używać merytorycznych argumentów. Pozdrawiam. Link do komentarza
fmp.sokolka Napisano 16 sierpnia 2013 Udostępnij #37 Napisano 16 sierpnia 2013 Niedopuszczalne jest stosowanie instalacji miedzianych ze względu na niską rezystancję !Mozna zastosować linkę nierdzewna fi10mm o splocie 1x19 lub podobnym gdzie pojedynczy drut w splocie ma średnicę min 1,7mm przy polu przekroju 70mm2. Link do komentarza
Witand - pokrycia dachowe Napisano 16 sierpnia 2013 Udostępnij #38 Napisano 16 sierpnia 2013 A na jakiej podstawie twierdzisz, że jest niedopuszczalne? Linka średnicy 10 mm???! Niski opór to zaleta a nie wada. Czy sugerujesz, że zastosowanie drutu oporowego jest najlepszym rozwiązaniem??? Pozdrawiam. Link do komentarza
Iga33 Napisano 7 listopada 2013 Udostępnij #39 Napisano 7 listopada 2013 Na ten temat można dyskutować długo. Jedno jest pewne, nic nie uchroni domu oraz jego mieszkańców przed zgubnymi skutkami wyładowań atmosferycznych, jak zainstalowany przez fachowców piorunochron. Link do komentarza
ciekawski83 Napisano 7 listopada 2013 Udostępnij #40 Napisano 7 listopada 2013 jak zainstalujesz to na bank piorun nie trafi, jak nie zainstalujesz to są na to szanse Link do komentarza
retrofood Napisano 16 listopada 2013 Udostępnij #41 Napisano 16 listopada 2013 (edytowany) Wszystkim chętnym polecam program GromEkspert (darmowy) oferujący każdemu, nawet laikom technicznym, możliwość sprawdzenia zagrożenia piorunowego. Wystarczy wprowadzić do niego podstawowe dane obiektu, jasno i wyraźnie wyszczególnione. Można ściągnąć chociażby stąd: http://programy.budownictwopolskie.pl/program/gromexpert-pl Edytowano 16 listopada 2013 przez retrofood (zobacz historię edycji) Link do komentarza
retrofood Napisano 16 listopada 2013 Udostępnij #42 Napisano 16 listopada 2013 Cytat Niedopuszczalne jest stosowanie instalacji miedzianych ze względu na niską rezystancję !Mozna zastosować linkę nierdzewna fi10mm o splocie 1x19 lub podobnym gdzie pojedynczy drut w splocie ma średnicę min 1,7mm przy polu przekroju 70mm2. Kolejny bzdurmistrz. Link do komentarza
bobiczek Napisano 16 listopada 2013 Udostępnij #43 Napisano 16 listopada 2013 (edytowany) Cytat Wszystkim chętnym polecam program GromEkspert (darmowy) oferujący każdemu, nawet laikom technicznym, możliwość sprawdzenia zagrożenia piorunowego. Wystarczy wprowadzić do niego podstawowe dane obiektu, jasno i wyraźnie wyszczególnione. Można ściągnąć chociażby stąd: http://programy.budownictwopolskie.pl/program/gromexpert-pl Bożesz jaki bogaty program!!!!zacząłem - ale za duży plik, przerwałem, trudno...co ma być - to będziezresztą ma walnąć - to i na drodze walnie w nas...... Edytowano 16 listopada 2013 przez bobiczek (zobacz historię edycji) Link do komentarza
Barbossa Napisano 16 listopada 2013 Udostępnij #44 Napisano 16 listopada 2013 Stasiu, a co nauka (praktyka) rzecze w temacie systemów aktywnych?tak w żołnierskich słowach, dla lamera Link do komentarza
retrofood Napisano 16 listopada 2013 Udostępnij #45 Napisano 16 listopada 2013 http://www.spinpol.com.pl/download/Broszura1.PDFPolecam inne opracowania:Badania piorunochronów aktywnych ESE w naturalnych warunkach. (..)Niezdolność zwodów ESE do przechwytywania pobliskich wyładowań, stwarzało niedopuszczalne zagrożenie bezpieczeństwa publicznego (...) Na podstawie tego porównania doszliśmy do wniosku, że zastosowanie zwodów ESE nie daje żadnych korzyści w ochronie budynków przed bezpośrednimi wyładowaniami.(...) Sprawozdanie z badań w warunkach terenowych na Malezji piorunochronów aktywnych ESE aut. Z.A. Hartono, I. RobiahStanowisko w sprawie bezprawnego stosowania tzw. zwodów aktywnych w Polsce. Kolejna druzgocąca krytyka zwodów aktywnych ESE wyrażona przez Przewodniczącego Polskiego Komitetu Ochrony Odgromowej Pana Prof. Zdobysława Flisowskiego. Polecamy instalatorom i projektantom instalacji odgromowych.Konwencjonalne i niekonwencjonalne zwody odgromowe. Uzupełnienie. Artykuł znanych na świecie badaczy piorunochronów aktywnych - Panów Z. A. Hartono i I. Robiah, będący uzupełnieniem do wcześniejszego opracowania: "Badania piorunochronów aktywnych ESE w naturalnych warunkach". Pokazane na zdjęciach przykłady uszkodzeń nie pozostawiają wątpliwości co do braku skuteczności tych konstrukcji.orazPiorunochron Aktywny ESE - Akcelerator SEKrytyczne stanowisko Polskiego Komitetu Ochrony Odgromowej z dnia 28.09.2001 wobec zwodów aktywnych (ESE - Early Streamer Emission) typu Akcelerator Impaktów Piorunowych Saint-Elme (akcelerator SE) promowanych przez firmę MEGATECH.http://www.spinpol.com.pl/index.php?dzial=download Link do komentarza
Barbossa Napisano 16 listopada 2013 Udostępnij #46 Napisano 16 listopada 2013 znaczy się - lipa a co z tymi już za/ i montowanymi? bo zabronione nie są (?) Link do komentarza
Witand - pokrycia dachowe Napisano 17 listopada 2013 Udostępnij #47 Napisano 17 listopada 2013 Należy ochronić je profesjonalna instalacja odgromową a wówczas będą skuteczne . Pozdrawiam. Link do komentarza
retrofood Napisano 17 listopada 2013 Udostępnij #48 Napisano 17 listopada 2013 Cytat znaczy się - lipa a co z tymi już za/ i montowanymi? bo zabronione nie są (?) Są blaszane kurki na dachu, są ESE, są inne ozdoby, np. wiechy z bibuły i kolorowego papieru. Niestety, żadnej z nich firmy ubezpieczeniowe nie uznają za ochronę odgromową, gdy przyjdzie co do czego. I kasiorki z odszkodowania nie będzie. Cytat zresztą ma walnąć - to i na drodze walnie w nas...... Albo na pastwisku... szczególnie gdy się mu w tym pomoże. Link do komentarza
Gość mhtyl Napisano 17 listopada 2013 Udostępnij #49 Napisano 17 listopada 2013 Nie dość ,że ja pierd..... to jeszcze w gówno krowie wpadła takie dwa w jednym Link do komentarza
Witand - pokrycia dachowe Napisano 17 listopada 2013 Udostępnij #50 Napisano 17 listopada 2013 Każdy kiedyś musi znależć swoje miejsce na ziemi. Pozdrawiam. Link do komentarza
Recommended Posts
Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować
Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Masz już konto? Zaloguj się.
Zaloguj się