Irbis Strzecharstwo

Na deskowaniu masz folię? Mógłbyś przybliżyć jaką? Bo wiatrochronna, czyli paroprzepuszczalna to dość ekstrawaganckie rozwiązanie w takim układzie Jani_63 pisze o folii paroizolacyjnej, którą zakłada się od wewnątrz, pod ociepleniem, aby zapobiec przenikaniu pary wodnej z domu do ocieplenia, co również obniży jego właściwości izolacyjne/ciepłochronne... Twoje stwierdzenia zalatują mi producentem piany - od kiedy piana jest lepsza od wełny aż tak, że uważasz to za oczywistą oczywistość??? Może wtryśnij celulozę - naprawdę nie potrzebuje ani folii ani wentylacji (swobodnie oddycha), jest dodatkowo grzybobójcza!

W suficie nie chciałem przesadzać - mam rozprowadzone zasilanie kolejnego piętra, a nie myślę podwieszać dodatkowego sufitu, bo chcę jeszcze jakieś elementy drewniane dla stworzenia klimatu zamontować. Przyjąłem, że im wyżej, tym lepiej, a zimne i tak będzie w dół spływało aż się wymiesza, ogrzeje i trafi do odległej kratki wywiewnej. Nawiewniki typowe - anemostaty nawiewne. W sumie np. na salon wyszło 3 nawiewy (południowa ściana półokrągła), na sypialnie po jednym.

Wrócić raczej nie wróci do złoża, prędzej pociągnie z obu równocześnie, ale tu mogą przeszkodzić przepustnice zwrotne instalowane w każdym przewodzie (GWC1, GWC2, czerpnia neutralna). Zastosowałem rozmieszczenie nawiewów na wysokości ok. 2m w ścianach pomieszczeń czystych, w najdalej położonych, od kratek odbiorczych w łazience i kuchni, punktach.

Woda nie przepłynie ani przez otwarto komórkową, ani przez zamknięto komórkową - po zamknięto komórkowej po prostu spłynie, a w otwarto komórkową częściowo wniknie, pogarszając jej właściwości izolacyjne.

W całym systemie pracował będzie jeden wentylator WK-250 i wentylator pompy ciepła PP przy wyrzucie. Być może konieczna będzie jeszcze jedna jednostka, która będzie tłoczyła zużyte powietrze z poddasza do "lochu" (w którym wykonam prosty wymiennik w celu dodatkowego ogrzania wlatującego powietrza czystego) ale to się okaże w praktyce... Zimą wentylacje grawitacyjne z reguły pracują, więc zakładając, że takie rozwiązanie miałoby służyć wyłącznie wstępnemu ogrzaniu powietrza to może, może... A dokładniej odcinam wyloty wszystkich kanałów wentylacyjnych na poddaszu, zbieram w jeden i nim transportuję zużyte powietrze w dół do zimnego lochu (to jest problem, bo ono naturalnie prze do góry) - dlatego przewiduję konieczność wspomożenia takiego układu wentylatorem... Może uda mi się w tym roku połączyć wszystko w studzience wentylatorowej, to mógłbym pobawić się w próby działania grawitacyjnego, bez włączania wentylatorów! Na dzień dzisiejszy w studzience jest przerwa pomiędzy rurą z GWC a rurą prowadzącą do budynku, w miejscu gdzie powinny znaleźć się wentylatory.

A gdybyś po prostu podniósł wyżej ściany z bloczka, tworząc coś w rodzaju balustrady, czy murka... nie musisz wtedy wypuszczać nic poza ścianę, wystarczy dobrze wykonane opierzenie...

Dokładnie tak.

Z tego co autor pisze w dokumentacji, to możliwe jest wykorzystanie GWC przy tradycyjnej wentylacji, choć nieodłączną częścią GWC jest wentylator przeciągający powietrze przez złoże, więc ta tradycyjna, grawitacyjna przestaje nią być (bo nadmuch jednak mechaniczny). W moim przypadku ustrojstwo służyło będzie wyłącznie do spokojnej wentylacji, bo w zasadzie w budynku jest teraz (na zewnątrz 34 stopnie) około 20. Tymczasem budynek jest jednak nie eksploatowany (gotowanie, itp.) Opór złoża w dokumentacji mam na poziomie 100-120 Pa, ale w moim przypadku jest pewnie niższy, bo w stosunku do dokumentacji nieco przewymiarowałem wielkość złoża, ilość rur itp. Myślę, że to wyłącznie kwestia zastosowanego wentylatora. Ja dodatkowo instaluję regulator obrotów, aby móc korzystać okresowo w większym zakresie (zjazd rodzinny itp.) Byłem wczoraj przez kilka godzin - w środku sielanka nawet w takie jak teraz upały (GWC jeszcze nie działa) ale składa się na to cała idea mojego domku, przemyślana właśnie pod kątem spokojnej i nie absorbującej eksploatacji: - daleko wypuszczone okapy latem zacieniają ściany i okna (słońce wysoko) - zimą nisko położone słońce zagląda do okien (jakieś 20 szt tylko od słonecznej strony); - otwory okienne (ściana 70-60 cm) wykonane jako poszerzane na zewnątrz, aby uniknąć wrażenia ciężkości, a zapewnić większy dostęp światła słonecznego; - na dachu strzecha 35-50 cm, dodatkowo ocieplona 20cm wełną mineralną (ocieplenie w trakcie realizacji); - dolna kondygnacja częściowo schowana w ziemi; - ściany przyziemia: mur 38, 15 styropian, pustka wentylacyjna 5, mur osłonowy 12 - ściany parteru i poddasza: mur 24, 15 styropian, pustka wentylacyjna 5, elewacja z wariacji na temat budownictwa szachulcowego 15 cm (konstrukcja to drewno a wypełnienie styropian); - ścianki wewnętrzne wykonane jako akumulacyjne, przechowujące w czasie korzystną temperaturę; - wentylacja ścian zewnętrznych przechodzi przez kolejne kondygnacje, przez dach i dopiero w kalenicy wychodzi na zewnątrz. To tak pokrótce GWC będzie miało za zadanie eliminować szybkie zmiany wewnątrz spowodowane wietrzeniem w zimie i lecie, oraz przez normalną eksploatacją (gotowanie, ciepłe kąpiele itp.) a także dopływ świeżego, czystego, przefiltrowanego przez złoże, może bardziej wilgotnego powietrza.

Ja wykonałbym w ten sposób, że krawężnice stykały by się ze sobą, a w powstałą przestrzeń wpasowałbym krokiew... Tradycyjne gwoździe

A rozszerzając zabezpieczenie: można umowę przedwstępną sporządzić w formie aktu notarialnego i wtedy sprzedającego, nawet w przypadku próby wycofania się z niej, można sądowo zmusić do skutecznej sprzedaży. Ta sama umowa, ale spisana po prostu pomiędzy stronami umożliwia: zatrzymanie kwoty zadatku przez sprzedającego w przypadku gdyby nabywca wycofał się z umowy, a oddanie zadatku i dodatkowo wpłatę takiej samej kwoty kupującemu w przypadku wycofania się sprzedającego. Qubacen ma jednak rację nie wnikając zbytnio w terminologię, bo jeśli w transakcji bierze udział pośrednik w obrocie nieruchomościami, to korzysta z wzoru umowy zawierającej zabezpieczenie zadatkiem - to od dawna standard w obrocie nieruchomościami.

Myślę, że cała awantura wynikła właśnie z "subiektywnego odbioru moich postów". Cóż to musi być za bodziec, który każe sformułowanie ["folia chemiczna" (...) będącą zaprawą na bazie cementu] odczytać jako [folia w płynie]? Stąd mój wniosek, że "nie znam się na budownictwie na tyle aby pisać na tym forum" Aquafin 1K - rozcieńcza się w stosunku 6,7 l wody na worek 25kg - wychodzi półpłynna masa. Najwygodniej, także dla mnie, byłoby nanosić ją blachą, ale weź nałóż precyzyjnie na kwadracik 40x40 poprzetykany prętami i strzemionami. Dlatego uzupełniałem pędzlem w miejscach gdzie blachą nie miałem dobrego dostępu, czyli okolice tychże właśnie prętów. Wychodziło ok. 0,5kg na słup - normalna wydajność przy jednej warstwie to ok. 3kg m2

Od mojego drugiego, w tym wątku, postu, w którym dokładnie wyjaśniłem co rozumiem pod pojęciem folia chemiczna Nigdy w tym wątku nie użyłem nazwy "folia w płynie" a, jak już wspomniałem, w drugim swoim poście wyjaśniłem że chodzi o, cytuję:"folię chemiczną", nanoszoną pędzlem jak bitum, ale będącą zaprawą na bazie cementu", co tylko bardziej rozjuszyło oponentów... Hmm... Odnoszę wrażenie, że niektórzy tak go znienawidzili, że jakby im go brakowało - im mocniej się go wypierają, tym bardziej się nim stają ... Ja nie zajmuję się w opracowywaniem technologii - miałem projekt oraz wskazówki jak wykonać izolację. Projekt wykonany nie przez dyletanta od kurników, ale przez biuro konstrukcyjne na co dzień zajmujące się tworzeniem dokumentacji dla przemysłu. Wydawało mi się że to, nie co dzień spotykane, rozwiązanie zainteresuje osoby czytające forum a wywołałem histerię. Zaprawy nie naniesiesz pędzlem... może niestosowne w stosunku do takiego rozwiązania, ale określenie "paćka" najbardziej mi tu pasuje Dziś te słupy, mają 40 cm poniżej tej izolacji lustro wody, są obłożone gresem i mogę Cię zapewnić, że są idealnie suche, zresztą gdybyś kiedyś przejeżdżał w pobliżu Kamienia Pomorskiego możesz sam sprawdzić.

Zgadzam się z tym w całej rozciągłości i byłem przekonany, że to wynika z tego co pisałem To była tylko niewinna prowokacja polegająca na użyciu określenia marketingowego, co wydawało mi się, że natychmiast wyjaśniłem (porównanie "folia paro przepuszczalna" ma tyle samo wspólnego z folią, co użyta prze ze mnie "folia chemiczna" - z projektu jasno wynikało jaki środek został użyty, a mój opis nie pozostawiał wątpliwości), ale istota sporu polegała na zanegowaniu w ogóle możliwości użycia jakiejkolwiek izolacji, więc musielibyśmy przyjąć, że ten "szlam będący pochodną cementu" jak go określasz nie jest izolacją przeciwwilgociową, a tu nie bardzo chciałem się zgodzić, bo dokładnie w takim celu został wyprodukowany i w tym przypadku użyty. Ze mną jak z dzieckiem - za rączkę i do celu... ale w tym przypadku niestety muszę być w zgodzie z rzeczywistością. Dokładnie "paćkę" nakładałem pacą na powierzchnię przerwy roboczej, a bezpośrednio przed wylaniem pozostałej części słupa przejechałem jeszcze dla pewności okolice prętów "paćką" nakładając pędzlem - producent jak najbardziej dopuszcza taką możliwość... Gdybyś mógł rozwinąć powyższą myśl, bo nie do końca zrozumiałem jaki jest sposób wykonywania takiej izolacji według Ciebie... To pozwoli spokojnie na poniższe: Edytowałem: - pochylony tekst

Tak - tu napisałeś, że są dwa rodzaje i jeden z nich nie wymaga nawiercania: Może to po prostu tylko moje uprzedzenie do Ciebie podsunęło mi taką interpretację - mea culpa(!), więc przyjmujemy, że jednak zgadzasz się ze mną i trzeba nawiercać bez względu na rodzaj w przypadku drewna twardego.

Niestety w twardym, suchym drewnie zawsze należy nawiercić, jeśli chce się uniknąć rozłupania elementu - tu nie pomoże 4CUT.

Zależy od drewna - w suchym i twardym mimo wszystko wiercę, ale nie na pełną głębokość. W miękkie drewno Spax wejdzie jak w masło, bo ma specjalne profilowany kształt.

Dzień jedenasty: czas na drenaż obwodowy wykonywany nieco inaczej niż przyjęło się to na polskich budowach. Niestety wykonanie zabiera więcej czasu i jest nieco droższy, ale jego skuteczność rozłożona w czasie zmienia się w minimalny sposób w przeciwieństwie do zasypania w dołku samej rury owiniętej włókniną... W wolnym czasie przygotowaliśmy izolację poziomą fundamentów, sprawdzając jeszcze kontrolnie poziom ław - różnica poziomu wynosi 2cm, które będziemy musieli "zgubić" na pierwszych warstwach bloczków betonowych, stanowiących ścianę fundamentową.

W8 w betoniarniach robią zwykle od B25 wzwyż. Różnica w cenie jakieś 100 zł na gruszce. "Szuwaks" zalecany w projekcie i tak wykorzystywany był do wykonania izolacji piwnicy, więc nie był to żaden problem. To jedno nam się wyjaśniło, choć z trudem - ale to wczesna pora może dlatego? Co do nieporadnej riposty Bajbagi pragnę przypomnieć, że to kategoryczne stwierdzenie: "Izolacja pozioma w elementach zbrojonych jest niedopuszczalna" plus kilka epitetów przyczyniło się do mojej odpowiedzi, udokumentowanej w obliczu zarzutów o konfabulację (jak zwykle zresztą). Bełkot zwykle jest efektem twórczości Barbossy, przepraszam - EKSPERTA, vide "przerywanie ciągłości zbrojenia przez izolację poziomą"

Dzień dziesiąty: Beton przyjechał o 17.30... Do tego czasu spokojnie zlaliśmy podsypkę wodą i zagęściliśmy na gotowo. Podkład sobie wiąże, choć w takie jak dziś upały trzeba kilka razy zlać wodą.

BARBOSSA jakiś dobry towar dorwał - czytanie ze zrozumieniem przekracza jego możliwości! Nigdzie nie pisałem o przerywaniu ciągłości zbrojenia - stalowymi prętami woda nie wędruje, choć w jego zwidach być może. Niestety nie: taką to tezę postawiliście, odżegnując moją odpowiedź od praktyki budowlanej, ba wiedzy o budowaniu w ogóle! Można, przy podejściu gwiazdorskim, interpretować moją odpowiedź na wasz sposób, ale istotą problemu była podobno przerwa w ciągłości betonu otulającego zbrojenie? Na przedstawionym przykładzie masz pokazane zbrojenie słupa żelbetowego, który na wysokości izolacji poziomej ma wykonaną izolację z "folii chemicznej" - Wasza teza "Izolacja pozioma w elementach zbrojonych jest niedopuszczalna" okazuje się fikcją, bronioną bez przebierania w środkach, oby tylko adwersarz zamilkł! Nie widzę praktycznej różnicy pomiędzy izolacją poziomą trzpienia żelbetowego znajdującego się w murowanej ścianie (którą to ścianę muszę zaizolować poziomo - zostawiając słup bez izolacji!!!), czy izolacji poziomej posadowienia schodów. W obu przypadkach występuje zbrojenie, występuje beton je otulający, w którym należy wykonać izolację poziomą aby powstrzymać kapilarne podciąganie wody. Mając do czynienia z takim problemem automatycznie powielam raz wykonane rozwiązanie jeśli sytuacja jest adekwatna, bo po to gromadzę doświadczenie, aby je wykorzystywać w praktyce, a nie trzymać się ułomnych rozwiązań sprzed wieków. Nowoczesne "folie chemiczne" na bazie cementu stosuje się w szczególnych przypadkach (! więc nie macie racji !) a dlaczegóż to nie można ich zastosować w przypadku z pytania??? Warto czasem choćby odrobinę się zastanowić i sprawdzić, czy kanony nadal nimi pozostają! Zresztą Stefankarwowski sam już do tego doszedł, może koszt takiego rozwiązania mu nie odpowiada, co nie znaczy, że jest niedopuszczalna, ani że go w ogóle nie ma Edytowałem: - podkreślenie tego co jest istotą sporu

Bajbaga - druh Barbossy też nie widzi nic zdrożnego w zbrojeniu chudego posadowienia schodów czy myleniu podstawowych pojęć... ale oni już tak mają - najbardziej aktywni członkowie forum! Żenujące jest, że forum zawłaszczają ludzie, którzy nie umieją rozmawiać, a merytoryczne kwestie sprowadzają do personalnych wycieczek na poziomie spod budki z piwem. Cóż, anonimowość w internecie bywa sposobem na rozładowanie frustracji, ale nie dajmy się zwariować. "Psy szczekają, a karawana jedzie dalej" tak można by skwitować sprawę. Dla jasności podsyłam projekt, bo tworzyli go ludzie z uprawnieniami, którzy, jak z uporem maniaka twierdzi Bajbaga, mają największą władzę na budowie.

Od zarania dziejów atak był najlepszą obroną i widzę, że korzystasz z dorobku! Padło pytanie, nikt nie raczył odpowiedzieć, więc opisałem swoje doświadczenia (realne!) w odpowiedzi słyszę o przerywaniu ciągłości stalowego zbrojenia przez izolację poziomą z masy cementowej. Może spuść powietrze z "ego balona" i spróbujmy wyjaśnić tę kwestię, bo w odróżnieniu od TB ja odpowiadam na zadane pytania i nie twierdzę, że głoszę prawdę objawioną, a rzecz jest stosowana przez biura konstrukcyjne. Czyżby poziom wiedzy technicznej spadł u nas tak nisko? Czy może jednak stosuje się nowe rozwiązania? Mniej bicia piany Barbossa, bo to nie piekarnia, a forum o budowaniu. Czepiasz się zresztą wyłącznie tych bzdur, które twoim zdaniem ja wypisuję, a już zbrojenie podwaliny schodów w chudziaku jest twoim zdaniem, tym razem, normalnym rozwiązaniem. Fajnie się będzie czytało kiedyś ten wątek - jako przykład personalnych wycieczek bez pokrycia, ale za to z dużym wkładem niechęci, jednak bez wartości poznawczej w kwestiach budowlanych

Przy każdej wpadce, aby odwrócić od niej uwagę, wywołujesz ducha Brzęczkowskiego? Tak jakoś nieprofesjonalnie, bo wystarczyło powiedzieć, że jeszcze w głowie ci szumi od nadmiaru "wrażeń zlotowych" i się przejęzyczyłeś.... Chyba, że się nie przejęzyczyłeś i nadal uważasz, że ciągłość zbrojenia jest przerywana przez izolację? W takim przypadku mogę wyrazić tylko głębokie współczucie. Każde zwierzątko zapędzone w kozi róg może próbować ugryźć, tak jak ty wtrącając tekst o moich klientach, ale to tylko złośliwy gest rozpaczy mający odwrócić uwagę od absurdów jakie ty wypisujesz, bo jak zwykle merytorycznej dyskusji z tobą brak

Drogi Barbosso, czyżbyś jednak wychodził z obiegu??? Dysponuję projektami, w których zastosowano izolację poziomą wykonaną z tzw. "folii chemicznej", nanoszonej pędzlem jak bitum, ale będącej zaprawą na bazie cementu!!! W trzpieniach żelbetowych miejsce wykonania tej izolacji to "przerwa robocza" na wysokości poziomu "0". To tak w kwestii projektu! Ja go nie tworzyłem - jestem tylko wykonawcą. Mogę podrzucić nazwę środka, ale skoro wypisuję farmazony to może lepiej się wstrzymam... Wytłumacz mi tylko, proszę, w jaki sposób izolacja pozioma przerywa ciągłość zbrojenia...??? Odnoszę wrażenie, że nie za bardzo wiesz o czym mówisz. Edytowałem: - wyrzuciłem zbędną część cytatu, z którą można się zapoznać w oryginale - podkreśliłem to, co moim zdaniem, przez subiektywny odbiór moich postów, umknęło adwersarzom, bądź umknęło im nie wiem dlaczego...!

Dzień dziewiąrty: Beton na podłogę na gruncie zamówiony na jutro, więc dzisiaj dzień bez stresu - porządki na działce (koszenie trawy w której można było się już chować), przygotowanie pod drenaż obwodowy i zagęszczanie podsypki. Podsypka zagęszczona wstępnie, wyrównana łatą i ponownie zagęszczona. Jutro, przed wylaniem podkładu podsypka będzie jeszcze raz zagęszczana, ale już powierzchniowo zmoczona wodą. Takim sprzętem zagęściliśmy podsypkę: Po kilku przejazdach zagęszczarki należało wyrównać podsypkę przed dalszym zagęszczaniem: A tak wyglądała podsypka po wykonaniu zagęszczania (podkład będzie miał grubość 10 cm)