Barbossa

czyli ci, co to tworzyli, nieźle się namęczyli, żeby było pole do multiinterpretacji

a co oznacza "przy granicy" bo raczej nie "w granicy"

dopuszcza, jak i każdy inny budynek, jak i w ostrej granicy...

olej wątpliwości, żadnego z wyborów nie będziesz żałować, niepotrzebnie marnujesz miejsce w swej głowie na takie duperele

nie znam się na praefie, ale jeżeli do poniedziałku mają wyprodukować ściany i rozpocząć montaż, to proponowałbym się im porządnie przyjrzeć, jak przyjadą na plac budowy, no chyba, że dawno są gotowe, a tylko mydlą oczy

pewnie po herbacie, ale koorcze jak to czytam to mi się we łbie kręci jak dla mnie rysunek pasuje jak ulał do wentylacji mechanicznej wywiewnej z błędem w kotłowni, a nie do grawitacyjnej, ale skoto to ma być grawitacyjna to: na mój gust to potrzebne tu są raptem dwa piony wentylacyjne z racji układu pomieszczeń - oddzielny w kotłowni, oddzielny w łazience, wyprowadzone oczywiście ponad dach (żadne tam takie ze zdjęcia), najlepiej jak najbliżej kalenicy (przy okazji - ciekawe czy kotłownia istnieje, czy jest projektowana) co do nawiewników - nie wiem jak mocno ma być zaawansowany remont tej starej chałupy, ale wymiana samych okien jej nie uszczelni, nie zrobi tego skutecznie i kupa innej roboty, więc tymi dziurami do wpuszczania powietrza bym tak nie szafował w kiblu bym nie robił, bo wtedy może kiepsko wentylować resztę pomieszczeń (chyba, że taki z opcją 100% zamknięcia) co najwyżej, jak już ma dmuchać do środka, to proponowałbym sprezentować nawiew Ernestowi (ale w miejscu gdzie jest na rysunku czerwona strzała), słabsze rozwiązanie - w salonie (również okolice czerwonej strzały) jeżeli już Autor upiera się koniecznie instalować nawiewniki, to proponowałbym w oknach (jeżeli stolarka do wymiany) - bardziej to estetyczne, mniej inwazyjne, tańsze, z pewnością z mozliwością regulacji, aby nie stracić nad tym kontroli higrosterowalne są delikatne, trzeba się z nimi dobrze obchodzić, pewnie ciśnieniowe tu by lepiej się sprawdziły ale to moje zdanie...

a co się zmieni? bo pisząc, że "warunki techniczne" to brzmi bardzo groźnie, a jak znowu pomieszają w załącznikach i tych bzdetach o ŚE, to nic takiego strasznego się nie stanie

jak słyszysz kapanie to oznacza, że krople wody o coś się rozbijają, może to coś innego? no chyba, że wpust po prostu zamarza, a jak z niego kapie w rurze to wali o "zakręt" zrób jakieś zdjęcia, inaczej to nic nie wnoszące gdybanie będzie

bo czuje niedosyt

zapewne był to problem , póki wszystkie plomby z klawiatury nie powypadały...

trudno nie zgodzić się z adam_50, przynajmniej w definicajch, choć dla mnie ankra to po prostu coś co spina/ściąga, równie dobrze mur, co elementy drewniane jak i mieszane co do murłat to macie rację wszyscy, obecna więźba oparta zazwyczaj na wieńcu to nie do końca ta sama więźba robiona kiedyś, a że nomenklatura pozostała to tu mogą powstawać spory, czy ma znaczenie, czy nie - vide więźby samonośne bądź rozporowe (i wtedy można mówić jakie siły występują w murłacie i czy potrzebny jest wieniec), także nie ma co się kłócić, bo każdy ma po trosze racji niemniej robiąc wieniec dodatkowo krokwie "ściągać" belką to moim zdaniem przesada, jak przekrój betonowy (a raczej stalowy) nie przeniesie rozporu, to i żadna belka drewniana raczej tego nie zrobi co do samego wątku (konstrukcji dachu) to niech tym zajmie się fachowiec/projektant i to raczej konstruktor, a czy WZ(ZiT) czy samo PnB niech rozstrzygnie ten, kto będzie robił projekt, nie wiemy czy jest plan, czy go nie ma

ta, nawet na piib mieli nieaktualne swego czasu, o ABC nie wspominając, sorry - isap rulez i też jest łatwo, byleby pierw nie pchać się na stronę isap i tam szukać, tylko konkretne szukanie u wujka gugle w powiązaniu z isap ale chyba nie o to tu chodzi, ktoś może wie, o co ma chodzić z WZ-kami, o czym wyżej wspominano? bo ja nic nie wiem, bo jeżeli to są te plany, co znoszą PnB, ale wp... decyzję urbanistyczną, czy co tam jeszcze, to już o tym dyskutowaliśmy, na mój gust - jest to o wiele gorsze rozwiązanie od posiadania ostatecznej deczyzji

a po cóż ten nadzór miałby go odbierać?

a czemu to WZ ma zniknąć? nigdzie o tym nie ma mowy (?) skoro sprawdzać, to jedyną wyrocznią jest isap.sejm.gov.pl resztę to można w buty

po pierwsze primo co mają napisane w WZ? po drugie, primo - co jest w studium? co do obszaru analizowanego, to jakoś żaden (no, może prawie ) z urzędników nie portafi zinterpretować tego na korzyść klienta, bo skoro stoi "nie mniej niż" to dla mnie oznacza,że tak naprawdę górnej granicy nie ma i można szukać aż się znajdzie swoją drogą słyszałem o pewnym (wg mojej oceny) niezłym kuriozum urząd zastanawia się, czy wogóle może wydać WZ, właśnie m.in. ze względu na brak "dobrego"sąsiedztwa na to ja się pytam - skoro teren znajduje się w granicach administracyjnych dość dużego miasta (plama otoczona obszarem o różnej zabudowie) posiada pełną infrastrukturę, studium przewiduje, to do k.n. czego jeszcze można szukać? dylematów z określeniem zakresu obszaru analizowanego? jakaś masakra

Stasiu, dyskusje się toczą, osobiście biorę udział w kilku panelach, ten ciekawszy (oprócz oczywiście branżowych) to zmiany w ustawie o wychowaniu w trzeżwości, tu każdy ma coś do powiedzenia...

uhu, jak nie zobaczę w Brennej ze wiadra takich jak na fotce, to się zeźlę... :/

podkłady chyba niezbyt są zdrowe, ale od czegoś trzeba w końcu zejść a na słupki od ogrodzenia dałbym na wierzch pionowe dechy, bo jakoś nieciekawie wyglądają (od środka)

8, 7 tak po spartańsku

gęstość proponuje projektant, a kołki sobie dobierzesz

chce betonowe - niech robi betonowe, w czym problem? ale jak już się podchodzi do takiej ściany jako do masy termicznej, to proponowałbym pomysleć, że to też może być złodziej ciepła, bo na samym styro tego się przeca nie postawi a wtedy może bilansik wyjdzie na zero, wię po co się tak męczyć? Draagon - u Ciebie to grzejnik grzał całą konstrukcję, nie tylko ten kawałek ściany, stąd i Twe odczucia takie, a nie inne z pewnością naładowałeś ścianę o jakiś tam gradient temperatury - ale czy istotny? jak sam zauważyleś - nie

tu masz tabelę (nie sugeruj się że to o czymś innym) w zależności od temp powietrza i podłoża masz podane temp punktu rosy, czyli przy jakiej wilgotności wykrapla się para, unikając wartości z tabeli, unikniesz skraplania się tej pary dla zrozumienia podałeś, ze temp od 17 do 21 st - załóżmy 20 (pierwsza kolumna od lewej) temp płytek 10st (lecisz wierszem tej temp 20 w prawo aż do wartości jak najbliższej temp płytek) patrzysz do góry na wilgotność i wiesz, że dla 20 st temp powietrza i 10st temp płytek, punkt rosy wychodzi dla wilgotności wzgl pomiędzy 50 a 60%, można interpolować określić dokładną wilgotność przyjmuje się, że optymalna wilgotość to 45-65%, czyli jako tako sie mieścisz ale dla 17 stopni powietrza (zakładając dalej 10 st posadzki) te wartości raczej przekraczasz (bo pom 60 a 70%) kup higrometr i mierz wilgotność mozna też w drugą stronę - jakiej temp unikać, aby para wodna się nie skropliła, taka zabawa w ciciubabkę a zapobieganie - to podniesienie temp posadzki (czyli docieplenie ścian, podłogi), może minimalna walka z wilgotnością powietrza, ale z wentylacją raczej wielkich problemów nie masz, może zrób to co pisałem - zwentyluj przestrzeń za szafkami poprzez kratki w cokoliku i blacie, czasami to pomaga (miej lub bardziej skutecznie) pewnie gdybyś miał ogrzewanie podłogowe to tematu by nie było, może w kwestii strat ciepła z tą złą wentylacją to bym się tak Panie Expercie nie rozpędzał

dużo tu się już roztrząsało o wykraplaniu pary wodnej na przegrodach budowlanych ćwierćśrodek - kratka w cokoliku mebli i blacie przy styku ze ścianą (na całej długości ściany zewn) półśrodek - j.w. + izolacja od zewnątrz, i to nie tylko cz.nadziema ściany, ale i podziemna środek - j.w. + skucie posadzki, danie styropka (łącznie z wywinięciem go na ścianę i to sugerowałbym ze 4 centy) btw - przy jakiej temperaturze powietrza w pomieszczeniu jest te 10st na płytkach?

albo położyć dwie ceówki pod nóżki kominka i chwatit