HenoK

Oczywiście, że jest taka możliwość. Jak już znasz te dwa skrajne przypadki, to dokładniejsza analiza może wykazać, że najlepsze rozwiązanie tkwi po środku. Czy będzie to akurat 36cm? Jest to policzalne przy konkretnych założeniach, np. cenie energii zużywanej do ogrzewania, kosztach kredytu, itp.

Nie zauważyłaś ironii w jego wypowiedzi?

Pewnie Ci jabłek zabrakło .

To użyj już teraz swoich szarych komórek i zastanów się jaki efekt chcesz osiągnąć budując dom. Możesz wybrać rozwiązanie najtańsze pod względem inwestycyjnym, ale drogie w eksploatacji. Możesz też na początku wyłożyć więcej kasy po to, żeby później mniej płacić za użytkowanie domu. Wybór zależy od Ciebie. Jak już go dokonasz to przekaż swoje przemyślenia projektantowi, który przeleje to na papier.

Jeśli chodzi o termos, to nie doczekałem się odpowiedzi na pytanie, które zadałem tutaj : https://forum.budujemydom.pl/index.php?s=&a...ost&p=90160

Dzięki za przypomnienie przepisów . Tu link do nich : http://www.prawowodne.pl/obowiazki-i-kary-dla-wlascicieli/

Kupić taki kominek będzie ciężko, ale można zrobić coś takiego jak kombinujesz w swoim nowym domu - kominek z odpowiednim akumulatorem ciepła .

Poszczególne warstwy powinny spełniać swoje specyficzne zadania. Ściana konstrukcyjna w domu jednorodzinnym w większości przypadków nie musi być grubsza niż 24cm (decyduje tu konstruktor). Uzyskanie lepszej izolacyjności ściany lepiej zapewnić przy pomocy materiałów izolacyjnych (wełna mineralna, styropian, styrodur, pianka poliuretanowa, itp.) niż przez "uniwersalny" materiał jakim jest pustak ceramiczny lub gazobeton.

Co na to konstruktor? Przecież musiał to jakoś rozwiązać.

Tak jak myślałem - obliczenie czegokolwiek z zakresu wentylacji przerasta Pana możliwości .

To Panu coś się pomieszało. Najpierw zakłada Pan : a następnie proponuje Pan kanał o średnicy 160mm, w którym średnia prędkość wyniesie 1,4m/s. Doskonale wiem, że robi Pan wszystkie instalacje na jedno kopyto bez żadnego liczenia. Ale jeżeli chce Pan sprawdzać moje obliczenia to proszę się trochę bardziej postarać.

Wygląda na to, że wybierać będziemy z jednej dynastii : http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8..._wspolnego.html

Uważaj, bo niewykluczone, że ty także zostałeś zaliczony do grona "zadowolonych klientów". Dałeś się w końcu namówić na "niecentralne" ogrzewanie .

Podobne co do zasady działania urządzenie ma też w swojej ofercie radomska firma Abatronic - E-2008-3 : http://www.abatronic.pl/pompa_ciepla_z_wentylacji.html

Policzyć można, ale trzeba jeszcze założyć, że wymiennik w centrali wentylacyjnej przy temperaturze powietrza nawiewanego -15st. C nie zamarznie. Takimi właściwościami chwali się chyba tylko wymiennik firmy Bartosz.

Nie jest to takie oczywiste. Skoro ma pracować od 0st. C ze znaczną mocą to musi schładzać powietrze o co najmniej kilka st. C. W takich warunkach następuje już szronienie na parowniku. Do jego rozmrażania potrzebna jest dodatkowa energia, co siłą rzeczy obniża sprawność. Istnieją pompy ciepła powietrze-woda pracujące nawet w temperaturach poniżej zera, ale w znacznie wyższej cenie.

Ja zwyczajnie, zgodnie z podstawowymi zasadami fizyki i matematyki. To może Pan poda jaka średnia prędkość powietrza będzie w kanale o średnicy wewnętrznej 80mm przy przepływie 100m3/h ?

Czyżby kocimi ogonami chciał Pan teraz izolować domy? Chociaż kto wie? Czytałem gdzieś, że futro niedźwiedzi polarnych posiada cechy izolacji transparentnej.

Przy takich strumieniach wentylacji prędkość wynosiłaby : - kanały 160mm 1,4m/s, - kanały 125mm 2,3m/s, - kanały 110mm 2,9m/s, - kanały 100mm 3,5m/s, - kanały 80mm 5,5m/s. jak widać Pana założenia spełniają kanały o średnicy od 100 do 125mm Przy tak małych przepływach (pytanie - dlaczego takie małe?), niewykluczone, że korzystniejsza byłaby skrzynka rozprężna, ale to zależy też od rozkładu pomieszczeń.

Znowu zabrakło argumentów ?

Nie wiem, ale potrafię to obliczyć. To o czym Pan pisze, to przykład nieprawidłowo zaprojektowanej (bez jakichkolwiek obliczeń) instalacji. Jeżeli większość ciśnienia w instalacji tracona jest na anemostatach, to rzeczywiście taki układ bardzo trudno wyregulować. Jeżeli straty ciśnienia na anemostatach są znacznie mniejsze niż straty na kanałach regulacja nie nastręcza trudności. Znowu przez analogię do elektrotechniki : każdy pomiar prądu zakłóca układ elektryczny (miernik ma określony opór, który zmienia wielkość mierzonego prądu). Czy to znaczy, że nie można prądu zmierzyć z dobrą dokładnością? Można jeżeli się zna podstawowe prawa rządzące rozpływem prądu (w tym wypadki prawa Kirchoffa). Podobne prawa i zasady występują także w mechanice płynów, która pozwala obliczyć instalację wentylacji.

Na każdym elemencie instalacji przy określonym przepływie powstaje określona strata ciśnienia. Jest ona możliwa do obliczenia w taki sam sposób jak można obliczyć jaki będzie rozkład napięć na elementach układu elektrycznego, jeżeli znamy wartości oporu poszczególnych gałęzi. Oczywiście takie obliczenie wymaga pewnego zasobu wiedzy z zakresu mechaniki płynów a także charakterystyki elementów wentylacyjnych (rur, anemostatów, przepustnic). Najłatwiej jednak napisać, że tego się nie da obliczyć. Po co sobie zawracać głowę obliczeniami, jeżeli można wszystko robić na "jedno kopyto"? Jeśli ktoś nie potrafi obliczyć instalacji wentylacyjnej, to trudno mu też zrozumieć na czym polega jej regulacja. I znowu najlepiej napisać, że tego się nie da zmierzyć i wyregulować (świetny argument na niezadowolonych klientów). Ciekawe dlaczego daje się sprawdzić działanie dużych instalacji wentylacji mechanicznej? Są normy określające metodologie pomiarów. Myśli Pan, że ktoś odbierze dużą instalację wentylacji mechanicznej jeżeli nie jest ona wyregulowana zgodnie z założeniami projektowymi?

Nie widzi Pan tu sprzeczności? Z jednej strony pisze Pan, że w elektronice i motoryzacji nikt nie stosuje technologii sprzed 20-30 lat (chociaż to też nieprawda, bo owszem pojawiają się nowe technologie, ale podstawy pozostają takie same), a z drugiej strony pisze Pan, że od 20 lat stosuje takie same rozwiązania. Tu jakoś Pan nie zauważa, że świat poszedł do przodu. 20-30 lat temu domy pasywne były dopiero w sferze eksperymentów i pomysłów. Dzisiaj to co Pan stosował przez 20 ostatnich lat stało się anachronizmem. Może czas już zmienić swoją starą śpiewkę?

Tak dobrze niestety nie ma. Wynika to z zasad fizyki. Obecnie udaje się dojść do sprawności rzędu 800%, ale tylko w specyficznych warunkach - przy małej różnicy temperatur pomiędzy dolnym i górnym źródłem energii. Przy sprężarkowej pompie ciepła napęd sprężarki nie musi być elektryczny. Może to być też silnik lub turbina gazowa, turbina wiatrowa lub wodna. Można zastosować też absorpcyjne pompy ciepła, gdzie wykorzystywana jest energia cieplna pochodząca np. z kolektorów słonecznych lub ze spalania paliw. Największe sprawności przy pompie ciepła osiągniemy gdy skojarzymy pozyskiwanie ciepła i chłodu. Takie rozwiązania stosuje się np. w dużych centrach handlowych, gdzie ciepło odbierane z urządzeń chłodniczych wykorzystywane jest do ogrzewania. Oczywiście nie jest to perpetum mobile - energią pomocniczą jest energia elektryczna lub ze spalania gazu ziemnego. Sprawność każdej pompy ciepła można poprawić wykorzystując dolne źródło o wyższej temperaturze np. ciepło geotermalne, odpadowe z procesów przemysłowych lub zakumulowane ciepło słoneczne. Jeżeli niskotemperaturowe jest też górne źródło PCi, to możemy początkowo wykorzystać ciepło z dolnego źródło (np. ze zbiornika akumulacyjnego) bezpośrednio, a później z zastosowaniem pompy ciepła.

Chodzi Ci o perpetum mobile ?