HenoK

Oferty takich PC z pewnością znajdziesz. Tylko sens ekonomiczny może być daleki od oczekiwać. COP średnioroczne poniżej 3,0, do tego albo bardzo duży (niskotemperaturowy) bufor, albo praca również w I taryfie. Jeżeli masz dostęp do gazu ziemnego, to prawdopodobnie będzie to lepsze rozwiązanie.

Czy gdziekolwiek pisałem o "wadach" izolacji? Co najwyżej pisałem o konieczności dostosowania ilości izolacji do cen energii używanej do ogrzewania (optymalizacja grubości izolacji), Pisałem też o tym kiedy precyzyjne sterowanie ogrzewania ma sens, a kiedy można się bez takiego sterowania spokojnie obyć. A powinienem tak myśleć ?

Ta sam Gazeta Wybiórcza, które opluwała Prezydenta Kaczyńskiego za życia, nawet po jego tragicznej śmierci nie dała za wygraną ... . http://menda.salon24.pl/169404,kondukt-zalobny

To proszę nie pisać, tylko pokazać taki dom nie posiadający wad, o których wcześniej pisałem.

Wszystko te elementy spełnia dom szkieletowy, no może z nieco pogrubiona izolacją i eliminacją mostków cieplnych w miejscu szkieletu. Tylko, że domy szkieletowe są znane od lat i niestety nie cieszą się dużą popularnością, ze względu na brak komfortu (szybkie nagrzewanie latem, słaba izolacyjność akustyczna, łatwość gnieżdżenia się różnego rodzaju szkodników). Proszę więc pokazać, że taki dom szkieletowy tych wad nie posiada.

Mam takie same odczucia. "Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień".

Trepanację czaszki chcesz robić? Bo nigdzie indziej takiego kompletnego systemu nie znajdziesz.

Są prawdą czy nie ! W aspekcie ściany w domu energooszczednym ? TAK czy NIE! Czy dom ze ścianą murowaną z cegły ręcznie formowanej o grubości 60cm ocieploną 6cm styropianu pokrytego akrylowa wyprawą elewacyjną uważa Pan za dom energooszczędnego ? Dla takiego domu została obliczona cytowana przez Pana wilgotność styropianu. Na drugie pytanie odpowiedziałem wyżej : https://forum.budujemydom.pl/index.php?s=&a...ost&p=89710

Pisze Pan też, żeby dawać 6cm styropianu pokrytego wyprawą akrylową na zabytkowy mur z cegły o grubości 60cm? Policzył już Pan zadanie, które Panu podałem : https://forum.budujemydom.pl/index.php?s=&a...ost&p=89672 ? Rozumiem, że Panu szybciej poszłoby postawienie takiej ściany i sprawdzenie po dwóch latach wilgotności styropianu. Tylko czy byłoby to też taniej?

Na pierwszy rzut oka wygląda to ciekawie. Przy głębszej analizie dochodzi się do wniosku, że ma ono sporo wad. Urządzenia te powinny pracować parami, gdy jedno nawiewa powietrze, drugie je usuwa z pomieszczeń. O ile w przypadku pokoi mieszkalnych jest to do przyjęcia, to np. umieszczenie w takiej parze pokoju i WC nie byłoby najszczęśliwszym rozwiązaniem. Podobnie sprawa wygląda z kuchnią.

Jeżeli zdajemy sobie sprawy z wagi tego problemu, to jest on do rozwiązania. Wymaga to tylko wiedzy znacznie szerszej z dziedziny budownictwa i fizyki budowli, niż ta, którą Pan dysponuje.

Można powiedzieć, że w ogóle nie jest odprowadzana. Wilgoć jest odzyskiwana przy odwrotnym przepływie powietrza. Rekuperator ten dostarcza więc świeżego powietrza (chociaż z tym też można dyskutować, bo powietrze to może być zanieczyszczone w wymienniku ceramicznym), natomiast usuwa tylko minimalne ilości wilgoci.

Książe Józef Poniatowski, Tadeusz Kościuszko, Józef Piłsudski, Generał Władysław Sikorski także byli królami?

I bardzo dobrze by napisał, bo jedno zdanie wyrwane z kontekstu (całego opracowania) to co najmniej manipulacja. Jestem ciekaw, ile zrozumiał Pan z pozostałej części tego opracowana?

Może jednak warto podać autora ( JBZ ) i odnosnik do całego tekstu : http://www.bdb.com.pl/zdjecia/salon/20080705112844353232.pdf , tym bardziej, że autor napisał " Wszystkie prawa zastrzeżone". Dodam tylko, że wilgotność ta została obliczona dla ściany murowanej z cegły ręcznie formowanej o grubości 60cm ocieplonej 6cm styropianu pokrytego akrylowa wyprawą elewacyjną (ściana zabytkowej plebani). To teraz zadanie dla TB - w jakim zakresie będzie wilgotność zewnętrznych warstw styropianu przy następującej ścianie zewnętrznej (od wewnątrz): - farba dekoracyjna akrylowa, - gładź gipsowa 3mm, - tynk cementowo-wapienny 1,5cm, - bloczki z betonu komórkowego "600" na klej gr. 24cm, - wyprawa tynkarska z zaprawy cementowej 0,5cm, - styropian NEOPOR lambda 0,032W/(m2K) gr. 30cm, - wyprawa klejowa wzmocniona siatką z włókna szklanego, - wyprawa elewacyjna silikatowo-silikonowa "baranek". Może Pan przyjąć warunki klimatyczne Warszawy, wilgotność powietrza wewnętrznego 50%, temperaturę wewnętrzną 20st. C.

Oczywiście, że prawo zabrania gorzej izolować, tylko że granicę te są zupełnie inne. Nie znaczy to, że prawo zabrania izolować lepiej. Jeżeli inwestor stwierdzi, że chce mieć lepiej zaizolowany dom, to żaden problem, żeby to zrobił. Jednak zawsze ma wybór pomiędzy różnymi technologiami. Można to nazwać dywersyfikacją technologii - nie ma tu szansy na monopol jednego rozwiązania. Jeżeli ktoś ma dostęp do taniego drewna i zamierza poświęcić swój czas na rąbanie drewna i palenie, to dlaczego mu tego zabronić? Może w imię tego, żeby lepiej sprzedawały się kable grzejne i elektryczne grzejniki konwektorowe ?

Nie tylko rurkę od cyrkulacji należy zaizolować, ale rurki od ciepłej wody także. Minimum to otulina o grubości 20mm. Jeżeli kocioł nie ma możliwości sterowania pompka cyrkulacyjną, to można użyć prostego programatora czasowego elektronicznego lub elektromechanicznego.

To jakaś mantra ?

Niewykluczone, że macie rację. W podobny sposób argumentują to inni : http://www.tvn24.pl/-1,1651857,0,1,przyczy...,wiadomosc.html

Podobnie jak wiele innych.

Oczywiście, że upraszczam. W tej chwili nie miejsce i czas na szczegółowe analizy i elaboraty na ten temat, jednak pisanie o fobiach i złych wypowiedziach ofiar katastrofy, także uważam za niestosowne.

To jak mam rozumieć Twoją wypowiedź? To nie fobie antyrosyjskie, tylko kłamstwo katyńskie powtarzane przez laty i właściwie do dzisiaj podtrzymywane było powodem tak oziębłych relacji między naszymi krajami. Jak można było mówić dobrze o Rosjanach, skoro konsekwentnie odmawiali uznania zamordowanych bez sądu Polaków za niewinnych, a samych zbrodni za ludobójstwo?

Wiesz więcej niż wie komisja badająca tę katastrofę? Poczekałbym mimo wszystko na wyniki śledztwa.

Nie rozumiem Twojego toku rozumowania. To Twoim zdaniem najlepiej by było, gdyby całej sprawy w ogóle nie ruszać? Najlepiej ślepo uwierzyć w wersję radzieckich prokuratorów, że zbrodnia katyńska była dziełem Niemców? Moim zdaniem dopiero nagłośnienie całej sprawy do tego stopnia, że usłyszał o niej cały świat, a to właśnie teraz, na naszych oczach się stało daje szanse na odkłamanie historii, a tym samym możliwość budowania od nowa relacji z Rosjanami. Tak jak napisał bajbaga, nie tylko Polacy czekają na takie odkłamanie historii. Przemilczenie jednej zbrodni prowadzi do kolejnych. Kto wie, czy gdyby sprawa katyńska była wyjaśniona do końca wcześniej, świat nie uniknąłby innych ludobójstw - w Kambodźy, Bośni, Kosowie, Rwandzie.

Np. taki dom : ( http://www.domy21.pl/cube/index.php ).