HenoK

To znaczy czym się konkretnie zajmuje. Bo całkiem niedawno czytałem, że : Skąd więc ma Pan wiedzieć, co z tej "koncepcji" wyszło? Nabity w butelkę klient raczej do Pana nie wróci, bo będzie mu zwyczajnie głupio, że zawierzył "szarlatanowi budownictwa". Jeżeli z Pana "koncepcji" wyjdzie coś sensownego, to jedynie dzięki wiedzy projektantów i wykonawców.

Czyżby miał Pan w tym względzie doświadczenie? Domów, o których Pan pisze także nie da się obejrzeć sprawdzić, zbadać. Stąd prosty wniosek - nie są to domy tak energooszczędne jak Pan je opisuje. Oczywiście, o ile w ogóle takie domy istnieją.

TB temat dużego zużycia energii przez dom w Smolcu poruszał jeszcze później. Powoływał się na jakieś odczyty liczników, ale zapytany o źródło informacji jak zwykle zamilkł. Swoja drogą sam chciałbym znać wyniki zużycia energii w tym domu po ostatniej zimie. Ma ktoś takie dane?

Mam podobne zadanie o tego typu domach. Są jednak tacy, którzy twierdzą, że im mniejsza bezwładność cieplna domu tym lepiej. Oprócz tego głoszą całe mnóstwo innych budowlanych herezji. Po szczegóły zapraszam do wątku : Awantura o B... .

Chodzi Ci o dyskusję, czy o konkretne informacje? Co dla Ciebie jest jeszcze niejasne?

Tak dla porządku - aby nie zaśmiecać tego wątku, na ten post odpowiedziałem w wątku Awantura o B...

Opisuje Pan jakieś pawilony handlowe, które zostały już rozebrane. Jeżeli, jak Pan pisze za "normalną kasę" można wybudować dom zużywający 15kWh/m2 rocznie, to niech Pan taki dom zbuduje. Dopóki Pan tego nie zrobi będę Pana wypowiedzi traktował jak bajki.

Informowałeś ich o szkodach górniczych? W takiej sytuacji z pewnością będzie inna cena.

Nie jest tak, że zawsze i wszędzie "stadem" atakujemy TB. Tu https://forum.budujemydom.pl/index.php?s=&a...ost&p=84829 można zobaczyć reakcję Forumowiczów na bezpodstawny atak na TB. Zdrowych Wesołych i Spokojnych Świąt !!!

Nie wiem czy zauważyłeś, kilkakrotnie prosiliśmy o wypowiedź Eksperta, ale bez większego rezultatu. Zauważ jednak, że na tym i na innych Forach internetowych z innymi użytkownikami nie ma takich problemów. Nawet jeżeli ktoś ma odmienne zdanie, to po wypowiedziach kilku osób mających zdanie inne od niego zazwyczaj zaprzestaje głoszenie swoich poglądów jako jedynych i niepodważalnych. Pod tym względem TB jest wyjątkiem. Głosi bardzo kontrowersyjne poglądy, na zadawane mu pytania odpowiada nie na temat lub wymyśla swoje własne swoje własne teorie mające niewiele wspólnego z rzeczywistością. Przy kolejnych uwagach zaczyna się jego atak na osobę zadającą pytania, czy głoszącą odmienną opinię. Nie docierają do niego argumenty kolejnych osób włączających się w dyskusję. Niektórzy podejrzewają, że głosy poparcia dla jego wypowiedzi pisze on sam.

Nadzór budowlany zazwyczaj przeprowadza kontrole w określonym celu. W Twoim przypadku tym celem był błyszczący dach przeszkadzający sąsiadowi. Gdyby tym celem było poprawność wykonania robót budowlanych (powodem takiej kontroli mogłaby być np. skarga inwestora na nierzetelne wykonywanie obowiązków przez kierownika budowy lub inspektora nadzoru), to niewykluczone, że przyjrzeliby się bardziej szczegółowo innym elementom budynku i znaleźliby usterki, o których piszą forumowicze.

Może to być wilgoć technologiczna, woda gruntowa, opadowa, itp.Jeżeli chudziak zamkniesz między dwiema warstwami izolacji (od dołu folia, od góry izolacja podposadzkowa), to brak będzie możliwości pozbycia się tej wilgoci.

Dokładnie tak jest. Wątek Folia kubełkowa jest tego najlepszym przykładem.

Wcale nie chodzi mi o brak dyplomu, tylko o Pana stosunek do wiedzy. Przecież to Pan, i to całkiem niedawno napisał, że nie odpowiada Panu wiedza głoszona na uczelniach technicznych. Teraz robi Pan z siebie kombatanta, prawie bohatera, a z tego co pamięta, WAT (a nie wat, jak Pan pisze - te też świadczy o szacunku jakim Pan darzy tę uczelnię) nie był jedyną uczelnią na której Pan rozpoczynał studia. Tu już się Pan nie wytłumaczy rokiem 81. Pisałem wcześniej, żeby Pan przeczytał wszystkie moje wypowiedzi w wątku Folia kubełkowa i pokazał mi w którym miejscu "zmieniłem front", czy też w którym miejscu pisałem, że instrukcja producenta jest niewłaściwa. Zrobił Pan to? Jeżeli nie, to świadczy to właśnie o Pana podejściu do wiedzy. Klient, który dał się nabić w butelkę, w momencie, gdy zrozumie swoją głupotę rzadko kiedy wraca do pomysłodawcy. W końcu cały czas daje mu Pan poczucie, że to on wybrał, a nie Pan mu to "wcisnął". Budownictwo jest bardzo zachowawczą dziedziną. Inwestor, czy projektant, jeżeli ma do wyboru sprawdzoną i pewną technologię i drugą szalenie innowacyjną, ale mało pewną, bo jeszcze nie sprawdzoną, w większości wypadków wybierze tę pierwszą opcję. W końcu buduje się co najmniej na kilkadziesiąt lat i koszty inwestycyjne są niebagatelne. Porównuje Pan to z elektroniką. Ja w ciągu ostatnich kilkunastu lat zmieniłem kilka razy komputer. Nie da się w takim w takim tempie zmieniać domów (rozbierać starych i budować nowych). I tak postęp w dziedzinie budownictwa w ciągu ostatnich 20 lat jest niesamowity. Niby w jaki sposób Pan mi zagraża? Ja projektuję i pomagam inwestorom wybudować domy. Mają to być domy, które spełniają ich potrzeby i to takie, na które ich stać. "Sprzedaję" przy tym swoją wiedzę. Zawsze staram się przedstawić kilka różnych wariantów danego rozwiązania, np. sposobu ogrzewania, izolacji, przygotowania ciepłej wody. Przedstawiam przy tym wady i zalety poszczególnych wariantów. Decyzję zawsze zostawiam inwestorom. Pan mi nie zagraża, to raczej ja zagrażam Pana interesom.

W pewnych sytuacjach może to być dobre, a w innych będzie to niezgodne ze sztuką budowlaną. Tak, czy inaczej powinieneś to zrobić zgodnie z projektem. Projekt musi wykonać osoba, która ma uprawnienia do projektowania. To projektant musi ocenić, czy rozwiązanie, które chcesz zastosować jest prawidłowe.

Kiedyś już o to pytałem, ale odpowiedzi nie uzyskałem. Te 15kWh/m2 rocznie dotyczy: - tylko ogrzewanie, - ogrzewania i przygotowania ciepłej wody, - całkowitego zużycia energii nieodnawialnej w domu? Oczywiście do każdego z tych zużyć energii należałoby sprecyzować : - temperaturę utrzymywaną w domu, - intensywność wentylacji, - ilość zużywanej ciepłej wody, - wyposażenie domu w sprzęt AGD i RTV, - ilość godzin spędzanych w domu przez jego mieszkańców. No i jeszcze należałby sprecyzować czy jest to energia użytkowa, końcowa, czy pierwotna. Bez takiego sprecyzowania możemy napisać, że dom zużywa 5kWh/m2 rocznie i to też będzie prawda .

Jaka konkurencja? Czy dla ludzi wykształconych konkurencją może być nieuk? Czy dla dociekających prawdy konkurencją może być notoryczny kłamca? Czy starających się jasno i prosto przedstawiać zagadnienia budowlane, konkurencją może być ktoś, kto wiecznie manipuluje faktami? Na jakim polu mielibyśmy z nim rywalizować? Ilości wypisanych bzdur, ilości kłamstw, czy manipulacji? Nie wiem ile jego wypowiedzi przeczytałaś, ale gdy przeczytasz ich więcej to zauważysz, że jego teksty wyglądają jak stara zdarta płyta - wiecznie powtarza się ta sama, zresztą najczęściej beznadziejna śpiewka. Chcesz sprawdzić? Zapytaj, w którymś z wątków jakie są najlepsze kolektory słoneczne albo pompa ciepła. Zaraz zjawi się tam TB i stwierdzi, że pompy ciepła nadają się do zabytków, a kolektory słoneczne także są do niczego, za to najlepsze jest ogrzewanie elektryczne, dla niepoznaki nazwane "niecentralnym". Przy okazji dowiesz się jeszcze jaki to spisek knuje nasz rząd, kształcąc inżynierów tak, aby nic nie umieli, tylko po to, aby można za energię ściągnąć VAT i akcyzę. Oczywiście w tej sytuacji jedynym zbawcą dla inwestorów jest TB. Jego ekipy już czekają, aby zainstalować te "niecentralne" systemu grzewcze. Po pierwszym takim tekście pomyślisz pewnie : to jakiś geniusz budowlany i zapewne dlatego wszyscy tak po nim jeżdżą jak po łysej kobyle. Jednak jak się zagłębisz w dane zagadnienie, okazuje się, że jego "prawdy objawione", to tylko półprawdy, żeby nie rzec kłamstwa szyte grubymi nićmi. Natomiast, gdy takich jego tekstów przeczytasz dziesiątki, setki na nawet tysiące, to zaczynasz reagować tak jak ja, bajbaga, czy MTW.

To niestety jest prawda. Nie chcę zaśmiecać tego Forum, ale mogę Panu podać dziesiątki linków do Pana wypowiedzi na temat domów energooszczędnych, gdzie pisze Pan o izolacji od gruntu, izolacji ścian i stropu oraz o wentylacji z odzyskiem ciepła oraz oczywiście, niecentralnym ogrzewaniu, ale ani słowem nie wspomina Pan o energooszcżędnych drzwiach, oknach, czy o szczelności całego budynku, które to elementy są w budynkach energooszczędnych bardzo istotnym elementem. Dlatego uważam, że jest to krok w dobrym kierunku, tylko musi Pan się jeszcze doszkolić o parametrach współczesnej stolarki energooszczędnej.

Kolejny przykład manipulacji TB: A Pan Panie TB, jak zwykle manipuluje. Natomiast ja, jak zwykle pytam, dlaczego Pan nie publikuje całości tego dokumentu ? I jak zwykle prostuję. Ta tabela jest tylko częścią składową dokumentu szwedzkiego BBR 2006 i pokazujące alternatywne rozwiązanie dla małego domu do 100m2, który nie spełnia wymogów w zakresie energii pierwotnej, czyli nie jest ogrzewany biopaliwem, solarami czy pompami ciepła. Druga kolumna dotyczy domów ogrzewanych tylko elektrycznością.

Kolejny przykład manipulacji TB

Też wcześniej pisałem, że TB mógłby zacząć sensownie doradzać innym, gdyby udało mu się wybudować dom, o jakim pisze. Jeżeli takiego domu nie wybuduje, to dla mnie jest budowlanym bajkopisarzem - w bajkach także niektóre rzeczy są prawdziwe.

Kiedy Pan wreszcie zrozumie, że folia kubełkowa nie jest hydroizolacją? Ma kilka innych cennych właściwości (sam ją zastosowałem przy budowie swojego domu), ale hydroizolacją nie jest.

Wiem, bo sam Pan do mnie o tym pisał. Pamięć zawodzi? Jaką sprawność miały kolektory dachowe i ścienne w systemie, o którym Pan pisze? Jakie temperatury czynnika grzewczego były w stanie dostarczyć? Ja wiem, bo kolektor o takiej konstrukcji (rurki umieszczone pod dachówką) mam u siebie zainstalowany (w tej chwili już wyłączony).

Niech Pan jeszcze raz, ze zrozumieniem przeczyta wszystkie moje wypowiedzi w wątku Folia kubełkowa, to zrozumie Pan, że nigdy nie miałem innego zdania, w związku z tym nie muszę zmieniać żadnego frontu.

Widziałem, ale to Pan pisze o oknach otwieranych mających U=2,2W/(m2K): Okien o U=2,2W/(m2K) praktycznie nie ma już na rynku (no chyba, że na specjalne zamówienie).