HenoK

Czy ja napisałem, że nie ma takich instalacji? Osobiście znam instalację pracującą 10 lat, jak napisałem wyżej. Natomiast jak w każdym urządzeniu może się coś zepsuć. Zazwyczaj nie są to same kolektory. Jako przykład podam Ci awarię dosyć rozbudowanej instalacji zawierającej również kolektory słoneczne spowodowane uderzeniem pioruna. Do wymiany był sterownik instalacji. Oczywiście od pewnych zdarzeń można się też ubezpieczyć, ale pisanie że jest to absolutnie bezawaryjne byłoby grubym nadużyciem. Myślę, że pod względem trwałości można taką instalację porównać do domowej lodówki - jedna będzie pracowała bezawaryjnie przez 20 lat, a inna nie wytrzyma 10 lat. Z tą bezobsługowością to bym też nie przesadzał. Od czasu do czasu warto przejrzeć chociażby filtry.

Jak każde urządzenie techniczne, tak także instalacja solarna może się zepsuć. Najważniejszy jest prawidłowy dobór urządzeń i ich instalacja. Może "wysiąść" pompka obiegowa, skorodować przewody. Znam jedną instalację, która pracuje już 10lat bez większych problemów.

IMHO powinny być oceniane tylko te posty, które są odpowiedzą na konkretną potrzebę innych użytkowników forum. Można by specjalnie oznaczyć posty, które są zapytaniem o radę. Dopiero odpowiedź na taki post powinna być oceniana. Każdy forumowicz miałby możliwość oddania jednego głosu na dany post, ale dobrze byłoby także ilość głosów limitować, np. max 5 głosów dziennie. Wyjątkowo mógłby być potraktowany autor zapytania, on mógłby oceniać każdy z postów dotyczących zapytania.

Docelowo zapewne będzie wpływało na nagradzanie najlepszych doradców. Czy się mylę ?

Żeby zużyć 300 litrów ciepłej wody dla 2 osób, to naprawdę trzeba się starać. W praktyce dla jednej osoby wystarcza 35-40litrów. Jednak zasobnik 300l przydaje się, bo : - stanowi zapas ciepłej wody na kilka dni, - nagrzewa się do niższych temperatur, a więc lepiej wykorzystuje energię ze słońca. Wężownica do kotła lub grzałka umieszczona w górnej części powoduje, że gdy nie ma słońca grzejemy praktycznie tylko górną część (ok. 100litrów). Na taki zwrot nie masz więc co liczyć, no chyba, że rzeczywiście potrzebujesz dwie wanny ciepłej wody dziennie.

Kiedyś na biwaku myliśmy się w wodzie prosto ze studni. Wiadro wody wystarczało na kilka osób. Jeżeli zrezygnujemy z ciepłej wody, to zużycie wody spadnie jeszcze bardziej, nie mówiąc już o zużyciu energii. W tym kierunku chce Pan iść? Jakoś nie zauważyłem większego zużycia wody odkąd ciepłą wodę grzeją mi kolektory słoneczne. Za to zauważyłem mniejsze zużycie energii .

Samym "paliwem" pewnie tak. Jednak jeżeli weźmiesz pod uwagę cały proces wytwarzania, to nie jest on już tak ekologiczny. No chyba, że tak jak radzi Adam, wykorzysta się energię odnawialną .

Dawno temu Jerzemu Urbanowi zdarzyła się taka wpadka : "Rząd się sam wyżywi". Niestety to jest prawda. Bilans musi wyjść na zero. Jeżeli rząd w jednej dziedzinie obniża podatki, to w innej liczy na większe wpływy do budżetu. Często taki mechanizm wykorzystuje do wspomagania jednych dziedzin kosztem innych. Przykładem tego są dotacje na kolektory słoneczne pochodzące m.in. z opłat za zanieczyszczanie środowiska.

Widział Pan sople lodu na elewacji przy tym konkretnym urządzeniu? Bo moim zdaniem jest to praktycznie niemożliwe. Wilgoć, która kondensuje się na wymienniku jest w chwile później wysuszana przez suche powietrze z zewnątrz. O pozostałych wadach pisałem już dużo wcześniej.

ctrl+c i ctrl+v ; ctrl+c i ctrl+v ; ctrl+c i ctrl+v

Myślisz, że Żyrinowski wie więcej niż powołana do tego komisja?

To zależy ile izolacji chcesz dać w pozostałych przegrodach. Jeżeli w ścianach dajesz 30cm, to podobna grubość izolacji powinieneś dać również od strony gruntu. Oczywiście przy założeniu, że izolacja będzie miała podobne parametry. U siebie dałem 10cm, ale uważam, że był to spory błąd. Szacuję, że przez posadzkę na gruncie ucieka mi ok. 400-500W przez cały rok. W skali sezonu grzewczego daje to 1900-2400kWh. Nawet przy pompie ciepła corocznie do gruntu ucieka mi 200-250zł. W przypadku ogrzewania energią elektryczna byłoby to znacznie więcej.

Panu jak widać wystarcza kawalerka przy jednej z najruchliwszych ulic w stolicy, gdzie nawet okien się nie da otworzyć. W porównaniu z tym, każdy dom to komfort.

To niech Pan spróbuje obok lodów wstawić do termosu nawet bardzo słabą grzałkę (taką grzałką są wszystkie zyski energetyczne w domu). Potem może Pan zrobić jeszcze jedno doświadczenie oprócz lodów i tej samej grzałki może pan włożyć masę akumulacyjną (np. metalowe kulki). Jak Pan myśli, w którym termosie szybciej stopnieją lody? W tym zawierającym tylko powietrze, czy tym z dużą akumulacją. Takie samo rozumowanie z kawą w termosie zimą wykaże, że akumulacja ma bardzo małe znaczenie. Pan ogranicza się tylko do tego drugiego przypadku.

To Pan pisze o tym, że im mniejsza akumulacyjność, tym lepiej dla dla sterowalności i zadaniowości ogrzewania. Tylko oprócz sezonu grzewczego (dla domów energooszczędnych jest on krótszy od połowy roku) jest jeszcze pozostała część roku, gdzie brak akumulacyjności jest poważną wadą. Bezkrytyczne przenoszenie do naszego klimatu rozwiązań, które dobrze sprawdzają się w Norwegii, Finlandii, czy Kanadzie jest poważnym błędem.

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?...l=1#post3858004 Niestety odpowiedzi się nie doczekałem. Być może stwierdzili, że to stara już wersja programu i nie ma potrzeby jej szlifować. Jak do wszystkich wyników, także do wyników z programu OZC należy podchodzić z rezerwą i pewną dozą nieufności.

Moje rozwiązanie nie odbiega od standardów ustalonych dla domów pasywnych. Podstawą jest oczywiście zwarta bryła budynku, bardzo dobra izolacja przegród zewnętrznych polegająca na likwidacji wszystkich możliwych mostków cieplnych, zapewnienie dużej szczelności przegród zewnętrznych budynku. Kontrolowana wentylacja mechaniczna z odzyskiem ciepła. Dom spełniający te wymogi już będzie domem energooszczędnym, jednak aby był domem pasywnym musi mieć możliwość maksymalnego wykorzystania zysków bytowych, od urządzeń AGD i słonecznych. Zyski te powinien wykorzystywać w sposób pasywny, czyli bez wykorzystywania dodatkowych urządzeń typu kolektory słoneczne czy pompy ciepła. Służą do tego duże powierzchnie przeszkolne od strony południowej wyposażone jednak w dodatkowe osłony podczas nocy (żaluzje, rolety, okiennice) oraz dodatkowe osłony przed nadmiernym nasłonecznieniem latem (np. odpowiednio szeroki okap, markizy, itp.) Jednak podstawą efektywnego wykorzystania w/w zysków energetycznych jest znaczna akumulacyjność samego domu. Co prawda akumulacyjność taka nie narzuca miejsca izolacji przegród zewnętrznych (od zewnątrz, czy wewnątrz), ponieważ ściany zewnętrzne stanowią tylko niewielką część wszystkich przegród, jednak praktyka pokazuje, że trudno jest uzyskać znaczną akumulacyjność przy ścianach izolowanych do wewnątrz. Wiąże się to z konstrukcja domu. Przy domu ocieplonym od wewnątrz konsekwentnie powinny od wewnątrz być izolowane stropy, posadzka, a to już znacznie ogranicza możliwość wykorzystania tych elementów do akumulacji ciepła. W swoim domu zastosowałem ściany ze styropianowym szalunkiem traconym, a więc są one ocieplone od zewnątrz i od wewnątrz (ocieplenie zewnętrzne jest znacznie grubsze od wewnętrznego). U mnie głównym elementem akumulacyjnym jest posadzka i ściany wewnętrzne (strop mam drewniany). Przy tak wykonanym domu źródło ciepła jest sprawą drugorzędną. Akumulacyjny dom jest w stanie przyjąć ciepło nie tylko od słońca i bytowe, ale także ciepło dowolnego źródła : kominka, grzejników elektrycznych, piecyków gazowych. Także sposób dostarczenia tych niewielkich ilości potrzebnego dodatkowego ciepła nie nastręcza trudności - może to być ogrzewanie powietrza wentylacyjnego (oczywiście instalacja musi być do tego przygotowana), niewielki grzejniki elektryczne, ogrzewanie podłogowe czy ścienne. Z uwagi na dużą uniwersalność za dobre rozwiązanie uważam wodne ogrzewanie podłogowe - pozwala ono na podłączenie dowolnego źródła ciepła, nie szpeci pomieszczeń, dobrze integruje się z akumulacyjna funkcja posadzki. Tak jak pisałem wcześniej sterowanie ogrzewaniem w tak wykonalnym domu jest bardzo proste - sprowadza się dostarczenia brakującej ilości energii za pomocą termostatu umieszczonego w reprezentatywnym miejscu. Reszta to już szczegóły architektoniczne, konstrukcyjne i instalacyjne, które rozwiązuje się indywidualnie dla każdego domu.

To w takim razie może to skomentujesz : http://wiadomosci.onet.pl/2154916,12,gorsk...szoku,item.html

Wielokrotnie pisałem o tym, że rozwiązania, które Pan proponuje w pewnych specyficznych przypadkach mogą się sprawdzić bardzo dobrze. Np. dom weselny, z reguły wykorzystywany w weekendy. Tam rzeczywiście nie ma sensu grzać pomieszczeń przez cały tydzień. W podanym przez Pana dom to zapewne także się sprawdzi, bo jak rozumiem na tych 640m2 mieszka pewnie 4-6 osób. Do "normalnego" użytkowania wystarcza im pewnie 100-150m2, a pozostała część używana jest okazjonalnie. To nie znaczy, że jest to "jedyne słuszne" rozwiązanie. W "normalnych" domach na jednego mieszkańca przypada 30-50m2. Większość pomieszczeń jest używana w sposób ciągły. Zasady budownictwa energooszczędnego wymuszają zwartą bryłę budynku, wiec poszczególne pomieszczenia są blisko siebie. Izolacja pomiędzy pomieszczeniami jest dużo słabsza niż izolacja przegród zewnętrznych, więc temperatury w poszczególnych pomieszczenia różnią się bardzo niewiele. Do wyrównania temperatur przyczynia się też wentylacja. Jeżeli w imię znakomitej sterowalności ogrzewania taki dom pozbawimy bezwładności cieplnej, co oczywiście pod względem technicznym jest możliwe, to możemy spodziewać się znacznych wahań temperatury na wskutek zysków bytowych i słonecznych. Ze swojego doświadczenia wiem, że zużycie tylko energii elektrycznej, która prawie w całości zamienia się w ciepło w normalnie funkcjonującym domu to min. 10kWh/dobę. W przeliczeniu na powierzchnię ogrzewaną mojego domu 109m2 oznacza w sezonie grzewczym (zakładam 200dni) 18kWh/m2. To więcej niż ilość ciepła zużywanego do ogrzewania w domu pasywnym o tej samej powierzchni (15kWh/m2 w sezonie grzewczym), chociaż w przeliczeniu na moc grzewczą oznacza to jedynie 4W/m2. Jeżeli jednak weźmiemy pod uwagę to, moc ta może być wydzielona na małej powierzchni w krótkim okresie czasu (np. w kuchni podczas gotowania obiadu), to zauważymy, że brak akumulacyjności pomieszczeń będzie powodował znaczne wahania temperatur, zresztą podobnie jak proponowane przez Pana ogrzewanie o mocy 100W/m2 (pomimo stosowania bardzo precyzyjnych termostatów).

Zaglądałem : http://wyborcza.pl/0,0.html To uważasz za jedną wzmiankę ?

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?...%82-w%C5%82adzy Na razie przejrzałem pobieżnie, ale przyznam, że ciekawie piszesz.

GW skrupulatnie nagłaśniała i nagłaśnia działania przeciwników tragicznie zmarłego Prezydenta. Wystarczy spojrzeć chociażby główna strone internetową GW : http://wyborcza.pl/0,0.html , aby zobaczyć jakie tematy w niej dominują, chociaż trzeba przyznać, że jest także taki artykuł : Dlaczego Wawel, a nie Powązki? . Szkoda tylko, że autor tych słów jest anonimowy : Czy uważasz, że niewielka hałaśliwa grupa ma większą wymowę niż miliony ludzi pogrążonych w smutku i zadumie? Zajrzyj do ksiąg kondolencyjnych, może on powiedzą Ci co myśli większość Polaków. Przypomnij sobie przejazd konduktu żałobnego przez Warszawę. Nie pomylę się chyba, jeśli napiszę, że ostatnio takie tłumy na ulicach Warszawy były podczas ostatnie wizyty Papieża. To jest właśnie to, co pokazał autor cytowanego przeze mnie tekstu : Zastanawiałeś się nad tym, jakim człowiekiem był Lech Kaczyński, a jakiego pokazywały nam media szukające na każdym kroku taniej sensacji? Szafuje się argumentami typu - Lech Kaczyński nie życzyłby sobie, aby go pochowano na Wawelu. A czy życzyli by sobie tego książę Poniatowski, Kościuszko, gen. Sikorski, czy Piłsudski?

Dlaczego ???

Mechaniczna z odzyskiem ciepła, a więc ... centralna.

Co rozumiesz przez jednostkę wentylacyjną ?