bajbaga

HenoK, ale ja nie “walczę” z Panem TB, tylko ze stwierdzeniem: I doszło: A jak sobie policzyć, to dla typowego czajnika, dla tej ilości wody, i różnicy temperatur 90 stopni, nijak mi nie wychodzą straty większe niż 43Wh (dla całego czajnika). Czyli różnica (biorąc pod uwagę czas ogrzewania) wynosi około 0,013kWh, a nie 0,211kWh. Czyli nie 200% więcej a około 5%. Tylko tyle.

No, a grzałka 500W spowoduje, że woda zamarznie – bo to też prawda. Również prawdą jest, że w określonych warunkach i grzałka 2kW nigdy nie zagotuje wody. Natomiast tu jest 2 litry wody, dwie grzałki o mocy 500W i 2kW, takie same czajniki i temperatura pokojowa. Twierdzenie, że w takiej konfiguracji, zwiększy się ilość energii dwukrotnie, tylko ze względu na większą moc grzałki, jest niczym nie usprawiedliwiona i nierealne. W tym przypadku i realnie, wielości te będą porównywalne. Dlatego napisałem, że to zły przykład.

A jakieś prawo fizyki, lub wzór, wykiczenie, które to potwierdzi? Np. dla temperatury otoczenia 20stopni Celsjusza? Zwłaszcza dla uwiarygodnienia tego 2 krotnego zużycia energii. Dalej twierdzę, że w tym przypadku wielkości zużycia energii będzie porównywalna (teoretycznie taka sama).

Czyli, aby zmniejszyć koszt ogrzewania o 50%, wystarczy zmienić kocioł o 2 krotnie wyższej mocy? Ps. (dopisane) W przypadku czajników, takich samych, tylko z różnicą mocy grzałki, w takich samych warunkach, dla rzeczonych 2 litrów wody, doprowadzonych do temperatury wrzenia, ilość zużytej energii będzie porównywalna (teoretycznie taka sama). Oczywiście przy założeniu, że eksperyment przeprowadzimy w temperaturze „pokojowej”. W skrajnym przypadku, słabsza grzałka, może nigdy nie zagotować tej wody. Przy rozpatrywaniu problemu, należy go odnieść do warunków rzeczywistych, lub ściśle je określić.

Zły przykład. Bo ilość zużytej do tego celu energii będzie porównywalna (teoretycznie, taka sama). Przedkładając to na przykład łazienki, to ilość energii do podgrzania samego powietrza, przy dokładnie takim samym sposobie ogrzewania, ale różniących się mocą grzejników, będzie też taka sama. Podane przez Pana wcześniejsze przykłady odnosiły się zarówno do czasu jak i ilości energii, ale tam były różne sposoby ogrzewania powietrza łazienki (bezpośredni i pośredni) - co dokładnie wyjaśnił HenoK. Nie kwestionowałem, że mniejsza moc grzejnika powoduje zwiększenie czasu potrzebnego do ogrzania. Kwestionowałem tylko ilość energi i zbyt długi czas (nie adekwatny do warunków) - przy założeniu, że mata grzewcza nie ma "bezwładności akumulacyjnej" majac na uwadze Pana stwierdzenia w tym zakresie (ogrzewanie bezpośrednie).

Przyznam, że nie wiem skąd taki wynik, bo: Ciepło właściwe powietrza to: 1,005kJ/Kg*K, Gęstość powietrza to 1,2kg/m3 Czyli w przeliczeniu ciepło właściwe dla powietrza to 1,206 kJ/m3*K Czyli aby ogrzać 1m3 powietrza o 10 stopni potrzeba 12,06kJ. Łazienka 6m2 x 2,7m wysokości daje 16,2m3 Czyli potrzeba 12,06kJ x 16,2 = 195,37kJ Po przeliczeniu daje to około 55Wh Czyli czas ogrzania tej łazienki: Mata grzewcza 500W około 7 minut, itd. Przyznam również, że nie bardzo rozumiem takiego wydania fizyki, w którym dla takiej samej objętości powietrza, podgrzewanej o taką samą ilość stopni, w zależności od mocy grzejnika uzyskuje się różne ilości zużytej energii. Ps. Jak gdzieś jest błąd merytoryczny – proszę o poprawę. I taka uwaga, dla uproszczenia nie uwzględniłem wymiany powietrza w tym pomieszczeniu, ale biorąc pod uwagę kryteria ilości powietrza wentylacyjnego, stosowanego przez Pana TB (tj. wymiana dla całego domu około 60m3/h), „straty wentylacyjne tej łazienki” mogą być pominięte, bo wynoszą około 1,6W/min

Jasny gwint, to ponad 99% domów stoi jako samowola? Masz zadatki na parlamentarzystę.

Z projektu (z wytycznych technicznych oceny energetycznej budynku – każdy projekt musi takowe zawierać) bierzesz podstawowe dane dotyczące „U” ściany, dachu, posadzki, okien itp. Obliczasz powierzchnię dla każdego z tych elementów, a następnie mnożysz przez podany współczynnik „U” i wynik mnożysz przez różnicę temperatur (około 42K, w zależności od regionu). Dodajesz wszystkie wyliczenia dla przegród i wynik mnożysz przez czynniki korekcyjne (też są w projekcie). Otrzymujesz straty energetyczne budynku w ciągu godziny, dla „ekstremalnych, obliczeniowych temperatur”, a to z kolei daje Ci moc nominalną urządzenia grzewczego (kotła). Co do CWU. Jeśli moc obliczeniowa kotła jest mniejsza niż 10kW, to na każdą osobę doliczasz po 0,25kW do mocy kotła.

Nie jest to prawda. Za garaż w bryle budynku, tak czy siak nalicza się podatek jak od nieruchomości mieszkalnej - o ile jego powierzchnia nie stanowi wiecej niż 50% powierzchni budynku mieszkalnego.

I tak, i nie – bo to zależy od zapotrzebowania danego domu na CWU. Pan TB zadowala się bardzo niskim zużyciem CWU, około 40l/dobę na 2 osoby – co daje od 1,5 do 2kWh/dobę.

Widać, że gmina też „przeciera szlak”, bo informacje, które uzyskałeś są niepełne. Po kolei. Zabudowa zagrodowa jest dla rolników, czyli „ustawowo” musisz być rolnikiem, czyli spełnić łącznie następujące wymagania: - posiadać co najmniej 1ha ziemi, - posiadać wykształcenie rolnicze, czyli minimum średnie – każde, - być zameldowanym w danej gminie, lub uznaniowo w gminie sąsiadującej. Z uwagi na to, że nie ma obowiązującego MPZP, to musisz mieć areał ziemi, co najmniej równy, średniej wielkości gospodarstwa rolnego w danej gminie. Te wymagania są obligatoryjne. Co do ilości budynków – nigdzie nie ma wymogów w tym zakresie. Dla zwykłej przyzwoitości, wystarczy postawić jakiś budynek gospodarczy.

Źle zaczynasz. 1 Etap – sprawdzenie, czy w gminie istnieją jakieś wytyczne dotyczące nowej zabudowy na tym terenie, np. wysokość, szerokość elewacji frontowej, stopień nachylenia dachu, itp. Wbrew pozorom nawet jak nie ma obowiązującego MPZP, to takie „wytyczne” gmina może posiadać i wymagać, takich, a nie innych rozwiązań. 2 Etap – na podstawie danych z gminy wybierasz projekt domu oraz zabudowy towarzyszącej, taki, który spełnia zarówno Twoje, jak i gminy wymagania. 3 Etap - mając projekty wstępnie „układasz” sobie te budynki na swojej działce. 4 Etap – „przepisujesz” z projektu i „zagospodarowania działki” dane i wpisujesz do wniosku, o WZ. Bardzo istotne. Miedzy etapem 1 i 2 – wizyta w geodezji po mapki potrzebne do przyłączy, oraz wizyta w odpowiednich „instytucjach” o umowy (mogą być wstępne”) o wymagane w gminie przyłącza (prąd, gaz, woda, ścieki – wg. potrzeb i wymagań gminy). Bez tego nie przyjmą wniosku o WZ, albo każą go uzupełnić)

Nie bardzo rozumiem i bardzo proszę o wyjaśnienie. Która to technologia, stosowana (bardziej stosowne wydaje się stwierdzenie „polecana”) przez Pana ma mniej niż 15 lat?

Nie przypadkiem, a na pewno - teraz sprawdziłem. Pamięć jest zawodna, a ja pamiętałem, że oscyluje przy końcu skali. Badania były robione w 2006r na zlecenie firmy w której reklamowałem baterie umywalkowe po 1 roku (gwarancja na 10 lat). Gwarancji nie uznano ze względu na zbyt duże pH wody. Tak na marginesie, to dopiero wtedy dowiedziałem się, że wodociągi nie mają w obowiązku badać pH wody, bo nie jest to parametrem „jakościowym” wody. Podobnych sytuacji reklamacyjnych było wiele i dotyczyło, zmywarek, pralek, term elektrycznych itp.

A to może wykluczać zarówno "legalność" samych nasadzeń, a już nie liczyłbym na odszkodowanie za te nasadzenia.

Podaję tylko i wyłącznie za producentem, np.: W moich wodociągach jest średnio pH 14 – 16 co wymusza zastosowanie stacji uzdatniania wody, bo nawet mycie tych baterii wymaga pH rzędu 6-9. Cena rzędu 7.000,- do 10.000 za pompę ciepła do CWU jest cena katalogową. Również ceny pomp ciepła podawane przeze mnie też są katalogowymi, np. ZIRIUS M2 komplet (kolektor, pompa ciepła, zasobnik do CWU i CO) od 22.000,- do 30.000,- (w zależności od mocy- cena netto) + do 5.000,- brutto za montaż i uruchomienie.

Ale, koszt zakupu dużo wyższy niż zakup pompy ciepła do CWU + obowiązkowo zakup stacji uzdatniania wody – biorąc pod uwagę warunki gwarancji , serwisowania i eksploatacji: http://www.oras.com/pl/consumer/products/i...rtantnotes.aspx Eksploatacja, także ma swoja cenę

Taka uwaga: WZ jest dokumentem „zamiennym” dla MPZP i w zasadzie określa sposób zabudowy dla działki, dla nowej zabudowy. Zabudową, analizowaną w tym przypadku, jest budynek mieszkalny jednorodzinny, czyli: Biorąc pod uwagę przytoczone przez Ciebie zapisy, oraz fakt, że warunki określa się dla działki: Czytając oba zapisy raczej gmina ma rację stosując taką interpretację, bo dotyczy to JEDNEGO budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej, na JEDNEJ działce. Ale, Ty złożyłeś wniosek na DWA BUDYNKI w zabudowie bliźniaczej, czyli na (do) 4 lokale mieszkalne. Teoretycznie (nie znam uwarunkowań, np. szerokości działki) szrokość elewacji dotyczyć może każdego z tych 2 budynków jednorodzinnych i każdy z nich w zabudowie bliźniaczej. Wyjściem z tej sytuacji może być podział działki i wystapienie o WZ dla obu, na budowę budynków jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej, bo w takim przypadku szerokość elewacji będzie określona dla każdej działki niezależnie.

Ja też wierzę producentowi, że ta pompa ciepła osiąga taką sprawność – tym bardziej, że wyraźnie pisze w danych, że COP nie uwzglednia wentylatorów.

Niczego nie należy przyjmować bezkrytycznie - zwłaszcza bez gruntownej znajomości tematu. Pan TB uwierzył, że kupuje pompę ciepła z COP= 5,2, i to tego mercedesa i co? A tak na marginesie dane ze strony producenta też wymagają pewnej wiedzy, np. dla jakich warunków okreslono COP i według jakiej normy go liczono. Gdyby Pan TB posiadał taka wiedzę, to tylko z ogólnie dostępnych danych, dowiedziałby się, że jego "zestaw" nie może mieć COP wyższy od 4 i to w bardzo "sprzyjających" warunkach.

To jest „mieszanie dla mieszania”. Pan posiada w zasadzie klimatyzator w oparciu o pompę ciepła powietrze/powietrze. Podana sprawność (COP) jest podana dla ściśle określonych warunków i w zasadzie jest to maksymalna możliwość tego urządzenia w danych warunkach (określonych). Może się mylę, ale ta sprawność COP=5,2 dotyczy tylko pompy ciepła, a nie całego układu (jednostka zewnętrzna + jednostka wewnętrzna). Na 100% nie doliczono mocy wentylatorów – w tym przypadku szt.2. Gdyby przed zakupem spytał, lub dokładnie sprawdził Pan, co to jest ten COP i jak został wyliczony, to rozczarowanie tym nabytkiem byłoby znacznie mniejsze.

Zamiast komentarza, wpis z FM:

Nie jest to takie proste, bo w zasadzie wybór budowy szamba czy oczyszczalni przydomowej zależy w tym przypadku od odpowiednich planów przestrzennego zagospodarowania gminy. Jeśli na danym terenie planowana jest budowa kanalizacji sanitarnej to przed jej wybudowaniem możemy jedynie uzyskać zgodę na budowę szamba - szambo traktowane jest jako inwestycja zastępcza. W takim przypadku raczej nie ma szans na budowę POŚ. Jeśli jednak gmina nie posiada takich planów (aktualnych), to warto powalczyć, moim zdaniem skutecznie, o budowę POŚ.

Nie jestem pewien "legalnosci" tego zabiegu, bo:

Nie tak dawno temu, dokładnie tak samo pisano o oleju opałowym. Równie dobrze jest snuć swoje wywody na temat opłacalności gazu, kiedy się go ma w "zasięgu". Jeśli można to, zrób dokładnie taka samą "kalkulacje" opłacalności, dla każdego innego ogrzewania bezobsługowego, i udowodnij przez to. że pompa ciepła tylko dla dużych obiektów - przy założeniu, że gazu z rury niet.