bajbaga

W zasadzie, jeśli „zlikwidujecie” okna i doprowadzicie dom do „zgodności” z projektem, to budynek ten przestanie być samowolką. Teoretycznie, jeśli projekt budynku nie przewidywał ocieplenia, właściciel może zgłosić zamiar wykonania docieplenia budynku (na podstawie PB Art. 29.2.4. i Art.30.2) – co (teoretycznie) „uprawomocni” (po 30 dniach od zgłoszenia) tą mniejszą odległość od granicy – bo Rozporządzenie w sprawie WT uwzględnia taką sytuację (§ 9.4.)

Z chęci czystej polemiki. Budynek w odległości 4m od granicy z otworem okiennym (niech będzie 2m x 3m), ale ten otwór okienny w ścianie został „wypełniony” oknem „zewnętrznym” (taki rodzaj szklanego wykuszu lub witryny) i znajduje się 3m od granicy. Pytanie – spełnia „toto” wspomniane wymogi, czy też nie spełnia? Urzędnik przyjmie wymiar od ściany, czy zastosuje § 9.3. i policzy od krawędzi wysuniętego okna? W uzupełnieniu – nie dotyczy to elewacji frontowej.

Można i tak powiedzieć - przy założeniu że sezon grzewczy trwa 4.500 godzin, a średnia różnica temperatur, wynosi 19 stopni; Każde 0,1W/m2*K to zużycie w ciągu sezonu grzewczego około 8kWk/m2 ściany zewnętrznej. Każdy m2 okna (okna nie szyby) „standardowego (1,7W/m2*K) ” to zużycie w ciągu sezonu grzewczego około 140kWh/m2 takiego okna. Okna „energooszczędne (1,1W/m2*K) zużywają około 94kWh/m2 w ciągu sezonu grzewczego. Wystarczy przeliczyć.

są tacy co jednak wierzą.

Dobre GWC w wodzie, to tylko glikolowe - natomiast ja sam nie mam aż takiego "wroga", któremu takie "coś" ,jak na obu fotkach, bym polecił, zarówno kiedyś, jak i teraz.

Moim zdaniem (przeciwnym), ma znaczenie i to kolosalne – choćby ze względów wykonawczych. W takich warunkach raczej nie polecałbym wykonania GWC – a już siebie bym tym nie uszczęśliwiał.

Przeznaczonych pod zabudowę, raczej przybywa, o co postarał się ustawodawca liberalizując w tym zakresie przepisy.

A nie mawiała, że nigdy nogami do drzwi – bo tak wynoszą zmarłych ?

A wymiennik to RS, czy RE ? Rozumiem, że cena zależy od ilości i że jest to produkcja własna. Nie mniej jednak jakieś widły cenowe chyba są i „normalne” dane techniczne. A co z „dopuszczeniem” do obrotu ? Że jest jakaś automatyka (sterownik) to widać, ale jaka - ?

Ciekawa propozycja – można prosić o jakieś bliższe dane techniczne? A koszt zakupu ?

Gdybym był sprzedawcą central wentylacyjnych, to odradzałbym zastosowanie takiej centrali w domu jednorodzinnym – bez względu na wysokość marży – właśnie ze względu na to „moim zdaniem” (sam u siebie też bym jej nie zamontował).

1. Z jakiego gwc ? – w tym przypadku. 2. Powietrze jest ogrzewane poprzez przewodzenie (cieplne) rotora (wszak aluminium jest doskonałym przewodnikiem ciepła) 3. Powietrze (częściowo) „miesza” się w „komorze” rotora (wymiennika). Czyli niepożądana wymiana jest (może być) – dlatego bez względu na zakres, moim zdaniem, jest to wada – co wcale nie znaczy, że dla kogoś innego może to być zaletą tego rozwiązania.

Nie pisałem, że mają (mogą) posiadać, tylko, że moim zdaniem, jest to wada takiego rozwiązania, motywując dlaczego – taka subtelna różnica.

Nie byłbym aż tak rygorystycznie nastawiony do tego zagadnienia. O tym że promienie (promieniowanie) IR leczy (posiada właściwości lecznicze) stwierdzono już bardzo dawno. Wiele procedur medycznych (także w Polsce) opiera się na IR – zarówno w leczeniu, jak i rehabilitacji. Trochę informacji na temat takich saun: http://actabalneologica.pl/pl/articles/ite...ed_fakty_i_mity

Uściślając – kiedy jest to klimatyzacja (w pełnym tego słowa znaczeniu) lub (i) w przypadku połączenia wentylacji (lub samym) z ogrzewaniem nadmuchowym. Sam „kocioł” nie ma znaczenia.

Swoją „opinię” pisałem w oparciu o zapodany projekty budynku – tylko i wyłącznie – dla innego wcale nie musi (i zapewne nie jest) być adekwatna. Moim zdaniem centrala Flexit SL4 RE rotor, posiada „wady”: - rotor, może i spełnia swoje zadanie, ale jest dodatkowym elementem „ruchomym”, a to niesie za sobą ewentualne ryzyko „zatarcia” lub podobnej „awarii”, - brak bypass-u, co w okresie letnim, jest (może być) bardzo uciążliwe, - jakoś nie przemawia do mnie brak możliwości odprowadzenia (ewentualnego) kondensatu – nawet biorąc pod uwagę właściwości „higroskopijne” wymiennika, O najlepszym „sposobie” umiejscowienia czerpni i wyrzutni napisał już autorushd, ja tyko dodam: - centrala powinna być umieszczona w „izolowanym” termicznie pomieszczeniu, czyli zimą dość ciepłym, a latem dość chłodnym – a tego o strychu raczej powiedzeń nie można, - idealnym (teoretycznie) rozwiązaniem jest umieszczenie centrali w połowie wysokości między czerpnią a wyrzutnią, oraz w połowie odległości miedzy najdalej wysuniętymi anemostatami (tych samych kanałow).

Materiał z jakiego wykonano ściany (dom) nie ma znaczenia dla wentylacji. Zapodaj jakiś rzut pomieszczeń – to „pogadamy”.

Moim zdaniem: - centrala w pomieszczeniu gospodarczym, - czerpnia i wyrzutnia, tak jak pisze Jani, - centrala o wydajności nie mniejszej niż 200m3/h, - minimalny „rozdział” powietrza wentylacyjnego (usuwanego) to 100m3/h na każdą kondygnację. Natomiast samo „rozprowadzenie” przewodów wentylacyjnych i „zbilansowanie” może być dużym wyzwaniem – raczej nie dla „amatora”. Prawdopodobnie zakrzyczą mnie, ale wykonanie tej instalacji i jej eksploatacja może być bardzo kosztowna. Jeśli dom nie będzie bardzo energooszczędny, a raczej nie będzie - z uwagi na dużą ilość przeszkleń, to aspekt ekonomiczny tego rozwiązania jest bardzo dyskusyjny – zwłaszcza przy ogrzewaniu „tanim paliwem”. Pozostaje tylko aspekt niewątpliwego komfortu związanego z wentylacja mechaniczną z rekuperacją. Może warto rozpatrzyć dobrze zaprojektowaną i wykonaną wentylację „grawitacyjną” – latem „wspomaganą” mechanicznym wywiewem.

Wrzuć jakieś rzuty tego budynku (i pomieszczeń) – bo tak w ciemno, to nijak.

Ścierkę i owszem mam (nawet kilka) ale one nie jeżdżą, ino leżą w kuchni. Natomiast to cóś, z którego mi zap…. tz. ukradziono klimuszkę, z wyglądu udaje cóś czym nie jest, ale jeździ lepiej, niż udaje to cóś – wszak ma koneksje z dworem JKM.

Ej tam. Sprawa jest wręcz banalnie prosta. Dylemat dotyczy zagadnienia, już na etapie planowania: - czy dom budować (dostosować) do ogrzewania, - czy ogrzewanie dostosować do budowanego domu. Jak się przebrnie przez ten dylemat, to już będzie z górki.

Ale w takim przypadku w łazience musi być jedna terma do umywalki i druga do prysznica. Choć w przypadku prysznica jest to dyskusyjne.

A przecież wystarczy: - zrobić instalację CO grawitacyjną z kotłem na drewno lub biomasę, - kupić trochę ziemi (nieużytki) - wystarczy 0,5ha - posadzić wierzbę energetyczną lub inne „biomasowe”. Jak wszystko zliczysz, to będzie to rozwiązanie najtańsze i jedyne niezależne.

Te awaryjne źródła zasilania (generatory) to nie taka prosta sprawa. Musisz przewidzieć już na etapie projektowym wydzielone (odseparowane) linie zasilające, dodatkowe obwody, przełączanie, itp.