bajbaga

Wytyczne, to zbyt dużo powiedziane. Gdybym z jakiś powodów musiał „odświeżyć” takie panele, to: - usunąłbym z grubsza warstwę „luźną”, - zagruntowałbym preparatem np. CN 94, - pokryłbym farbą strukturalną np. alpina struktur effekt. Farba strukturalna aby „zgubić” nierówności podłoża i gruntu.

Z mojego punku widzenia, a właściwie zamieszkania, wszędzie jest daleko. Jak chcę jechać do stolicy, to bliżej (i szybciej) mam do Pragi, Berlina i Wiednia, niż do Warszawy. Tak wiec lokalizacja, dla mnie, nie ma znaczenia.

Prosta zupa na bazie ziemniaków, mąki i słoniny (boczku, smalcu). Wariantowo z marchewką, pietruszką, cebulą lub czosnkiem. Ja znam ją pod ksywą „zupa dziadowska” lub „dziadowska zacierka”. Nie znałem jej pod nazwą „zagraj”. Znam także ją pod nazwą „zacierka szabaga” jako jej wariant z lebiodą. Dawno (oj bardzo, bardzo dawno) jej nie jadłem – dzięki za przypomnienie, toć to smak z mojego dzieciństwa, zwłaszcza ten smak jaki nadawała jej prawie przypalona cebula.

Niekoniecznie. Są odpowiednie preparaty gruntujące „szczepialne”. Są odpowiednie kleje do tapet. Są odpowiednie farby renowacyjne. Są farby „strukturowe”. Wkleiłem cytat.

Jestem w trakcie remontu. Z fanaberii zmieniłem panele (na bambus skręcany) – po 15 latach użytkowania. Wykonawca z usuniętych paneli, ponad 80% odzyskał do ponownego położenia. W międzyczasie mieszkanie było kilka razy zalewane, w tym ostatnio bardzo poważnie – woda się przelewała prze progi. To tyle w temacie „badziewnych” paneli.

A tak na poważnie, bez zbytniego szukania, u Czechów, 100km od Katowic, nocleg 40zł od osoby za dobę, posiłki od 17 do 20zł : http://www.limba.com/pl/noclegi_czechy/hot...davace%7Cgoogle

Bo tak daleko moja „przekora” nie sięga.

Nieważne gdzie – ważne, że z Wami. Ale pomieszam - przekornie, a może Chorwacja ?

Jeśli docelowo nie będzie gazu – zamiast solarów i grzałki elektrycznej, warto rozważyć pompę ciepła do CWU. Koszt takiego ustrojstwa, z zasobnikiem 150 – 200l, zaczyna się od 5.000zł. Takie rozwiązanie gwarantuje niskie koszty uzyskania CWU poza sezonem grzewczym. W przeciwieństwie do solarów CWU jest zawsze – bezobsługowo, o stałej temperaturze, w wystarczających ilościach.

Jak będzie chciał, to się wyrobi, a jak nie, to nie – niestety. Podstawowy błąd – dzieło nie miało terminu wykonania, oraz sankcji za niedotrzymanie terminu. To nauka na przyszłość – w sumie bezcenna. Co do metodologii dalszego postępowania, raczej zarzuć formy nacisku (pośredniego lub bezpośredniego) – nie masz skutecznych narzędzi. Ale masz „narzędzie” które niewątpliwie zadziała – swój urok osobisty. Na 90% mężczyzn zadziała. A jak baran należy do pozostałych 10%, to zagraj bezradną i zagubioną blondynkę, zatrzepocz oczętami, powiedz jaki ten świat bezwzględny wobec takich istot (delikatnych) jak Ty. Jak nie zadziała, to masz pecha, bo to zapewne cyborg a nie rodzaj męski – wtedy tylko cierpliwość Cię uratuje, oraz planowanie zemsty na tym „czymś” – a tu narzędzi cała gama.

A ja proponuję, przed zakupem drewnianych, wykonać prosty test. Mocno uderzyć w drewno kanciastym przedmiotem (kluczykiem od auta) i sprawdzić, czy nie ma odkształceń (wgnieceń) – nawet w przypadku drewna tzw. twardego. Założę się że wyniki będą zaskakujące. Pamiętajmy, że wyroby z drewna nie są oznaczone klasą ścieralności (twardości).

Projekt domu Z24GL (link w #1) jest typowym domem z garażem w bryle, a nie garażem dostawionym. Zmiana na garaż dostawiony związana będzie ze zmianą i adaptacją tego projektu. Samowolne zmiany, będą samowolą budowlaną, której koszty znacznie przekroczą oszczędności związane z dostawieniem garażu. Pytanie kto potwierdzi zgodność z projektem ? Ja tylko wskazywałem ewentualne trudności i konsekwencje takiego podejścia do sprawy. I to byłoby na tyle.

Przepraszam zatem, bo najwidoczniej źle zinterpretowałem to stwierdzenie: A może to kto inny pisał ? Co do pytania, wyjdzie to z projektu, który tak czy siak jest niezbędny, bez względu na to czy garaż będzie w bryle, czy też dostawiony zostanie do ściany budynku. uzupełniłem cytat

Poprzez swój wpis, chciałem Ci ukazać drugą stronę medalu. Ale skoro chcesz udawać, że rewers nie istnieje - Twoja decyzja, bo to Twój cyrk i Twoje małpy i to Ty jesteś ostatecznym płatnikiem, w każdej sytuacji. Jak jest dylatacja, to nie jest w bryle. Ps. A formalności związane z projektem, masz na uwadze ?

Pośrednio sam sobie udzieliłeś odpowiedzi, rozróżniając: A różnice są istotne , choćby: - brak wspólnych fundamentów, - brak wspólnej ściany, - konstrukcyjnie, dwa niezależne budynki. Można zaryzykować stwierdzenie, że różnica jest taka jak między budynkami jednorodzinnymi w zabudowie bliźniaczej i w zabudowie szeregowej.

Skoro plastyki i silikony mają wzięcie, to czemu nie gips ?

Mogą być kłopoty z interpretacją „garaż w bryle budynku”. To że nie jest to garaż wolnostojący, nie oznacza z automatu, że jest w bryle budynku. Jeśli jest samodzielną konstrukcją, doklejoną do budynku, może nie być uznany za „garaż w bryle budynku”.

I wszystko gra – do marca tego roku był art. 29, który wymagał formy pisemnej, na „gębę” nie było wolno. Od marca teoretycznie wolno, nie obowiązuje forma pisemna, ale na wszelki wypadek, urzędy dalej bawią się w papierki – do czego mają prawo, bo ustawodawca nie określił (a w zasadzie skreślił wymóg pisemny) formy udostępniania danych. Nie mniej jednak, po noweli, jest możliwe uzyskanie takich informacji, w sposób „ustny” - ustalenie właściciela działki. Natomiast ustalenie jego danych osobowych (poza nazwiskiem) wymagać będzie dalej formy pisemnej – mając na uwadze art.51 wspomnianej ustawy. Moim zdaniem - oczywiście.

Tyle, że w takiej sytuacji, ustawa o ochronie danych osobowych, nie ma zastosowania. Urzędy bardzo często, w takich sytuacjach, „zasłaniają” się bezpodstawnie tą ustawą. Ale wystarczy zapytać o konkretny artykuł wspomnianej i opory znikają. Dla zupełnej jasności: Po noweli (marzec 2012r) i usunięciu Art.29, udostępnienie danych jest możliwe na podstawie Art.23.1.5.

Doprecyzuję, bo istotne. Klapa zwrotna, ale dobrze dobrana i zamontowana, „zadośćuczynia” temu przepisowi. Są też rozwiązania systemowe, podłączenia pod jeden kanał, ale naprzemiennie. Klapa zwrotna „zatyka wentylację grawitacyjną” na czas pracy okapu. Ps. 50m3/h to dla kuchenki elektrycznej, a dla gazowej to 70m3/h (minimum). Niepokoi mnie trochę ten "piec" – nie wiem co się pod tym określeniem kryje. Jeśli jednak jest to trzon kuchenny na paliwo stałe, to, to wszystko co napisano wyżej, jest nieaktualne, bo w takiej sytuacji wyciągu mechanicznego, w takim pomieszczeniu, stosować nie wolno.

A nr. KW - z kosmosu? Bo nie po nr.ewidencyjnym dzialki.

Najprościej w gminie, w księgowości, dowiedzieć się kto płaci podatek (gruntowy) od tej działeki. Nr. działki z ewidencji gruntów (mapka), albo z www.geoportal.gov.pl

1. Zabronione jest stosowanie zbiorczych przewodów wentylacji grawitacyjnej. 2. Zabronione jest stosowanie w jednym pomieszczeniu wentylacji mechanicznej i grawitacyjnej – a okap wentylacją mechaniczną wyciągową niewątpliwie jest. 3. Dopuszczalna odchyłka od pionu, dla przewodu (kanału) wentylacyjnego, wynosi do 30 stopni.

W zasadzie są jednoznaczne – mają być wykonane zgodnie z (zatwierdzoną) dokumentacją techniczną budynku (projekt) oraz samego przyłącza. Jeśli taki sposób prowadzenia przewodów ma swoje „odzwierciedlenie” w dokumentacji, sprawa jest jasna, należy się na nią (dokumentację) powołać i finito. W takim przypadku nie ma możliwości interpretacyjnej. Jeśli jest inaczej – no cóż, ktoś coś podpisał, że wykonano zgodnie z projektem, a ZE ma rację.

Czyli inaczej mówiąc kaloryfery wspomagają wentylację, a podłogówka utrudnia ją. Wniosek godny Nobla. Z mojej strony – finto. Uzupełniłem o cytat.