bajbaga

W pomieszczeniu nie może być wentylacji mechanicznej wywiewnej – czyli obrazowo mówiąc tylko anemostatu wywiewnego. Prawidłowo wykonana wentylacja mechaniczna wywiewno-nawiewna, wymaga w salonie anemostatu nawiewnego, a w kuchni anemostatu wywiewnego.

Dla kotła o mocy 25kW, są też większe wymagania, co do pomieszczenia (kotłowni) w której ma być zainstalowany.

Pytanie było (tak jak i poprzednie) podchwytliwe. Podchwytliwe dla tych, którzy pisali o bezwzględnym „i ile nie dotyczy”. Tak jak pisałem wcześniej, ustawodawca nie określił marginesów. Uprawnienia w tym zakresie, scedował na projektanta, bo to on i tylko on bezwzględnie odpowiada za projekt – w każdej sytuacji. Wyprostował w tym zakresie wadę przepisów, obowiązującą od 2003r do noweli PB z 2005r, bo była odpowiedzialność projektanta, ale decyzyjność w tym zakresie należała do urzędu.

Jedyna rada jakiej tu i w tym temacie udzielono, to taka, że trzeba iść do projektanta, bo to on jest decyzyjny w tej sprawie, a nie urząd. Pozostałe „moje zdanie” i Barbossy, ma (i miało) za zadanie, tylko i wyłącznie, ukazać inwestorom, że urząd nie ma prawa zmienić, dokonanej przez projektanta kwalifikacji, zamierzonego lub popełnionego odstąpienia, bo tak postanowił ustawodawca – oczywiście, jeśli ta kwalifikacja (decyzja) jest zgodna z przepisami odrębnymi. Oraz to, że inwestor, w procesie odwoławczym, od decyzji urzędu ma w tej (takiej) sprawie, bardzo duże szanse na wygraną – często już na szczeblu WINB. Jest jeszcze jeden aspekt tej sprawy, od decyzji (kwalifikacji) projektanta, nie można się odwołać ! Nie ma gdzie i do kogo. Jest to decyzja (kwalifikacja) ostateczna. Dopisałem: A wracając do pytań (tak wiem bez odpowiedzi ) – czy „doklejenie” np. 5cm styropianu na elewacji więcej, jest zmianą kubatury budynku ?

Jak jest ciąg wsteczny w kominie, to oznacza tylko i wyłącznie to, że brak jest powietrza do spalania – bez względu na to, jaka jest wentylacja. Rozwiązaniem jest doprowadzenie osobnym przewodem powietrza pod kominek – bez względu na rodzaj wentylacji. W pomieszczeniu, w którym jest zainstalowane palenisko na paliwo stałe, nie wolno stosować wentylacji mechanicznej wywiewnej.

Tak się zastanawiam. Ale im dłużej, tym bardziej dochodzę do przekonania, że to co mnie i w większości otacza, to realny świat a nie matrix. A w realnym świecie, raczej trudno oczekiwać, aby, ktoś, kto włożył kupę ciężko zdobytej kasy, własnoręcznie wybudował, ocieplił i otynkował – nagle rujnował swój wysiłek, aby dobudować werandę, tylko dlatego, żeby mieć miejsce na bufor do C.O. No chyba, że znajdzie się sponsor co mu to sfinansuje z naddatkiem. Ale to tylko moje zdanie.

Dla przypomnienia Głosowałeś już? http://www.ms.pl/index.php/sondy/portale_i...ane_popularnosc Na drugi od góry ? Ps. 53% / 266 / 504

Jeszcze raz przeanalizowałem, projekt i wprowadzone zmiany, oraz te proponowane. Nowa kotłownia jest tylko o 0,5m2 większa od starej – czyli raczej z tego powodu nic się nie osiąga. Po wybudowaniu nowej kotłowni, kuchnia będzie jak w bloku, straci się aneks jadalny. Wprowadzone zmiany, najprawdopodobniej, będą wymagały nowego sposobu wentylowania kuchni. Jedynym uzasadnieniem dla takiego rozwiązania, wydaje się być sprawa ogromnego bufora. Czy naprawdę musi być tak wielki ? Jeśli z jakiś powodów, musi – to może znaleźć inne miejsce dla jego „instalacji”. Może w wiatrołapie, poziomo nad (w) zabudowaną szafą? A może wygrodzić, dla niego, malutkie pomieszczenie w kuchni ? Sam poszedłbym w takim kierunku.

No, ale przedtem, projekt zamienny i zmiana pozwolenia na budowę. No i oczywiście sponsor dla takiego „szaleństwa”. Animus, a samochodami, koleją, itp. to Ty jeździsz ? Ps. Tak się zastanawiam, jaka ma być w tym domu wentylacja, bo chyba nie doczytałem. Z braku komina wentylacyjnego dla łazienek, stawiam na mechaniczną.

A ona wie o jakiej mocy ma być ten kociołek ? Zapomnij o masywnej ścianie, drzwiach i podobnych "opowieściach z zielonego lasu". Czy kocioł o mocy do 25kW, będzie stał w „starej” kotłowni, czy też wybudujesz nową podzieloną płytami OSB, a zamiast drzwi powiesisz stary koc, to będzie to w zgodzie z przepisami. Ale MUSISZ wybudować kanał wentylacyjny dla takiego pomieszczenia, min.14 x14 cm, wyprowadzony ponad dach, a to może być sporym wezwaniem. Nawiew min. 200cm2 jest mniejszym problemem. Dopisalem: Ps. I jak już zdecydujesz co i jak, udaj się do Pani projektant, niech Ci naniesie zmiany na projekcie, co do lokalizacji kotłowni i sposobu ogrzewania. Kierbud tego nie może zrobić!

Jak to jaka krok 5 pkt. 1. Początek zdania, tj 3 wyraz.

A kiedy weryfikuje, jak zmienia kwalifikację projektanta z nieistotnej na istotną ? Toć jasno w opinii napisano: To jak jest - może zmienić z istotnej na nieistotną ??

Ja tylko zwracam uwagę, na daty. Wszystkie są przed pierwszymi rozstrzygnięciami, tego typu spraw, przez sądy.

Też nieistotna (moim zdaniem) – tym bardziej że pomieszczenie, ściany, strop, dach są konstrukcyjnie „przystosowane” do „obecności” komina.

Oj, nie wierz jej, bo banialuki prawi – w tym zakresie (pogrubione) Prawo Budowlane art.36.a ust.6, art.57.ust.2. + kilka innych, ale te są najistotniejsze w tej sprawie. Mowa oczywiście o obowiązujących przepisach, a nie stosowanej różnej w tym zakresie praktyce. Lepiej wiedzieć i nie mieć kłopotów przy „odbiorze” budynku. Dopisałem: Tu nie tylko sprawa ściany, ale i zmiana sposobu użytkowania części pomieszczenia, co też, moim zdaniem, nie jest zmianą istotną, ale różnie to bywa – patrz perypetie Tinka.

Niezbyt jasno napisałem - przepraszam. Pod warunkiem, bardzo szczelnego odcięcia pozostałej części kanału wentylacyjnego.

Tak sobie posprawdzałem to i owo. Moim zdaniem w istniejącej w projekcie kotłowni, można umieścić kocioł na paliwo stałe (o mocy do 25kW) w zgodzie z obowiązującymi przepisami - o ile bedzie gabarytami pasował do pomieszczenia. Z przodu kotła musi zostac nie mniej niż 1m odległości od ściany. Oczywiscie + wentylacja przewidziana dla takiego kotła. Sprawę komina też można prosto rozwiązać np. tak: http://www.sklep.akces.info.pl/product.php?id_product=18

Pozostaje kwestia czerpni tego powietrza, która musi być tak usytuowana i wykonana, aby nie zaciągała powietrza z wylotu komina spalinowego – wszak chce wykorzystać nieczynny kanał wentylacyjny.

Nie wiem czy z architektem, czy też z projektantem, który dokonał adaptacji tego projektu. Jeśli jest to projekt typowy, to autor projektu, zaznaczył jakie zmiany są dopuszczalne bez jego akceptacji. Jeśli planowane zmiany są w tym katalogu, to wystarczy kwalifikacja projektanta adaptującego, że zmiana nie jest istotna, oraz naniesienie na projekcie zmian (kolor czerwony + ewentualny opis i podpis) i w zasadzie finto. W zasadzie, bo oświadczenie, składane na zakończenie budowy, że wykonano zgodnie z projektem, rzeczony projektant też musi podpisać.

Bo źle postępujesz z firmą. Na piśmie zawiadom ich, że towar (drzwi) nie są zgodne z umową. Tu link do podstawy prawnej: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021411176 Jak firma będzie Cie olewała dalej, zgłoś sprawę do okręgowego (powiatowego) rzecznika konsumentów, oni za darmo poprowadzą (skutecznie) sprawę.

Oj tak, oj tak - święte słowa.

Teoretycznie, jak będzie w sposób szczelny doprowadzone, pod kominek przystosowany do czerpania powietrza od dołu (też uszczelnione), to zaciągnie od góry, ale: - podczas rozpalania mogą być (będą) kłopoty, - w zimie oba mogą ciągnąc do góry, aż do czasu nagrzania się komina, - otwarcie paleniska kominka, przy otwartym oknie, zwłaszcza gdy komin jeszcze zimny, może spowodować, że zacznie też ciągnąć do góry.

Ja myślę, że ustawodawca doskonale zna działania urzędników, broniących się przed utratą kompetencji i ich uznaniowości – w tym rzeczonego art. 36a. Wskazują na to wszystkie wersje (projekty) zmiany PB, które powstały po 2006r. W zasadzie każda z nich powiela brzmienie art.36a z 2006r co do uregulowań, zmienia się tylko nazewnictwo dokumentu; pozwolenie na budowę, rejestracja budowy, zgłoszenie budowy. Również w najnowszych założeniach do projektu nowego PB, utrzymano taki status art.36a jaki cytowałem w poście # 41 na 1 stronie. Czyli to projektant i tylko projektant ma prawo do kwalifikacji do tego co jest odstępstwem istotnym, a co nie jest, także w zakresie katalogu „o ile nie dotyczy” z jednym wyjątkiem kwalifikacji dotyczącej kubatury, powierzchni zabudowy, wysokości, długości i szerokości, gdzie o takim odstąpieniu (kwalifikacji) decyduje właściwy organ, a odmowa uznania zmiany jako nieistotnej, wymaga postanowienia. I ponawiam zadane pytanie; Czy zmiana (odstąpienie) zakwalifikowana przez projektanta jako istotna, może ulec zmianie kwalifikacji przez właściwy organ, że istotną nie jest, a w związku z tym nie jest potrzebna procedura związana ze zmianą PnB.

Właśnie o to chodzi, aby dostosować rzeczywistość do przepisu, stosownie do danych okoliczności, kiedyś takie zadanie spoczywało na PINB, a teraz na projektancie, z czym urzędnicy nie bardzo się godzą. I też prawda, ale to też wina projektantów, którym nie bardzo zależy, albo nie mają wystarczającej wiedzy, co te uprawnienia (przepisy) im dają. Jeszcze kilka wyroków i sprawa unormuje się. A tak na marginesie, urzędy, po wprowadzeniu „oświadczenia o dysponowaniu nieruchomością na cele budowlane”, jeszcze przez kilka lat żądały od inwestora aktualnego odpisu KW, a niektóre robią tak i teraz.