bajbaga

Przeca wyraźnie napisałem:

Trochę przekornie. 8zł/h (a to daje ponad 11zł/h dla pracodawcy), pracownik z tego na rękę otrzymuje około 6zł/h . To minimalna stawka, często też zbyt wysoka, zważywszy na zakres prac i umiejętności pracownika, ale mniej się nie da (ustawowo i legalnie). Jak im płaci 8zł/h na „rękę”, to i tak wyjątkowo hojny, jeśli zatrudnieni na legalu, nawet na umowę zlecenie, bo ma koszt roboczogodziny ponad 15zł. Dlaczego o tym piszę? Ano dla zastanowienia się. Ile inwestorzy indywidualni, płacą różnym panom Jankom, Frankom, itp. zatrudniając ich na budowach na czarno ? Więcej ? Gdyby płacili więcej, to ten przedsiębiorca, krwiopijca nie miałby w tej „cenie” żadnego pracownika. Ps. Z ekonomicznego punktu widzenia, przedsiębiorcy, nie opłaca się płacić pracownikowi za roboczogodzinę, więcej niż 50% tego co mu wychodzi z zapłaty inwestora.

Zwłaszcza w wiarę w to, że na podlodze musi być tylko ceramika

Jeśli to U jest dla okna, a nie szyby, to będzie to spory wydatek

A sprawdziłeś datę tej publikacji ? W tzw. międzyczasie wiele się zmieniło – choćby weszło w życie Rozporządzenie w sprawie metodologii obliczania charakterystyki energetycznej budynku …… Natomiast, rzeczona norma, obowiązuje tylko dla celów obliczania szczytowej mocy cieplnej, bo została przywołana tylko w par. 134.1. Rozporządzenia w sprawie WT.

A co będzie wentylowało resztę mieszkania ? I skąd pewność, że w tej łazience (w bloku) jest okno ?

Bo dom, to nie osobno; ściana, dach, okno, itp. tylko całość i tak powinno się rozpatrywać zagadnienie energooszczędności budynku. Faktem jest, że każdy element jest istotny i dlatego należy zachować dbałość o szczegóły, ale z rozwagą – jedno nie może przyćmić drugiego. Zawalczmy o każde np. 1.000kWh, na poszczególnych elementach, a dopiero wtedy zacznijmy walkę o uzyskanie dodatkowych 100kWh oszczędności z poszczególnych elementów domu. Dom pasywny lub bardzo energooszczędny, musi mieć zapewnione, jakieś tam, chłodzenie latem, co też (może) powodować straty, a o tym się zapomina. Prawda jest taka, że dom, ze ścianami ocieplonymi 15cm warstwą średniego styropianu, może być cieplejszy i bardziej komfortowy, od domu ze ścianą ocieploną 30cm warstwą dobrego styropianu.

W dzisiejszych czasach rozliczał sie z inwestorem z roboczogodziny ? Przeca to najlepszy sposób na to, aby inwestor poszedł z torbami, bo w interesie wykonawcy jest to, aby prace, przy takim sposobie rozliczania, trwały jak najdłużej.

Coś źle liczysz. Różnica 0,01 w U, dla 200m2 jest około 2W na każdy stopień delty T. Do obliczeń przyjmuje się średnią temperaturę w okresie grzewczym, z najbliższej stacji meteo, a ta w Polsce nie przekracza 4 stopni. Czyli różnica wynosi 2W x 18 = 36W x 4.500h sezonu grzewczego = 162kWh Dla styropianu o lambdzie 0,031, odpowiednio około 800kWh. Licząc dla potrzeb maksymalnej mocy urządzenia grzewczego, różnice są od 0,08kW do 0,45kW – czyli żadne.

Jakiś dziwny ten wzór. A nie powinno być; Q = m2 x różnica temperatur x czas przepływu / grubość przegrody x lambda ? A przyjmuje się godzinę, bo to upraszcza późniejsze obliczenia

Nie UE wprowadzi, tylko my wprowadzimy (znowelizowaną) dyrektywę unijną ( http://www.pilkington.com/resources/02_epbd2010.pdf ), która ma już kilka lat. Nie dom pasywny, tylko zeroenergetyczny, a to z delicji trochę odmienne zagadnienia – większy nacisk na energię odnawialną.

Moim zdaniem to takie drzwi powinny być solidniejsze od wejściowych – z uwagi, że ewentualny złodziej będzie miał więcej czasu aby je pokonać, bo wejście do garażu zazwyczaj prościutkie. Współczesne drzwi wejściowe są na tyle szczelne, że nie ma potrzeby ich „przerabiać” – oczywiście prawidłowo osadzone.

Bo i czuć – jak ktoś „zapomniał” o „ustawowej” wentylacji, lub ją "zapchał", bo mu pizgało z garażu zimnem.

Tyle, że instytucja zgody sąsiada, od zawsze dotyczyła ściany bez otworów. Od zawsze istniała też zasada, że odległość od granicy 4m dla ściany z otworami, lub odległość między takimi ścianami (na dwóch różnych działkach) nie mniejsza niż 8m.

Geodeta wytyczał zgodnie z projektem – i chwała mu za to. Majster do odstrzału, bo nie zna swojego miejsca w szeregu. I odstrzał bardzo szybki, bo nie wiadomo co może jeszcze wywinąć. Kierbud do wymiany – dupa nie fachowiec.

To prawda, ale to IP dotyczy adresu sieciowego

Ta piwnica i podział jej pomieszczeń na funkcje użytkowe, to prawdziwy miszmasz wentylacyjny. W zasadzie każde pomieszczenie wymaga innego wentylowania. Na specjalne „wyróżnienie” zasługuje „połączenie” kanału garażu, ze spiżarką.

W zasadzie, konstrukcyjnie tylko zastosowanie jako stojaki (pale), przenoszące obciążenia pionowe, może mieć znaczenie. Takie drewno może mieć tendencje do rozszczepiania się.

To zależy – od decyzji projektanta. Nie jest jednak, w „katalogu przepisowym”.

Jak sie nie ma stałegoIP, tak jak np. w neostradzie

Może się okazać, że okap trzeba będzie skrócić na wrotami. Do rozważenia jest także niesymetryczne nachylenie połaci.

Pomijając koszty, które będą znacznie wyższe, pokoje 3 i 4 na poddaszu wyjdą bardzo kiszkowate coś 3 x 8m. I chyba najważniejsza sprawa – odległość ściany z oknem od granicy. Tam jest dostatecznie wysoko (od poziomu terenu, około 4,5m), aby wyszły połacie o nachyleniu 25 do 30 stopni, zachowując górną ościeżnicę bramy garażowej na wys. trochę ponad 2m (od terenu). Oczywiście – moim zdaniem.

Być może jestem przewrażliwiony, ale moim zdaniem, taka zmianę powinien klepnąć projektant i nanieść poprawkę na projekcie. Choćby z uwagi na to, że zmieni się charakterystyka energetyczna budynku, a to może (kiedyś ?) mieć znaczenie.

Pomyśl dalczego napisałem: Jeśli spadek połaci będzie taki sam jak daszku nad wejściem (na projekcie Przemka),to gdzie wypadnie szczyt garażu ?

Taki garaż, w tym projekcie będzie wyglądał, mniej więcej tak: Przy czym: - należy zachować spadek połaci, dokładnie taki sam jak okapu nad wejściem, - konstrukcja oparta na kratownicach (dźwigarach).