bajbaga

Bezwładność podłogówki sam projektujesz - wcale nie musi być duża.

Raczej kilkanaście + to co przy innej kotłowni.

Tym bardziej, że nie jest stroną, bo zakres "pretensji" nie wchodzi w roszczenia gwarancyjne, tylko i ewentualnie, niezgodności towaru z umową - w takim razie "pretensje" do sprzedawcy (jeśli już).

Albo sprzedać produkt (?)

Jak utwardzisz, a doniesie jakiś życzliwy, to mogą doliczyć Ci podatek. Sprawdź (dyskretnie?) ile Ci to może kosztować co rok (wysokość ewentualnego podatku).

Powtarzam, bo zapomniałeś co napisałeś. Jeszcze raz. Tabele mocy grzejnika określa producent i nie ma to nic wspólnego z dopasowaniem tabel do strat budynku. Tabela mocy będzie ta sama dla namiotu i budynku super energooszczędnego.

Gorszy dzień masz ? Moc, to moc. Minimalna moc ogrzewania (kaloryfera) dobierana do wartości obliczeniowej -20/+20 (upraszczając) - tak było i tak jest. Tabele mocy nie mają nic wspólnego z zapotrzebowaniem (stratami) budynku.

Kilka lat, to znaczy - ile ? Istotne, bo się przepisy zmieniały. Ps. Jak na dziko, to odległość 50 cm od granicy najmniejszy problem - no może poza ewentualną możliwością legalizacji tej samowoli. Ps. Sprawdziłem, od co najmniej 1994r minimalna odległość to nie mniej niż 1,5 m od granicy. Czyli legalizacja raczej niemożliwa

Moc to moc, w grzejniku zależna od temperatury zasilania i jego wielkości (powierzchni). Co mają do tego straty budynku ?

Jeśli ściana jest oddzielenia p.poż - a jest, to nie mają zastosowania przepisy o minimalnych odległościach między dwoma budynkami - ważne aby była zachowana minimalna odległość od granicy, w tym przypadku 4m, bo ściana z otworami. W rozporządzeniu w sprawie WT .... w §12.1. przywołano § 271, a w nim napisano:

Stanie się stanie. Wyeliminuje możliwość ogrzewania tylko (bezpośrednio) energią elektryczną. EP 120/m2/rok CO i CWU, (od stycznia 2014r) a od stycznia 2017r. EP 95/m2/rok. A to, dla prądu, z prostego przeliczenia daje zapotrzebowanie EK 40kwh/m2/rok a w 2017r. 31kWh/m2/rok. CO, wentylacja i CWU. Ps. "Okna" protestowali, ale przegrali i jest (będzie) U dla okna 1,3, a w 2017 tylko 1,1.

Nie

W takim przypadku minimalna odległość to 7m - ale, tylko w przypadku jak ta ściana bez otworów nie jest ścianą oddzielenia p.poż. Przedkładając to na nasze, wystarczy wykazać, że ściana w garażu w granicy jest oddzielenia p.poż, a takową być powinna. A jeszcze bardziej upraszczając, ta ściana musi być murowana (cegła, bloczek, itp.).

Prawnie jest tak, że zawsze przekroczenie minimalnej odległości od granicy (mniej niż 3m), dla ściany bez otworów, automatycznie powoduje objecie sąsiadującej działki, obszarem oddziaływania - czyli sąsiad jest (staje się) stroną.

Toć napisałem, że mam wątpliwości interpretacyjne. Pewne "wskazówki" w tym zakresie daje określenie "bezpośrednio" - ale nie znam takiej "skali"

W mirę rzetelne dane techniczne: http://www.politalia.com.pl/posadzki_anhyd...dane_techniczne Przy czym - pkt.12 ewentualne walory energooszczędne są mocno przesadzone. Jakieś tam są (mogą być), ale biorąc pod uwagę skalę, raczej niezauważalne. Natomiast niewątpliwą zaletą (pominiętą) posadzki gipsowej jest duża łatwość jej skucia, naprawy (samej posadzki, czy też likwidacji ewentualnego przecieku podłogówki), itp - czego nikomu nie życzę.

Mam wątpliwości interpretacyjne. Moim zdaniem można sytuować do 1,5m od granicy lub w granicy (ściana bez otworów).

Coś mi tak kołacze, że to pojęcie "partia towaru" dotyczy tylko jednego, tego samego nabywcy - co jest logiczne.

Bufor - stosuje się wtedy kiedy nie umie się zaprojektować instalacji, zwłaszcza dotyczy to instalacji z buforem o pojemności 100l (który robi za sprzęgło hydrauliczne).

Już przedawnione jest - tak wiec nie strasz ............. To było (tak było?), i może już nie jest.

To nie dotyczy tylko okien, ale wszystkich wyrobów budowlanych - patrz projekt noweli ustawy o wyrobach budowlanych. Jedyna zasadnicza różnica jest taka (w porównaniu z deklaracją zgodności), że deklaracje właściwości użytkowych danego wyrobu, muszą być w formie papierowej dołączone do towaru (może też być dostarczone pocztą elektroniczną). Szansa, że od lipca tego roku - bardzo wysoka.

To jest kwestia semantyki. Samodzielna funkcja w budownictwie, nie jest tożsama ani z etatem, ani sposobem pełnienia tej funkcji.

Teoretycznie nie, bo nie wypełnia się wymagania PB, Art. 32.4: Ta część (rolna) nie jest na cele budowlane.

Ale czy w tym (takim) systemie jest na 100% folia? Mam watpliwości.

Tylko zadatek - zaliczki to nie dotyczy, jest zwracana w kwocie wpłacenia i nie przepada.