bajbaga

Aby otrzymać WZiZT nie trzeba być właścicielem działki (działek).

Wnioskuję o nadanie tytułu Mistrz Archeologii

Opcja 2 lub 3

A nie do czasu "skonsumowania" - PnB ? (moim zdanie sugeruje to art.65.1.1.)

Trochę żartobliwie - ale tylko trochę. Masz do wyboru 3 opcje: 1. Wystąpić o WZiZT dla 2 działek. 2. Zmienić projekt domu. 3. Zmienić żonę. Wybór należy tylko do Ciebie.

Ta wentylacja (Grawitacyjna) nie jest zgodna z przepisami - nawet z tymi z lat 80-tych. Każde pomieszczenie "brudne" musi (i musiało - w domach jednorodzinnych) posiadać osobny kanał wentylacyjny. W zasadzie jest to jedyne (najtańsze) rozwiązanie tego problemu.

1. Szerokość elewacji frontowej wynika z przepisów budowlanych (odległości od granicy) - teoretycznie można ugrać szerokość frontu do 14m (przy działce 20m), ale ściany od strony granic, bez okien. 2. Spady dachu spowodowane są (zapewne) strefą klimatyczną lub (i) położeniem gminy (np. górzysty teren). 3. Kształt dachu wynika zapewne z analizy urbanistycznej, ale można powalczyć - często skutecznie. 4. Powierzchnia zabudowy jest niewielka (120m2) co też wyklucza postawienie dużego, zwłaszcza parterowego, domu Należy wystąpić o nowe WZiZT dla terenu 2 działek

Doskonały temat aby przeprowadzić nawet przewód habilitacyjny - spróbujesz ?

Słuszny wniosek. Nie ma znaczenia, bo jej nie ma i nie będzie - tak jak napisano wcześniej: Dodam tylko, że jest niewykonalna przy tej technologi.

Jakby nie liczyć, to dom o powierzchni 140m2 (parterowy) wybudowany tylko zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami, przy delcie t=40 stopni, wymaga (też zgodnie z przepisami) urządzenia grzewczego o mocy 6kW.

O WZiZT może wystąpić każdy - nie tylko właściciel. W zasadzie nie ma czegoś takiego jak zmiana wydanych warunków WZiZT. Stare WZiZT mogą przyspieszyć wydanie nowych WZiZT. A na pytanie czy takie "zmiany" są możliwe - odpowiedź tylko w gminie.

Różnica jest kilku procentowa - to tak dla jasności. Ale wymieniając stary (starego typu) kociołek na nowy, faktycznie może być zauważalna, ale nie tylko ze względu na to, że to kondensat.

Ma racje i nie ma, bo porównanie dotyczyło wykonania kotłowni, a nie całej instalacji grzewczej budynku. Jest to o tyle istotne, że w sieci porównuje się koszt zakupu np. kotła gazowego, z kosztami wykonania kompletnej instalacji grzewczą budynku w oparciu o PCi, no i wychodzi 50 letnia "amortyzacja".

Wystąpić o nowe WZiZT dla tych 2 działek (można je scalić, ale niekoniecznie).

Dla potomnych, wklejam obie wypowiedzi: Dla potomnych, aby omijali szerokim łukiem i ze sporą "zakładką" takie firmy, których przedstawiciel wypisuje takie głupoty.

Już widziałem różne "dziwne" chwyty instalatorów kolektorów słonecznych - takiego debilnego jednak jeszcze nie Czapki z głów - oto najdszedł zbawiciel.

Można. Ceny pomp ciepła gruntowych z kolektorem poziomym i powietrznych są porównywalne - oczywiście mając na uwadze efekt końcowy, czyli moc i COP (śródroczny) zainstalowanych PCi. Cena pomp gruntowych z kolektorem pionowym wzrasta o koszt wykonania odwiertu - około 1.000zł za 1kW mocy PCi. Cena zakupu PCi - różnie, ale mając na uwadze najtańsze (np. meeeting) można zrobić instalację już za około 15.000zł (bez CWU) dla domu o "potrzebach" (wyliczonych z OZC) na około 7kW, (PCI powietrzna i gruntowa z kolektorem poziomym). Baaaaardzo upraszczając.

Ale z drugiej strony jeszcze raz - można być trochę w ciąży ? Budynek (ściana z oknami) może być zlokalizowany (na etapie projektowym) w odległości 3,79 od granicy ? A jeśli tak, to przy odległości 3,5m też ? Może to i bezduszne, ale urzędnik nie powinien (i w zasadzie nie ma) mieć możliwosci interpretacyjnej przepisów - bo jak tak robi to żąda np. PnB na studnię.

Problemem nie jest to, czy jest to mur oporowy czy też nie jest. Problemem jest to, że wybudował coś, czego nie zawiera katalog (zamknięty) obiektów na które nie potrzeba zgłoszenia. Trudno, konstrukcję o wys. 1,9m i długości około 10m, nazwać (przyjąć) małą architekturą. Dalsze poczynania są tylko tego skutkiem - większość na życzenie zainteresowanego.

To jest ta trzecia góralska prawda, czyli efekt końcowy procesu trawienia - takich materiałów jest więcej - w tym ceramiczne.

Ale nie objaśnia co zrobić aby bez tego hamulca zaliczyć przegląd - bo tego to się to sprowadza. Ps. A można być trochę w ciąży ?

Zapominasz, że zainteresowany taką informację otrzymał - ta budowla nie jest małą architekturą i podlega PnB. Tak jak diagnosta - brak hamulca w prawym przednim i finito - nie objaśnia co masz zrobić aby ten hamulec był. Ps. A niby dlaczego obniżenie tego muru, spowodowało by, że nie jest samowolą budowlaną ?

I jeszcze jedna sprawa - dla mnie istotna. Urzędnik jest opłacany z moich podatków i jako płatnik chcę aby pilnował przestrzegania prawa, a nie udzielał informacji, jak to prawo obejść.

I ta znajomość przepisów, upoważnia urzędnika do decyzyjności co do tego, co uczynić, aby wybudowany obiekt nie był samowolą budowlaną i to po zgłoszeniu tego faktu ???????? Bo to sam zainteresowany złożył wniosek o legalizację, bo pierwotna decyzja nakazywała rozbiórkę (w tym przypadku tylko skarpy, bo sam mur może bez problemów być ogrodzeniem - stawianym bez zgłoszenia) To co, urzędnik miał dokonać analizy co się petentowi opłaca, a co nie ?