bajbaga

Tyle, że na tym etapie taki wypis nie jest (nie powinien być) wymagany. Reguluje to ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym art.52.2. (przywołany w art.64 tejże) - poproś o podstawę prawną dla takiego (tego) żądania. Natomiast jeśli urząd (gmina) się uprze, to aby nie tracić czasu na "boksowanie" - złóż wniosek (w starostwie) o wydanie tego wypisu i wykaż swój interes prawny w uzyskaniu tego wypisu ( zamiar kupna tej działki takowym jest)

Panowie skupili, się na czymś innym, niż w "zamyśle" tego projektu. A niewątpliwie małe kotły i piece na węgiel trucicielami środowiska są - i to znaczącymi w ogólnym bilansie. O tym, że likwidacja takich kominów ma znaczenie - choćby przykład Zakopanego.

Jak "zlikwidują" odbiorców indywidualnych, to będzie można zwiększyć udział mechanizacji wydobycia, bo zniknie zapotrzebowanie na kęsy, kostkę, orzech i groszek, a elektrociepłownie i ciepłownie zaczną otrzymywać węgiel o wyższej wartości opałowej. Ale nie zlikwidują z dnia na dzień - tak więc spokojnie. A co do likwidacji kopalń głębinowych - a dlaczego tylko mowa o węglowych ?, przecież ich jest najmniej i w zasadzie najmniej szkodzą środowisku (w tym ludziom).

W układzie CO, woda zmienia swoją objętość o około 4%. Dostępna literatura raczej "nakazuje zwiększyć pojemność zbiornika do 8%. Jest to wielkość minimalna i najwyższy poziom roboczy naczynia (zbiornika), najniższy poziom wody w zbiorniku (dla wody o temp.20 stopni) to te 4%. Zbyt mały zbiornik wyrównawczy (naczynie wzbiorcze) może spowodować zakłócenia w pracy całości instalacji CO.

54,8 litra

Ewentualnie budę (lokum) dla 4 nożnego przyjaciela.

Nie bardzo wiem w czym sprawa. Gdyby z dnia na dzień zakazano palenia w kotłach (i piecach) w gospodarstwach domowych węglem, to jest to tylko około 10% krajowego zużycia węgla - to jaki to cios dla górnictwa ?, raczej będzie to kosztem importu (prawie 1/3 zużytego w Polsce węgla to import) a nie krajowego wydobycia. Polskie miejsca pracy w kopalniach na tym nie ucierpią, ani nie zmniejszy się z tego powodu wydobycie. Ale te 10% krajowego zużycia węgla (w gospodarstwach domowych) powoduje, że ich udział w krajowej emisji związków szkodliwych do atmosfery wynosi: - 21% SO2 - 32% pyłów, - 42% dioksyn i furanów. (dane z publikacji: ZMIERZCH WĘGLA KAMIENNEGO W POLSCE , Fundacja Instytut na rzecz Ekorozwoju (InE), z czerwca 2013r.) To może jednak warto zlikwidować te kominy ? dopisałem - źródło danych. Ps. W moim mieście wydobywano węgiel od ponad 500 lat, wydrążono ponad 100 szybów i kilkadziesiąt sztolni. Miasto stało i stoi na węglu, ale od 1998r (kiedy wyjechał ostatni wózek z węglem) z węgla nie żyje. Sam też żyłem z węgla, ale węgla się nie wydobywa, a ja dalej żyję (z czegoś innego). A co do opłacalności wydobycia - chyba nie jest źle skoro właśnie rozpoczęto prace nad uruchomieniem 2 pól wydobywczych, przez prywatnych inwestorów.

A ja ponawiam pytanie; ile z tych skreślonych przez urząd pozycji i na jaką kwotę, "uratowało" to biuro ?

Pytanie jest jednak takie, czy to biuro też "wykreśliło" (lub p[oprawiło) te pozycje - bo to jest najistotniejsze.

Rozumiem, że Twoje zdegustowanie spowodowane jest faktem, że nie odrzucono wniosku i nie kazano robić go na nowo. Masochizm przybiera różne postacie, ale takiej nie znałem

W zasadzie przeszedł projekt Ustawy o pomocy państwa ( http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/0C7...24File/1421.pdf ). Ustawa ważna dla tych co chcą budować z dopłatą, ale i dla tych co budowy rozpoczęli. To ucina spekulacje co do możliwości zwrotu podatku VAT po 01.01.2014r.

Zakaz stosowania kotłów na paliwo stałe, w nowo budowanych budynkach, istnieje w wielu gminach - w wielu przypadkach od ponad 20 lat. Nie mniej jednak, w artykule jest sporo "namieszane" - dotyczy to zakazu stosowania w istniejących budynkach, który jest (będzie?) niekonstytucyjny.

Już widzę problem (ewentualny) - bo to praca przygotowawcza (art.41 PB)

Do czasu otrzymania PnB, wszelkie prace wykonywane na działce są prowadzone wbrew prawu - warto mieć tego świadomość.

Dom też postawiono w "obrębie" drogi powiatowej. Ten podjazd jest jego, a nie powiatu. Nikt inny z tego podjazdu nie korzysta - tylko on. To jest jego cyrk i jego małpy - tylko jego. Ps. I przed napisaniem takich "rewelacji" ("porady"), należało przeczytać czego dotyczy art. 30 Ustawy o drogach publicznych - przywołany przez urząd w odmowie. Jeszcze jedna sprawa. Te pęknięcia z czegoż wynikają. Albo źle wykonano roboty, albo ktoś coś "modernizował". Teoretycznie ten ktoś, powinien ponieść koszty naprawy.

A świstak, w te sreberka ...........

ściślej ujmując - po trzech wakacjach

A może zazdrość ?

Jedno zero mniej w tych mocach

Bo to kamuflaż - w realu od bab opędzić się nie może

24h x 50W = 1200Wh x 30 dni = 36.000Wh, czyli 36kWh x 0,6 zł = 21,6 zł

Ta 100W, na pół mocy termostatu, zużyje tyle samo energii, co ta 45W na ful. Bieri ta silniejszą, większa więcej może.

Były też i takie cyckujace - nikomu nie przeszkadzało to w niczym, a co poniektórym, wręcz, bardzo się podobało

Mam dla Ciebie jedną złą wiadomość: - jak Ci dach będzie przeciekał, to starostwo też oleje sprawę, to Twój cyrk i Twoje małpy.

Wybacz - za źle zadane pytanie. Powinno brzmieć - jaki (który ?) wymiennik tego kotła będzie kondensował, w przypadku, jeśli temperatura powrotu wody przekroczy 45 stopni ?