bajbaga

Bo to prawda. Nie mniej jednak: - trzeba wyliczyć minimalną moc centrali, która zapewni te minimalne i ustawowe, wymagania, - te minimalne wymagania, służą jeszcze do obliczenia "ustawowych" strat na ogrzanie powietrza wentylacyjnego, - ale to użytkownik i określone (dane) warunki decydują, o intensywności tej wentylacji ( przy WM ma spory zakres, przy WG, mocno ograniczony ) - dokładnie tak samo jak w przypadku temperatury pomieszczeń, które też są określone "ustawowo". - "ustawowo" wykonana WG wcale nie jest (nie musi być) tańsza (inwestycyjnie) od "ustawowo" wykonanej WM. dopisałem: Zdanie wtrącone umieściłem w nawiasie (czerwonym) - dla lepszego zrozumienia.

Wątpliwa teza.

Upraszczając - tylko rząd wielkości. 1. Współczesna (ze średniej półki cenowej) WM z rekuperacją (określana tu skrótowo jako WM),jest w stanie (bezproblemowo) odzyskać około 70% energii zużytej do ogrzania powietrza wentylacyjnego. 2. W domu, mieszkaniu z kuchnią i kuchenką elektryczną i powyżej 3 osób, z 1 łazienką i 1 osobnym WC, normowa wymiana powietrza to (średnio dla okresu grzewczego) około 100m3/h, przy delcie t 20 - co daje około 2.700kWh energii potrzebnej do ogrzania powietrza wentylacyjnego. 3. Mając na uwadze pkt.1. rekuperacja zaoszczędzi około 1.800kWh 4. Współczesne wentylatory (2 szt) pobierają od 25 do 50Wh/h, co daje zużycie energii (do ich napędu) w ciągu roku od około 220kWh do 440kWh, co daje od 1.300 do 1.500 realnego odzysku energii potrzebnej do ogrzania powietrza wentylacyjnego. 5. Nawet jeśli przyjąć (bardzo pesymistycznie), że najtańsze centrale odzyskują 50% i zużywają 2 x więcej energii na wentylatory, to i tak wyjdzie około 500kWh oszczędności energii. 6. W większym domu (więcej np. łazienek + garderoby i takie tam) i (lub) z kuchenką gazową, "słupki" będą jeszcze korzystniejsze. 7. Opłacalność finansowa, to zupełnie inne zagadnienie, bo zależy to od ceny paliwa zużywanego do ogrzewania. I dla porządku. Nie ma (już) wymogu ustawowego aby WM działała w sposób ciągły i w stałej wymaganej normowo wydajności - ba, nawet jest zalecenie aby można było ją okresowo wyłączać. Ps. I o energię do ogrzewania w tym temacie chodzi. Jak będzie miał WM z rekuperacją, będzie niższe zapotrzebowanie na energię potrzebną do ogrzewania. czerwone - dopisałem (na wszelki wypadek, w celu "głębszego" zrozumienia)

Dział techniczny S-ni - własność wspólna i takie tam.

Z naciskiem na czas zaprzeszły.

A u Ciebie - dłuto ostre było ?

Ale, należy sprawdzić, czy w takiej sytuacji ("dostęp do ciepła z ciepłowni), można ogrzewać kotłem na paliwo stałe - w wielu gminach jest taki zakaz dla nowo budowanych domów (np. Zakopane). Ps. A dokładne dane co do kosztów - w ciepłowni, albo dział obsługi, albo strona WW jak mają.

Ocieplenie piwnicy ma na celu "podniesienie" temperatury w mieszkaniu ?

Ja myślę, że problem jest w czymś innym. Teoretycznie wszyscy chcą mniej "Państwa" (urzędu) w codziennym życiu - i słusznie. Tyle, że jakoś nikt nie pamięta o tym, że taka "wolność" niesie za sobą również zwiększenie własnej odpowiedzialności. W uproszczeniu - wg. noweli, w wielu przypadkach, urząd przestaje być stroną. Jako przykład - po noweli można będzie wybudować dom, w którym nie będzie można zamieszkać, bo np. nie będzie dostawy energii, lub brak będzie dojazdu.

Nie piany, tylko waty cukrowej dla wyborców (wszak wybory nadchodzą) - patrz, choćby, na wpis Barbossy. Wyborca będzie łaskawy dla "ustawodawców", bo zadbali o jego interesy - do czasu aż sąsiad będzie blokował w nieskończoność budowę domu w trybie uproszczonym (na zgłoszenie).

Było już uchwalone i podpisane przez Prezydenta nowe Prawo Budowlane, z rozwiązaniami (zapisami) toczka w toczkę z obecnym projektem noweli PB. TK zastopował, bo ustawa "naruszała dobra posiadaczy działek sąsiadujących". Ta nowela precyzuje, że uproszczony tryb (zgłoszenie) obowiązywać będzie tylko w przypadku, kiedy budowany obiekt nie jest w strefie "odziałowywania", czyli (upraszczając) znajdować się będzie od granicy 4 lub 3m. Dla odstępstw np. wąskich działek, nadal będzie PnB.

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/komunikat...1257DCD0051780A

Powołałeś się na tekst "anonimowy" bo "Autor: msz / Źródło: PAP". A to źródło było nawalone jak autobus w 59r do Zakopanego. Widział podniesione ręce posłów, była większość, to myślał, że uchwalili. Jakiś redaktor, też wielce świadomy, wrzucił tą informację jako news i oto tym sposobem, mamy nowele PB. Idę o zakład, że sprostowania nie będzie. Ta ustawa nie została jeszcze uchwalona przez Sejm - przynajmniej jeśli chodzi o Sejm RP. Ps. Przeczytałeś dobrze, tylko "prasa kłamie"

Ten co rozkopie.

Tyle, że nie została jeszcze uchwalona. To było 2 czytanie i projekt skierowany został do komisji, w związku z wniesionymi poprawkami. W zasadzie to początek drogi legislacyjnej (no może środek). Do uchwalenia jeszcze daleko, a co uchwalą, to jeszcze nie bardzo nawet posłowie wiedzą.

Najprawdopodobniej na (w) części głowic ("popychaczu) założone są "dystanse" (plastykowe lub metalowe). Jeśli nie, być może potrzebujesz "adapter" - może się gdzieś szwendają w pudełkach.

Chłopie drogi - pozostaje kwestia zmiany projektu. Jeśli kierownik ma uprawnienia projektanckie, to niech naniesie zmiany na projekt, jak nie ma uprawnień - niech zamilknie. Chcesz mieć kłopoty - słuchaj kierownika (bez uprawnień w zakresie konstrukcji). Ps. Głupie pytania mają na celu ustalenię stanu faktycznego.

A w projekcie jak jest ?

Tylko dla porządku i w zgodzie z prawdą - takę realną nie wydumaną. Gdzie i kto napisał, że nie można tak robić, że się nie stosuje, albo że to niezgodne ze "sztuką". Zrobiłeś zadymę, bo tak ci się wydawało. W tej sprawie, z mojej strony - FINITO.

Bez wycieczek osobistych nie potrafisz ? Znów chcesz wywołać zadymę ? Ps. Inwestor nie chciał podwieszanego sufitu - wystarczające wyjaśnienie dla tego przypadku ?

Nie adekwatna bo jest to jedyne logiczne i technicznie poprawne rozwiązanie, akurat dla tego konkretnego przypadku. Zalewanie rur do WM w stropie, nie jest powszechnie stosowanym sposobem tylko "awaryjnym".

Stwierdziłem tylko, że zdjęcie przedstawia, ułożenie i zalanie rur do WM, w "stropo-dachu" (płaskiego). Zdjęcie pochodzi z dziennika budowy lullaby

Jeśli dom nie jest dziurawą stodołą - masz odpowiedź Ps. Luknij w instrukcję.