bajbaga

W ramach edukacji, w tym dla dla miszcza - oczywiście upraszczając. I. To, że w programie obliczeniowym jest krotność wymiany z domyślą wartością 0,5, nie oznacza wcale, że liczy się z kubatury budynku - zwracam uwagę, że można tam (a w zasadzie trzeba zwłaszcza przy WM) też wpisać inną wartość. Ta inna wartość jest wyliczana z ilości powietrza usuwanego zgodnie z cytowana wcześniej normą, lub z uśrednionej tabeli nr.24 (dla budynku jednorodzinnego) z Zał.nr.1. Rozporządzenia w sprawie metodologii obliczania charakterystyki energetycznej budynku i lokalu mieszkalnego lub części budynku stanowiącej samodzielną całość techniczno-użytkową oraz sposobu sporządzania i wzorów świadectw ich charakterystyki energetycznej (DU z 2.07.2014 poz.888) , przeliczonej potem na "krotność" dla danego budynku . II. A dlaczego tak jest - wynika z algorytmu. Kolejność obliczeń: 1. Strumień powietrza infiltrującego (n50) z nawiewnikami - określony przez pomiar, albo przyjęty z wzoru 70 z Zał.nr.1. Rozporządzenia ...... wyrażony w "krotności" 2. Minimalny strumień powietrza wymagany ze względów higienicznych wyliczony tak jak w I. III. Do dalszej "obróbki", czyli wyliczenia strat na wentylację przyjmowana jest (w zasadzie i uproszczeniu) wartość pkt.2. lub + pkt. 1. (+ korekty) ("starsze" programy liczyły z ilości większej) , dlatego pkt.2 przelicza się na "krotność" (aby "jednostki" pasowały). Ps. I uwaga - liczy się to, tylko dla strefy (powierzchni) ogrzewanej - zawsze. Re - kosmetyka + na czerwono

Taka ciekawostka: Źródło psmb.wroclaw.11.04.2013r.

Tak na marginesie. Gdyby nie PCi, to zużycie na podgrzanie tej ilości CWU byłoby co najmniej 3 razy większe.

Tyle, że tam zgodnie z Instrukcją ITB nr 447/2009, jak byk pisze: Akurat da się, bez problemów. Ten konkretny dom potrzebuje 80m3 powietrza w ciągu godziny przy kuchni elektrycznej i 3 osobach, lub 100m3/h przy kuchni elektrycznej i więcej niż 3 osoby, lub 120m3/h przy kuchni gazowej w zgodzie z obowiązującymi przepisami w tym normą PN-83/B-03430/Az3.(wspomniał o tym Jani) dopisałem - czerwone.

do starostwa - "budowlanka"

.... które przelicza się na m2 powierzchni jako "wykładnik" (dodam).

Od 25.12.2014r weszły nowe przepisy w zakresie sprzedaży i usług świadczonych na rzecz konsumentów. Ważne jest to, że jasno określono, że usługi też pod to podlegają. Teraz wykonawca też może być "pozwany" za niezgodność towaru (usługi) z umową. Przystępny poradnik https://drive.google.com/file/d/0Bw9Zv2pk5e...lb0E/view?pli=1 Przyjemnej lektury i oby nie trzeba było z tych porad korzystać.

Nie rób ze mnie głąba większego niż jestem Podaj pozycję. Ps. Dopisałem wyżej - sprawdź. Ps.2. Czyli odszczekasz to co pisałeś o Janim i akrylu na styropianie ?

Ps. Została jeszcze sprawa tego akrylu na styropianie.

Czyli ten dom będzie miał "po podłogach" około 60m2, a powierzchni użytkowej nie więcej jak 55m2 (raczej bliżej 50m2). Mając to na uwadze raczej zapomnij o kotle na paliwo stałe, bo wymagane źródło ciepła, ma moc mniejszą niż 6kW, a maksymalne (dopuszczalne) zużycie energii wyniesie około 7.000kWh. Wybacz, ale nie ma na to żadnych dowodów. I dalej proszę o link (może być na PW) do tego (takiego) zalecenia (opracowania) ITB - nawet jak trzeba kupić, to zapłacę. dopisałem: Mama nadzieję, że chodzi o inne opracowanie niż Instrukcja ITB nr 447/2009, bo tam jak byk pisze:

Więc ....., można prosić o link do tego (takiego?) opracowania ?

W zasadzie powierzchnia domu nie jest oznaczona - można domniemać, że mowa o 80 - 90 m2, tylko nie wiadomo jakiej powierzchni. Pewnie chodzi o powierzchnię do ogrzania - tak ja interpretowałem Jego wpisy.

A tego nie rozumiem - skoro styropian, to niby dlaczego nie można tynku akrylowego ? Kto i dlaczego wykluczył takie rozwiązanie przy styropianie ?

Tylko merytorycznie. 1. Opracowanie (na które się powołujesz) wykonały też firmy - prywatne. 2. Brak wiatroizolacji w przypadku styropianu ryflowanego uważam za błąd - sam tak bym dla siebie nie budował. 3. Sam osobiście nie lubię styropianu i ze względu na swoją "fobię" (w tym zakresie) raczej (dla szkieletorów) "preferuję" wełnę w połączeniu z prawidłowo zastosowaną "folią" refleksyjną. dopisałem: czerwone.

Cudo i garnek i wypiek

Jeśli jesteś właścicielem całego terenu na którym jest rzeczony "mostek", dokonujesz zgłoszenia zamiaru wykonania remontu tego "mostka" - podstawa prawna Prawo Budowlane art.30.1. w związku z art. 29.2.1.

Wystąp z wnioskiem o wydanie WZiZT dla tej działki.

Można. Ale w takiej sytuacji zapewne cena za działkę wzrośnie.

Merytorycznie .... 1. Jak i co liczy się określając powierzchnię do ogrzania, w zasadzie wszyscy kumaci wiedzą, a nie kumatego z Trzebnicy odsyłam do przepisów budowlanych, są w dość przystępnej formie, może ogarnie. 2. Szacunkowe wyliczenia (moje) dotyczyły wartości maksymalnych (dopuszczonych) - obowiązujących do 2017r. 3. Autor pytań może mieć kłopot, bo jeśli zacznie budowę w 2017r, to nijak nie będzie mógł ogrzewać domu paliwem stałym - chyba, że zwiększy izolację (termiczną) domu, lub (i) zmieni sposób jego wentylacji. Będzie musiał "urwać" około 2.000kWh (dla domu 90m2) 4. Tak się domyślam, że w sianie było odrobinkę ziela szaleju.

1. Odległość od linii brzegowej regulują przepisy miejscowe, ale te minimum 100m może sugerować, że tam jest park krajobrazowy lub obszar chronionego krajobrazu (Ustawa o ochronie przyrody) - jeśli tak jest, to nie przeskoczysz tego zakazu, bo jest ustawowy (bez względu na stosunki właścicielskie dla tego obszaru). 2. Mając na uwadze pkt.1. taki zakaz budowy musi być ujęty w regulaminie Parku (obszaru chronionego) - inaczej nie jest skuteczny. 3. Teoretycznie ten zbiornik (wody) i grunt pod nim może być własnością Skarbu Państwa (Ustawa Prawo Wodne), a grunty otaczające własnością prywatną. 4. Mając na uwadze pkt. 1- 3. należy wystąpić na piśmie do gminy (starostwa) o uzasadnienie takiego nakazu (zakazu). 5. Możesz słuchać kuni, bankrutów, itp. ale posiadany kwit rozwieje wszelkie wątpliwości. Ps. I jakoś tak jestem pewny, że nawet przy pokonaniu tego 100m zakazu, to WZiZT będzie umożliwiało postawienie tylko na zasadzie zabudowy zagrodowej dla rolnika.

Liczyć będą od tego co zaznaczone jest na mapie. Może się okazać, że akurat tam jest siedlisko złotodupnego skrzelika niepospolitego i w związku z tym jest zakaz melioracji, sracji i duporacji - czyli nic nie można zrobić na terenie bagiennym.

Budując dom o EUc.o. 15kWh można załapać się na dotację w wys. 50.000zł, a w przypadku EUc.o. 40kWh na 30.000 dotacji. (realnie zostaje około 3/4 tej kwoty)

1. Nie tyle system grzewczy, co dodatkowe ocieplenie - bo o tym pisał Jani dla przypomnienia co napisał: 2. Uważasz, że nie da rady wybudować domu (w tym przypadku 80m2) , który będzie miał roczne zużycie około 30kWh/m2 ? 3. A może uważasz, że PCi nie osiąga COP=3,5 ? poprawiłem: wielkość domu.

Mogę skomentować - te 400zł to może być mocno zawyżone.

Wy ... towarzyszu ? Bo jak inaczej to zrozumieć? A nam (czyt. w domyśle - mnie) biznes się kręci nawet jakoś tak, że nie narzekam - ale dziękuję za życzenia, zawsze może być lepiej - tyle, że nie ta branża