bajbaga

- regularne przeglądy instalacji gazowej zlecone fachowcom, albo - stały monitoring za pomocą czujnika np. takiego: - właściwa wentylacja pomieszczenia w którym zainstalowano butlę i kuchenkę, - zapomnienie o taśmie przylepnej do łatania nieszczelności, - połączenia butli z kuchenka tylko atestowanymi "węzami" i złączkami, - wymiana "węży" po czasie ich "przydatności". + przestrzeganie instrukcji podłączenia nowej (wymienianej) butli np: http://www.gaspol.pl/o-nas/bezpieczenstwo/...podlaczyc-butle - zwracam uwagę na wpis dotyczący uszczelek.

+ semantyka. Bo to nie butla wybuchła.

Myślę, że przy systemie zleconym (instaluje firma) przy średniej półce cenowej (centrali i materiałów), cena może oscylować między 10.000 a 15.000zł - bo to zależy od wielu czynników, mimo, że dom jest "prosty" dla WM.

To zależy. Centrala od 1.500zł. Materiały - od 2.000zł. Czyli przy prostej centrali i własnym wykonaniu można się zmieścić w około 4.000zł. Ps. Do tego domu potrzebna jest centrala o wydajności 150 - 200m3/h

Tylko dla jasności - ta cienka warstwa i "szybkość reakcji" ogrzewania dotyczy każdego medium grzewczego (Ona będzie miała gaz ?). Ale sumarycznie i w "liczbach" bezwzględnych, ilość ciepła do uzupełnienia, będzie taka sama. dopisałem: A realnie, to przy gazie i chęci "bezzwłocznego" zadziałania ogrzewania, duża akumulacyjność posadzki ma więcej wad niż zalet - nawet przy tej skrajnej płycie grzewczej (15mm) podłogówka nie straci "zdolności" do samoregulacji, a sterowanie może być bardziej precyzyjne. Jako ciekawostka(?): http://www.politalia.com.pl/useruploads/im...two_cieplne.pdf Trochę w tym marketingu, ale lambdy są poprawne.

Też nie pisałem, ze się mylisz - istnieją dwie szkoły .........., co do akumulacji (w tym posadzki) przy PCi i II taryfach i ogrzewania podłogowego, w dobrze ocieplonych domach (a teraz tylko takie można budować). Do skrajnych należy system OCTOPUS, gdzie płyta grzewcza ma 15mm grubości. Ps. W zasadzie, to gipsowa posadzka (płyta grzewcza) ma dwie niezaprzeczalne zalety - w sumie obie ułatwiają tylko "życie" wykonawcy: - jej aplikacja jest bardzo łatwa, - jest samopoziomująca. Reszta to typowy marketing.

Nie rozumiem - nie pisałem o tym, że nie ma być podłogówki. Pisałem tylko, że gloryfikowanie akumulacji wylewki (posadzki) w połączeniu z PCi i II taryf, nie jest już ani trendy, ani niezbędną koniecznością.

Współczesne domy nie potrzebują już tak dużej akumulacji posadzki.

A ja odpowiem tu, bo tu się zaczęło i rozmydlanie nie jest w moim interesie. Były i argumenty, ale chyba dokucza spora wada wzroku. A konkretnie, to jakoś już nie chce mi się edukować wszystkowiedzącego wykonawcy, który wyrywkowo cytuje przepisy (bez ich zrozumienia), na poparcie swoich bardzo niefachowych przemyśleń. Kancelarii kompleksowej obsługi inwestycji, na gwałt potrzebny jest fachowiec od wentylacji, bo Zosia Samosia zbyt bucowata jest aby to ogarnąć. Tak więc temu Panu wykonawcy mówię "nie" w tym temacie. Finito.

Właśnie, u Ciebie, nastąpił początek zrozumienia - no ale mam na myśli tylko wentylację. Cały czas wywodziłeś, że sama obecność urządzeń WM (w pomieszczeniu z WG) powoduje naruszenie przepisów, a zainstalowanie wentylatora wywiewnego w kanale wentylacyjnym wentylacji grawitacyjnej i uruchomienie go też narusza te przepisy. To po pierwsze. Po drugie, była omawiana (wyśmiana przez Ciebie) wentylacja grawitacyjna (wspomagana wentylatorem) przy nie działającej centrali WM - co też zakwalifikowałeś jako naruszenie przepisów. W obu przypadkach przepisów nie naruszono. Po trzecie, nagle przeskakujesz do warunków kiedy WM z rekuperacją działa - czyli do nie omawianej tu sytuacji. W zasadzie taka sytuacja może spowodować naruszenie tego słynnego par.148.2., może jeśli wentylacja grawitacyjna nie została wykonana zgodnie z przepisami. Dodam tylko, że w innych obowiązujących przepisach dot. wentylacji, znajdziesz odpowiedź na nurtujące Cię pytanie jak, w takim przypadku sprawić, aby powietrze przepływało tam gdzie ma najmniejszy opór (czyli nie z kanału), oraz jakim cudem, sprostać wymogom par.148.2. Kto wie, jak zrozumiesz, to może znów napiszesz - okazało się Ps. Nie dopuszczasz możliwości, że nie we wszystkim jesteś (jeszcze?) orłem ?

Tiaaa. I właśnie dzięki takiej interpretacji zapisów prawnych, i rzeszy bałwanków, piszesz tu te swoje pierdoły, a nie siedzisz w pierdlu za gwałt - mimo iż posiadasz sprawny "sprzęt" (domniemanie ), bo nie został on zastosowany (w określonych uwarunkowaniach). Innymi słowy zainstalowana centrala WM (czy wentylator, komin), bez napędu (brak zasilania, cugu,) nie jest wentylacją, bo wentylacją jest ruch powietrza wywołany ....... - to taki uproszczony test sine qua non.

No chyba, że się też zgodzisz na interpretację, że godzinę 11:48 odczytuje się jako "pałeczka, pałeczka, krzesełko, bałwanek"

Kierbud jest tylko nadzorcą nad tym aby, roboty budowlane i budowa, były wykonane zgodnie z projektem. Od zmiany i odstąpieniu od projektu, jest tylko projektant - każdej zmiany. Teraz ta decyzja nie wpływa na "osłabienie" konstrukcji, a jedynie na "osłabienie" kieszeni. A co będzie, jak dalej będzie wprowadzał swoje "wynalazki" w trakcie budowy ? A jak osłabią konstrukcję ? Zastosuj się do tej rady - nie zapominaj, że jako inwestor masz prawo wpisu do dziennika budowy. dopisałem: a kierbud ma obowiązek ustosunkowania się (wpisem w dziennik) do Twojego wpisu.

Tylko przypominając - to nie ja twierdzę, że w blokowiskach można stosować indywidualne wentylatory wywiewne (wbrew obowiązujacym przepisom). Nie ja popełniłem tego (takiego) babola. Jestem zwolennikiem kultury dyskusji, a nie kultury wyłącznego nadawania bez włączenia odbioru - przeto kończę swój udział w tej "dyskusji", bo dalszy udział w niej byłby nadaniem jej jakiejś rangi, a nie chcę legitymować prezentowanej tu linii bardzo nieskładnego pojmowania przepisów i sposobów ich zastosowania, przez jaśniewszystkowiedzącegopana. finito

No niekoniecznie, bo współwłasność będzie we wszystkim i dla wszystkich współwłaścicieli. Bardziej racjonalnym wydaje się użyczenie gruntu, a po wybudowaniu ewentualny podział, lub wydzielenie nieruchomości

Jest to z definicji wentylacja hybrydowa. Z definicji (też) nasada obrotowa (nieważne czym pędzona) jest wentylacją mechaniczną wywiewną. Ustawodawca wprowadzając do przepisów (Rozporządzenie w sprawie WT ...) pojęcie "wentylacja hybrydowa" , niejako usankcjonował takie rozwiązanie, albowiem wielu kominiarzy interpretowało, że jest to niedozwolone połączenie wentylacji grawitacyjnej z wentylacją mechaniczną, opierając się na § 148.2. (w starym brzmieniu). I tu widać znawcę tematu - w blokowiskach często (bardzo często) takie rozwiązanie nie jest dozwolone. Przy czym ani nie chwalę, ani nie "promuję" - edukuję bardziej opornych na wiedzę. Ps. Zawsze każde rozwiązanie zgodne z przepisami, oraz skuteczne (dla danych warunków) w skutkach, będzie godne uwagi, bo podstawowym wymogiem dla wentylacji jest to, że ma skutecznie działać, a nie tylko być. dopisałem - na niebiesko

Wężykiem i do złotych myśli.

Wentylacja hybrydowa, wcale nie oznacza, ze nasada musi być hybrydowa - to są dwa niezależne pojęcia. I logiczne jest, że Demo nie ma nawiewników, tylko latem, aby wentylacja działała uchyla okna (co wyśmiałeś), bo nawiewniki (prawidłowe) nigdy nie są szczelne i dla takiego (tego) rozwiązania, raczej, nie pasują. Przyznać trzeba, że przemyślał ten swój sposób wentylacji. Aby to pojąć, trzeba zrozumieć wentylację.

Tak znikoma, że prawie niewidoczna.

Ugotować jako na twardo, przekroić i powąchać - będzie wiadomo, czy jaja od chłopa, czy baby, czy nioski karmione mączką rybną, czy bardziej naturalną karmą.

Tiaaa a z koziej ........... najlepsza trąbka. Nasada na komin jest rodzajem wentylatora pędzonym siłą wiatru, bądź energią elektryczną, bądź naprzemiennie jednym lub drugim (jeśli nasada jest hybrydowa), ze sterowaniem lub bez sterowania - w sposób mechaniczny wymusza ruch powietrza. Działa dokładnie tak samo jak wentylator elektryczny w kanale wentylacyjnym - czyli okresowo działa jak wentylacja mechaniczna wywiewna. dopisałem w nawiasie na niebiesko.

A gdzie tam ( w lecie) jest [b]zastosowana wentylacja mechaniczna ?

To prawda, ale jak przyciśnie to i można znaleźć taką "dedykowaną". Ps. jakieś 3986,5 lat temu, modernizowałem mieszkanie znajomego na wózku, który miał pochylnię z wjazdem na balkon (na parterze). Nie pamiętam problemu z ościeżnicą, pamięć zawodzi, lub zwodzi (nie mylić ze wzwodem), ale pamiętam, że problemem był wymóg zamku z 2 stron drzwi (wybiórcza pamięć, to oznaka starości ?).

A coś takiego: Powinno pasować, przy małym "nakładzie" przeróbek.

Przedkładając na nasze. 1. Na tej działce można postawić dom (z garażem lub bez) o szerokości elewacji frontowej nie mniejszej niż 9,5m i nie większej niż 14,5m. 2. Na tej działce nie przewidziano garażu wolno stojącego - garaż musi być w bryle budynku, lub być do niego "przytulony" 3. Miejsca postojowe nie są ani budynkiem, ani garażem i nie posiadają elewacji. 4. Jeśli projekt nie będzie spełniał warunków WZiZT, starostwo nie wyda pozwolenia na budowę. Ps. Decydując sie na budynek bez garażu, należy pamiętać, że (ewentualne) późniejsze dostawienie garażu do budynku, będzie musiało spełnić warunek max. 14,5m dla całości elewacji (budynek + garaż) - oczywiście mając na uwadze minimalne odległości ścian od granicy działki.