bajbaga

Nie widzę przeszkód związanych z przepisami.

Nie czytasz uważnie, bądź Twoje zrozumienie słowa pisanego, mocno odbiega od potocznego. Nigdy, nigdzie ani nikomu, nie polecałem tego (takiego) rozwiązania jak u demo - bo nie jest to rozwiązanie debiloodporne i na pewno nie dla idiotów. A że jest zgodne z obowiązującymi przepisami, to niezaprzeczalny fakt. Ps. Kratkę pokazałem, bo w 99,99999% instalacji wentylacji grawitacyjnej jest zainstalowana kratka niezgodna z przepisami. I na omawianym zdjęciu, nie ma "elementów" niezgodnych z przepisami. Instalacji WM można się naumieć, ale nie jest to równoznaczne ze jej zrozumieniem. Prostą instalację WM wykona się, ale w przypadkach szczególnych (np. takim jak u demo) brak zrozumienia kończy się takim bełkotem "techniczno-prawnym" z jakim mamy do czynienia w tym temacie, z Twojej strony. Ps.2. Do listy głupców proszę też mnie dopisać (ze względu na otwieranie okien) i podkreślić wężykiem, bo otwieram je także przy temperaturach niższych niż 35 stopni.

Jakie sa wymiary wewnętrzne tych kanałów wentylacyjnych ?

Dyskusyjna teza. Szacuję, że Twój dom, po wykończeniu (ocieplenie poddasza) nie potrzebuje większego źródła ciepła niż 5kW - czyli nawet PCi gruntowa, z odwiertami pionowymi, można zmieścić się w kwocie do 25.000zł. Za niezłą PCi P/P nawet w kwocie 15.000. Pomijam, bezobsługowość, ale nie pomijam, że PCi ogrzewa też CWU. Bo PCi też można wykonać zgodnie z zasadą: A wtedy, w tak małym domku, różnica w cenie wykonania kotłowni na paliwo stałe lub kominek z PW, a PCi, nie poraża swoją wielkością.

Wentylacja grawitacyjna "zżera" Ci około 1,5mp drewna/rok. WM z rekuperacją, niech ma 70% sprawności - czyli zaoszczędzisz około 1mp drewna/rok. Na pędzenie wentylatorów potrzeba (minimum) około 250kWh/rok - czyli równowartość 1mp drewna. Pomijam tu (ewentualne - bo to odczucie osobnicze) zwiększenie komfortu jaki daje WM (z rekuperacją). Można w okresie letnim zastosować wentylatory (zwłaszcza na poddaszu). Warto zainwestować w dobre z żaluzjami i czujnikami np. wilgotności. dopisałem: Oczywiście upraszczając - chodzi tylko o "rząd wielkości" w aspekcie ekonomicznym.

Ta wentylacja jest wykonana zgodnie z przepisami - co więcej, jest to książkowy przykład, prawidłowej i zgodnej z przepisami kratki wentylacyjnej na kanale (kominie) wentylacji grawitacyjnej.

Dodam do tego co napisał Jani, że teraz sufit jest mostkiem termicznym i "chłonie" ciepło z parteru - też ogrzewając poddasze. Po włączeniu ogrzewania, sufit (w przypadku podłogówki) jest dodatkowym grzejnikiem dla parteru - na parterze, zrobi się zupełnie inny układ (rozkład) temperatur.

No właśnie. Jak uruchomisz ogrzewanie na poddaszu, to będziesz tylko uzupełniał o różnicę, między temperaturą "obecną" a komfortową na poddaszu, a nie od "zera" jak piszesz. Mając to na uwadze, średnie (prognozowane) zużycie drewna nie będzie 1,7mp/m-c, tylko około 1,3mp/m-c. Moim zdaniem - oczywiście. dopisałem: Ps. Pod uwagę należy też wziąć to, że w przypadku uruchomienia ogrzewania poddasza, na dole, aby utrzymać dotychczasową temperaturę (komfortową), trzeba będzie obniżyć temperaturę podłogówki o 1 - 2 stopni.

Dokładnie takie same zasady - nie chodzi o to co już jest w powietrzu, tylko o to co wydobywa się z gruntu. Metan, w przeciwieństwie do radonu, jest lżejszy od powietrza, a jego (ewentualny) wypływ z gruntu, może być łagodny (stały) lub gwałtowny. W zasadzie nie jest toksyczny, ale za to wybuchowy. dopisałem: A tak na wszelki wypadek, występowanie radonu:

Pytanie dlaczego taki wymóg - czyżby radon ? Mając na uwadze Twoje wcześniejsze informacje o zakazie budowy piwnic - obstawiam ten radon. W takim przypadku, konieczne jest dokładne zaizolowanie nie tylko fundamentów, ale też podłogi na gruncie. Można do tego użyć dwóch warstw papy, folii lub mas uszczelniających. Ale to dopiero początek. W takim przypadku konieczna jest wentylacja mechaniczna i to "skonfigurowana" pod "usuwanie" radonu. W żadnym wypadku nie może być podciśnieniowa. Wpisz w wujka G "radon fundamenty domu" - znajdziesz trochę więcej informacji w tym zakresie. Ps. To musi zaprojektować projektant, w realizowanym projekcie budowlanym. dopisałem: Ps.2. Tu chodzi nie tylko o zdrowie, ale może i o życie Twoich bliskich. Wcale nie straszę.

On taki "układ" kupił. A po drugie, tam jest tyko kilkanaście cm do okna sąsiada - czyli On zaglądałby do okin sąsiada.

Bieri w białej tubie.

Ale wtedy każdy będzie zaglądał do jego okien, a nie tylko 1 sąsiadka

Powiem tak - nie ma tam nic niezgodnego z prawem + zapewne ten kawałek tarasu przynależy do ich mieszkań, bo tak wybudował deweloper, stąd te gazony (pewnie płacą za ten kawałek). Mieszkanie zapewne oglądałeś przed zakupem - ....................

Sprawdź w umowie kupna co przynależy do Twojego segmentu, mieszkania - bo tak na oko ten taras, a w zasadzie jego większość jest częścią wspólną. Ps. I nie bardzo wiem o co biega - wszak nie masz wyjścia z mieszkania na ten taras. A że okna wychodzą na ten taras - a gdzie mają wychodzić ?

A co ogrzewało poddasze ? - wszak coś go grzało, do niższych temperatur niż dołu, ale jakby nie patrzeć wyższych niż otoczenia. Przy czym, ta wielkość nic nie daje z konfrontacją OZC - bo OZC "liczy" zapotrzebowanie roczne. Czyli 45Wh/m2 x ilość godzin sezonu grzewczego, czyli około 4.600, daje obliczeniowo 207kWh/m2/rok, - co jest niemożliwe przy Twoim budynku. Można liczyć tak jak Ty, bo nie ogrzewasz kotłem (kominkiem) CWU (ja uwzględniałem CWU, stąd średnia z roku, tzn 12 m-cy), ale ogrzewałeś 104m2 a nie 65m2. Praktycznie ogrzewałeś 65m2 + "straty" poddasza. Moim zdaniem (być może błądzę) realne wyliczenie faktycznego zużycia energii (EU) w ciągu roku, zużytej do ogrzania tego budynku (powierzchnia i wentylacja), przy takim sposobie ogrzewania, wygląda tak: 12mp podzielone przez 11m-cy grzania = 1,09 x 1.900kWh = 2.070kWh x 8m-cy (bo tyle ogrzewałeś w ciągu roku) = 16.500kWh, co daje 159kWh/m2/rok. I jeszcze, też moim zdaniem. Ta wielkość niby ogromna i sporo rozbieżna z OZC ale, nie sądzę aby ten układ grzewczy miał sprawność (realną) większą niż 50%, to był pierwszy sezon grzewczy, ................. dopisałem: Ale za to najważniejszy wskaźnik, czyli EP, masz tak czy siak imponujący, bo oscylujący wokół 30kWh/m2/rok. I tak i nie. Bo tak licząc, to w przypadku uruchomienia ogrzewania poddasza, średnia moc pracy instalacji grzewczej spadnie, co akurat nie jest realne.

Jakim cudem wyszło Ci te 45Wh/m2/ ( na jaki okres?) rok (sezon grzewczy) ? Co do różnic - możliwości jest wiele, np: - pierwszy rok grzewczy, - niższa niż zakładamy sprawność instalacji grzewczej, - mniejsza ilość mp drewna, lub luźne sztaplowanie, - większa niż zakładano (w obliczeniach OZC) "intensywność" wentylacji,

czyli tak jak wszyscy w celu porównania, na takich samych zasadach. Czy będziesz liczył od maja do maja, czy od lutego do lutego, da to taką samą (porównywalną) ilość godzin sezonu grzewczego (od 4.500 do 6.000 w zależności od lokalizacji), z taką samą (porównywalną) średnią temperaturą dla sezonu grzewczego.

Nie wiem jak liczysz, ale od lutego 2014 do lutego 2015 jest jeden rok, można przyjąć, że grzewczy - a nie 2 lata. Licząc tak jak dla potrzeb ŚE - 17.000kWh podzielić przez 104m2, daje 164kWh/m2/rok. EU /o.w. Uwzględniając sprawność urządzeń grzewczych (około 70% - czyli wysoką) wychodzi, że ten dom spala około 115kWh/m2/rok. (EK/o.w.). Przy ogrzewaniu całości powierzchni domu, zużycie nie powinno "podskoczyć" o więcej niż 10 - 15% Oczywiście tylko moim zdaniem - może mylnym. Może Jani to zweryfikuje ? Ps. Założyłem, że ten 1mp drewna był ułożony bardzo ściśle.

Brzoza ma z 1mp około 1.900kWh. W zasadzie masz zużycie za 14 m-cy - co szacunkowo daje około 17.000kWh za rok "grzewczy" (12 m-cy). Dzieląc to przez powierzchnię domu (całego domu - bo poddasze też było "ogrzewane") wyjdzie Ci ile kWh na m2 powierzchni - czyli EU/m2. Ps. CWU też grzejesz kominkiem ?

Można się pokusić o przeliczenie tego na ilość kWh. 1mp drewna to średnio około 1.500kWh dla drewna "miękkiego i około 2.000kWh dla drewna "twardego"

Moim zdaniem jest to najwłaściwsze rozwiązanie. Rozważyłbym jednak wariant, częściowej zabudowy płytami (20 - 30 cm) - tak na wszelki słuczaj, aby mieć ewentualny i lepszy dostęp, w razie awarii "mechanizmów", albo wymiany drzwi. Przy ściance z cegły, trzeba będzie (oby nie) rozwalać kawałek muru, a potem odbudować.

Gaz sieciowy jest lżejszy od powietrza, to się "przemieszcza" ku sufitowi - a tam w 90% przypadków, kratka wentylacyjna, to i ten gaz sobie migruje do atmosfery, czyli nie gromadzi się pod sufitem. Dodać należy, że gaz ziemny wybucha przy większym stężeniu (5 - 15%).

A no takim, że akurat ten gaz pełznie ku dołowi i tam sobie zalega, a stopy nie mają organu powonienia. Pomijając, że stężenie gazu wcale nie musi być duże - propan-butan od 1,5 do 13,5% aby nastąpił wybuch.