zenek

Z tego co wiem, to XPS nakłada się na sciany piwnic luzem, nie klei. żeby wilgoś sobie spokojnie parowała w gorę. Przyciska się płyty do ściany zasypką kamienną, ktorą zasypujesz dreny. Wcześniej ściane należy zaimpregnować środkiem antywilgociowym, żeby ograniczyć wpływ wilgoci do sciany. Nie daje się na to żadnej wyprawy ani kleju, bo i po co, Wilgoć ma odchodzić swobodnie do drenu. Impregnacja sciany, XPS luzem, zasypka kamienna z drenem - to wszystko razem powinno tworzyć warunki do ewentualnego wysuszania ściany pod pow. gruntu, a nie jej zamakania. Oczywiście izolacja pozioma ściany na poziomie piwnicy (nad ława) jest niezbędna. Kamień i XPS - to nie jest środowisko ktore lubią gryzonie.

Ostatnio się zastanawiam, na ile jest sens komplikowanie systemow ogrzewania, montowanie dodatkowych ustrojstw, połączeń. Wydaje mi się że i koszt instalacji i większa możliwość awari - więc związane z tym kłopoty. Oczywiście pozostaje możliwość kalkulacji zyskow i strat. Wydaje też mi się, że rozdzielenie w pewnym sensie dublujących się instalacji pozwala na alternatywne ich użycie, co przy awarii jednej daje możliwość użycia drugiej. Myślę, że nie prędko.W Krakowie nie posłużono się logiką, a raczej tanią demagogią. Smog nadal zależy od wiatru i jest go coraz więcej. Spalanie gazu wytwarza też mnostwo spalin, bynajmniej nie leczniczych Smog w Krakowie to w zasadniczym stopniu wina zagospodarowanie przestrzennego, zabudowywania korytarzy przewietrzania miasta - dzięki polityce miasta. A finalnie to powinno się skończyć na wysoko zaawansowanych kominkach lub elektrofiltrach (wcale niedrogich), pewnie ogólnie w Polsce - co by było wreszcie logicznym rozwiązaniem. Spaliny ze spalania drzewa po oczyszczeniu z pyłów na pewno są mniej toksyczne, niż z gazu. Nie mowiąc o drewnie, jako surowcu odnawialnym.

a możesz jakiś przekroj tego pokazać?

Takie potoczne ogólne okreslenie. Ogólne - bo na różne belki będą działały różne siły - a belka musi na to "odpowiedzieć", musi je zrównoważyć. Myślałem, że to zrozumiałe.

Należało przykleić XPS tak, by nie klawiszował - są odpowiednie kleje i pianki, A przykleić trzeba gęsto, żeby nie klawiszował. Ściana podkładowa też powinna być w miarę równa, ale można to częścowo klejem wyrównać. Następnie na XPS daje się siatkę x2 +klej lub zaprawę cementową mocną (od głębokości ok 20 cm poniżej poziomu ziemi, bruku, itp). Na to można dać dodatkową warstę wykonczenia. Ponieważ jest jak jest - ja bym odciął równo na glębokości 15 - 20 cm pozniżej gruntu XPS. Cięcie pod kątem 45 st, żeby górna warstwa styropianu (XPS) tak się złożyła, żeby woda z gruntu i z góry spływała popow. XPS a nie wnikała do muru przez szparę. Nastepnie oderwałbym od ściany XPS powyżej cięcia - czyli na cokole. Potem trzeba wyczyścić cooł, tak, by można było założyć na niego klej, lub piankę, żeby przykleić XPS. Dalej - jak wyżej. No jest kłopot pewien, bo te szpary między płytami XPS służą do wentylacji - więc należałoby między cokołem a górą ściany kontynuować jakoś tą wentylację. Nie ma kłopotu przy cokole cofniętym - gorzej przy wysuniętym.

co innego ocieplenie, co innego żelbet. Belka żelbetowa jest liczona bez żadnych ociepleń. Mam mieć taki wymiar jak w projekcie - każde zmniejszenie wymiaru powoduje zmniejszenie siły konstrucynej belki. A już pisałem wyżej, że skoro masz z zewnątrz ocieplenie, to po co kombinujes jakieś dodatkowe wkladki? A jak piszesz o jakimś elemencie konstrukcyjnym, to pisz dokładnie, o ktory chodzi, najlepiej pokazując rysunek.

Za mało fotek. Za mało pokazana "okolica" pęknięć. A więc za mało danych, by cokolwiek powiedzieć.

nadproża czy podciągi? Też nie wiem jaką tam masz wysokość pomieszczeń, ale tak, jak pisałem - podciągi i wieńce (które mogą byc we fragmentach tożsame z nadprożami) zwykle nie mają takich wysokości. Tu też nie rozumiem. Jeśli by nie dał słupków - no to nadproże (a na nim strop i nie wiem co wyżej) bedzie wisieć. Więc nie podciąg, tylko wspornik. Jeśli to jest frag. z postu 33 rzutu - to wieniec (częściowo belka) lączyłaby ściany przed tym wykuszem z oknami i jeśli strop by był monolityczny, to z niego by wyszedł wspornik (oparty na tej belce-wieńcu) nad oknami. I nic więcej nie trzeba. Słupków też nie trzeba. Ale, gdyby byly słupki - to wszytsko będzie takie same, tylko ten wspornik zaieni się w kawałek płyty stropowej wspartej na słupkach, a belka-wieniec bedzie niższa, praktycznie skryta w stropie. Jesi wyzej nad tym wykuszem jest coś jeszcze ciężkiego - to słupki są jak najbardziej lepszym rozwiązaniem, ale nie przymusowym. Oczywiście płytę i wspornik inaczej się zbroi - całkiem inaczej.

Punkta masz za czytelne pytania Bo wieniec daje się na poziomie stropu, a nadproże zwykle jest niżej. Podciągi i wieńce powinny stanowić jedną konstrukcję jeśli się da i rownież ze stropem, jeśli jest żelbetowy. I oczywiście z ndprożami, jeśli jest taka możliwość. Codzi o to by to był jeden ruszt konstrukcyjny najlepiej pracujący razem. Ale są też inne możliwości też zależne od konstrukcji. a nie możesz zobić skrzynek odsuniętych od nadproża więcej - 5 cm to mało, będzie mostek. Wiem, że schowana roletajest ładniejsza, ale....

Nie rozumiem. Przeciez przedtem pokazywałeś jakieś wieńce z filarkiem. To nie to miejsce? Po co ci solidne podciągi nad wąskim oknem? Możesz to jako bliżej opisać? Słupy nie będą zimne bo bedą od wewnątrz i beda ocieplone styropianem. Ja bym dał 25 cm styropianu. Okna bym montował w warstwie styropianu. Jeśli chcesz mieć rolety schowane, to tak musisz wyliczyc grubość styropianu, żeby rolety się zmieściły. A jak nie, to będą wystawać. Ale przecież rolety chowane zwykle mają skrzynki w nadprożu. Nie wiem jak to u ciebie ma być. Namawiam, byś najpierw kombinował na projekcie i rysunkach - potem budował, a nie dostosowywał się z następnymi detalami i elementami do tego, co zbudujesz. To jest metoda kumullowania błędów. A błędy trzeba minimalizować, tym bardziej, że zawsze jakiś się pojawi

Ja stosowałem poliestrową - ale nie było takiego wyboru. Były chyba wtedy dwie, jedna cieńsza i tą daałem wcześniej, potem dostałem grubszą, na pewno jest silniejsza. No cóż - mam nadzieję, że ta słabsza da rady też. Geowłóknina ma przepuszczać wodę i być silna - promienie sloneczne w ziemi nie działają. Więc ja bym wybierał wg tych kryteriów - przepuszczalna i silna. A jak będzie po latach - no coż, tego nie wiem także odnośnie swoich drenów. Nie wiem co rozumiesz przez mix - żeby dwie dawac? Myślę że można, choć drożej wyjdzie.

Czyli komin jest do kominka . Ale w czym problem z tym kominem - jak go nie używasz, no to na dole go czymś zaślep, na górze też, bo po co ci takie wietrzenie w zimie i z głowy. Albo zamontuj kominek.

Możesz tak zrobić: stoisz na dachu i otwierasz rurę pcv. ktoś w domu spuszcza wode w klozecie. Jeśli to usłyszysz w rurze pcv - może to wskazywać na wentylację kanalizacji. albo uwiązać na lince jakiś okrągly ciężarek (żeby nie zaklinował w rurze) i spuszczać w doł potrząsając. W domu ktoś musi nadsłuchiać, gdze odezwie sie ten ciężarek. Ktoś na dole bei

Myślę, że zależy to od mocy kotła. Czyli ilości usuwanych spalin. Nie jestem fachowcem w tej kwestii, ale interesuję się wymianą kotła dla siebie. Ale do domku jednorodzinnego moc 24 kw jest dość typowa - i przy takich kotłach podwojna rura (czyli nawiew i wywiew) ma ok. 10 - 12 cm. Zawsze jest to kwestia proporcji nawiewu do wywiewu oraz wspomagania mechanicznego. Ale pytasz, czy może być 135 mm - moim zdaniem może w wypadku, gdy stosuje się wykorzystanie innego rozwiązania niż "rura w rurze". Zobacz sobie na ten temat tu: https://www.wentylacyjny.pl/2208-49-234-kociol-gazowy--wymagania-dla-wentylacji.html

Wg mnie jest OK. Może nie najpiękniej i najlepiej - ale OK. Dodalbym to ostatnie zakończenie wentylacji, ktore proponuje mhtyl w #7 . Sprawdź tą rurę w wentylacji, czy jest od kanalizacji - jeśli tak - to ją odetkaj (jak radził mhtyl). Nie dedukuj do czego była wentylacja, wazne co jest teraz - tak czy inaczej jest potrzebna w kotłowni, jeśli masz otwarte palenisko. Właśnie - jaki masz kocioł, z jakim paleniskiem? Mam nadzieję że i nawiew w kotłowni masz, bo przy takim układzie jest niezbędny. Reasumując - przede wszystkim musisz wiedzieć (sprawdzić) - jak te twoje kanały przebiegają, a potem, do czego służą. Ale wygląda to dobrze, pomiając stetykę Duży otwor wentylacyjny ci sie przyda na odpowiednią wkładkę kominową, gdy zmienisz kocioł na kondensacyjny - chociaż ten drugi kanał gazowy wygląda też na obszerny.

Może ten link ci pomoże: https://www.youtube.com/watch?v=NBC7xVIYFVg&feature=youtu.be

A dlaczego stojące i z "wyjściem spalin na fi135"?

Sprawdź władzę

dobry pomysł i za to masz punkcik No i OK Hihi - no i OK! To naprawdę niezbyt istotne naciągnięcia prawa. Ważne, żeby nie burzyc ogólnego ładu urbanistycznego i architektonicznego na danym terenie. Gdyby to była regionalna zabudowa - to wtedy nawet szczególne cechy, czasem detale - mają znaczenie. Też w imię ładu i wartości. A w ww przypadku nie ma chyba takich obostrzeń. Oprócz tego ładu arch. i urbanist. - jest też ważne nie bruździć sąsiadom z architekturą - i tu bym był restrykcyjny- ale to inny temat.

Kwestia interpretacji prawa. I to wcale niezbyt wyszukanej. 1. Gdyby zrobić proste ściany szczytowe w ww. projekcie - to bedziemy mieli cztery połacie dachowe w L-ce. 2. W wielu miejscach określa się dach czterospadowy, jako kopertowy. Ale z drugiej strony w zapisie planu nie jest napisane "kopertowy", więc pole do interpretacji jest duże. 3. No i to jest dowód na elastyczność deklarowaną w urzędzie - i b. dobrze. 4. Zmienia, zmienia. Bo jeśli dopuscimy interpretacje, a wynik bedzie dopuszczeniem ww. projektu do realizacji - to ta realizacja nie będzie burzyć ładu urbanistycznego wokoło, mało, bedzie z nim zgodna (choć to by trzeba sprawdzić, jakie są te istniejace budynki i jaka okolica). Jesli tak, to nawet nagięcie prawa nie tworzy negatywnych skutków dla tego ładu, mało, właśnie go wzmacnia. Reasumując - wszystko w ramach uzgodnień projektanta z urzędem i sensownego stosowania prawa przez urzędników i projektanta. Może przejść, może nie.

Logicznie biorąc, to jeśli ma kalenicę rownoległą do dłuższego boku, to spełnia wymagania, nawet jeśli ma drugą kalenicę. Raz, że nie ma zastrzeżenia, że ma być na planie prostokąta, a dwa - nie ma zastrzeżenia w planie, że ma mieć jedną kalenicę. Tym bardziej, że pisze, że dach może być wielospadowy. Poza tym: Własnie - architekt wpisze dach wielospadowy z kalenicą równoległą do dłuższego boku (jak wiadomo L-kama zwykle jeden bok dłuższy) - i z głowy. O drugiej może nie wspominać, bo warunek "kalenicy równoległej do dłuższego boku" jest spełniony. Ufff....

Jaką ma specyfikację kocioł gazowy kondensacyjny Baxi duotec jednofunkcyjny i czy jest model 24 kW? Pytam, bo nie znalazłem szczegołowej specyfikacji w internecie. Jaka jest jakość tej marki?

Ok - jakaś łączka jest na uszczelce - a jak forma tej łączki, to inna sprawa.

Oczywiście rura zasilająca też jest na uszczelce - trzeba ją sprawdzić. Masz rację z tym odpływem - chociaż trudno stwierdzić z opisu - gdzie w końcu przecieka. Ale jeśli to czysta woda - to pewnie zasilanie ze spłuczki.

Przecież rura drenażowa będzie poniżej XPS (ale powyżej posadowienia ławy) - więc woda na tym poziomie (drenu) bedzie odpływać. Tak, czy inacczej - żadnych fasetek i dodatkowych uszczelnień bym nie robił - trzeba założyć poziom wody najwyżej na poziome drenu, nad tym ma być izolacja pozioma i XPS. Każde przypadkowe dostaniesie wody za XPS wyschnie (z powodu drenu) i tyle. Na tym polega rola drenu. Trzeba tak ustawić dren, by był poniżej gory ławy i poniżej poziomu izolacji poziomej podłogi i ścian piwnicy. Wtedy woda odpłynie drenem, bo nie może sie podnieść powyżej poziomu drenu. Chyba że odplyw z drenu się zatka.