zenek

Dzięki oczywiście sprawdziłem i znalazłem -wygląda nieźle zresztą w artykule tez się akurat ta wanna pokazała może mamie przypasuje - zobaczymy wątek ma tytuł Jak urządzić łazienkę dla niepełnosprawnych? a pod linkiem prawie nic o łazience dla niepełnosprawnych! w sumie ogólniki cienko merytorycznie jak na fachową poradę no właśnie

Mam prośbę. Czy możesz dać linka do tej wanny, gdzie mozna ja kupić?

rzeczywiście podwójne gniazda to niezłe rozwiązania - bo bywa że starcza dwa, ewentualnie łatwo dodać rozdzielacz.. Więcej nie zaszkodzi tam - gdzie jesteśmy pewni, że będzie więcej urządzeń na stałe w tym miejscu. wbrew pozorom - jednak więcej gniazd, gdy sa poziomo - zajmuje troche miejsca na scianie. Przy drzwiach też dobre miejsce pod włącznikiem światła (można zintegrować z wyłącznikiem) - bo tam nic nigdy nie będzie stało. Ale to takie miejsce na doraźne włączenie czegoś.' W ogole to jest kłopot z gniazdkami, bo przeciez umeblowanie sie zmienia. U siebie dałem nadmiar (po poprzednim niedoborze) - leci też rurka peszla wkoło pomieszczeń poziomo w ścianie - i wtedy łatwo dodać w razie czego. Dobre miejsce to obok okna, czy pod, obok grzejnika (przeważnie nawet wnęka nie jest wypełniona cała żeberkami) - tam też nigdy mebli nie będzie. wyłączniki światła dałem u siebie na wys. 140 cm - jakoś tak w domu chcieli, momo, że ładniej wygląda nizej. Gniazdka na wysokości 60cm - łatwiej wetknąć, łatwiej wyciągnąć wtyczkę i przytrzymać w razie czego drugą ręką obudowę gniazdka wtedy. penie fajniej jest widokowo, gdy są niżej, gdy przewody nie zwisają - ale na kolanach ani mi się nie chciało zakładać gniazd, ani je obsługiwać. I sprawda się Occzywiście inna sytuacja jest z łazienką i kuchnią - tam są inne wymagania i obostrzenia.

jesli to jednorodzinny, indywidualny - to nie powinieneś mieć kłopotu zapewne przejdzie - to nieznaczna zmiana choc urząd może się strzępić

szerokość ławy wynika z nacisku z góry budynku i wytrzymałości gruntu. i nie jest zwykle stała dla wszystkich ścian, bo one niosa na siebie różne obciążenia więc trudno powiedzieć ot tak

to proste. Bo taka jest teraz moda - ale to moda dość wybiórcza - nie jest powszechna

nie odniosłeś się do konkretu - piszesz ogólniki to nie jest merytoryczny post a tu o co chodzi?: tu o co chodzi?" "dołożyć na to styro aku wypać posadzkę" "resztę styro upchnąć w połać dachową" "rozsądnych wartości izolacyjności cieplnej" rozsądne wartości są znane z norm

gdzie to widać - te siadnięcia ławy? na której fotce? Zwykle, kiedy narożnik fundamentu siada - to nie 25 cm pod scianą, tylko dłuższe odcinki - i co ważne - w narożniku mamy dwie sciany łączące się. Obie powinny pęknąć. I nie 20 cm od lica - nie pionowo - tylko ukośnie. Chyba, że fundament urwał się na samym końcu - no ale tego nie widać. I raczej niespotykane - choć możliwe. Owszem - fundament mógł "osiąść" w czasie budowy - wylewania - ale to raczej szalunek mogł opaść - i stąd te ewentualne odchyłki od poziomu. No bo jak siadło oszalowanie - to poziom góry fundamentu też nie jest zachowany. Byc może dlatego jest ta grubsza warstwa zaprawy pod bloczkiem w narożniku - żeby to wyrównać do poziomu. Ale to nie jest raczej powod pękniecia bloczków. Za malo widać na tych fotkach - niestety. Za małe otoczenie tych pęknieć.

no to git. Kontroluj jeszcze parę miesięcy - jak nie będzie żadnych nowych niespodzianek - to znaczy że jest OK

zwyklej pracy - ona ciągle pracuje chodziło mi o to, że po roku widać już częściowo - jak pracuje konstrukcja - zwykle jednak chodzi o jej części. Jeśli defektuje - to zwykle jakiś fragment - choć bywa, że na tyle ważny - że całość szlag trafi. Ale w takim domku to rzadko się trafia taka katastrofa. Zwykle coś tam pęknie bez znaczenia. Tu może rzeczywiście albo fundament może siąść, albo jakieś naprężenia nadmierne mogą się gdzieś pojawić. Naroznik zwykle siada przy rynnie - wtedy to raczej nieodprowadzona woda rozmiękcza podłoże. Konstrukcja powinna przyjmowac różne sily równomiernie - no bo to regularny budynek, symetryczny i niewysoki. Ale gdzieś tam może coś pęknąć - i wcale to nie oznacza, że cala konstrukcja jest niestabilna - mało - pęknie i nic się dalej nie stanie - szczególnie przy murowanych murach, szczególnie tradycyjnie. cegła ma w ogóle ma tak, że się usiada trochę. Ale to na dawnych zaprawach - na klejach nie wiem, na ile są plastyczne. Żelbet nie jest plastyczny, on może się ugiąć (zresztą to ormalne np w stropie czy belce) - ale jak już pęknie - no to jest problem. tu nie widać pęknieć żelbetu, tylko murowane bloczki pękły, ale na innej fotce coś jakby pęklo nad nadprożem nie wiem, dlaczego mało fotek, mały zakres widoku, nie wiadomo co tam jest - nawet ten narożnik nie cały jest pokazany, a kilka bloczków tylko fundament to podstawa - i to nie jest banał oszczędzanie na fundamencie to głupota (w ogóle na konstrukcji) - bo w sumie to dość niewielka część kosztów całej budowy, niewiele można zaoszczędzić - a jeśli coś tam się stanie - no to poważna sprawa i konsekwencje - i trudne do naprawienia. Ale to nie tak, że projet jest na styk - zawsze jest tam margines bezpieczeństwa - znaczy powinien być

mógłby teraz zrobić fotki i wkleić - ciekawe, co się zmieniło? Co nie przeszkadza konsultować z projektantem aczkolwiek 1 rok - to dla mnie świeży dom - w sam raz na pojawianie się takich objawów pracy konstrukcji

witryna nt uprawnień budowlanych nic ci nie mówi? pytałeś no to poszukaj w Neufercie jeszcze tu: https://kb.pl/materialy-budowlane/beton/slupy-betonowe-rodzaje-ceny-opinie-porady-praktyczne/ i na tym może koniec - bo to obok wątka

https://pl.wikipedia.org/wiki/Filar https://uprawnienia-budowlane.com/zelbetowe-slupy-we-wnetrzach-budynkow/

szkelet może mieć rownież filary i?

akbys te fotki zrobił z większym zakresem budynku - trudno z małych fragmentów cos wnioskować Pęknięcia zawsze sa niepokojące - ale nie zawsze rzeczywiście stanowi niebezpieczeństwo jakiś przekrój by sie przydał - rzuty pozostalych kondygnacji może tak, może nie pęknięcia bywaja "przypadkowe i nieistotne" - albo istotne i konstrukcyjne. Te istotne i konstrukcyjne mogą wynikać z błędów projektowych lub wykonawczych - zarówno przy konstrukcji murowej jak i szkieletowej (z filarkami).

jeśli to ostatni strop od gory z ociepleniem to: 1. trochę za cienko wg mnie - chyba ze dach masz ocieplony (połać dachową) 2. musisz sprawdzic, jaki to styropian - czy odpowiednio twardy pod podłogę pływajacą no to będzie klawiszowac zapewne na tym styropianie - jeśli się będzie po tym chodzić - i styropian może się deformować i kruszyć - nie wspomnę, co z rurami w nim ale może ma dużą twardość? To nowsze określenie - to słupy żelbetowe w scianie - służą olbo do wzmocnienia ściany albo sa elementem konstrukcyjnym jedynym w ścianie, jeśli jest ona zbyt cienka, by przenieść strop czy inne siły. Ale wtedy to jest konstrukcja szkieletowa żelbetowa z wypełnieniem cegłą, pustakiem, bloczkiem. Jak nie masz trzpieni - to masz sciany konstrukcyjne - i OK! Też bardzo dobra konstrukcja - tradycyjna - jeśli grubość iwytrzymałość spełnia normy. musisz zobaczyć - w ścianie konstrukcyjnej powinny być przynajmniej ok 20 cm grubości (szerokosci) Tam masz ściane zewn. 40 - ale czy to ze styropianem, czy bez? konkretnie to masz w opisie do projektu pewnie rózni producenci stosują różne wytrzymałości i grubości no i konsultacje powinieneś mieć darmo u projektanta i wykonawcy

ważna kwestia - to bilans wieloletni - kiedy sie zwróci inwestycja a te dopłaty niby mają pokrywać do 50% - ale naprawdę ile to będzie? I ile lat wytrzyma magazyn energii - to akumulatory - a one są i drogie, i maja ograniczoną ilość ładowań i nie są niezawodne...

bo pewnie miał inny rodzaj konstrukcji tu masz stropy oparte na ścianach - a wszystko spajają wieńce Wygląda na to, że jest to stabilne - bo to typowa konstrukcja w ogóle rzut wygląda na porządnie zrobiony - fachowo żeby obliczyć konstrukcję - trzeba wykonać inwentaryzację poszukaj kogos na miejscu - jak nie jesteś pewny jeśli idzie o wylewki - to obciążają stropy - i one są bardziej wrażliwe na takie obciążenia nie ma czegoś takiego, jak wytrzymałość budynku liczy się wytrzymałość poszczegolnych elementow - fundametów, ścian, stropow, belek, słupów - itp elementów

"2500 zł miesięcznie - gospodarstwo jednoosobowe 1700 zł miesięcznie - gospodarstwo wieloosobowe" No cóż - za te pieniądze nie zyje się, a wegetuje na poziomie minimalnym. więc to bon dla dogorywających. I pewnie o to chodzi - nie dopuścić do aktów rozpaczy. A pozostałym szeroki drwiący uśmiech - chcieliście, to macie

wracając do kotła elektrycznego - byłby super - bo wygodniejszy niż gazowy z wielu względów. Tyle - ża na razie prąd drogi, i będzie droższy. To najbliższa perspektywa wg zapowiedzi decydentów. w perspektywie 10, 15 lat nie ma co rozpatrywać, bo nie wiadomo, co będzie w niepewnej zupełnie przyszłości - a i kocioł teraz kupiony wtedy będzie do wymiany,, bo sie zużyje. A więc trzeba się ustawiać do tego - co teraz. Jesli ma ktos elektrownię dającą tyle prądu, ile trzeba - to OK, można kalkulować. Jeśli nie - to chyba za wczesnie na odejście od gazu ( np. w moim wypadku). Na szczęście przy części instalacji jest to kwestia prostej dość zamiany kotła, więc gdy warunki zmienią się na korzystne i przewidywalne - wtedy można się decydować.

no to ja bym raczej nie mocował do muru, tylko oparł na murze w gniazdach i zabezpieczył przed wysunięciem. czyli belka swobodnie oparta trochę chude te belki... rozpiętość jaka?

ale to chyba inny strop? jak masz przekroj i rzut - to pokaż. I jakie to belki były - czy są - te zastane - stalowe, drewniane, inne, a jakimi chcesz je zastąpić?

wiadomo - czysta i ogórek i piwo na zmianę

aha myślałem że moderatorkę Dagę zmienili na moderatora X bo pisaliście o detronizacji moderatora, ale za szybko chyba by stracił fuchę nie rozumiem kontekstu pytałeś, czy "myślę, że pozyjemy 25 lat?" a ja odpowiedziałem, że nie tyle to kwestia myślenia, co wiary w to... bo jak wiesz - myślenie opiera się na logice a jak tu logicznie sobie założyć długość życia skoro wiele moich kolegów i koleżanek nie żyło, zanim skończyłem 25 lat? więc tylko mogę wierzyć, że jeszcze trochę może pozyję - i tobie życzyć tego samego Czy to kontrowersyjna kwestia?

No właśnie... I to jest Twój podstawowy problem tak odpisałeś na to: nie myślę - wierzę - byle samowystarczalnym być a ile - to nikt nie wie - 5 lat temu nie dawałem sobie więcej niż 3 mce. sugerowałeś w #109 chyba że mam problem, a retro zaraz że nawet dwa, nie mam to Daga już nie jest moderatorką? nie było takiego zawiadomienia a kto teraz jest, że się naraził z mety?