zenek

W pokrewnym artykule ta sama autorka pisze: "Akumulacja. To, że w pomieszczeniu będziemy mieć jakiś zysk ciepła słonecznego, nie znaczy jeszcze, że zostanie on efektywnie wykorzystany. Zimą słońce świeci intensywnie tylko w środku dnia (10.00-14.00). Wtedy ciepła możemy mieć nawet w nadmiarze i powinniśmy je zakumulować. Słońce może padać np. na masywną, ciężką ścianę konstrukcyjną z ciemnej cegły klinkierowej i nagrzewać ją. Później ta ściana będzie oddawać nagromadzone ciepło. Warto, żeby projektant przewidział taki element akumulacyjny." To dla mnie dyskusyjne - autorka twierdzi że gruba ściana konstrukcyjna przez 4 godziny w zimie się nagrzeje i potem odda ciepło do wnętrza. Czyli musi być nieocieplona. Grzać się będzie 4 godziny - oziębiać pozostałe 20, wtym jakieś 12 w nocy. Czyli więcej będzie ziębić wnętrze niż grzać (oddawać ciepło). To na mój zdrowy mam nadzieję rozum. Chyba że będzie ona wewnątrz oranżerii, itp....ale też wątpliwe.... Czy autorka ma jakieś na to wytłumaczenie, argumenty? Dodatkowo - jeśli tak się ma nagrzewać w zimie ta ściana - to co będzie w lecie? upał w domu? No chyba że zaklada drzewa zacieniające. W tym przypadku ma to sens. Ale tylko w lecie.. moim zdaniem

Nie napisałem: "takie same". Napisałem : "pobierając tyle samo prądu". Tak jak z samochodami: jeden na litrze przejedzie 10km, inny 15km. Na 1 litrze. Czy mam rozwijać temat???

do jakiego wujka mam zajrzeć? - a szkieletor może być żelbetowy lub drewniany, ew. inny szkielet.... więc chodzi o szkielet drewniany?...pytam, bo bajbaga lubi oprócz cytatów i niedopowiedzeń... - lubi nieodpowiadać... Teraz poważnie - konstrukcja szkieletowa drewniana nie musi i nie może mieć wieńców żelbetowych oczywiście - ale nie musi mieć, bo dobrze zaprojektowana jest zazwyczaj złożona ze sztywnych ram odpowiednio zespolonych i połączonych ze sobą w taki sposób, że bryła (szkielet) jest dostosowana do wszystkich obciążeń łącznie z parciem wiatru. Ale - jak się spojrzy na obraz po tajfunach i sztormach np. w USA, to widać, co zostaje z takich osiedli - tzn nic. Ale dalej stoją jakieś trafa żelbetowe, pomocnicze budynki, murowane magazyny, garaże...ciekawe? nie - normalne...ich wiatr nie przewraca... Jeszcze dodajmy do budynków bez wieńców domy drewniane pochodne arch, ludowej - no i one stoją twardo, bo zazwyczaj są z grubszych bali, łączone ciesielsko tradycyjnie i są dostosowane konstrukcyjnie do np. wiatrów halnych - tzn są zbudowane tradycyjnie i solidnie! Są jeszcze domy z bali - czyli jak wyżej tylko jeszcze "grubsze".' I jeszcze coś bym znalazł....ale po co, skoro bajbaga nieodpowiada i już....

Nie rozumiem - o czym mówisz. Czy możesz konkretnie napisać, co mają studia do pokazanego rysunku? co rozumiesz przez "szkieletor"? W Krakowie stoi taki od PRLu wysokościowiec i czeka na modernizację. Nazywany jest "szkieletorem" i jest to stal + żelbet. Ma mnóstwo wieńców .... chyba że coś zaoszczędzili bardzo ciekawe pytanie No właśnie....bardzo

Wieniec jest - kolego - bo masz strop żelbetowy (ściany nie wiem jakie?) i na styku scian zewn. i stropu powinien być wieniec (ale jest nienarysowany, albo rysunek jest zły, albo przekrój nie w tym miejscu?). Aha sam dach (konstrukcja drewniana) nie ma wieńca, on jest częścią konstrukcji "murów i stropów" ogólnie mowiąc. A więźba jest oparta na tym stropie, wieńcu i murach i powinna być zakotwiona. Jesli idzie o konstrukcję dachu, to mimo nieczytelności rysunku - jest chyba zakotwiona we wspomnianym wieńcu i stropie - i to jest OK. Szkoda że nie zamieściłeś opisu (a są numeryczne odnośniki) i szkoda że nie ma drugiego przekroju, czy widoku więźby. Jesli możesz - to wklej to uzupełnienie i wtedy pogadamy o tylko konstrukcji tego dachu i dachu jętkowym. aha.... to jest dyskusyjne

Oto ostatnia porcja fotek do tego tematu: Oto końcowa partia fotek budynków bez wieńców w strefie dachu - poddasza. Kończę temat dedykowany tym, którzy nie doceniają roli wieńca w strefie dachu i poddasza i pokazujący prawdopodobne skutki jego braku. Wieniec usztywnia, wzmacnia, stabilizuje konstrukcję budynku i ściany kolankowe, szczytowe, kominy, może stanowić podstawę dla elementów podstawy konstrukcji dachu - minimalizując skutki wichur. A więc: Nie oszczędzajmy na wieńcach żelbetowych!!!

Dopiero porównanie konkretnych urządzeń źródła ciepła wraz z systemem ogrzewania oraz ich cena i koszt eksploatacji (poza ceną zasilania - prąd, gaz, itd) daje wiarygodną odpowiedź - co jest bardziej opłacalne. Piszesz że dwa grzejniki pobierając tyle samo prądu - tak samo będą grzaly - nie mogę się z tym zgodzić, bo to by zakładalo brak postępu technicznego - a przecież tak nie jest - to tak w skrócie. Są różne kotły gazowe o takiej samej mocy - a zużywają różne ilości gazu. Tak samo na pewno jest z elektrycznymi źródłami ciepła. A więc dwa różne grzejniki emitując tą samą ilość ciepła niekoniecznie pobiorą tyle samo prądu. Mają inne rozwiązania techniczne - muszą być róznice.

Zapomniałeś o sprawności urządzeń, systemów ogrzewania. Tu wydaje się jest dużo do zbadania i dyskusji. W samych piecach gazowych masz ileś rodzajów pieców (kotłów) - o różnej sprawności. Jesli tak - to musisz przyjąć możliwość tego typu możliwości w urządzeniach elektrycznych. Dopiero porównanie konkretnych urządzeń źródła ciepła wraz z systemem ogrzewania oraz ich cena i koszt eksploatacji (poza ceną zasilania - prąd, gaz, itd) daje wiarygodną odpowiedź - co jest bardziej opłacalne.

Z pozwoleniem na budowę i szczególnie WZetkami - byłbym ostrożny. Nie sprawdziłem jeszcze tej opcji - ale już teraz z pozwoleniami i WZetkami jest, moim zdaniem, wielki klopot - i to często większy dla sąsiadów, niż dla inwestora. Krótkie terminy odwołań, dziwnie pisane warunki zabudowy - to wszystko już teraz pogarsza radykalnie prawa sąsiadów - a korzystają na tym nieuczciwi projektanci, inwestorzy (deweloperzy) i urzędnicy. Czy "internet" nie pogłębi tego - obawiam się , że tak. Sprawy bardziej marginalne - nie dotykające sąsiednich nieruchomości - jak najbardziej tak!

A co powiecie o wannie z hydromasażem trójkątnej narożnikowej z prysznicem - to dopiero zabawa

wiesz - różnie radzą, również i piasek ...mnie się wydaje, że może być wypłukiwany... ale tutaj masz niezły opis: https://budujemydom.pl/wokol-domu/ogrod/a/870-ukladamy-kostke-brukowa-poradnik-praktyczny

W nowych budynkach okna mogą (powinny?) być osadzone w warstwie styropianu - ale to już bardziej droga inwestycja i pracochłonna. Jest jeszcze kwestia górnego węgarka w nadprożu.No i uciążliwość dla mieszkańców też dość znaczna.

Stachu - doceniam twój humor - ale przepychanie się przez posty niemerytoryczne w poszukiwaniu odpowiedzi (tak jak np. o pile stary temat 134 postów pełnych docinków awantur i trochę merytoryki) może być niestrawne dla szukającego odpowiedzi nt. Proszę o konkretny opis twych doznań z piłą łańcuchową - dla obecnych i potomnych - bo jak wiesz, w necie nic nie ginie

Niezależnie od izolacji - dodałbym między tarasem a domem odwodnienie z kratką sciekową. Taras niezależnie od tego z nachyleniem "od domu" . Dlaczego kratka ? - dodatkowe odwodnienie i osuszenie przestrzeni między tarasem a domem przydatne też przy zacinających deszczach (dom na górce) - na pewno nie zaszkodzi a może pomóc - ponadto pewnie bedzie tam wyjśćie na taras - więc kratka jest potrzebna. I jeszcze raz - sam piasek pod kostke to mało.

Kostka to poziom gruntu? - Uświadom mnie - stachu bystrzaku tzn izolacja fund. poniżej? Panowie analiza - poczułem się jak w szkole z zadaniem o pociągach. Podchwytliwym. tu jest odpowiedź: Patrzcie na moje wytłuszczenie - tu jest chyba poziom gruntu? Co wy nato?

YEEES! a odnośnie meritum - czyli piły!!!?

Sprawdziłbym najpierw poziom wody gruntowej w różnych porach roku. I czy woda pojawia się tylko w mojej piwnicy. Jeśli wszędzie, a poziom wody gruntowej jest zmienny - to wg mnie w jednej piwnicy nic się nie da zmienić. Od środka tym bardziej. Jest też możliwość, że poziom wody grunt. nie podnosi się z powodu rzeki, a tylko w pewnych okresach (zbieżność) wody opadowe, topniejąccy śnieg - zalewają piwnice - wtedy może pomóc odpowiednie odwodnenie terenu wokół. Kluczowy - wg mnie - jest poziom wód gruntowych w różnym czasie.

Może nie jestem bystry - ale nie dostrzegłem poziomu ziemi na rysunku. Poziom ziemi jest tu ważny - moim zdaniem - czy możesz go tu podać?

Zgoda - najlepiej ocieplać z zewnątrz. W ogóle. Nigdy nikomu nie doradzałem ocieplenia od wewnątrz, gdy mógł to zrobić od zimnej strony! Ale tu nie ma wyboru. Ten multipor jest ciekawy - rzeczywiście pokazują wiele rekomendacji. Jednak jeśli tak bardzo jest paroprzepuszczalny (to podobno jego zaleta) - to jak co się dzieje, gdy para przejdzie przez multipor i dojdzie do zimnej ściany np z dziurawki czy kratowki. Co się z tą parą dzieje????

Jak na mój wiek i tryb życia a raczej odżywiania się to jest w dobrym stanie A dobrego serca nigdy za wiele w dość parszywym świecie

i: Biorąc pod uwagę te dwa zdania - oraz: Gdybym robił ten dach, wybrałbym przykręcenie przez łaty i kontr. do krokwi, dodatkowo do łat między krokwiami - i jednak uważał ze zbyt cienkimi OSB, bo OSB będzie podstawą dla gontu, będzie dodatkowym stabilizatorem dla tego całego rusztu - tu bym nie oszczędzał. Wiatroizolacja nie tylko zapobiega wywiewaniu wełny, ale jest ważnym składnikiem warstw izolacji termicznej - podnosi jej skuteczność. Moim zdaniem też dodatkowo pomaga w przepływie powietrza w szczelinie wentylacyjnej i może zapobiec dostawaniu się w nią wełny min.

A może, zamiast plotkowania, masz jakieś swoje zdanie w konkretnym temacie - chodzi o piłę - przypominam - Doktorze Smoku bo znowu pewnie Moderator wyrzuci śmieci

Nie istniejące - raczej dodatkowy temat może? jak uważasz? warto? Zgoda - analiza każdego zdjęcia jest możliwa, ale czy do końca miarodajna? - w tym temacie chodzi o zwrócenie na kwestię braku wieńca i zagrożeń z tym związanych - dlatego uogólniam - ale przecież to nie praca naukowa. Ja na to wpadłem oglądając ileś wiadomości DTV z wichur - i uderzył mnie brak takiej refleksji. I wiem, że te zniszczenia nie są następstwem jedynie braku wieńca - mocowanie, zużycie materiału, zła konserwacja, itp. - są też inne powody. Również po prostu moc wiatru, trąby. Ale jeśli uważasz taką analizę za potrzebną - zróbmy to Jednak uważam że te fotki potwierdzają w dużej mierze moje spostrzeżenia.

Polecam temat na forum - wyczerpaliśmy w dużej mierze temat chyba: A od siebie teraz: Mozna sprawdzić , czy da się odkuć węgarki (boczne i nadproża) - jeśli są węgarki - to jest kilka (5 - 8) cm do dyspozycji, przy okazji można od zewnątrz wymienić uszczelnienie okien między ościeżami i ościeżnicami. można też zmniejszyć do minimum "widok" ościeżnicy okna - np zostawić ok 3 cm - resztę przysłonić styropianem - ale to też kwestia wyglądu architektonicznego po ociepleniu. zawsze można porządnie docieplić parapet zewnętrzny (odkuwszy tyle ile trzeba wcześniej muru) i nadproże (jeśli węgarek w nim nie jest zbyt zespolony (zezbrojony) z resztą nadproża) .

Chodzi o tralki zbyt oddalone od siebie? - jeśli tak, to rzeczywiście. Można wylecieć pod balustradą - rzecz do przemyślenia dla właściciela, szczególnie gdy są dzieci lub osoby starsze. Może uzupełnić szkłem? Ale poza tym mnie się te schody mnie się b. podobają. "Okropne tralki" - Gościu kierowniku budowy - to rzecz gustu - a ten jako kierownik budowy powinieneś schować do kieszeni - gust jest dla inwestora i projektanta - kierownik budowy powinien oceniać fachowość. A gust - jak wiadomo - nie podlega dyskusji. Fajne, eleganckie wnętrze - schody je znakomicie uzupełniają - twierdzi inwestor że wygodne - czegóż chcieć więcej - Gratulacje.