oszczędzamy prąd:)

[kropeczka_ns]

Jakie macie takie najzwyklejsze, najprostsze sposoby na mniejsze zużycie prądu poza tym żeby gasic niepotrzebne światła? Wzięłam ostatnio sobie z energetyki taką broszurkę na ten temat i znalazłam tam kilka fajnych rad- może wiecie- ale np dotąd nie zwracałam uwagi na to że często sprzęt rtv miałam stale w stanie "czuwania" tzn z zapaloną dioda. A tam własnie o tym pisali. Nie używasz- wyłącz zupełnie. W stanie czuwania bierze prąd.. I tak sobie uświadamiam ile mam rzeczy w takim stanie czuwania.. piekarnik- stale chodzi na nim zegar. Mikrofala - tak samo (dziś ją wyłączyłam z gniazdka) . Okap- tez się świeci dioda. Ekspres do kawy- tak samo- dziś wyłączyłam z gniazdka. Jeśli pomyślę ile więcej mam jednak tu odbiorników prądu niż w bloku... tam kuchenkę miałam gazową- no to ok, zużywała zamiast prądu gaz. Ale tu mam turbinkę od kominka (działa kilka godzin na dobę- ale ok to wliczam w oszczedzanie na ogrzewaniu gazowym) , pompke od ogrzewania podłogowego, oczyszczalnię ścieków- tez bierze prąd (ale nie wywożę szamba więc tu na duuży plus) , alarm- stale migaja diody...jest tych odbiorników pradu bardzo dużo jednak....
Co do żarówek to zmieniam na energooszczedne te które często świecimy, te które tylko sporadycznie- narazie nie bo chyba jednak trzeba trochę śmiecić żeby się zwrócił koszt 10-krotnie droższej żarówki.

[KAROI]

  Cytat

może wiecie- ale np dotąd nie zwracałam uwagi na to że często sprzęt rtv miałam stale w stanie "czuwania" tzn z zapaloną dioda. A tam własnie o tym pisali. Nie używasz- wyłącz zupełnie. W stanie czuwania bierze prąd.. I tak sobie uświadamiam ile mam rzeczy w takim stanie czuwania...

Rozwiń  

Nie chcę gasić twego entuzjazmu, ale... większość urządzeń ma wprawdzie wyłącznik główny, ale zbyt częste jego używanie, to pewna awaria (tego właśnie wyłącznika). Współczesne urządzenia (w przeciwieństwie do starych TV) są bowiem tak skonstruowane, żeby działać w stanie czuwania. A naprawa zawsze będzie z twojej kieszeni.

[kropeczka_ns]

no właśnie a czy one w tym stanie czuwania biorą jakieś znikome ilosci prądu czy odczuwalne? Ktoś to potrafi przeliczyć?

[el-instalator]

Zależy jaki sprzęt. Pobór mocy w stanie czuwania powinien być podany w instrukcji. Teraz współczesne sprzęty w rodzaju telewizora, wieży itp. mają zwykle znikome pobory prądu rzędu 1-2 W, czyli tak naprawdę pomijalne. Gorzej może być z komputerem - te potrafią niekiedy pobierać nawet 20-30 W gdy niby są wyłączone ale wtyczka jest w gnieździe. Co prawda nowsze płyty główne i zasilacze robi się już oszczędniejsze. Na to jest co prawda też prosty sposób - ja mam komputer monitor i wieżę podłączoną poprzez listwę przeciwprzepięciową z własnym wyłącznikiem. Jedno "pstryk" i odcinasz całkowicie zasilanie od kilku sprzętów. Co prawda rozłączam głównie ze względu na eliminację zagrożenia przepięciami z sieci, ale i problem niepotrzebnego poboru prądu się w ten sposób rozwiązuje.

[bajbaga]

No nie tak całkiem pomijalne. Jeden taki „czuwak”, to około 17kWh rocznie (około 10zł).
Ja ich mam 7

[KAROI]

  Cytat

No nie tak całkiem pomijalne. Jeden taki „czuwak”, to około 17kWh rocznie (około 10zł).
Ja ich mam 7

Rozwiń  

Zapewniam, że naprawa włącznika jest przeważnie droższa i wiąże się z różnymi niedogodnościami.

[Marcin123]

Tak sobie pomyślałem w kontekście przymusowej rezygnacji z tradycyjnych żarówek, dlaczego UE nie zabroni używania trybu czuwania w sprzętach rtv/agd. Może działa tu lobby na rzecz utrzymania tego stanu rzeczy mimo braku energooszczędności takich rozwiązań?

[awaria]

  Cytat

Zapewniam, że naprawa włącznika jest przeważnie droższa i wiąże się z różnymi niedogodnościami.

Rozwiń  

Zwłaszcza w sprzęcie RTV- wiem coś o tym Pierwsze pytanie pana z serwisu RTV- "co? wyłączało się klawiszem?"...

[janekluki]

nie popadajcie w paranoje ,wszelkie naprawy sądroższe od tego czuwania i swiecącej 1Watowej diudki czy tez wyswietlaczna o mocy 0.000000 na koncu nic Wata i druga sprawa to jakoś sobie niewyobrażam aby w domu nie swieciło czuwanie gdzies na telewizorze czy nie swieciło cos w kuchni to norma a zuzyncie moze za 10zł rocznie fakt ale zawsze mozna zrezygnowac z szuszarki i poczekać az włosy beda suche ,mozna zrezygnować z żelazka bo nie szytko musi byc na blache wyprasowane ,zawsze mozna lac do czajnika wody na dwie szklanki a nie na 8 jak robimy tylko 2 ,i tak mozna wymieniac i wiecie co smiac sie chce jak ludzie pisza o diudkach a naprzykład kazdą bluzke piorą osobno bo cos tam i na tydzień wychodzi 10 prań w automacie ,to o czym napisałem daje realne osczednosci w wymiarze od 200-500zł rocznie i warto o tym pomyśleć a nie rozp[aczać nad swiatełkami w sprzecie agd a naprawa min 100zł wrazie czego
a co do żarówek jak ktoś lubi swiatło tak jak Ja gzie dom rozswietlony min 20 świetlówkami w trybie ciagłym to oczywiscie ze trzeba zainwestować w swietłowki ,ale jak ktoś ma manie gaszenia i zapalania to niech da sobie spokój

[KAROI]

I dlatego wszelkie nawoływanie do tego, aby nie korzystać z czuwania uważam za sabotaż! Grubymi nićmi szyty sabotaż!

[Jan_13]

  Cytat

I dlatego wszelkie nawoływanie do tego, aby nie korzystać z czuwania uważam za sabotaż! Grubymi nićmi szyty sabotaż!

Rozwiń  

Przesada, ale do tego rodzaju oszczędności również nie nawołuję

[el-instalator]

  Cytat

nie popadajcie w paranoje ,wszelkie naprawy sądroższe od tego czuwania i swiecącej 1Watowej diudki czy tez wyswietlaczna o mocy 0.000000 na koncu nic Wata i druga sprawa to jakoś sobie niewyobrażam aby w domu nie swieciło czuwanie gdzies na telewizorze czy nie swieciło cos w kuchni to norma a zuzyncie moze za 10zł rocznie fakt ale zawsze mozna zrezygnowac z szuszarki i poczekać az włosy beda suche ,mozna zrezygnować z żelazka bo nie szytko musi byc na blache wyprasowane ,zawsze mozna lac do czajnika wody na dwie szklanki a nie na 8 jak robimy tylko 2 ,i tak mozna wymieniac i wiecie co smiac sie chce jak ludzie pisza o diudkach a naprzykład kazdą bluzke piorą osobno bo cos tam i na tydzień wychodzi 10 prań w automacie ,to o czym napisałem daje realne osczednosci w wymiarze od 200-500zł rocznie i warto o tym pomyśleć a nie rozp[aczać nad swiatełkami w sprzecie agd a naprawa min 100zł wrazie czego
a co do żarówek jak ktoś lubi swiatło tak jak Ja gzie dom rozswietlony min 20 świetlówkami w trybie ciagłym to oczywiscie ze trzeba zainwestować w swietłowki ,ale jak ktoś ma manie gaszenia i zapalania to niech da sobie spokój

Rozwiń  

Święta racja! To 10 zł rocznie wyjdzie przy zużyciu ok 2 W, teraz często sprzęty mają zużycie w stanie czuwania poniżej 1 W. A jak ktoś jest taki oszczędny, to niech zamiast tego wypije rocznie ze dwa piwa mniej
Jak pisałem ja problem wyłączania przynajmniej części sprzętów mam załatwiony dzięki wspólnym listwom - choć wyłaczam ze względów bezpieczeństwa, a nie zużycia prądu.
I przede wszystkim nie ma co popadać w przesadę - tak jakm z administracyjnymi zakazami używania klasycznych żarówek większej mocy. A w miejscach gdzie często włącza się światło tylko na chwilę, wilgotnych, zapylonych (uszkodzenia) albo na mrozie stosowanie energoszczędnych świetlówek to bzdura.

[Jarek02]

Ten wątek dobrze koresponduje z tematem wycofywania zwykłych żarówek. Mam wrażenie , że w ramach dość doktrynersko pojmowanej oszczedności można raczej ponieść straty. Zaoszczędzimy kilkanaście zł odcinając wszystko od prądu a potem wydamy kilkadziesiąt lub więcej choćby na jedną naprawę. Mojej znaajomej też ostatnio wyłącznik w telewizorze odmówił działania - na szczęście dało się go jeszcze jakoś włączyć i teraz cały czas jest w stanie czuwania - guzika już nikt nie rusza.

[Jolka3]

Wszyscy piszą ostatnio o oszczędnościach, bo trzeba dbać o ekologię, bo efekt cieplarniany. A to znalazłam dzisiaj na stronie:

http://www.pardon.pl/artykul/5132/najwieks...stwo_w_historii

Największe oszustwo w historii?

John Coleman, legendarny założyciel telewizyjnego kanału meteo The Weather Channel, zwrócił się z listem otwartym do obrońców środowiska. Apeluje w nim, by nie robili ludziom wody z mózgu.

Otóż Coleman sugeruje, że cała kampania przeciwko "globalnemu ociepleniu", za którą Al Gore dostał nawet nagrodę Nobla, skierowana jest tak naprawdę wyłącznie przeciwko paliwom
kopalnym. I ma za zadanie "odzwyczaić" od nich ludzi, w obliczu faktu, że są one na wyczerpaniu.

Opowieści o zagrożonym bezpieczeństwie Ziemi, któremu winien jest człowiek, miałyby
więc umożliwić łagodne przejście od kończących się ropy i gazu do innych źródeł energii. Jak łatwo się domyślić, list Colemana przeszedł niezauważony. Inaczej niż "oficjalne" poglądy Ala Gore'a.

Niezależni naukowcy przedstawili przekonywające dowody, że podstawa waszej argumentacji, podwyższona ilość dwutlenku węgla w atmosferze, która powoduje nieodwracalny wzrost temperatury, jest wątpliwa. Wszystkim z szeroko nagłaśnianych "oznak globalnego ocieplenia" dowiedziono przesadę, brak związku z problemem, albo wręcz fałszywość. W klimacie występują normalne zmiany, uzależnione przede wszystkim od cykli aktywności słonecznej.

Odkąd Słońce przeszło z fazy aktywnej lat '90 do obecnej fazy pasywnej, zahamowaniu i odwróceniu ulegają zmiany, będące jakoby oznakami globalnego ocieplenia. Na przykład cofanie się lodowców, topnienie lodów
Arktyki, rosnący poziom oceanów, liczniejsze susze i huragany. Wszystko to jest częścią naturalnych zmian klimatycznych.

Przepowiadana plaga huraganów nie nastąpiła. Katrina okazała się wypadkiem jednostkowym. Susze są odwracalne. Lodowce się stabilizują, zaś czapa lodowa Arktyki wraca do normy.

Coleman prosi ekologów, by w związku z tym przestali ludzi straszyć. Zaś miłość do Ziemi połączyli z miłością do istot ludzkich - oraz poziomu życia, do którego są przyzwyczajone.

Oczywiście Coleman nie dostanie za swe poglądy nagrody Nobla. Nie ma też tyle pieniędzy
i personelu, co Al Gore. Mimo to - patrząc trzeźwo - w sprawie "globalnego ocieplenia" wierzymy na słowo tym naukowcom, których poglądy są bardziej nagłaśniane w mediach. Z niczego nie wynika, że to akurat oni mają rację. Ich słów nie sposób zweryfikować. Tym bardziej, że istnieją naukowcy równie poważni, którzy twierdzą coś wręcz przeciwnego.

Coleman jest zdania, że "globalne ocieplenie" to największe oszustwo w historii, stworzone na podstawie zmanipulowanych danych
długoterminowych. Sądzi, że iluzję gwałtownie postępującego ocieplenia klimatu stworzono w celach politycznych. Oraz, że zawali się ona za 10-20 lat, gdy żadna z zapowiadanych katastrof nie nastąpi.

Zobaczymy. Lecz nawet jeśli, mający dziś 73 lata Coleman zapewne tego nie doczeka. A politycy wymyślą jakieś mało poważne usprawiedliwienie, które powtarzane dostatecznie często stanie się wręcz oczywiste.

[Jarek02]

No proszę jakiś rozsądny człowiek. Ja za to kilka lat temu trafiłem na tekst polskiego klimatologa, który na podstawie badań warstw lądolodu udowadniał, że zmiany klimatu na ziemi zachodzą cyklicznie, w długich okresach i nie mają wiele wspólnego z człowiekiem lecz ze zmianami aktywności słońca.
Zresztą mamy sporo świadectw, że klimat jeszcze w X-XI w. był cieplejszy niż teraz, potem nastąpił okres ochłodzenia kończący się u schyłku XVIII w. Na razie znów jesteśmy w fazie ocieplenia.

[Jan_13]

Ja też podejrzewam, że z tym efektem cieplarnianym... to duża przesada! A ten tekścik tylko mnie w tym podejrzeniu utwierdził!

[animus]

  Cytat

Jakie macie takie najzwyklejsze, najprostsze sposoby na mniejsze zużycie prądu poza tym żeby gasic niepotrzebne światła?

Rozwiń  

Jestem ciekawy czy da się na tym cokolwiek zaoszczędzić


Chodzi o czajniki bezprzewodowe .

Czajniki produkowane są :

ze zbiornikiem z tworzywa -> http://www.officedepot.pl/catalog/catalogS...N&id=118370
zbiornik z tworzywa w jakimś stopniu izoluje wodę woda stygnie wolniej

oraz ze zbiornikiem z metalu -> http://www.officedepot.pl/catalog/catalogS...N&id=440330
wiadomo że w tych woda pozostając po zagotowaniu najszybciej stygnie

Ale nie jest jeszcze wersja czajnika w termosie i ten czajnik najdłużej utrzymuje ciepłą wodę po zagotowaniu, ma nawet opcje utrzymywania jej non-stop gorącej .

Pytanie jest takie co jest bardziej ekonomiczne gotowanie spontaniczne wody i bardzo często część wody pozostająca w czajniku stygnie więc gotujemy ją ponownie ,czy przechowując ją w termosie-czajniku i dogrzewając możemy na tym zaoszczędzić :

czajnik bezprzewodowy-> http://e-planet.pl/strona,produkt,id,84201,kat,119.html

kontra czajniko-termos -> http://www.agdom.pl/shop/pr2x647.html

[KAROI]

Ładny jest ten czajniko-termos i kupiłbym go bez patrzenia, czy jest oszczędny

[kropeczka_ns]

ladny i wcale nie jaki drozszy od normalnych!

[RafalT88]

...z drugiej strony liczenie oszczędności przez pryzmat własnej kieszeni może się wydać znikome i nie warte zachodu. Ale nie chodzi tu o parę złotych rocznie w kieszeni każdego z nas. Licząc ułamki Watów w skali globalnej efekt musi być ogromny i to jest chyba myśl przewodnia. Kampanię na rzecz rezygnacji z żarówek można tłumaczyć interesem lobbystów, ale kampanię na rzecz oszczędności prądu już chyba nie.

[el-instalator]

  Cytat

Jestem ciekawy czy da się na tym cokolwiek zaoszczędzić


Chodzi o czajniki bezprzewodowe .

Czajniki produkowane są :

ze zbiornikiem z tworzywa -> http://www.officedepot.pl/catalog/catalogS...N&id=118370
zbiornik z tworzywa w jakimś stopniu izoluje wodę woda stygnie wolniej

oraz ze zbiornikiem z metalu -> http://www.officedepot.pl/catalog/catalogS...N&id=440330
wiadomo że w tych woda pozostając po zagotowaniu najszybciej stygnie

Ale nie jest jeszcze wersja czajnika w termosie i ten czajnik najdłużej utrzymuje ciepłą wodę po zagotowaniu, ma nawet opcje utrzymywania jej non-stop gorącej .

Pytanie jest takie co jest bardziej ekonomiczne gotowanie spontaniczne wody i bardzo często część wody pozostająca w czajniku stygnie więc gotujemy ją ponownie ,czy przechowując ją w termosie-czajniku i dogrzewając możemy na tym zaoszczędzić :

czajnik bezprzewodowy-> http://e-planet.pl/strona,produkt,id,84201,kat,119.html

kontra czajniko-termos -> http://www.agdom.pl/shop/pr2x647.html

Rozwiń  

Zapomniałeś jeszcze o jednej opcji - czajnik szklany. Sam mam taki. Dla ścisłości to pokrywa i uchwyt jest z tworzywa, a dno stalowe. Widziałem też ostatnio czajniki ceramiczne. Ja co prawda kupiłem ten a nie inny, bo łatwo go utrzymać w czystości, zresztą jego przezroczystość to niejako wymusza. A widzieliście jak wygląda wnętrze czajnika po kilku miesiącach użytkowania?
Ponadto nie mam zaufania do plastiku z którego są robione cajniki, co z tego tworzywa przechodzi do wody w wysokiej temp., to pewnie i sami Chińczycy, którzy je robią nie wiedzą.
A co do energooszczędności, to najlepiej gotować tyle wody ile potrzeba, przechowywanie ciepłej pod tym względem nie jest dobrym pomysłem. Zasada jak z ogrzewaczem przepływowym - grzejemy intensywnie ale krótko.

[animus]

  Cytat

Ładny jest ten czajniko-termos i kupiłbym go bez patrzenia, czy jest oszczędny

Rozwiń  

Właśnie go kupiłem i testuję 2 dzień .Ale może jest ktoś kto przeliczył by to teoretycznie

Jak na razie jest na + nie ma pary w trakcie gotowania ,szybko się wyłącza jak tylko woda zacznie wrzeć , zobaczymy co będzie z rachunkiem za prąd .

Miałem czajnik 2200W ale się już wyeksploatował . Obawiałem się ze czajnik z grzałką 1200W będzie bardzo długo grzał wodę ale o dziwo jest dobrze ,prawdopodobnie dlatego ze czajnik nie musi ogrzewać otoczenia w trakcie zagotowywania wody .


Czajnik 2000W może zjeść i z 10A, trzeba tez powiedzieć, że na "starcie" wartości prądów są większe.

[solar-went]

  Cytat

Właśnie go kupiłem i testuję 2 dzień .Ale może jest ktoś kto przeliczył by to teoretycznie

Jak na razie jest na + nie ma pary w trakcie gotowania ,szybko się wyłącza jak tylko woda zacznie wrzeć , zobaczymy co będzie z rachunkiem za prąd .

Miałem czajnik 2200W ale się już wyeksploatował . Obawiałem się ze czajnik z grzałką 1200W będzie bardzo długo grzał wodę ale o dziwo jest dobrze ,prawdopodobnie dlatego ze czajnik nie musi ogrzewać otoczenia w trakcie zagotowywania wody .


Czajnik 2000W może zjeść i z 10A, trzeba tez powiedzieć, że na "starcie" wartości prądów są większe.

Rozwiń  

przy duzych stratach ciepła podczas przygotowywania wody to im moc grzałki wieksza tym grzanie bardziej ekonomiczne ,

[Jolka3]

Aby prąd oszczędzać trzebaby go mniej produkować, bo nie ma go jak magazynować. A jak już jest w sieci, to jest do zużycia

[el-instalator]

Zależy jak używasz czajnika czy grzałka działa, tylko gdy gotujesz wodę, czy też jest uruchamiana częściej, by stale utrzymywać wodę gorącą - z twojego opisu wynika, że taki tryb pracy czajnika-termosu też jest.
Ogólnie im mniejsze straty ciepła do otoczenia tym lepiej, a ścianki jak w termosie zapewniają dobrą izolację. Ile dokładnie się dzięki temu zyska, to nie wiem, bo trzeba by znać dokładne wartości strat ciepła w zwykłym czajniku i czajniku termosie, a tego pewnie nikt nie mierzył.

[animus]

  Cytat

Zależy jak używasz czajnika czy grzałka działa, tylko gdy gotujesz wodę, czy też jest uruchamiana częściej, by stale utrzymywać wodę gorącą - z twojego opisu wynika, że taki tryb pracy czajnika-termosu też jest.
Ogólnie im mniejsze straty ciepła do otoczenia tym lepiej, a ścianki jak w termosie zapewniają dobrą izolację. Ile dokładnie się dzięki temu zyska, to nie wiem, bo trzeba by znać dokładne wartości strat ciepła w zwykłym czajniku i czajniku termosie, a tego pewnie nikt nie mierzył.

Rozwiń  

Jest to nieźle rozwiązane bo po zagotowaniu się wody czajnik automatycznie przechodzi
na tryb podgrzewania,ale gdy się podniesie czajnik z podstawki żeby zalać np. herbatę po wstawieniu z powrotem na podstawkę podgrzewanie już nie działa trzeba je włączyć ręcznie .

[el-instalator]

  Cytat

Jest to nieźle rozwiązane bo po zagotowaniu się wody czajnik automatycznie przechodzi
na tryb podgrzewania,ale gdy się podniesie czajnik z podstawki żeby zalać np. herbatę po wstawieniu z powrotem na podstawkę podgrzewanie już nie działa trzeba je włączyć ręcznie .

Rozwiń  

To nawet rozsądnie. Raczej jest to w takim razie pomyślane jako rozwiązanie dla zapominalskich, którym wyleciało z głowy, że wstawili wodę. Oczywiście najoszczędniej nawet w tym czajniku zagotować tyle wody ile potrzeba, wykorzystać od razu po zagotowaniu, a nie utrzymywać gorącą. Czasem sobie myślę, że przydałby się i przy czajniku elektr. jakiś gwizdek ew. brzęczyk, przypominający, że zaqgotowała się woda.

[animus]

  Cytat

To nawet rozsądnie. Raczej jest to w takim razie pomyślane jako rozwiązanie dla zapominalskich, którym wyleciało z głowy, że wstawili wodę. Oczywiście najoszczędniej nawet w tym czajniku zagotować tyle wody ile potrzeba, wykorzystać od razu po zagotowaniu, a nie utrzymywać gorącą. Czasem sobie myślę, że przydałby się i przy czajniku elektr. jakiś gwizdek ew. brzęczyk, przypominający, że zaqgotowała się woda.

Rozwiń  

Może to jest patent z tym brzęczkiem a Pan go oddaje za darmochę

[el-instalator]

Nie wiem czy na patent się to nadaje Tak sobie tylko pomyślałem, że możnaby zrobić taki brzęczyk zintegrowany z podstawką - w końcu zasilanie i tak jest. Dźwięk mógłby nawet być regulowanej głośności i np. z melodyjką do wyboru - jak w dzwonkach do drzwi. Przy dzisiejszych cenach elektroniki pewnie koszt byłby groszowy.
Klasyczny gwizdek raczej odpada - woda w czajniku elektrycznym wrze b. krótko, więc zaraz by umilkł.

[NOTO]

Odgrzebuję staroć - ale temat jest ciekawy.
Chodzi mi o ten czajnik z termosem. Czy ktoś jeszcze się zdecydował i może napisać jakąś opinię ?