Komputer do kina domowego

[Jarek02]

Przyszedł mi do głowy pomysł, czy da się wykorzystać komputer jako procesor dźwięku do kina domowego? Chodzi mi o taki układ, w którym z oryginalnego dźwięku zapisanego dla 6 głośników (5.1), na DVD z filmem, komputer robi nowy sygnał dla układu dwóch głośników albo słuchawek (stereo) imitując równocześnie efekt przestrzenności. Skoro daje się zrobić coś takiego w grach, to czemu nie w filmie? Pytanie tylko jaka jest do tego potrzebna karta dźwiękowa ew. oprogramowanie?

[el-instalator]

Cytat

Przyszedł mi do głowy pomysł, czy da się wykorzystać komputer jako procesor dźwięku do kina domowego? Chodzi mi o taki układ, w którym z oryginalnego dźwięku zapisanego dla 6 głośników (5.1), na DVD z filmem, komputer robi nowy sygnał dla układu dwóch głośników albo słuchawek (stereo) imitując równocześnie efekt przestrzenności. Skoro daje się zrobić coś takiego w grach, to czemu nie w filmie? Pytanie tylko jaka jest do tego potrzebna karta dźwiękowa ew. oprogramowanie?

Z tego co pamiętam takie funkcje oferowały karty z serii Sound Storm - to były karty zintegrowane z płytami głównymi. Producentem była chyba NVidia.
Wydaje mi się, że takie funkcje miały też stare karty Aureal. Ich firmę przejęł Creative (ten od Sound Blasterów) i część ich technologii pozycjonowania dżwięku zastosował w swoich kartach, ale czy jest taka funkcja o jakiej piszesz to akurat nie wiem.

[Mathir]

Cytat

Przyszedł mi do głowy pomysł, czy da się wykorzystać komputer jako procesor dźwięku do kina domowego? Chodzi mi o taki układ, w którym z oryginalnego dźwięku zapisanego dla 6 głośników (5.1), na DVD z filmem, komputer robi nowy sygnał dla układu dwóch głośników albo słuchawek (stereo) imitując równocześnie efekt przestrzenności. Skoro daje się zrobić coś takiego w grach, to czemu nie w filmie? Pytanie tylko jaka jest do tego potrzebna karta dźwiękowa ew. oprogramowanie?

A nie lepsze jednak te 6 głośników?

[Super B]

Moim zdaniem lepsze jest rozwiązanie z głośnikami rozstawionymi w pokoju.

[Mathir]

Cytat

Moim zdaniem lepsze jest rozwiązanie z głośnikami rozstawionymi w pokoju.

Ja też tak uważam!

[el-instalator]

Wszystko pięknie, tylko nie zawsze da się właściwie rozstawić tych 6 głośników. O jakości dźwięku z wielu zestawów kina domowego zaś lepiej w ogóle nie wspominać. Jeśli ktoś korzysta z komputera jako odtwarzacza do filmów, to czemu by nie wykorzystać jego możliwości. Podejrzewam, że przy dzisiejszych mocach komputerów spokojnie dałoby się zrobić pozycjonowanie dźwięku wyłącznie programowo, bez specjalnego sprzętu (obsługi tych funkcji przez kartę). Tylko że na tym się nie zarobi, a na dodatkowych głośnikach można.

[Jarek02]

GŁośniki rozstawione w pokoju maja jeszcze jedną wadę - nie ma pozycjonowania góra/dół, a przy odpowiedniej obróbce dźwięku można to uzysskać na swykłych słuchawkach. No i zgadzam się, że nie zawsze jest jak dobrze rozstawić głośniki.

[Jolka3]

Czyli słuchawki jednak lepsze? Tylko jak oglądać telewizję we dwoje?

[Marisco]

Aby oglądać film we dwoje wystarczą tylko druga para słuchawek i specjalny rozdzielacz do podłączenia dwóch par słuchawek do jednego gniazda, który można kupić za kilka złotych w każdym sklepie elektronicznym lub sprzętu RTV i AGD.

Zapraszam na stronę
http://mbt-domy.w.interia.pl

[Lilianna]

Pomysł Jarka02 jest całkiem fajny, ale czy to nie wychodzi na to samo, jak mamy dwa głośniki (z 6) to komputer sam przecież wyszukuje dostępny sprzęt i automatem dopasowuje do nich dźwięk...

[Piotrek78]

Nie wyobrażam sobie oglądania filmu na słuchawkach - chyba że z telefonu

[BoBudowniczy]

Albo z laptopa podczas podróży pociągiem czy autobusem - sam tak robiłem W domu to dla mnie co najmniej dziwne :/ i trochę bezsensu. Głośniki rzeczywiście czasem może być trudno odpowiednio rozstawić, ale wolę to niż oglądanie filmu ze słuchawkami na uszach. Ale jak już tam komu wygodnie.

[Piotrek78]

Podobno MACi bardzo dobrze się sprawdzają jako media center. Cicho chodzą i są wersje z pilotami

[wentynski]

Trzeba by tylko jakiś cichy komp załatwić - z jakimś cichym chłodzeniem.

[szkieletowe]

Cytat

Trzeba by tylko jakiś cichy komp załatwić - z jakimś cichym chłodzeniem.

W osobnym wątku tutaj piszą o pasywnym chłodzeniu - zerknij

[Piotrek78]

znajomy ma hp pavilion (stacjonarny tylko nie pamiętam dokładnie jaki model) który idealnie się nadaje na media center - jeszcze tak cichego komputera nie spotkałem do tego pilot i wyjście HD

[edwl]

Kurna... co się dzieje? Filmy ogląda się teraz w okularach i słuchawkach :( Co za czasy~!

[adam_mk]

A- bo ludziska tera scherlałe jakieś....
Ślepawe, głuche....

Dawniej były jak kobyły te Polskie dziewice....
Ech...

Adam M.

[pearce]

Jeszcze nie trafiłem na okulary, które byłyby jakieś super. Bolą mnie oczy od oglądania w 3d..

[prospektinwestycje]

Nie tylko Ciebie bolą oczy. Schematów jak rozstawić głośniki jest od groma.

[Draagon]

A jakie wymiary pokoju najlepsze byłyby do kina domowego dla 4 osób ?

[adam_mk]

Uczeni w te klocki gadają, ze powinieneś siedzieć tak z 5 przekątnych ekranu od tego telepudła.
Zmierz se przekątną i wymnóż.
Wynik masz w cm.
Jak podzielisz przez 100 to w metrach...

Wystrój według upodobań...
Adam M.

[Jani_63]

Nie dotyczy technologii 3D

[Barbossa]

ja słyszałem o 2,5
przy czym dla HD to pewnie i bliżej, kwestia jakiego zeza da się zrobić

[prospektinwestycje]

Ja słyszałem o 7 przekątnych każdy co innego pisze. Wymiary do pokoju z kinem domowym dla 4 osób. Oto jest pytanie za milion, słucham wypowiedzi..........

[Barbossa]

mam 50 cali siedzę jakieś max 3,5m od i wcale nie odczuwam, że za blisko, problem się robi bliżej w przypadku SD, po prostu widać kaprawą rozdzielczość obrazu i tyle

[bajbaga]

Bo i nie ma w tym zakresie jakiś uniwersalnych „dogmatów”.

Jest to sprawa indywidualna zarówno odbiorcy jak i sprzętu.

W zasadzie minimalna odległość to jest taka w której nie widać już pikseli, a maksymalna to taka w której obraz jest jeszcze ostry i można odczytać bez problemu najmniejsze napisy.

Biorąc to pod uwagę, można przyjąć, że „optymalna” odległość od ekranu LCD i plazmowego, to około 3 krotność przekątnej ekranu – przy czym w przypadku HD i Full HD nawet (tylko) około 2 krotna wielkość przekątnej.

[Jani_63]

Cytat

ja słyszałem o 2,5
przy czym dla HD to pewnie i bliżej, kwestia jakiego zeza da się zrobić

Dokładnie.
Dla TV full HD rozdzielczość jest mniejszym problem.
Ważne żeby podczas oglądania nie trzeba było omiatać ekranu wzrokiem, a ekran cały mieścił się w polu widzenia na wprost.
W praktyce będzie to właśnie 2,5-3,5 krotna przekątnej.

[adam_mk]

Optyka geometryczna i problem złudzenia optycznego.
Inercja oka, płynność obrazu składanego z klatek itd...

Dla odchylania 50Hz (pion, ramki, półobrazy) i stosunku boków 4:3 (normalne, klasyczne telepatrzydło, analog, PAL) przyjęto 5 przekątnych jako optimum.
Wynika to z fizjologii oka.
Z Wiki...
"Obraz panoramiczny - obraz kinowy lub telewizyjny, którego stosunek boków poziomego do pionowego jest większy niż 4 do 3 (najczęściej stosunek ten wynosi 16x9). Kąt widzenia w poziomie jest szerszy niż w pionie dlatego zasadę tę wykorzystano pierwotnie w filmach kinowych. Przy adaptacjach filmów kinowych do standardów telewizji (stosunek boków 4 do 3), by nie obcinać boków kinowego formatu (16 do 9), na dole i górze obrazu powstają 2 czarne pasy (kaszety)."

Ale....
Teraz to się już robi wieeelkie pudła, płaskie,100Hz i 200Hz...
No to i relacje się zmieniają na 2-3 przekątne.
Ta pikseloza, co ją Bajbaga wspomniał...

A jak jakiś jajogłowy wymyślił te 3D to zbliżamy się do rejestracji obrazu znanej z "camera obscura".
Czyli kompletna zmiana zasad!
Mózg ma zdolność nadinterpretacji, aproksymacji do znanych doznań, obrazów (bodźców optycznych) podobnych, zbliżonych.
Weźcie sobie jakie zdjęcie. Wybierzcie raczej dobrej jakości.
Ustawcie je tak, aby było na wprost oka.
Potem powoli zbliżajcie oko (no, trzeba cały łeb przysunąć!) do tego zdjęcia tak, aby JESZCZE można było obserwować obraz ostry.
Zwykle jest to około 15-20cm.
Chodzi o JEDNO OKO!!! (to drugie zakryć, zalepić, zamknąć)
CO WIDAĆ?!!!

Jednym okiem widzimy obraz STEREOSKOPOWY.
Mózg "dorabia" sobie brakujące dane...
W takim ustawieniu "ramki" zdjęcia zwykle są już poza polem widzenia...
Trzeba tym okiem z tego ustawienia "jeździć" po obrazie, aby zobaczyć jakiś szczegół nie w centrum.

No to w 3D robi się to "podobnie".
Są półobrazy, które naprzemiennie ale bardzo szybko kierowane są do innego oka (te okulary i selekcjonowanie kadrów).
Resztę sobie już mózg "dośpiewuje" sam.
Złudzenie fajne...

Adam M. Edytowano 26 lipca 2011 przez adam_mk (zobacz historię edycji)

[Ekombig]

Dobry wywód, no i prawdziwy. W końcu nie od dzisiaj "wymyślacze technologii" skupiają się głównie na tym, by oszukać ludzki mózg - no i w telewizji, zwłaszcza 3D, to widać dośc dobrze.

[kubus1985]

oczywiście kup kartę muzyczną z segmentu audigy creative lub podobną i głosniki z THX, to będziesz miał Kino przez duże K.

[Jani_63]

Ty poważnie odpowiadasz na pytanie z 2009 roku (po czterech latach) czy se tylko jaja robisz?

[Gonzorro]

Lepiej zaiwestować 250 zł w głośniki 5.1 na dźwięku nie tracisz a o wiele wygodniejsze

[ZłotyChłop]

Cytat

Przyszedł mi do głowy pomysł, czy da się wykorzystać komputer jako procesor dźwięku do kina domowego? Chodzi mi o taki układ, w którym z oryginalnego dźwięku zapisanego dla 6 głośników (5.1), na DVD z filmem, komputer robi nowy sygnał dla układu dwóch głośników albo słuchawek (stereo) imitując równocześnie efekt przestrzenności. Skoro daje się zrobić coś takiego w grach, to czemu nie w filmie? Pytanie tylko jaka jest do tego potrzebna karta dźwiękowa ew. oprogramowanie?

Karta dźwiękowa zdecydowanie

[Jani_63]

Niezły z Ciebie archeolog.
Odpowiadasz na post z przed 5-ciu lat... a świat poszedł do przodu.