Skocz do zawartości
Róża Ocean Niebo Wiosna Betoniarka Jajoszczypiorny Bruk Wrota Hadesu Purpurowy obłęd Smok
Zaloguj się, aby obserwować  
maysee

Z czego budowac?

Recommended Posts

Witam wszystkich forumowiczow. To moj pierwszy post na tym forum i od razu wyswiechtanym tematem zarzucam. Z czego budowac? Mam wyprowadzone zero i goraczkowo zbieram informacje. Ytong, porotherm czy moze suporeks? Czy ktos mi moze napisac podstawowe wady i zalety i czym sie kierowac. Chcialbym zeby domek stosowal sie odwrotnie do praw natury czyli zima ma byc zimno a latem przyjemnie. Pozdrawiam.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Ytong, porotherm czy moze suporeks? Czy ktos mi moze napisac podstawowe wady i zalety i czym sie kierowac.



ytong = suporeks (w uproszczeniu). To jest pianka betonowa, którą skruszysz palcami, a przetniesz nawet piłą do drewna (polecana jest widiowa). Jeżeli kupisz marnej jakości beton komorkowy to może się okazac, że masz do niego dosypane popioły z elektrowni.

porotherm to wypiekane garnki z gliny o porowatej strukturze. Taki pustak można rozwalić łokciem, albo kopnięciem.

aby zastosowanie BK lub Pth miało chociaż minimalny sens to sama ściana musi być dość gruba, a na to i tak trzeba bać sporo styropianu....

Dużo wytrzymalsze są silikaty.

Cytat

Chcialbym zeby domek stosowal sie odwrotnie do praw natury czyli zima ma byc zimno a latem przyjemnie. Pozdrawiam.



Zastanów się nad technologiami zapewniającymi małą grubość muru konstrukcyjnego (np. żelbet, albo prefabrykaty keramzytobetonowe). Ściana ma 15 cm i jest znacznie mocniejsza od BK iczy Pth. A na to możesz dać nawet 30 cm styro i będzie na prawdę super ciepło zimą i przyjemnie latem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

ytong = suporeks (w uproszczeniu). To jest pianka betonowa, którą skruszysz palcami, a przetniesz nawet piłą do drewna (polecana jest widiowa). Jeżeli kupisz marnej jakości beton komorkowy to może się okazac, że masz do niego dosypane popioły z elektrowni.

porotherm to wypiekane garnki z gliny o porowatej strukturze. Taki pustak można rozwalić łokciem, albo kopnięciem.

aby zastosowanie BK lub Pth miało chociaż minimalny sens to sama ściana musi być dość gruba, a na to i tak trzeba bać sporo styropianu....

Dużo wytrzymalsze są silikaty.



Zastanów się nad technologiami zapewniającymi małą grubość muru konstrukcyjnego (np. żelbet, albo prefabrykaty keramzytobetonowe). Ściana ma 15 cm i jest znacznie mocniejsza od BK iczy Pth. A na to możesz dać nawet 30 cm styro i będzie na prawdę super ciepło zimą i przyjemnie latem.



Pieknie dziekuje. No wlasnie kumpel po budownictwie namawial do keramzytobetonu. Musze sie temu przyjrzec z bliska. Pozdrawiam.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

porotherm to wypiekane garnki z gliny o porowatej strukturze. Taki pustak można rozwalić łokciem, albo kopnięciem.



Naprawdę jest taki słaby? Conajmniej dwóch moich znajomych ma domy z porotermu i bardzo je sobie chwalą.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

porotherm to wypiekane garnki z gliny o porowatej strukturze. Taki pustak można rozwalić łokciem, albo kopnięciem.


owszem porotherm jest słaby z boku ale spróbuj go walnąć łokciem od góry ?? zobaczymy co pęknie ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Witam wszystkich forumowiczow. To moj pierwszy post na tym forum i od razu wyswiechtanym tematem zarzucam. Z czego budowac? Mam wyprowadzone zero i goraczkowo zbieram informacje. Ytong, porotherm czy moze suporeks? Czy ktos mi moze napisac podstawowe wady i zalety i czym sie kierowac. Chcialbym zeby domek stosowal sie odwrotnie do praw natury czyli zima ma byc zimno a latem przyjemnie. Pozdrawiam.


Moim skromnym zdaniem ceramika zapewnia dobry mikroklimat we wnętrzu budynku,czyli wszelkie cegły i pustaki ceramiczne.Porotherm czy pokrewne wyroby plus 12 cm styropianu zapewni ciepło i klimat.Będzie to dom energooszczędny.Ps jak chcesz mieć zimno zimą to wystarczy okno otworzyć icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif .Też robie takie wpisy i inni mają używanie.Bob icon_biggrin.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Polecacie panstwo porotherm? Szukam dobrego materialu na dom i wybor jest trudny. Ytong, porotherm itp itd... Naprawde trudno wybrac.


To zależy co chcesz osiągnąć.Porotherm czy ytong o odpowiedniej grubości bez docieplenia spełniaja z naddatkiem normę cieplną,jak dołożysz ocieplenie masz dom energooszczędny.Bob icon_biggrin.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

To zależy co chcesz osiągnąć.Porotherm czy ytong o odpowiedniej grubości bez docieplenia spełniaja z naddatkiem normę cieplną,jak dołożysz ocieplenie masz dom energooszczędny.Bob icon_biggrin.gif



To oczywiście wolę energooszczędny. Ceny tak rosną że bóg wie co będzie za parę lat. Nie chciałbym ukończyć domu i odkryć że nie stać mnie na opłaty za enegię.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

To oczywiście wolę energooszczędny. Ceny tak rosną że bóg wie co będzie za parę lat. Nie chciałbym ukończyć domu i odkryć że nie stać mnie na opłaty za enegię.


Jak energooszczędny to nie tylko ściany z odpowiednich materiałów .Bob icon_biggrin.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

owszem porotherm jest słaby z boku ale spróbuj go walnąć łokciem od góry ?? zobaczymy co pęknie ?



Oczywiście, że łokieć - przynajmniej mój by pękł. icon_biggrin.gif
Nie mniej na ściany działają również siły boczne... Rzecz jasna nie ma co przesadzać bo domy z Pth stoją i się nie walą. Na tak zwane "kurniki" jest to materiał w zupełności wystarczający. Mi tylko jakoś "mentalnie" nieodpowiada... Np. Tam gdfzie jest potrzebna większa wytrzymałość ściany leje się beton, co obniża w tym punkcie parametry cieplne uzyskane dzięki Pth. Poza tym daj na to sporo styro tak aby mieć dom energooszczędny, a ścianę będziesz miał ponad półmetrowej grubości.
Po prostu moim zdaniem nie warto (brak zalet) chociaż materiał jest i modny i popularny.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Moim skromnym zdaniem ceramika zapewnia dobry mikroklimat we wnętrzu budynku,



Betony (w tym BK) też zapewniają. Poza tym w domu energooszczędnym do zapewniania mikroklimatu jest wentylacja mechaniczna, a nie ściany, ponieważ te powinny być idealnie szczelne.

Cytat

czyli wszelkie cegły i pustaki ceramiczne.Porotherm czy pokrewne wyroby plus 12 cm styropianu zapewni ciepło i klimat.Będzie to dom energooszczędny.



Bob!!! Co Ty Ludziom opowiadasz?????? icon_eek.gif To będzie dom ledwo normowy (U~.27), a nie energooszczędny!!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Betony (w tym BK) też zapewniają. Poza tym w domu energooszczędnym do zapewniania mikroklimatu jest wentylacja mechaniczna, a nie ściany, ponieważ te powinny być idealnie szczelne.



Bob!!! Co Ty Ludziom opowiadasz?????? icon_eek.gif To będzie dom ledwo normowy (U~.27), a nie energooszczędny!!!


No cóż,wiedza wyrywkowa to żadna wiedza icon_sad.gif .Norma cieplna dla ścian jednowarstwowych to o,50W/m2K a ściana z porotherm 44Si ma o,28W/m2K czyli spełnia normę z naddatkiem tak jak napisałem,po dociepleniu styropianem np 12cm otrzymamy parametr ściany w domu energooszczędnym .Dodam że pojęcie domu energooszczędnego nie zamyka się tylko w izolacyjności cieplnej przegród budowlanych,dochodzi do tego np rekuperacja,solary itp żródła energii cieplnej.Co do mikroklimatu to zabetonuj się w szczelnym bunkrze z wentylacją mechaniczną miast mieszkać w domu z cegły i opowiedz nam o wrażeniach.Bob icon_biggrin.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Co do mikroklimatu to zabetonuj się w szczelnym bunkrze z wentylacją mechaniczną miast mieszkać w domu z cegły i opowiedz nam o wrażeniach.Bob icon_biggrin.gif



W bunkrach na ogół jest zimno. A co by dała wentylacja mechaniczna???

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

No cóż,wiedza wyrywkowa to żadna wiedza icon_sad.gif .Norma cieplna dla ścian jednowarstwowych to o,50W/m2K a ściana z porotherm 44Si ma o,28W/m2K czyli spełnia normę z naddatkiem tak jak napisałem,po dociepleniu styropianem np 12cm otrzymamy parametr ściany w domu energooszczędnym .Dodam że pojęcie domu energooszczędnego nie zamyka się tylko w izolacyjności cieplnej przegród budowlanych,dochodzi do tego np rekuperacja,solary itp żródła energii cieplnej.Co do mikroklimatu to zabetonuj się w szczelnym bunkrze z wentylacją mechaniczną miast mieszkać w domu z cegły i opowiedz nam o wrażeniach.Bob icon_biggrin.gif



Czylu U-=0.28 to dla Ciebie budynek energooszczędny??? icon_eek.gif Powtarzam, że taka ściana ledwo spełnia normę dla ścian dwuwarstwowych wynoszącą U=0.3 Zatem o jakiej energooszczędności Ty mówisz??? icon_eek.gif Poza tym gadasz o ścianie dwuwarstwowej, a normę podajesz dla jednowarstwowej.... ech faktycznie wiedza wyrywkowa to żadna wiedza... icon_razz.gif

Ja planuję budynek wnergooszczędny i ściany będą miały ok. U=1.1 i będzie rekuperacja! Zgodnie z praktyką wznoszenia budynków energooszczędnych to dom będzie szczelny jak termos! Żadnej niekontrolowanej ucieczki ciepła czy zimna (latem)!
A klimacik w domu będę miał taki jaki sam będę chciał i będzie dużo zdrowiej niż przepuszczającej powietrze cegle.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Moim skromnym zdaniem ceramika zapewnia dobry mikroklimat we wnętrzu budynku,czyli wszelkie cegły i pustaki ceramiczne.Porotherm czy pokrewne wyroby plus 12 cm styropianu zapewni ciepło i klimat.Będzie to dom energooszczędny.Ps jak chcesz mieć zimno zimą to wystarczy okno otworzyć icon_biggrin.gif icon_biggrin.gif .Też robie takie wpisy i inni mają używanie.Bob icon_biggrin.gif


\

jA dokladnie tak mam wybudowany domek . pustak MAX z hadykówki i 12 cm styropianu ., w zimie cieplo w lecie chłodno Super sprawa

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

jA dokladnie tak mam wybudowany domek . pustak MAX z hadykówki i 12 cm styropianu ., w zimie cieplo w lecie chłodno Super sprawa



Słyszałam że pustak ma jedną ale za to bardzo poważną wadę; podobno trudno wbić jakikolwiek gwóźdź w ścianę z pustaka. icon_sad.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Słyszałam że pustak ma jedną ale za to bardzo poważną wadę; podobno trudno wbić jakikolwiek gwóźdź w ścianę z pustaka. icon_sad.gif



Wbić jest bardzo łatwa, ale tak samo łatwo go wyciągnąć icon_biggrin.gif
Często trzeba kotwić chemicznie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Czylu U-=0.28 to dla Ciebie budynek energooszczędny??? icon_eek.gif Powtarzam, że taka ściana ledwo spełnia normę dla ścian dwuwarstwowych wynoszącą U=0.3 Zatem o jakiej energooszczędności Ty mówisz??? icon_eek.gif Poza tym gadasz o ścianie dwuwarstwowej, a normę podajesz dla jednowarstwowej.... ech faktycznie wiedza wyrywkowa to żadna wiedza... icon_razz.gif

Ja planuję budynek wnergooszczędny i ściany będą miały ok. U=1.1 i będzie rekuperacja! Zgodnie z praktyką wznoszenia budynków energooszczędnych to dom będzie szczelny jak termos! Żadnej niekontrolowanej ucieczki ciepła czy zimna (latem)!
A klimacik w domu będę miał taki jaki sam będę chciał i będzie dużo zdrowiej niż przepuszczającej powietrze cegle.


SZkoda gadać.Chociaż koreczek sobie zrób odkręcany w tym termosie żeby bączki wypuszczać. icon_biggrin.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Słyszałam że pustak ma jedną ale za to bardzo poważną wadę; podobno trudno wbić jakikolwiek gwóźdź w ścianę z pustaka. icon_sad.gif


Odkąd żony miast mężów zaczęły wbijać gwożdzie to wymyśliły kołki i wiertarki udarowe .Może dlatego coraz więcej rozwodów?.Bob icon_biggrin.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Odkąd żony miast mężów zaczęły wbijać gwożdzie to wymyśliły kołki i wiertarki udarowe .Może dlatego coraz więcej rozwodów?.Bob icon_biggrin.gif



Eureka! To trzeba zgłosić. Nobel murowany. icon_wink.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Odkąd żony miast mężów zaczęły wbijać gwożdzie to wymyśliły kołki i wiertarki udarowe .Może dlatego coraz więcej rozwodów?.Bob icon_biggrin.gif



Hmm.. Bob! To jest.. nieetyczne. icon_sad.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zaskoczę Cię może - ale taka oto moja (przemyślana, ale jeszcze nie sprawdzona i chyba dam to pod osąd forumowiczów) propozycja połączenia tradycji z nowym:
Ściana zewnętrzna konstrukcyjna 25 -38cm z cegły ceramicznej pełnej z wentylowaną warstwą ocieplenia (np styropian 15cm i więcej). Stropy naturalnie dowolne.

Zalety: na pewno bywałeś w starych domach w lecie - chłód w czasie największych upalów i stabilność temperatur (i inne zalety).
Tak więc cegła zapewnia akumulację energii cieplnej i stabilność warunków termiczno-wilgociowych - a styropian izolację tego ciepła od zewnątrz w zimie i zimna w lecie.
Zakładamy naturalnie, że lubisz otwarte okna w nocy w lecie - bo chodzi też o akumulacje niskiej temp. w nocy i poprostu przewietrzanie, odnawianie powietrza.
Zaleta jest też solidność konstrukcji, ceramika jest tez zdrowa dla zdrowia!

Minusy: pewnie cena, bezwładność cieplna, co znaczy, że w zimie potrzeba trochę czasu, by dom się nagrzał.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Zaskoczę Cię może - ale taka oto moja (przemyślana, ale jeszcze nie sprawdzona i chyba dam to pod osąd forumowiczów) propozycja połączenia tradycji z nowym:
Ściana zewnętrzna konstrukcyjna 25 -38cm z cegły ceramicznej pełnej z wentylowaną warstwą ocieplenia (np styropian 15cm i więcej). Stropy naturalnie dowolne.

Zalety: na pewno bywałeś w starych domach w lecie - chłód w czasie największych upalów i stabilność temperatur (i inne zalety).
Tak więc cegła zapewnia akumulację energii cieplnej i stabilność warunków termiczno-wilgociowych - a styropian izolację tego ciepła od zewnątrz w zimie i zimna w lecie.
Zakładamy naturalnie, że lubisz otwarte okna w nocy w lecie - bo chodzi też o akumulacje niskiej temp. w nocy i poprostu przewietrzanie, odnawianie powietrza.
Zaleta jest też solidność konstrukcji, ceramika jest tez zdrowa dla zdrowia!

Minusy: pewnie cena, bezwładność cieplna, co znaczy, że w zimie potrzeba trochę czasu, by dom się nagrzał.


Mąż mówi że jak zastąpić cegłę pełną inną tańszą ceramikę to zgoda. icon_biggrin.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Mąż mówi że jak zastąpić cegłę pełną inną tańszą ceramikę to zgoda. icon_biggrin.gif



Ta tańsza ceramika ma coś wspólnego z bezwładnością ciepła?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Mąż mówi że jak zastąpić cegłę pełną inną tańszą ceramikę to zgoda. icon_biggrin.gif



Chodzi mi o pełną cegłę - bo taka najwięcej kumuluje ciepła. , Ale jeśli możesz to zaproponuj coś innego konkretnie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Chodzi mi o pełną cegłę - bo taka najwięcej kumuluje ciepła. , Ale jeśli możesz to zaproponuj coś innego konkretnie.



Silikaty.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

To oczywiście wolę energooszczędny. Ceny tak rosną że bóg wie co będzie za parę lat. Nie chciałbym ukończyć domu i odkryć że nie stać mnie na opłaty za enegię.



Tak, myślałem na ten temat też już kiedyś. Zastanawiam się ile dodatkowych kosztów na starcie dałoby potem oszczędności pod względem ogrzewania, które zaczyna mnie dziś dobijać icon_sad.gif Chyba wkrótce będę się musiał docieplać z rodzinką wyłącznie kocami i kawą icon_smile.gif)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Rozmawiałem niedawno z człowiekiem,który zbudował dla siebie 2 domy (a dla klientów kilkadziesiąt.)Jeden z silikatów,drugi z Porotermu.
Od teraz będzie wszystkim polecał silikaty,jako najlepszy materiał budowlany.Bez dyskusji.
A jest budowlańcem.
I ja się zgadzam z jego zdaniem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Rozmawiałem niedawno z człowiekiem,który zbudował dla siebie 2 domy (a dla klientów kilkadziesiąt.)Jeden z silikatów,drugi z Porotermu.
Od teraz będzie wszystkim polecał silikaty,jako najlepszy materiał budowlany.Bez dyskusji.
A jest budowlańcem.
I ja się zgadzam z jego zdaniem.



I ma 100% racji! Niestety niektórym uparciuchom nie przetłumaczysz i zawsze będą twierdzić, że PTH najlepsze bo to ceramika, a przy ceramice upierają się chyba dlatego, że słowo "ceramika" brzmi ładnie i jakby z "wyższych sfer" icon_razz.gif icon_cool.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
No ja niestety postawiłem na wiedze znjomych. Nie potrafiłem znaleźc odpowiadającej mi ekipy. Może wiecie jak to zrobić, gdzei szukac?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
A próbowałeś szukać w Internecie? bo teraz szukanie po ogłoszeniach nie jest już takie efektywne jak kiedyś. Jak znajde tę stronę z której korzystałem to ci podrzuce link

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
pozwolicie że wtrącę swoje zdanie na temat materiału, z jakiego powinien być zbudowany dom. Najprościej jest radzić, ale trudniej z danych rad skorzystać, tym bardziej, gdy w grę wchodza koszty.
Zawsze najlepszym materiałem była i jest cegła i to jeszcze z dobrej gliny. Ale ważny jest też koszt.
Domy budowane z tzw. kopcówki, cegły najgorszej jakości, którą można rozkruszyć w rękach stoją i się nie rozwalają też. Ważna jest grubość ściany, spoina, owiencowanie, a przedewszystkim fundamenty. Fundament powinien być stabilny i zbrojony, tak, aby nie ulegał pracy i naciskowi ścian. Jeśli fundament jest solidny, wtedy nawet kiepski materiał wytrzymie. Twardość materiału powinna być brana pod uwagę gdy budujemy dom wielokondygnacyjny i wiadomo że kruchego, słabego na ściskanie materiału nie użyjemy do budowania pierwszych kondygnacji.
Osobiście zbudowałem dom z suporeksu. Dom dwukondygnacyjny. Ściany są na jeden i pół pustaka, pluś przestrzeń i tynki. W sumie moje ściany mają przeciętnie 48 cm. przez pierwsze dwa lata po zamieszkaniu miałem problemy z wilgocią, ale był to efekt schnięcia domu, który przeciętnie wysycha 7 lat. Nie mam ocieplonego domu żadnym materiałem. Dom jest bardzo suchy, w zimie energooszczędny a w lecie panuje w nim chłód. mieszkam w nim ponad dwadzieścia lat i niemam żadnych pęknięć ścian, ani sufitów. Sciany od zwnątrz sa wynkowane bardzo silną zaprawą cementową, we wnętrzu tynki są wapienne z bardzo małą ilością cementu.
Grube ściany w domu są bardzo ważne, bo zachowują mikroklimat, odpowiednią wilgotność i co najważniejsze stałą temperaturę.
Zaletą supreksu jest jeszcze to, że jest to materiał bardzo lekki, a więc i dom jest lekki. Dom taki jest odporny na działania wstrząsowe, jakimi są bardzo silne wyładowania burzowe i samoloty przekraczające granice dźwięku.
Gdybym miał postawić jeszcze jeden dom, postawił bym go też z supreksu i też na półtora pustaka, z tym, że w ściany włożyłbym nie styropian, jak się obecnie to czyni, lecz watę mineralną.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Zawsze najlepszym materiałem była i jest cegła i to jeszcze z dobrej gliny.


Na jakiej podstawie tak twierdzisz? icon_eek.gif

Cytat

Osobiście zbudowałem dom z suporeksu.


A dlaczego nie z cegły? Zaprzeczasz sobie icon_razz.gif

Cytat

przez pierwsze dwa lata po zamieszkaniu miałem problemy z wilgocią, ale był to efekt schnięcia domu, który przeciętnie wysycha 7 lat.



Npo i to jerst bardzo silny argument na nie! Życie za krótkie jest icon_razz.gif

Cytat

Zaletą supreksu jest jeszcze to, że jest to materiał bardzo lekki, a więc i dom jest lekki. Dom taki jest odporny na działania wstrząsowe, jakimi są bardzo silne wyładowania burzowe i samoloty przekraczające granice dźwięku.


Gdzie Ty mieszkasz??? icon_eek.gif
Jeżeli dom ma być odporny to powinien być żelbetonowy.

Jakiego koloru masz ten suporeks?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Killer_su

Dlaczego nie z cegły?
-względy ekonomiczne, ale gdyby mnie wtedy było stać na cegłę, napewno zbudowałbym z cegły. Cegła jest najlepszym materiałem na budowę domu i to nie ulega wątpliwościom. Gdyby było inaczej, cegła była by najtańszym materiałem, a nie jednym z droższych.

Wysycha przez 7 lat.
Każdy dom schnie przeciętnie siedem lat, nie tylko z suporeksu. Przez siedem lat, trwa proces dojrzewania zapraw tynkarskich, betonów i spoin. Wiązanie betonu np. na stropach, a dojrzewanie, jest czymś zupełnie innym. Tak więc wszelkie elementy budynku, gdzie jest zastosowany cement i wapno, schną kilka lat. Dojrzewanie wszelkiego rodzaju zapraw polega na tym, że zaprawy te pobierają i oddają wodę. Dlatego budynek taki schnie.
Tak jak dom schnie kilka lat, tak samo osiada kilka lat i przez tych kilka lat moga powstawać rysy na ścianach.

gdzie mieszkam?
To akurat nie ma nic wspólnego z tematem, a jeśli chodzi o budowanie z żelbetonu, to z żelbetonu buduje się schrony a nie domy.

ps. Jeśli chce się zadawać pytania, to należy to robić poważnie a nie drwiąco kpiąco. Ponadto wyraziłem swoje zdanie na temat budowania domu i materiału. Każdy tu wyraża swoje zdanie, przedstawiając swoje spostrzeżenia i doświadczenia. Obawiam się, że mamy inną wiedzę w tym temacie, ponieważ pracuję w budownictwie 35 lat i nie uważam że wszystko co nowe i modne jest lepsze od tego co było. Przez tych 35 lat
miałem możliwość przyrównywać różne materiały i technologie, nie tylko w Polsce, ale również na terenie obecnej UE.
Do grubych ścian wracają np. Niemcy, a jeśli chodzi o nich, to są raczej pionierami w budownictwie i budowlanych technologiach. Tak samo jak coraz więcej ludzi odchodzi od plastikowych okien, ponieważ się najzwyczajniej po wielu latach nie sprawdząją. A jeśli chodzi o bardziej dokładne zdanie w tym zakresie, to często stosujemy technologie, które się nie sprawdziły. Lecz stosujemy je, bo ulegamy modzie i trędowi.
  • Lubię to 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
witam
zadam takie pytanie i proszę o łagodne potraktowanie bo ja w budowlance nie mam żadnego doświadczenia i przy 35 letnim starzy wybadam żałośnie icon_biggrin.gif
ale czy założenie że ...
dom będzie parterowy , z 2 spadowym dachem ; garaż w dostawiony oddzielony własną ścianą i ociepleniem domu ale pod jednym dachem , całość prawdopodobnie na płycie fundamentowej na 20 cm styro..coś tam , strop drewniany poddasze nieużytkowe , czyli strop drewniany sama wełna płyty GK ,OSB i legary , ściany planuje ocieplić 20 cm styro i dlatego zakładam że w takim przypadku rozterki między BK a Pth czy silikatami są mało znaczące ???
- klimat zapewni rekuperacja i wentylacja mechaniczna
- akumulacje ciepła płyta
- współczynnik przegród zewnętrznych to w 90% styro tak więc lambda BK/SILKA/Pth bez większego znaczenia
nie wiem czy dobrze rozumuje ale zakładając że i tak w domu zastosowana będzie odpowiednio dobrana wentylacja mechaniczna i dom będzie dobrze ocieplony z zewnątrz to rodzaj materiału na ściany nie ma większego znaczenia - jak dla mnie to w takim układzie BK dobry bo "jeszcze" cieplejszy i lekki co ma znaczenie dla posadowienia na płycie , mała gęstość (odporność na ściskanie) nie tworzy problemu przy jednej kondygnacji ; co do ceramiki i silikatów lepsza izolacja akustyczna ale i większy ciężar co powoduje iż musi być lepiej przewidziana i zaprojektowana płyta ???

jak dla mnie dając więcej styro to dom można i ze zwykłego pustaka U postawić - wszystko to kwestia policzenia - bo jak zawsze jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o KASĘ icon_biggrin.gif

jeśli się mylę to proszę o korektę
z góry dziękuję i pozdrawiam

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Witam icon_smile.gif
Moim zdaniem nic nie pobije cegieł EDER, mają najniższy współczynnik przenikalności cieplnej ZE WSZYSTKICH MATERIAŁÓW BUDOWLANYCH jakie są na rynku, szybko się z nich muruje zwłaszcza z cegieł szlifowanych! Są niesamowicie wytrzymałe i żadna ekipa z nich murując nie schrzani i nie narobi mostków cieplnych!
Jak by ktoś był zainteresowany to polecam ten sklep dostarcza pełna gamę wyrobów firmy na terenie całej Polski: http://www.cegly-eder.pl/ można tam zamówić cegły na ściany zewnętrzne, wewnętrzne oraz wysokowytrzymałe stropy EDER oraz inne rodzaje cegieł. Szczerze powiedziawszy porównując jakość tych cegieł do innych oraz jej walory to tak jakby porównywać Mercedesa do dużego fiata! I cenowo też nie są takie straszne, co prawda, nie są najtańsze jak inne byle jakie byle tylko były tanie pustaki Wienerbergera Robena Ytungów i innych podobnych rzeczy, zaś cegły EDER to średnia cena plus super jakość i najniższy współczynnik przenikania ciepła poniżej U=0,3 w przedziale od U=0,15 do 0,29!!! Dziś to bym je kupił nawet gdyby były jeszcze droższe, bo jakość to jakość a dzięki ich właściwościom to też pewność domu i OGROMNE oszczędności na ogrzewaniu, ale też NIESAMOWITA ATMOSFERA! Wprost niesamowite wartości! Konkurencja z innych cegieł nawet się do takich wartości nie zbliża. Ja byłem zachwycony! icon_smile.gif)))))
Jak powiedziałem ja POLECAM płacę MNIEJ ZA OGRZEWANIE (a ogrzewanie to aż 2/3 rocznych kosztów utrzymania domu!) niesamowite oszczędności od 2 lat a jak pomyślę, że to tak już na zawsze to tylko współczuję tym którzy nie wybudowali domów z tej cegły! A co najlepsze NIE TRZEBA DOMU OCIEPLAĆ STYROPIANEM! ściana oddycha a jej ciepłota jest lepsza niż tradycyjnego muru 25cm plus 15-20 cm styropianu! Te wartości biją na głowę nasze przestarzałe podejście. Aż się boję pomyśleć co bym wybudował i z jakich materiałów gdybym nie trafił do dobrego doradcy z tego sklepu! A dom PERFEKCYJNY, atmosfera w nim NIESAMOWITA! Dzieci nie maja już objawów alergii, no jednym słowem te cegły to najlepsze co nas spotkało. Jeśli więc zastanawiacie się nad budową domu to TYLKO CEGŁY I STROPY EDER w tym sklepie u bezpośredniego przedstawiciela handlowego na Polskę: http://www.cegly-eder.pl/ (email: remag@cegly-eder.pl ) pełny profesjonalizm i 100% zaufania do tych ludzi, gdybym budował drugi dom to tylko z tych cegieł i tylko z ta firmą, dla mnie profesjonalizm to podstawa bo dom buduje się RAZ W ŻYCIU i jak się go zbuduje z byle czego to, to będzie byleco A NIE DOM! Z doświadczenia wiem że można oszczędzać na wszystkim ale nie na MATERIAŁACH BUDOWLANYCH CZYLI CEGŁACH BEDACYCH PODSTAWĄ NASZEGO DOMU! Tego już nie zmienimy jeśli dojdziemy do wniosku że jednak nie są one dobre! Więc JAKOŚĆ TO PODSTAWA! Można odpuścić sobie jacuzzi ale oszczędności na ogrzewaniu, zdrowych i oddychających ścian, brak wilgoci, pleśni, zdrowo klimatu NIE MOŻNA SOBIE ODPUŚCIĆ bo w domu żyjemy całe nasze życie! icon_smile.gif))
Mówię wam ja i moja małżonka jesteśmy niesamowicie zadowoleni i szczęśliwi mając taki wspaniały dom z tej najlepszej cegły na rynku! icon_smile.gif

Pozdrawiamy
Gregor i Weronika

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Zastanów się nad technologiami zapewniającymi małą grubość muru konstrukcyjnego (np. żelbet, albo prefabrykaty keramzytobetonowe). Ściana ma 15 cm i jest znacznie mocniejsza od BK iczy Pth. A na to możesz dać nawet 30 cm styro i będzie na prawdę super ciepło zimą i przyjemnie latem.



Mogę prosić o wiecej informacji w temacie. Jakieś linki .... jak duże są te prefabrykaty ?


Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

A co sądzicie o budowie w systemie Solbet (grubosc sciany 24 cm) + 12-15 cm styropian.



Solbet to chyba silikat jest.... a jak silikat to polecam icon_smile.gif

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość arturo72
Cytat

Solbet to chyba silikat jest.... a jak silikat to polecam icon_smile.gif



Jaki tam silikat,toż to BK w czystej postaci icon_wink.gif Niemniej silikat jak i BK są moimi faworytami icon_smile.gif (oczywiście 24+15-20)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Rozmawiałem niedawno z człowiekiem,który zbudował dla siebie 2 domy (a dla klientów kilkadziesiąt.)Jeden z silikatów,drugi z Porotermu.
Od teraz będzie wszystkim polecał silikaty,jako najlepszy materiał budowlany.Bez dyskusji.
A jest budowlańcem.
I ja się zgadzam z jego zdaniem.



Ludzie polecają różne rzeczy, ja na przykład spotkałem budowlańca, który twierdzi, że z silikatów to można co najwyżej oborę zbudować, a nie dom dla ludzi. Podobnie niektórzy cieśle uważają, że sosna to nadaje się wyłącznie do palenia, a nie na więźbę. Generalnie ja jestem ostrożny, kiedy słyszę, że coś jest doskonałe, albo "najlepsze bez dyskusji", bo materiał idealny nie istnieje, każdy ma swoje wady i zalety.
Acha, budowlańcem nie jestem i nie wiem który materiał jest lepszy...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować  

  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Gość Darek
      Fotowoltaika to przyszłość. Inwestuję od lat i dlatego wiem, że to się opłaca ja mało co. Jestem bardzo zadowolony z usług OZE-Biomar i rezultatów współpracy.
    • Nowelizacja Ustawy o Cenach Energii (tzw. ustawy prądowej) przewiduje, że ceny energii dla odbiorców końcowych zostają zamrożone, ale tylko do końca 2019 roku. W obawie przed coraz wyższymi cenami energii inwestorzy indywidualni chętniej skłaniają się ku instalacjom fotowoltaicznym. Pełna treść artykułu pod adresem: https://budujemydom.pl/instalacje/kolektory-sloneczne-i-fotowoltaika/porady/31209-czy-podwyzki-energii-elektrycznej-wplywaja-na-sprzedaz-paneli-pv
    • Czy pamięta ktoś gdzie było tu na forum porównanie kosztów gotowania wody w zależności od medium grzewczego? Gdzieś kojarzy mi się taka tabelka sprzed kilku lat, oczywiście w cenach z tamtego okresu... bardziej chodzi mi o proporcje między mediami...
    • bidny adwokacie z urzędu,  bardziej żałośliwy od demo,  wciskasz swój pyszczek,  ci się w domu nie układa, odreagowujesz to na forum, bezczelny człowieku, jesteś kłamcą i obłudnikiem - obłudnik już był..., jełopem, który ma walnąć się w łeb, tuman, prymityw...   I to właśnie jest cały zenek   głebokości nie ma, bo ten podział odnosi się do proporcji rzutu fasady budowli, czyli tworu dwuwymiarowego, a demo pisał o budynku, bryle trójwymiarowej... ale jak masz to ogarnąć - nie wiem bo dla mnie to jasne jak słońce...   hmmm... kto pierwszy zaczął...   Najpierw Gość zaniepokojona, już w drugim poście napisała: Nie wiem co za architekt podpisał się pod tą "zwartą bryłą z ozdobnym gankiem" ale mam chociaż nadzieję, że toto przy głównej drodze nie stoi.   Potem - w trzecim poście - zenek pochwalił projekt i podsumował: W sumie - mnie się podoba   Potem Elfir określiła ganek jako raczej styl rozkraczony...   No i się zaczęło!!! bo głos zabrał mhtyl - w piątym już poście!!! Nie wiem co dyktuje takie pisanie negatywnych opinii? zazdrość, niewiedza, brak wszelakiego gustu? Domek jak i otoczenie jego bardzo ładnie. Starsze państwo ma fajny, ładny domek, zapewne było to ich marzeniem i to sie spełniło i zamiast cieszyć się wraz z nimi z ich szczęścia hejtują bo widocznie tylko to umieją robić najlepiej. Potem joks wspomniał o POLACZKOWATOŚCI, a potem ja zwróciłem uwagę, że to tylko indywidualne odczucia i przypomniałem definicję HEJTU, za co zenek potraktował mnie pokracznym stylem pisania...     I tak leci do tej pory...   A kto pierwszy zaczął???   Gość zaniepokojona!!!  
    • Dobre pytanie. Każdy się posługuje swoim zazwyczaj - jedynie czasem prosi kogoś o pomoc. Ale i tak decyduje na koniec wg swojego. Jeśli tak - to uważa, że ma dobry - ale dla niego. Dla innych jego gust jest albo dobry - jeśli jest zgodny zich gustem, albo zły - jeśli nie jest zgodny. Bo - któryś raz piszę - gust jest odczuciem subiektywnym. Chyba, że ktoś jest pod czyimś wpływem i przyjmuje jego wzorce. Może to być np. bogacz, który kupuje sztukę jako lokatę, nie podziwia jej (wg swego gustu), tylko opiera się na innych źródłach i wg tego inwestuje. Albo pani, która chce byc modna, i ubiera się wg rankingów, a nie w to, co jej się podoba nawet przeciw aktualnej modzie. Inaczej - podoba jej się to , co aktualnie modne.    No właśnie to piszę ileś razy - nt. formy każdy ma swoją subiektywną opinię. Ty masz swoją opinię subiektywną o architekturze, a inwestor swoją. Ma do tego prawo, tak jak ty do swojej. Możesz powiedzieć, co ci się nie podoba - - ale nie imputować mu, że jest niewyedukowany lub kieruje się kolorem trumny.    A ja nikomu tu nie udowadniam, że moja opinia czy gust są obiektywne. Piszę zawsze - moim zdaniem. I nikomu nie imputuję braku wykształcenia tylko dlatego, że ma inny pogląd, gust w odniesieniu do kwestii, których nie da się zmierzyć obiektywnie. ja nikomu nie udowadniam kiczu. Jesli tak - to pokaż ten fragment! A ty demo -  po co komuś udowadniasz, że jest niedouczony i myśli o trumnie tylko dlatego, że wybudował nie taki dom, jaki się tobie podoba.  no ale jakie ty masz podstawy merytoryczne, by oceniać tak jednoznacznie negatywnie czyjeś obrazy?. Jesteś artystą z jakimś uznanym dorobkiem?, recenzentem ogólnie szanowanym?, masz swoją kolekcję sztuki prestiżową, uznaną? - a nawet tacy się mylą. Poza tym użycie takich argumentów - już pisałem wcześniej - jest poniżej pasa i dowodzi raczej twego prymitywu, niż kultury osobistej.  Przypowieść jest po to, by z niej wysnuć jakieś wnioski i analogie. I była nie o Matejce, tylko o niewymierności i różnorodności gustu, a także połączonego często z nim snobizmu. Może to pomoże ci zrozumieć...   Bo ciągle dyskutujemy w grunce rzeczy o guście, nie o twardych kanonach   
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...