Skocz do zawartości

Różnica w wymiarach


shuter

Recommended Posts

Napisano

Witam, mam krótkie pytanie odnośnie różnicy wysokości ścian fundamentowych. Ściana z bloczka 6 warstw. Licząc od najwyższego narożnika pozostałe trzy są niżej kolejno o 1,4cm / 2,5cm / 4cm. Sprawdzone niwelatorem. Przekątne różnią się o 2cm. Dwie ściany są dłuższe o 2cm względem projektu. Czy jest się czym martwić? Murarz to wyrówna na pierwszych warstwach czy powinienem zrobić wieniec i wyrównać na wylewce?

Trochę nie podoba mi się, że po zalaniu betonem będzie spadek dochodzący do 4cm.

 

Pozdrawiam

fundamenty1.jpg

Napisano
19 godzin temu, shuter napisał:

Witam, mam krótkie pytanie odnośnie różnicy wysokości ścian fundamentowych. Ściana z bloczka 6 warstw. Licząc od najwyższego narożnika pozostałe trzy są niżej kolejno o 1,4cm / 2,5cm / 4cm. Sprawdzone niwelatorem. Przekątne różnią się o 2cm. Dwie ściany są dłuższe o 2cm względem projektu. Czy jest się czym martwić? Murarz to wyrówna na pierwszych warstwach czy powinienem zrobić wieniec i wyrównać na wylewce?

Trochę nie podoba mi się, że po zalaniu betonem będzie spadek dochodzący do 4cm.

Pozdrawiam

Najlepiej wyrównać przed położeniem izolacji poziomej. 

Napisano

Dzięki, pytam na forum bo chciałem zasięgnąć opinii osób niezależnych co sądzą o takich odstępstwach. To pierwsza budowa i jestem dość jestem ostrożny.

Trochę nie dopilnowałem wykonawcy. Kierownik twierdził, że jest ok i wyrówna się na pierwszych warstwach.

Napisano

Jak się "wystawia" narożniki  ścian fundamentowych, to się "muruje idealnie pod sznurek do zera", a tu dopiero się murarz uczy roboty, więc są takie nierówności.

Po to są "lawy drutowe", żeby pomurować to na tyle precyzyjnie żeby nie było takich nadlewek.        

Napisano
Dnia 14.11.2020 o 19:09, shuter napisał:

Trochę nie podoba mi się, że po zalaniu betonem będzie spadek dochodzący do 4cm.

wylewkę bym jednak od razu wypoziomował, a ściany niech wyrowna murarz.

Starać się nie kumulować błędów - i od razu niwelować błędy.

 

Nawarstwianie błędów komplikuje budowę i podraża koszty.

Napisano
Dnia 14.11.2020 o 19:09, shuter napisał:

(...)  Przekątne różnią się o 2cm. Dwie ściany są dłuższe o 2cm względem projektu. Czy jest się czym martwić?

Nie ma czym się martwić. To żaden błąd. No bo pomyśl:

Ocieplenie dajesz np 20 cm styropianu na piankę. Warkocz pianki ma grubość jakieś pół centymetra.

A potem trzesz styropian. Zabierasz mu kilka mm.

Potem kleisz siatkę w kleju. Grubość pół centymetra. A bywa że kładziesz przy wejściu drugą warstwę siatki. To kolejne pół cm.

No a potem tynkujesz cienkowarstwowo, ale to też jakieś pół cm.

I to wszystko to pikuś.

 

A jak popatrzeć na ścianę od środka, to kładziesz tynk, a czy kto liczy jego grubość? 

 

:D

 

Dobrze joks to ujął: "Nie bierz do bani i śpij spokojnie."

 

Za to odchyłkę poziomu pod strop warto wyprowadzić, bo tu poziomy poziom wiele ułatwi. Baaaardzo wiele ułatwi.

 

Pozdrowienia

PeZet

 

 

Napisano
9 minut temu, shuter napisał:

A to się tyczy danego elementu te 2% czy łącznie wszystkiego w konstrukcji?

A tak na logikę jakby to "wziąć"? ;)

Ja się nie znam ale na 100% chodzi o wymiary budynku... czytaj długość, szerokość....

Napisano
13 godzin temu, shuter napisał:

A to się tyczy danego elementu te 2% czy łącznie wszystkiego w konstrukcji?

2% z wymiaru szerokości, długości (murów), wysokości (od poziomu do szczytu dachu, kalenicy)) - budynku.

Ale chyba nie licząc ocieplenia, bo do ocieplenia nie trzeba teraz nawet zezwolenia - a poza tym ociepla sie istniejące budynki o daych juz wymiarach i różnych typach ścian.

Napisano

 

40 minut temu, bajbaga napisał:

Od kilkunastu lat, dla nowych budynków, liczy się wymiar budynku na gotowo.

I potem jest problem bo styropian się nie mieści.

Napisano
12 godzin temu, bajbaga napisał:

Od kilkunastu lat, dla nowych budynków, liczy się wymiar budynku na gotowo.

A jak ktoś chce dopasować sie do nowych zmienionych norm - i dodaje styropianu?

Co wtedy?

Napisano
5 godzin temu, Budujemy Dom - budownictwo ogólne napisał:

Wtedy wychodzisz za obrys budynku i tak nie można samowolnie. Odsyłam do tego artykułu. Takie studium przypadku. https://inzynierbudownictwa.pl/docieplenie-budynkow-przy-prawie-do-dysponowania-nieruchomoscia-tylko-w-obrysie-scian-zewnetrznych/

 

WW w artykule sytuacja dot. budynków wielorodzinnych, gdzie wspólnota dysponuje tylko budynkiem w zarysie ścian zewnętrznych.

 

A my rozpatrujemy chyba budynek jednorodzinny z działką. To robi różnicę? A jeśli w dodatku budynek nie wyczerpał limitu odległości od granic działki?

Napisano
17 minut temu, Budujemy Dom - budownictwo ogólne napisał:

Odległość między budynkami, z tego co pamiętam, jest mierzona bez warstwy ocieplenia. Czyli po obrysie fundamentów. Muszę poszukać tego zapisu.

Dlaczego między budynkami ?

 

Są dwa aspekty.

 

1. Dopuszczalne różnice w wymiarach budynku - do 2% nie jest (od chyba 3 lat) zmianą istotną (PB Art. 36a ust. 5a.1.)

 

2. Rozporządzenie w sprawie WT w § 9. - reguluje sprawy związane z "liczeniem ocieplenia".

 

Napisano
Dnia 17.11.2020 o 17:00, Budujemy Dom - budownictwo ogólne napisał:

Odległość między budynkami, z tego co pamiętam, jest mierzona bez warstwy ocieplenia. Czyli po obrysie fundamentów. Muszę poszukać tego zapisu.

1. Dawniej na ocieplenie budynk trzeba był projekt i pozwolenie - z tego, co pamiętam.

Teraz chyba tylko zgłoszenie.

2. Nawet stojący w granicy budynek można ocieplić - ale jest tam jakieś ograniczenie warstwy ocieplenia.

3. Budynki istniejace można ocieplać na zgłoszenie - a one przeciez były stawiane z zatwierdzonymi wymiarami bez izolacji.

4. Jaki sprzeciw może wyrazić nadzór, gmina - gdy inwestor chce docieplić budnek, który nie ingeruje w cudza własność - a który, kiedy był ocieplany, spełniał normy łagodniejsze, ale nie spełnia nowych. 

 

Wnioski są dość jasne.

 

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Budowa jest w toku, przynajmniej na papierach. Zostało wydane pozwolenie na budowę budynku jednorodzinnego, został założony dziennik budowy, na bramie wisi nawet tablica informacyjna oznajmiająca budowę domu, zostały zainstalowane skrzynki: elektryczna z prądem budowlanym, na geoportalu wszystko pięknie wrysowane... Papier przyjmie wszystko, a ciężki sprzęt jeździ sobie bezkarnie po drodze o ograniczonym tonażu, gdyż inwestor ma pozwolenie na przejazd ciężkim sprzętem ze względu na rozpoczętą inwestycję. 
    • A to Polska właśnie.      Wszystko się zgadza i powołujesz się na odpowiednie przepisy. Taka sytuacja jednak w tej chwili nie leży w kompetencjach PINB. Dopóki nie ma nic wybudowanego nie PINB a Wydział Budownictwa jest właściwym organem mającym obowiązek zająć się tą sprawą. Choć wydaje się to nieco dziwne, ale tak jest i musisz się zwrócić do właściwego organu. Do pisma warto dołączyć jakieś wyroki sądowe w podobnych sprawach, które znajdziesz bez problemu w necie, a także jakąś opinię prawną np. takie coś: https://prawobudowlane-blog-buniak.pl/samowolna-zmiana-zagospodarowania-terenu/ dlatego że Wydziały Budownictwa interpretują zapisy na które się wyżej powołujesz, bardzo dowolnie. Więc warto naprowadzić ich na właściwy tor rozumowania. Dla normalnie działającego Wydziału Budownictwa już samo utwardzenie całej działki powinno być dowodem na zmianę sposobu zagospodarowania niezgodnego z WZ i oczywiście do tego datowane zdjęcia, bo przed kontrolą zapewne ucieknie z pojazdami.   To co piszę nie jest teorią bo miałem dwa podobne do Twojego przypadki na dwóch niemal sąsiadujących ze sobą działkach. Jedna sprawa została definitywnie załatwiona, druga jest jeszcze w toku z dobrymi rokowaniami.    
    • W każdym piśmie cytuję art. 59 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym : Samowolna zmiana zagospodarowania terenu to pojęcie ukształtowane przez doktrynę i orzecznictwo, do którego stosuje się przepis art. 59 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Jest to faktyczna, funkcjonalna zmiana wykorzystywania terenu w sposób niezgodny z jego przeznaczeniem.   ŻADEN URZĄD NIE ODNIÓSŁ SIĘ DO TEGO ARTYKUŁU 
    • Mam kopię pism do powiatowego, do Wojewódzkiego, do gminy... Nieoficjalnie powiedziano mi że nic nie zrobię bo facet ma dobre znajomości. Tak, mam całą teczkę pism. Dla nich nie ma problemu, inwestor jest uprzedzany o terminie wizyty, inwestor wywozi ciężki sprzęt z placu dzień wcześniej więc problemu nie ma. Dziwi mnie to, że nikt nie zwraca uwagi na maile ze zdjęciami, które przedstawiają inny obraz sytuacji. Wojewódzki inspektorat twierdzi, że powiatowy wykonuje czynności zgodnie z procedurami, zachowując terminy na odpowiedź na pisma, mimo iż od roku nie została podjęta w tej sprawie żadna decyzja. 
    • Ten inspektorat to masz na myśli PINB? 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...