Rekuperacja - pomocy!!!

[bajbaga]

  Cytat

Przychylam się do zdania sebastek09'a, bo czegoś z podziałem na górę i dół nie rozumiem.
Wyjaśnisz dlaczego mamy równoważyć górę i dół? Mam podobną sytuację.

Rozwiń  

Nie masz podobnej - zwróć uwagę, że na poddaszu jest 5 sypialni + garderoba z nawiewem i tylko 1 wywiew.


Już pomijam spełnienie wymagań przepisów w tym zakresie (obowiązująca PN pkt.2.1.1b.) Edytowano 18 lutego 2015 przez bajbaga (zobacz historię edycji)

[PeZet]

Ale że co?

Co pomijasz, w jakim zakresie i jakich przepisów?

Chodzi mi o powietrze, a ono podobnie jak góry i dołu, nie rozróżnia też przepisów.

[bajbaga]

2.1.1. Układ wentylacji mieszkań powinien zapewniać co najmniej:

b) usuwanie powietrza zużytego z kuchni, łazienki, oddzielnego ustępu, ewentualnego pomieszczenia bezokiennego (składzik, garderoba), pokoju oddzielonego od tych pomieszczeń więcej niż dwojgiem drzwi, pokoju znajdującego się na wyższej kondygnacji w wielopoziomowym domu jednorodzinnym lub w wielopoziomowym mieszkaniu domu wielorodzinnego

[Gość 3of5]

oddzielać byś musiał, gdybyś chciał górę grawitacyjnie wentylować a górę mechanicznie

oddzielanie góry od dołu przy WM to bzdura na resorach
litości, gdzie ty mikic takie rewelacje wyczytałeś??

[PeZet]

Tu jest nasza dyskusja n/t mojego projektu: dyskusja w dzienniku

A sam projekt wygląda tak:





Głosy w tamtej dyskusji były podobne do obecnych, że trzeba osobno równoważyć górę i dół.
Sytuacja jest podobna.

Dlaczego mus rozdzielać, skoro obie kondygnacje traktujemy jako jedną przestrzeń do wentylowani?a

  Cytat

oddzielać byś musiał, gdybyś chciał górę grawitacyjnie wentylować a górę mechanicznie

oddzielanie góry od dołu przy WM to bzdura na resorach
litości, gdzie ty mikic takie rewelacje wyczytałeś??

Rozwiń  

No właśnie o tym gadamy, wyczytał kilka postów wcześniej, ja podobnie.

[bajbaga]

Nie trzeba rozdzielać - bo i po co.
Równoważyć należy - zwłaszcza przy takim schemacie jak u sebastek09.
Prześledź drogę powietrza - dla obu przypadków, pamiętając o zasadzie, że powietrze będzie "latało" po najmniejszej linii oporu, a wentylator jest tylko jeden (po jednym dla nawiewu i wywiewu).
Edytowano 18 lutego 2015 przez bajbaga (zobacz historię edycji)

[Gość 3of5]

  Cytat

No właśnie o tym gadamy, wyczytał kilka postów wcześniej, ja podobnie.

Rozwiń  

nie do końca rozumiem...

chodzi ci o ten fragment??

  Cytat

Nie masz podobnej - zwróć uwagę, że na poddaszu jest 5 sypialni + garderoba z nawiewem i tylko 1 wywiew.


Już pomijam spełnienie wymagań przepisów w tym zakresie (obowiązująca PN pkt.2.1.1b.)

Rozwiń  

znam podobny układ, tyle że na górze sa trzy sypialnie + nawiew w korytarzu (co może robić różnicę) i jeden wywiew w łazience - pewnie jest trochę niezrównoważone, ale działa dobrze
a może jest zrównoważone?

inna jeszcze kwestia, która chciałem poruszyć - to wcale nie trzeba robić sufitów podwieszonych na parterze. Nie wiem czy nie lepszym rozwiązaniem jest wyciągnięcie pionów na strych i opuszczenie w rogach pomieszczeń - ale to wszystko zależy od konkretnego ukladu pomieszczeń parter/poddasze Edytowano 18 lutego 2015 przez 3of5 (zobacz historię edycji)

[PeZet]

W takim razie dlaczego błędne są wyliczenia w tabelce sebastek09'a, w tym poście?
post ze str3


...skoro z wyliczeń wynika że zrównoważył? Edytowano 18 lutego 2015 przez PeZet (zobacz historię edycji)

[bajbaga]

Bo zrównoważył w całości, bo tak pracuje centrala (teoretycznie, bo nie wiadomo jaka) ma określoną wydajność, to "przepcha", ale niekoniecznie w takich miejscach i ilościach, które sobie założyliśmy.

Całe zamieszanie stąd, że "wyliczając" oparł się tylko na prędkościach i z tego wyliczał ilość.
To jest ważne, ale i moim zdaniem, powinno to być ostatnim etapem (sprawdzającym) projektu wentylacji.

Zwróć uwagę, że wyrównał długości kanałów wentylacyjnych, ale "zapomniał" o tym, że pomieszczenia też "kanałami" wentylacyjnymi są - upraszczając i spłycając zagadnienie.

Wentylację należy rozumieć i "widzieć", a nie tylko liczyć.

  Cytat

a może jest zrównoważone?

Rozwiń  

No właśnie.

[mikic]

  Cytat

oddzielać byś musiał, gdybyś chciał górę grawitacyjnie wentylować a górę mechanicznie

oddzielanie góry od dołu przy WM to bzdura na resorach
litości, gdzie ty mikic takie rewelacje wyczytałeś??

Rozwiń  

Wyczytałem to zaraz powyżej u bajbagi

  Cytat

3. Wentylacja to energia wprowadzona przez czynnik zewnętrzny, w przypadku WM, przez wentylatory. Jak każda energia, szuka "ujścia" po najmniejszej linii oporu - dlatego dobrze zaprojektowana wentylacja powinna to przewidzieć - stąd "bilansowanie" różnych kondygnacji (obwodów, stref).

Rozwiń  

I też uważam to za brednie. 3of5 czytaj ze zrozumieniem proszę.

[PeZet]

  Cytat

Bo zrównoważył w całości, bo tak pracuje centrala (teoretycznie, bo nie wiadomo jaka) ma określoną wydajność, to "przepcha", ale niekoniecznie w takich miejscach i ilościach, które sobie założyliśmy.
(...) Zwróć uwagę, że wyrównał długości kanałów wentylacyjnych, ale "zapomniał" o tym, że pomieszczenia też "kanałami" wentylacyjnymi są - upraszczając i spłycając zagadnienie.

Rozwiń  

Paniał.

Czy zatem,
gdyby założyć że w wyliczeniach uwzględnił długość pomieszczeń jako "kanały"

poniższe proporcje zrównoważenia byłyby poprawne?

Parter: nawiew 132 m3/h, wywiew 198 m3/h
Poddasze: nawiew 132 m3/h, wywiew 66 m3/h
Bilans: nawiew 264 m3/h, wywiew 264 m3/h

Dodajmy, że uwzględniłby drogę klatką schodową również jako kanał.

[bajbaga]

  Cytat

Parter: nawiew 132 m3/h, wywiew 198 m3/h
Poddasze: nawiew 132 m3/h, wywiew 66 m3/h
Bilans: nawiew 264 m3/h, wywiew 264 m3/h

Rozwiń  

Rzeczywiste pomiary dla takiego układu mogą (w skrajności) mogą być zupełnie inne.
Może być tak jak podałeś, ale może być i tak, że np. brakujące powietrze będzie zasysane tylko przez pomieszczenie 06, a wtedy woda z prysznica będzie leciała pod skosem.

Może też być np. takie, że układ się sam zbilansuje i na dole będzie np. 164 i 164, a na górze np.100 i 100.

Powiem tak - pod takim schematem nie podpisałbym się - zbyt duża różnica w "zrównoważeniu" wentylacji na poddaszu i parterze + wymogi przepisów.

[PeZet]

  Cytat

zbyt duża różnica w "zrównoważeniu" wentylacji na poddaszu i parterze + wymogi przepisów.

Rozwiń  

Bajbaga, ja tego wciąż nie rozumiem. Przecież to jest jeden układ! - parter razem z poddaszem - dla głupiego powietrza. Jaki więc jest sens dążyć do do dzielenia pudełka pełnego powietrza na dwa?

[bajbaga]

Ono samo (powietrze) dąży do zbilansowania, przy jak najmniejszym oporze.
Nie powinno się mu tego utrudniać - a ten przypadek jest skrajnym przykładem takiego utrudniania.

Powietrze jak woda - wredną suką jest, "lata" po najmniejszej linii oporu i nie zawsze tam gdzie chcemy.
Ale "gupie" nie jest - nie lubi "wysiłku".
Szuka najbliższej drogi z jednej dziury do drugiej, kosztem innych dziur. A że centrala ma stałą wydajność, bilans (centralny) wychodzi na zero.

Ps. Jak myślisz, skąd zastrzeżenie "ustawodawcy" dla takich sytuacji ?

[PeZet]

Poniał 2.
Zatem powietrze to nie woda i nie każdą dziurą popłynie.

A czy da radę przyjąć zgrubne proporcje rozchwiania? Załóżmy że nasz model wygląda tak:

Parter: nawiew 50 m3/h, wywiew 100 m3/h
Poddasze: nawiew 100 m3/h, wywiew 50 m3/h
Bilans: nawiew 150 m3/h, wywiew 150 m3/h

Na ile powinniśmy do siebie zbliżyć wartości na poszczególnych kondygnacjach, żeby było dobrze?

...i przyjmujemy za pewnik, że wywiewy spełniają wytyczne norm.

[bajbaga]

  Cytat

Poniał 2.
Zatem powietrze to nie woda i nie każdą dziurą popłynie.

Rozwiń  

Powietrze jak woda, każdą dziurą popłynie, ale woli najbliższą i (lub) o najmniejszym oporze (też tak jak woda).

  Cytat

A czy da radę przyjąć zgrubne proporcje rozchwiania? Załóżmy że nasz model wygląda tak:

Na ile powinniśmy do siebie zbliżyć wartości na poszczególnych kondygnacjach, żeby było dobrze?

Rozwiń  

Do jak najmniejszych - ideał to zbilansowanie, a wtedy jest pewność co jest na "kratkach".

[rajo]

Najbezpieczniej jest oddzielenie pomieszczeń typu kotłownia i garaż od wentylowanej części mieszkalnej.

[sebastek09]

Witam ponownie.
Widzę że forum trochę przymiera, ale proszę o komentarz do aktualnej wersji.
Zasadnicza zmiana, to taka że wypadła kotłownia - jest tam jednak wentylacja grawitacyjna.
Spiżarnia i wiatrołap zostaną zdławione.

[Eksperci Buderus - technika grzewcza]

Witam, 

Jeżeli zastanawiają się Państwo nad wyborem sprawdzonego rekuperatora, polecam centralę wentylacyjną z odzyskiem ciepła Logavent HRV2 marki Buderus. Urządzenie posiada wysokiej klasy aluminiowy przeciwprądowy wymiennik ciepła, który gwarantuje wysoki stopień odzysku ciepła wynoszący nawet do 90%. Centrala wentylacyjna może być sterowana za pomocą prostego regulatora w urządzeniu lub pilota zdalnego sterowania RCV. Rekuperator dostępny jest w trzech wielkościach o nominalnych przepływach powietrza: 140 m3/h, 230 m3/h oraz 350 m3/h. Więcej informacji o produkcie można znaleźć na stronie internetowej: http://www.buderus.pl/produkty/kategorie-produktow/rekuperacja/.
Chętnie odpowiem na ewentualne pytania. 
Pozdrawiam, 
________________________________ 
Konsultant marki Buderus 

[Zigano]

Seba. przy takim projekcie wentylacji to nie będziesz odczuwał komfortu. W pokoju nawiew na poziomie 20m to poniżej wymagań - jest 30m na osobę. Dodatkowo w pokojach nie projektuje się nawiewu i wywiewu. Cały projekt jest mocno zaniżony w zakresie zapotrzebowania na powietrze

[bajbaga]

  Dnia 2.08.2017 o 08:46, Zigano napisał:

W pokoju nawiew na poziomie 20m to poniżej wymagań - jest 30m na osobę.

Rozwiń  

Wymagane minimum 20m3/h na osobę - podstawa prawna Rozporządzenie w sprawie WT .... § 149. 1.

  Dnia 2.08.2017 o 08:46, Zigano napisał:

Dodatkowo w pokojach nie projektuje się nawiewu i wywiewu.

Rozwiń  

Można, a nieraz i trzeba projektować - bo są takie wymagania np. Norma (obowiązująca) pkt. 2.1.1.b)

  Dnia 2.08.2017 o 08:46, Zigano napisał:

Cały projekt jest mocno zaniżony w zakresie zapotrzebowania na powietrze

Rozwiń  

Raczej jest wyższy od wymaganego minimum.

Tak o około 100m3/h - przy założeniu że kuchnia gazowa, bo jeśli elektryczna to o ponad 100m3/h

[Zigano]

baj - zle się wyraziłem masz racje min to 20, ale proponuje zweryfikować to z praktyką - 99% firm które to realizują zawodowo przyjmuje min 30m/h/os i co istotne wymianę powietrza w całym budynku min 1 na h

[bajbaga]

  Dnia 2.08.2017 o 09:11, Zigano napisał:

co istotne wymianę powietrza w całym budynku min 1 na h

Rozwiń  

Tak wyliczają tylko kiepskie firmy, które bazują na wytycznych z lat 80 ubiegłego wieku.

 

[Zigano]

większe ilości powietrza dostarczane do pomieszczeń poprawiają komfort, więc nie bardzo rozumiem dlaczego tak się upierasz.

Trudno zakładać, że większość takich usługodawców to kiepskie firmy. Firmy kiepskie szybko kończą kadencje.

[bajbaga]

  Dnia 2.08.2017 o 09:21, Zigano napisał:

Trudno zakładać, że większość takich usługodawców to kiepskie firmy.

Rozwiń  

Większa centrala - większy zysk dla firmy, a praktyka jest taka, że większość domów z WM i tak oscyluje z wydajnością wokół 100m3/h a nocą jeszcze mniejszą - przy pełnym komforcie wentylacyjnym/świeżego powietrza.

[Zigano]

Nie wiem skąd masz takie źródła. Nawet Stowarzyszenie Polska Wentylacja nie posiada takie wiedzy... Różnica centrali 200 m a 300 to ok 1,5 zł, więc w całości to nie powinno być blokerem. Najważniejsza kwestia to powód dla którego to montujemy, czyli dla komfortu, a nie oszczędność bo to mit

[bajbaga]

  Dnia 2.08.2017 o 09:36, Zigano napisał:

Nie wiem skąd masz takie źródła. Nawet Stowarzyszenie Polska Wentylacja nie posiada takie wiedzy...

Rozwiń  

Posiada, posiada, bo o tym wszyscy użytkownicy WM piszą - a że udaje, że nie posiada .....
Ciekawe dlaczego. 

 

[Zigano]

a gdzie jest takie miejsce w którym WSZYSCY użytkownicy piszą, że mają 20m/h/os i to wystarcza?

[bajbaga]

  Dnia 2.08.2017 o 09:42, Zigano napisał:

a gdzie jest takie miejsce w którym WSZYSCY użytkownicy piszą, że mają 20m/h/os i to wystarcza?

Rozwiń  

Nie ma takiego miejsca, bo to nieprawda, ani nikt tego nie pisał.